… о российском демографическом оптимизме

Численность населения нашей страны в прошлом году заметно увеличилась — впервые за последние двадцать лет. Хотя совокупный прирост обеспечен мигрантами из ближнего зарубежья, сохранились тренды снижения смертности и роста рождаемости
Если верить Росстату, то в прошлом году население России практически впервые за двадцать лет суверенного существования выросло, превысив 143 млн человек. Максимум численности пришелся на 1992 год (148,56 млн), с тех пор она практически монотонно снижалась. Правда, небольшие приросты отмечались в 1994 и 2009 годах, а новый разворот к снижению в 2010-м, скорее всего, объяснялся уточнением накопленной за межпереписной период ошибки по результатам переписи, а также аномальной летней смертностью из-за жары и духоты.

Лучше гор (Кавказских) могут быть только горы (Уральские)
Совокупный прирост постоянного населения нашей страны за минувший год составил 165 тыс. человек. Хотя общий прирост обеспечен мигрантами из дальнего и ближнего зарубежья (положительное сальдо миграции оценивается в 296 тыс. человек), естественная убыль населения продолжила интенсивно снижаться. В 2005 году показатель превышения смертей над рождениями составлял 828 тыс. человек, в прошлом году он снизился до 131 тыс. (см. график 1).

Население России формируется в значительной мере под действием миграции из стран бывшего СССР. За 22 года, считая с 1990-го, когда межнациональные проблемы в бывшем СССР встали в полный рост, в Россию на постоянное жительство переехало 7 млн человек, и это сальдо за вычетом встречного потока из РФ, и без учета временных трудовых мигрантов. В то же время миграционный отток населения из России в дальнее зарубежье, составлявший в 1990-е годы около 80 тыс. человек ежегодно (всего с начала массовой эмиграции в 1990 году из России в дальние страны на ПМЖ официально выехало 1 млн 50 тыс.; каждый четвертый из них уехал в Германию, и лишь каждый двадцатый — в Израиль), после 2006 года практически прекратился.
Россия выступает вторым по величине в мире после США центром притяжения мигрантов, немного опережая в этом отношении Германию и примерно вдвое — каждую из пяти следующих стран притяжения: Саудовскую Аравию, Канаду, Великобританию, Испанию и Францию. Треть всего миграционного притока в РФ за 1990-2010 годы из стран бывшего СССР пришлась на Казахстан (см. график 2). Но в нулевые Казахстан как поставщик мигрантов уступил лидерство Узбекистану, после оранжевой революции их догнала Украина, а после тюльпановой приблизилась Киргизия.

Отрицательный баланс миграции (от нас ехало больше, чем к нам) у России за 21 год из всех республик бывшего СССР сложился только с Белоруссией. Тут, правда, стоит уточнить, что начиная с 2005 года и с этой страной баланс миграции положительный, хотя и небольшой (чистый приток к нам менее 8 тыс. человек за 6 лет). Почему до этого больше уезжало в Белоруссию, сказать трудно, возможно, потому, на границе с ней не самые богатые области в России, вроде Брянской. Вполне возможно и воссоединение семей — родители перебирались к детям, или белорусы возвращались на родину, к примеру, с бывших комсомольских строек и т. д. Вероятно, по аналогичным причинам чистый отток мигрантов из РФ в самом начале 1990-х отмечался и на Украину.
Что касается внутренних межрегиональных потоков населения, то никаких особых откровений, которые опрокидывали или хотя бы как-то дополняли интуицию, статистика не дает. Всю межрегиональную миграцию абсорбируют в сущности три точки: Москва с областью (в прошлом году столичная агломерация поглотила 125 тыс. человек, или три четверти всего прироста населения России) и Санкт-Петербург (33 тыс. приезжих за год). Довольно приличный поток мигрантов движется также на Юг (в значительной мере из близлежащего Северного Кавказа) и на Урал (см. график 3).

Правда, в последних двух случаях прирост населения носит исключительно точечный характер. В Уральском ФО он практически целиком сосредоточен в Тюменской области, самом богатом на сегодня российском регионе. Из-за высокого уровня социальной поддержки в Тюменской области и рожают много и охотно: молодые семьи получают крупные жилищные субсидии, работают программы помощи семьям с детьми. В свою очередь, весь ЮФО прирастает за счет Краснодарского края, что тоже понятно: Сочи — это теперь наше «южное всё».
Ясно, что демографическая ситуация в России выправилась в значительной мере за счет Северного Кавказа, где начиная примерно с 2005 года наблюдается усиливающийся послевоенный беби-бум. Другим наиболее демографически сбалансированным регионом России, пополняющим народонаселение за счет естественного прироста, сегодня выглядит Уральский ФО благодаря благоприятной демографической ситуации в Тюменской области. Однако вопреки, может быть, распространенному мнению, Северный Кавказ не выступает основным поставщиком мигрантов в Центр. В 2010 году (это пока максимально свежие данные) оттуда притекло в Центр на ПМЖ всего лишь 16 тыс. человек, что для почти 19-миллионного Московского региона капля в море (см. график 4).

А наиболее крупные «доноры» для столичного региона — сам Центр и Поволжье. В этих двух регионах, собственно и образующих исконную Россию в том виде, как она сформировалась в XVI-XVII веках, максимальна не только естественная, но и механическая убыль населения, которая достаточно интенсивно восполняется мигрантами из Средней Азии (а в Сибири, по-видимому, из Китая).

Боевые потери в мирное время
Естественная убыль населения России снизилась в результате как сокращения смертности (значительного), так и роста рождаемости (небольшого). Сокращение смертности, которое так же, как и предыдущий ее рост в 1990-х и в нулевые, затронуло главным образом мужчин, заметно отразилось на динамике показателя ожидаемой продолжительности их жизни (см. график 5). С довольно дикой для цивилизованной страны величины, составлявшей еще шесть лет назад 58,9 года (минимум 1994 года — 57,4), она выросла примерно до 63,6. Что тоже неблестяще, но по крайней мере уже почти не уступает лучшим советским показателям начала 1960-х и конца 1980-х. А по молодежной смертности в возрасте до 40 лет, которая всегда была бичом русских мужчин, нынешние кривые даже лучше советских (процент доживающих до 35-40 лет сейчас выше, в основном из-за значительно снизившейся младенческой и детской смертности).

Феномен «сверхсмертности» в 1991-2009 годах (6,24 млн дополнительных смертей за 19 лет и 3,2 млн только за 1990-е по сравнению с расчетом, предполагающим сохранение параметров повозрастной смертности на уровне 1990 года, график 6), на мой взгляд, пока еще не получил никакого рационального объяснения. Хотя сама по себе цифра огромна. Она равна или даже превосходит «сверхсмертность», вызванную коллективизацией, почти на порядок больше документированного количества расстрелянных в ходе «большого террора» и имеет тот же порядок, что и «тыловые» потери населения СССР в период Великой Отечественной войны.

Падение жизненного уровня? Проходит для 1994 года, но не для второго локального максимума в 2003 году, когда жизнь понемногу уже налаживалась. Да и в целом уровень жизни населения России хоть и снизился в трансформационный период, вернувшись в среднем к советским показателям 1990 года лишь в 2003-2005-е, однако все же не настолько, чтобы эту «сверхсмертность» можно было объяснить, как в годы войны, такими причинами, как истощение, антисанитария, сверхэксплуатация и невыносимые бытовые условия жизни трудмобилизованных. «Сверхсмертность» минувшего двадцатилетия носила некоторые фронтовые черты: дополнительная смертность мужчин в возрасте от 25 до 44 лет в процентах к статистической норме была максимальной и составила 57% (см. график 7). Как будто по России прошлась война.

Весьма популярна до сих пор и «алкогольная» гипотеза. Конечно, выпивка стала доступнее, а времени свободного у народа больше, за тунеядство теперь не сажали. Наверное, фактор доступности спиртного и особенно наркотиков, о которых в советское время мало знали, сыграл свою роль. Но вообще-то, покупать спиртное в последнее время меньше не стали — те же 9-10 литров в год на душу в пересчете на содержание этанола (фактор домашнего изготовления сугубо оценочный, обычно плюсуют порядка 10 л этанола на душу, но кто ж его подсчитал?).
Как бы то ни было, снижение внешних («неестественных») причин смертности в последнее время очень показательно, и по темпам оно заметно опережало снижение смертности от всех прочих причин. Так, если общая смертность в 2011 году снизилась на 2,9%, то от убийств, самоубийств, алкогольных отравлений — от 9 до 17%. Правда, выросла — на 1,3% — смертность в результате транспортных происшествий.
Причину снижения «неестественной» смертности, наверное, не надо искать ни в чем другом, кроме повышения уровня жизни. Особенно показательно в этом плане сравнение крупных мегаполисов, в частности Москвы, с остальной Россией. В столице число убийств и самоубийств, не говоря уже про отравления паленой водкой, в разы, а то и в десяток раз меньше, чем в остальной стране.
По совокупности пьянство, разгул бандитизма, возросшее число автоаварий и война в Чечне объясняют гораздо меньше 100 тыс. из ежегодного количества аномальных смертей, достигавшего в отдельные годы минувшего двадцатилетия 600 тыс. человек. К тому же прирост смертности коснулся, хотя и меньше, женщин, для которых все перечисленные способы свести счеты с жизнью менее характерны.
Тоска по потере карьеры — важная вещь, особенно когда дело касается людей на ее излете. Но непонятно, почему тогда смертность захватила 25 -летних юношей; известны даже примеры среди работников партийно-комсомольского актива этого возраста, хотя они прекрасно вписались в капиталистическую экономику.
Сам по себе факт демонтажа власти «Кузьмичей» вряд ли мог вызывать столь сильную депрессию, чтобы кончаться летально. Честно говоря, скорее наоборот: уж больно они всех достали. Еще одно соображение: возможно, мы имеем дело со статистическим артефактом советского времени. Известно, что советская экономическая статистика представляет собой в значительной части мусор. Почему бы какие-то лукавые методики не применить и к статистике смертности, хотя тут это и сложнее?

Спросите, девушки, подружек ваших...
Не менее интересны сдвиги, происходящие в рождаемости. За 1990-е годы количество детей, приходящихся на одну женщину моложе 25 лет, снизилось почти вдвое. Хотя женщин постарше снижение почти не коснулось, но из-за того, что в СССР была очень велика именно «молодежная рождаемость», конечный результат этого сокращения был огромен.
Коэффициент суммарной рождаемости (количество детей на одну женщину за все время жизни) снизился с 1,89 ребенка в 1990 году до 1,16 (!) в 1999-м (см. график 8), что, конечно, далеко от уровня, необходимого для простого воспроизводства населения. И хотя в нулевых годах суммарная рождаемость снова поднялась за счет более зрелых возрастов (в 2009 году уже 1,54 ребенка на женщину), общий «недобор» рождений от сокращения «молодежной рождаемости» за 1991-2009 годы составил 11,292 млн человек.

До 2007 года влияние этих изменений на общий коэффициент рождаемости (число рождений на 1000 населения) слегка компенсировалось увеличением удельного веса женщин в детородных возрастах. На графике 9 видно, что этот коэффициент, очищенный от изменений в возрастной рождаемости, в 1990-е и первой половине 2000-х даже рос. И неудивительно, поскольку рождаемость формировалась в основном за счет женщин 1975 года рождения и моложе, когда у нас был некоторый повторный демографический взрыв (эхо беби-бума 1950-х). После 2007 года на показатель общей рождаемости начало оказывать влияние эхо ее падения в 1990-х и старения населения. Поэтому он практически остается неизменным, хотя показатель числа детей на одну женщину заметно увеличивается. И этот эффект демографического эха 1990-х будет сказываться в предстоящее десятилетие на рождаемости, по мере того как будут достигать детородных возрастов немногочисленные поколения девушек, родившихся в 1990-е.

Непросто однозначно сказать, с чем связано перемещение рождаемости на старший возраст. В советское время немалое значение имел фактор раннего рождения детей как условия постановки на учет для предоставления жилья. Но видимо, к более позднему обзаведению детьми стало располагать возросшее имущественное неравенство (в результате девушка тщательнее и придирчивее выбирает спутника жизни, и экономический фактор стал играть в этом существенную роль), появившиеся возможности международной миграции или что-то еще.
Понятно, что наличие в СССР детсадов, школ, гарантированного Конституцией и более-менее соблюдавшегося на практике права каждого на жилье представляли собой существеннейшие социальные гарантии, это и давало высокую рождаемость. Можно добавить, что многие советские города (если не все) развивались как company town, с социальной и жилищной инфраструктурой, целиком завязанной на градообразующие предприятия. С переходом к рынку, когда вдруг выяснилось, что столько тракторов или тем более танков просто никому не нужно и доходов у этих предприятий нет, вся инфраструктура просто повисла в воздухе. Сады и ясли стало некому финансировать, а жилье — не на что строить. И эти разруха и неопределенность, конечно, тоже влияли на принятие решения о заведении ребенка.
Стабилизация экономической обстановки в 2000-е годы, а особенно меры социальной поддержки (материнский капитал, кредитные программы и т. п.), введенные в 2006-2007 годах, запустили эффект «отложенной рождаемости», смещение рождений на более поздний возраст. В целом рождаемость повзрослела, однако нельзя исключать, что дальнейшие целенаправленные усилия по социальной поддержке семьи и детства вернут суммарный показатель числа детей на одну женщину к советскому уровню. Во всяком случае, больше половины этого возвратного движения уже позади.

Сергей ЖУРАВЛЕВ. «Эксперт», 13 февраля 2012 года

Стратегия народосбережения должна увеличить население России на 10 миллионов

В своей новой статье, опубликованной 13 февраля, Владимир Путин сформулировал стратегию народосбережения и выдвинул задачу к 2050 году добиться увеличения численности населения с нынешних 143 млн. до 154 млн. человек. Задача, предложенная Владимиром Путиным, из области фантастики, сказал на «Эхе Москвы» директор Института демографии Высшей школы экономики Анатолий Вишневский. Уровень населения с трудом удается удерживать на текущем уровне, но даже это осуществляется за счет мигрантов.
Впрочем, в последние дни то и дело приходится слышать фантастические данные. Министр здравоохранения и социального развития Татьяна Голикова на заседании президиума правительства РФ доложила, что смертность только за 2011 год уменьшилась на 5,3%, в некоторых регионах младенческая смертность стала даже ниже европейской, рождаемость выросла, решена главная демографическая проблема страны - остановлено сокращение численности населения. И произошло все это, что самое удивительное, без сколько-нибудь серьезного увеличения финансирования здравоохранения, только за счет реализации национальной программы «Здоровье».
Просто волшебная палочка эта национальная программа. Тем более всего полгода назад, по данным Росстата, цифры были далеко не столь утешительные (см. «НГ» от 01.08.11).
Однако совсем неоптимистичной выглядит нынешняя ситуация в докладе директора Института демографии Высшей школы экономики Анатолия Вишневского «Россия: демографические итоги двух десятилетий и ближайшие перспективы» на конференции «Ответственная деловая практика и социальные инвестиции: партнерство бизнеса и власти», прошедшей 7 февраля.
Прежде всего, никакой стабилизации численности населения ожидать не приходится. Наоборот, мы стоим на пороге нового увеличения его естественной убыли. Скорее всего, естественная убыль населения России уже в начале следующего десятилетия превысит 500 тыс. человек в год и будет продолжать увеличиваться: Россия вошла в полосу неблагоприятных изменений возрастной структуры населения, что делает нынешний этап развития демографического кризиса в России едва ли не наиболее опасным. Немногочисленное поколение людей, рожденных в военные годы, уходит, теперь число пожилых людей и их доля в населении будут быстро увеличиваться. Неблагоприятное влияние возрастной структуры могло бы быть частично компенсировано улучшением ситуации с рождаемостью и смертностью, говорится в докладе, но серьезного улучшения не произошло.
Минздравсоцразвития считает разницу в количестве рождений между 2009 годом и 1999-м в 545 тыс. результатом реализации принятой в 2007 году Концепции демографической политики Российской Федерации. Однако 265 тыс. родились до 2007 года, до концепции. Рождаемость продолжает снижаться, хотя и замедляющимися темпами, составляя приблизительно 1,6 ребенка на женщину.
Отставание России по ожидаемой продолжительности жизни от большинства развитых стран нарастает с середины 1960-х годов. Исторический максимум показателя в России для обоих полов был зафиксирован в 1987 году (70,13 года), для мужчин тоже в 1987-м (64,83 года), для женщин - в 1989 году (74,5 года). У женщин этот показатель был превышен в 2009-2010 годах, у мужчин до сих пор не достигнут даже уровень 1964-1965 годов. По данным ООН, в настоящее время 57% населения мира имеет ожидаемую продолжительность жизни для обоих полов 70 лет и более, но Россия не попадает в эти 57%.
В январе 2012 года Владимир Путин заявил на заседании президиума правительства, что в 2011-м ожидаемая продолжительность жизни в России «увеличилась на полтора года и составила в среднем в Российской Федерации 70,3 года. Это показатель, абсолютно сопоставимый с европейскими» (РИА Новости, 20.01.12).
Анатолий Вишневский считает, что к этому заявлению надо относиться с осторожностью. Прироста ожидаемой продолжительности жизни на полтора года за год в обозримом прошлом в России не было ни разу. Подъемы, пусть и не столь большие, всегда можно было объяснить (подъем 1986-1987 годов, связанный с антиалкогольной кампанией, или 1995-1997 годов, означавший лишь частичное восстановление показателя после его огромного падения в начале 1990-х годов). Причины же всплеска 2011-го (если он был) пока не ясны. Если бы Россия смогла после 1990 года обеспечить те же средние темпы изменений повозрастной смертности, какие наблюдались в этот период в Западной или даже в Восточной Европе, то это позволило бы сберечь 11-12 млн. жизней. Более 40% этих несбереженных жизней приходится на взрослое население в возрасте от 20 до 60 лет, примерно треть всех потерь - мужчины этих возрастов.
Все бреши, которые не удастся закрыть повышением рождаемости и снижением смертности, придется закрывать миграцией. Прогнозируемая Росстатом на период до 2030 года чистая миграция от 4,5 до 11 млн. человек при естественной убыли от 5 до 19,5 млн. человек делает весьма вероятными сценарии, при которых население России будет продолжать убывать. Даже при самом благоприятном развитии событий численность трудоспособного населения к 2025 году сократится почти на 9 млн. человек.
Путинская стратегия народосбережения обещает много социальных мер: и достойные зарплаты, и пособия многодетным семьям, и улучшение жилищных условий. Но в предшествующее десятилетие тоже как будто принимались социальные меры, во всяком случае громких реляций было много. И тем не менее по сравнению с переписью 2002 года население России уменьшилась на 2,3 млн. человек. Впрочем, результаты политики, которая побудит людей бурно плодиться и размножаться, достигнув 154 млн. человек, обещаны к 2050 году. Кто доживет - увидит.

Ада ГОРБАЧЕВА. «Независимая газета», 15 февраля 2012 года

Владимир Путин назвал меры, которые позволят в ближайшем будущем увеличить население страны до 154 миллионов человек. Эти предложения приведены в статье "Строительство справедливости. Социальная политика для России". В частности премьер предложил платить семьям 7 тысяч рублей в месяц за третьего ребенка в регионах со сложной демографической ситуацией. О том, как улучшить демографическую ситуацию в нашей стране, Александр Андреев беседовал с директором Института демографии Высшей школы экономики Анатолием Вишневским в студии радио "Вести ФМ".
Андреев: Вы слушаете радио "Вести ФМ". У микрофона Александр  Андреев. И у нас в гостях директор Института демографии Высшей школы экономики Анатолий Вишневский. Анатолий Григорьевич, здравствуйте.
Вишневский: Добрый день.
Андреев: А говорить мы сегодня будем о демографии, о повышении рождаемости, об экономических и не экономических методах  повышения рождаемости. Но вот первый вопрос, который я хотел бы вам задать, он связан с главной новостью этой недели - подростковыми суицидами. Можно ли сказать, что и волна  подростковых суицидов, и то, что в большинстве российских семей всего по одному ребенку, это все следствие одного отношения общества к детям?
Вишневский: Нет, я думаю, что это разные вещи. Что касается самоубийств, вообще у нас много самоубийств, и не только подростковых, так что ничего так особенно удивительного нет. Мы на одном из первых мест по числу самоубийств, и это вообще очень важная у нас такая причина смерти для России. И это не ново. Поэтому тут, может быть, совпадение нескольких подростковых самоубийств произвело большое впечатление, но в принципе эта проблема существует давно. Что касается низкой рождаемости, то она существует не только в России, но и в таких странах, где самоубийств намного меньше. Это совсем не обязательно связано одно с другим. И вообще сейчас это черта всех развитых стран в той или иной степени, Россия не составляет какого-то исключения - в ней  лучше положение, чем в некоторых странах, и  хуже, чем в каких-то других. Так что здесь можно пытаться как-то изменить ситуацию, но по крайней мере ничего исключительно российского здесь нет.
Андреев: Но, может быть, как раз причина в том, что Россия 20 лет назад пошла по пути тех самых развитых стран, где во главу угла ставятся деньги, и детям стало уделяться гораздо меньше внимания, и дети, они нужны, когда есть уже машина, квартира и все остальное. И в принципе, они сейчас превратились в некий такой же атрибут, как и квартира, и машина.
Вишневский: Рождаемость в России стала снижаться намного раньше. И было время, где-то в 60-е годы, когда мы опережали все эти плохие страны по снижению рождаемости, первые показывали им путь. Так что вот эта ваша гипотеза, мне кажется, совершенно несостоятельна. Сначала мы опережали, и вместе с нами опережали все так называемые социалистические страны. Потом волна, так сказать, в противофазе пошли страны Западной Европы, Япония и так далее. Но в целом, я говорю, это универсальный процесс, он имеет довольно глубокие причины, и они мало связаны с чисто экономической конъюнктурой.
Хотя, конечно, нельзя отрицать связи низкой рождаемости с образом жизни всем нашим... А у нас в целом такой же, как и на Западе, городской житель мало по своему образу жизни отличается в России, во Франции, в Англии и даже в Токио он живет примерно так же, как и в Москве, ну по каким-то основным параметрам. Поэтому связывать это вот напрямую с какими-то недостатками российской жизни я бы не стал. У нас там одни недостатки, а, допустим, в Германии - другие, а в Италии - третьи. Но все они, и недостатки, а, может быть, какие-то и достоинства приводят вот к тому, что сейчас наиболее распространенной становится одно-двухдетная семья. А этого недостаточно для возмещения поколений родительских поколением детей.
Андреев: Анатолий Григорьевич, а в чем же тогда основная причина?
Вишневский: Ситуация в мире изменилась коренным образом по сравнению с тем, что было всегда, тогда, когда снизилась смертность. И снижение рождаемости - это ответ на снижение смертности. Рождаемость снизилась даже больше, чем этого требовало снижение смертности, потому что, вообще-то говоря, оно требовалось, чтобы восстановить утраченное равновесие. Когда смертность снизилась, то нарушилось равновесие, которое существовало многие тысячелетия. Этот процесс приспособления к этой новой ситуации, он стихийный, в нем участвуют миллионы и сотни миллионов семей. Например, первой страной, которая продемонстрировала очень низкую рождаемость, была Франция еще в довоенное время. А вот сейчас Франция, например, самая лучшая в Европе по показаниям рождаемости.

Александр АНДРЕЕВ . «Radiovesti.ru», 18 февраля 2012 года