… об отношении российского общества к запрету пропаганды чайлдфри

Большинство опрошенных ВЦИОМ сомневаются в эффективности запрета пропаганды бездетности
Наказание за пропаганду бездетности не поддерживают 48% россиян, а среди молодежи этот показатель достигает 72% - таковы результаты опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). 55% респондентов считают, что такая мера никак не повлияет на демографическую ситуацию в стране. Эксперты констатируют: на "репродуктивное поведение россиян" влияют не чайлдфри, а проблемы с материальным положением и уверенностью в завтрашнем дне.
ВЦИОМ опубликовал исследование об отношении россиян к денежным наказаниям за пропаганду чайлдфри. Всероссийский телефонный опрос прошел 29 сентября, в нем участвовали 1,6 тыс. респондентов старше 18 лет.
25 сентября межфракционная группа депутатов и сенаторов внесла в Госдуму законопроект о запрете распространения "информации, пропагандирующей отказ от деторождения" в интернете, СМИ, кинофильмах и рекламе. Необходимость таких мер депутаты обосновали утверждением, что "идеология бездетности" является "угрозой традиционным ценностям" и "формирует обстоятельства для депопуляции". 17 октября Госдума после долгого обсуждения приняла законопроект в первом чтении. За нарушение запрета предполагается взимать штрафы: для обычных граждан - до 100 тыс. руб., для должностных лиц - до 200 тыс. руб., для юридических лиц - до 1 млн руб. Помимо этого, юрлицам грозит принудительная приостановка деятельности на срок до 90 суток.
48% опрошенных ВЦИОМ выступили против штрафов. Среди рожденных в 1992-2006 годах доля противников административной ответственности за пропаганду чайлдфри достигает 72%, а это поколение россиян репродуктивного возраста, отмечает ВЦИОМ.
Поддержали наказание за пропаганду бездетности 44% россиян, особенно популярна такая депутатская инициатива среди рожденных в 1968-1981 годах (52%). При этом 55% опрошенных полагают, что угроза штрафов никак не повлияет на уровень рождаемости (но 41% высказавших такое мнение все равно поддерживает идею наказания за пропаганду чайлдфри).

25% респондентов считают, что подобные меры принесут больше пользы, и почти столько же (24%) видят в этом больше вреда. 41% опрошенных уверен, что запрет не даст никакого эффекта. "Значительная часть россиян (65%) сомневается в эффективности и целесообразности таких мер", - делает вывод ВЦИОМ.
Исследователи отмечают, что "мужчины и женщины оказались близки в своих мнениях" и это "может указывать на трансформацию привычных гендерных взглядов на родительство", поскольку "эти вопросы становятся равнозначно важными для мужчин и женщин".
"Идеология чайлдфри скорее вызывает обсуждения и эпатаж, чем реально влияет на репродуктивные установки россиян, - считает советник гендиректора ВЦИОМа Елена Михайлова. - Потенциальные демографические эффекты от введения штрафов за популяризацию бездетности большинством россиян оцениваются скептически. Ключевые факторы, определяющие репродуктивное поведение, - это особенности взаимоотношений с партнером, состояние здоровья, материальное положение, жилищные условия, стабильность ситуации на рынке труда, уверенность в завтрашнем дне".
"У младшего поколения - а именно оно является целевой аудиторией запрета пропаганды чайлдфри - среди ценностных установок превалируют личный успех и стабильность. Они представляются сложнее достижимыми при наличии новорожденного, - говорит доцент кафедры статистики РЭУ имени Плеханова Ольга Лебединская.- Чтобы изменить такую установку, административных мер недостаточно. Для этого нужны комплекс мероприятий по продвижению ценности семьи как основы гармоничного развития личности, а еще материальные условия для рождения и воспитания детей".
Основатель центра социального проектирования "Платформа" социолог Алексей Фирсов предполагает, что штрафы за пропаганду чайлдфри у многих ассоциируются с налогом на бездетность, который существовал в СССР с 1941 по 1991 год.
Мнение о советской практике - негативное или позитивное - в итоге переносится на свежую инициативу депутатов. "При этом в обществе не понимают, что такое пропаганда чайлдфри, а законодатели никак не разъяснили этот момент, - говорит эксперт. - Поэтому людям сложно внятно высказаться об эффективности таких мер". Господин Фирсов добавляет, что непонимание граждан усиливают иностранное слово "чайлдфри", а также фактическое отсутствие в реальности конкретного единого движения, против которого направлен запрет.

Полина ЯЧМЕННИКОВА. Коммерсантъ, 21 октября 2024 года