… о влиянии экономических стимулов на рождаемость

Какова связь между зарплатой и семейным благополучием

Ни размер, ни рост доходов семьи не оказывают существенного влияния на рождаемость в России. К такому парадоксальному выводу пришли исследователи Института экономики переходного периода (ИЭПП). Мало того, рост реальной зарплаты может сдерживать демографические показатели.
Один из главных выводов исследования ИЭПП «Кризис института семьи в постиндустриальном обществе: анализ причин и возможности преодоления» состоит в том, что большинство российских семей ограничивают число детей вовсе не потому, что материально «не тянут». Причина, утверждают экономисты, в том, что в последние годы обнаружилась новая модель семейного поведения: родители «вкладываются» в одного-двух детей, которым способны дать высокий уровень образования и материального обеспечения.
Как сообщил «НИ» эксперт ИЭПП Сергей Жаворонков, с конца 90-х годов в целом по России наблюдаются снижение рождаемости, сокращение трудоспособного населения, которые приводят к уменьшению налоговой базы для выплаты пенсий. Такая тенденция связана не только с урбанизацией, но и с идеологией «государства всеобщего благосостояния», предполагающей значительное перераспределение общественных благ через пенсионные системы и системы социальных пособий.
Специалисты отмечают: рост и размер среднедушевых доходов не оказывают влияния на уровень рождаемости. А рост реальной заработной платы может влиять даже отрицательно, поскольку женщины стараются не рожать, а как можно больше зарабатывать, чтобы способствовать улучшению финансового состояния уже созданной семьи. Один из ключевых факторов и показателей благосостояния – улучшение жилищных условий. Частный жилой фонд составляет больше половины общего, в собственности физических лиц находится примерно 42% городского фонда и около половины сельского. По свидетельству экспертов, именно эти данные говорят о распространенности заботы о будущих поколениях и здоровом моральном климате в обществе.
Еще одно важное наблюдение – увеличение числа гражданских браков среди молодежи. Несмотря на то, что официальная статистика их не учитывает, они, утверждают исследователи, уже стали довольно устойчивыми. Как это ни парадоксально, но замещение формального брака гражданским может свидетельствовать, по мнению специалистов, о более серьезном отношении к этому институту, нежели у старшего поколения. Эксперты связывают эту тенденцию с «лояльной социальной ситуацией» – супругам нет необходимости регистрировать брак, чтобы реализовать, к примеру, карьеру. Тогда как в советские времена в наличии были барьеры гражданским бракам в виде партийного или профсоюзного комитета, вмешательство которых могло создать для нелояльного супруга издержки и в карьере, и в заграничных поездках, что было эквивалентно допуску к недоступным на родине благам.
Одним из главных экономических стимулов повышения рождаемости эксперты видят в улучшении жилищных условий. В настоящий момент коммунальные платежи не зависят от формы собственности, а налог на недвижимость сопоставим с квартплатой в муниципальном секторе, что стимулирует приватизацию жилья для квартиросъемщиков, а также снижение издержек при обмене и при передаче по наследству, полагает ИЭПП. Вообще же, отмечают специалисты, для воспроизводства качественного человеческого капитала необходимо снижать и уровень налогов, и уровень социальных расходов. Люди сами лучше, чем чиновники, решат, как с толком потратить на детей заработанные деньги.

Майя КВАСКОВА. «Новые известия», 1 апреля 2008 года