Население центров и глубинки в России, Украине и Белоруссии
	Зачем изучать поляризацию пространства и расселения
	Особенности сравнения малых территорий
	Почему сравнивались три страны
	Усиление центро-периферийных контрастов
	Динамика населения городов зависит от их размера
	Сельское население сокращается повсеместно
	Заключение
	ОБСУДИТЬ НА ФОРУМЕ
	Вся статья (в формате PDF)
	Ссылки по теме номера
	Темы предыдущих номеров
	См. также Архив "Темы номеров"

Для цитирования: Карачурина Л.Б., Мкртчян Н.В. Население центров и глубинки в России, Украине и Белоруссии //Демоскоп Weekly. 2016. № 699-700. URL: http://demoscope.ru/weekly/
2016/0699/tema01.php

Понравилась статья? Поделитесь с друзьями:

Web demoscope.ru

Население центров и глубинки в России, Украине и Белоруссии
		Над темой номера работали Лилия КАРАЧУРИНА Никита МКРТЧЯН

Динамика населения городов зависит от их размера

Внутрирегиональная периферия неоднородна, ее образуют поселения разного размера и статуса. Полагаем, что динамика численности населения у городов разного размера и сельской местности различались. Города могут выполнять функцию центров концентрации населения более низкого порядка, притягивая население из окружающих их сельских поселений.

Динамика численности населения городов и сельской местности в зависимости от удаленности от регионального центра представлена на рис. 6 и 7. Сравнение страновых трендов за 1990 и 2000-е годы показывает, что изменение численности населения городов мало зависит от их удаленности от региональных центров. Для сельского же населения такая зависимость есть: население дальней периферии убывает быстрее, чем приближенное к центрам. Особенно четко эта тенденция проявляется в России. Кроме того, в 1990-е годы динамика численности населения городов сильно различалась, в то время как в 2000-е годы показатели сблизились. Убыль сельского населения, напротив, во второй рассмотренный период стала различаться сильнее, за счет усилившегося сокращения населения Белоруссии.

Рисунок 6. Изменение численности населения городов в зависимости от удаленности от регионального центра, в %

Примечание: население самих городов – региональных центров не учитывалось в расчетах

Рисунок 7. Изменение численности населения сельских поселений в зависимости от удаленности от регионального центра, в %

Почему динамика населения городов всех рассматриваемых стран не зависит от их удаленности от региональных центров? На рис. 6 видно, что в России и Белоруссии на большом расстоянии от центров (200-250 км) население городов демонстрирует более позитивную динамику, чем ближних к центрам городов. В наших предыдущих исследованиях[37] по России был проведен анализ этой ситуации в отдельных регионах. Он показал, что в России на удалении в 200-250 км от региональных центров располагается ряд средних и крупных городов – центров притяжения населения второго порядка. Часть из них были экономически благополучными и устойчивыми благодаря экспортноориентированной структуре экономики (нефтедобыча, нефтехимия, химическая промышленность, металлургия). Есть такие центры и в Белоруссии, например, Барановичи с развитой промышленностью, Солигорск (самый «богатый» город страны, экономическое благополучие которого связано с добычей калийных солей и экспортом удобрений). Кроме того, развитию вторых центров в Белоруссии способствует «периферийное, внецентрическое положение четырех из шести региональных центров – как по отношению к территории своих областей, так и страны в целом»[38]. На Украине, несмотря на наличие крупных городов, расположенных на значительном удалении от региональных столиц и способных стать центрами притяжения населения второго порядка, они не демонстрировали роста населения (исключение – г. Белая Церковь Киевской области, здесь может сказываться эффект притягивающей роли Киева). Много крупных городов расположено на востоке Украины в ее старых индустриальных регионах, где демографическая ситуация хуже, чем в стране в целом. По-видимому, сокращение населения этих городов связано, во-первых, с сильной депопуляцией периферии, во-вторых – с неблагоприятной социально-экономической ситуацией в самих городах.

Это еще раз подтверждает наше предположение, что большое удаление от региональных центров, как это ни парадоксально, обеспечивает им устойчивость. У таких городов формируется собственная периферия, которая менее ориентирована на региональный центр. Но стабильность населения подобных центров может обеспечивать только многолюдная периферия с достаточным количеством населения, прежде всего молодого. В Белоруссии она еще сохранялась в анализируемый временной промежуток, в России такая периферия есть в Приволжском и Южном округах, на Украине в большинстве регионов периферия находится в состоянии демографического упадка.

Динамика населения крупных городов (свыше 100 тысяч человек) в оба рассматриваемых периода практически не зависела от их положения относительно региональных центров. Именно эти города, обладая большой численностью населения, часто вносят возмущения в центро-периферийный тренд динамики численности населения.

Анализ динамики численности населения городов с делением их по размеру показывает, что в России изменения людности небольших городов все же зависят от удаленности от регионального центра (табл. 5). На Украине подобная зависимость почти не выражена. В Белоруссии, к сожалению, небольшое число городов не позволяет делать релевантные оценки.

Таблица 5. Доля городов, имевших прирост населения, в зависимости от их людности и удаленности от регионального центра, в % от общего числа городов в данной группе

В России за 1989-2002 годы на большой удаленности от региональных центров положительная динамика численности населения отмечалась у четверти малых городов, у трети средних и у 43% крупных (табл. 5). В 2003-2010 годах доля городов с положительной динамикой в каждой группе сократилась примерно вдвое. В Украине значимых изменений не отмечено, т.к. в оба периода городов с позитивной динамикой населения было мало. При равно проблемной ситуации с воспроизводством населения причина различий, по-видимому, заключается в разном весе внешних миграций. 1990-е годы в России были отмечены высоким миграционным приростом населения, который распределялся не только в крупные города страны, но и в относительно небольшие и малые, прирост получила также сельская местность. Для экономических мигрантов и репатриантов, бежавших от проблем в своих республиках и переселяющихся в Россию, зачастую в экстренных условиях, небольшие города и сельская местность были привлекательны низкой стоимостью жилья, возможностью ведения личного подсобного хозяйства. На Украине не было притока извне в 1990-е годы, напротив, имел место выезд, и негативные тенденции в естественном воспроизводстве сказывались на динамике численности населения в большей степени, чем в России.

Что касается центров второго порядка, то лишь немногие города на периферии могут выполнять такую роль. В России и на Украине на периферии малые города теряют население почти так же интенсивно, как сельская местность (табл. 6). Удержать численность и даже увеличить ее, способны только города, находящиеся в непосредственной близи от региональных центров. Часто эти «младшие братья» в агломерации выполняют функции спальных районов для центров, что обеспечивает им приток как инвестиций в жилищное строительство, так и собственно населения. В Белоруссии в 1990-е годы малые города на периферии увеличивали население за счет миграции из окружающих сельских поселений. В 2000-е годы, по-видимому, эта подпитка сократилась, и малые города тоже начали терять население, но все же не такими темпами, как окружающая их сельская местность.

Таблица 6. Прирост/убыль сельского населения и населения малых городов* в зависимости от рангового порядка удаленности от регионального центра, в %

* к малым городам здесь относятся города с населением менее 20 тыс. жителей

В России в 2000-е годы города с населением от 20 до 50 тыс. стали терять население так же интенсивно, как и города меньшего размера (рис. 8).

Рисунок 8. Изменение численности населения городов России с населением менее 20 и 20-50 тысяч жителей в зависимости от рангового порядка удаленности от регионального центра, %

В целом сокращение населения городов удаленной от региональных центров периферии в 2000-е годы в сравнении с 1990-ми усилилось, особенно значимо - в Белоруссии. И все же, чем крупнее город, тем больше у него возможностей в условиях депопуляции сохранить или увеличить численность населения, вне зависимости от положения его в центре или на периферии региона.

[37] Мкртчян Н.В. Миграция молодежи в региональные центры России в конце XX - начале XXI веков //Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2013. № 6. С. 17-30.
[38] Пирожник И.И., Антипова E.А. Пространственная структура городского расселения и характер урбанизации Беларуси в условиях глобализации //Региональные исследования. 2013. № 2. с. 82-93.