… о проблемах стимулирования рождаемости

Приветствую наметившийся размах в деле рождаемости и выращивания детей. Мало ведь рожаем. Что-то надо делать. Собственно, что именно делать, известно уже миллионы лет. Но я об участии в этом деле современного государства.
Государство пошло государственным путем: дадим деньги - и тут же захотят рожать, учредило разовый сертификат на 250 тысяч рублей. Это произвело впечатление, возникли интимные мечты и планы.
Как я понял, этот сертификат пригодится новорожденному только на получение высшего образования, что ему вообще-то не к спеху. Правда, эти деньги вроде бы имеется право пустить на приобретение для крохи подходящей квартиры, как раз на несколько квадратных метров хватит. Но чего совсем не понял: почему сертификат выдается семье только один раз? Ведь деньги нужны одинаково любому очередному ребенку: и третьему, и шестому, и девятому. Почему же сертификат выдается только на одного? В чем столь странная государственная задумка.
Так вот, что касается значения денег для дальнейшей рождаемости. Генеральный директор Центра проблемного анализа Степан Степанович Сулакшин называет четыре способствующих фактора: смысл жизни, цивилизованность общества, качество государственной политики, материальный. Провели опрос населения. Выяснилось, что материальный фактор уступает остальным трем раза в два. Людям важно, чтобы их ребенок родился в цивилизованном обществе, чтобы видел, живя в этом обществе, смысл жизни, чтобы государство относилось к нему, так сказать, качественно. Впрочем, что такое смысл жизни, точно неизвестно, и потому вполне возможно, что он дороже денег. Так что пока давайте выдадим денежный сертификат, а потом уж разберемся, какой фактор важнее.
Как уже было сказано, деньги на руки не выдаются, только сертификат, и то не сразу. Но ведь деньги новорожденному нужны именно сразу и много, уж это хорошо известно. Объясняю на обыкновенном примере.
В антисанитарной комнате города Каменск-Уральский обитает безработная Мельникова с безработным сожителем. Пьют. У Мельниковой девять детей. Живут дети, в общем-то, непонятно где и как.
Пошла Мельникова на свидание к сожителю - в тюрьму, куда его посадили за кражу. Не знаю, как это получилось, где были остальные дети, но двухлетнего малыша она оставила одного в запертой комнате, где он три дня пробыл не только без еды, но и без воды. Малыш чудом не умер. Соседи услышали его плач, вызвали милицию. Врачи спасли ребенка с диагнозом гипотрофия 2-й степени (с дефицитом массы тела более 20 процентов). Суд лишил Мельникову родительских прав и приговорил к лишению свободы на шесть месяцев. Пока шло следствие, Мельникова родила еще одного ребенка.
Тут я хотел бы обратить ваше внимание на реплику министра Зурабова. Этот министр много "наговорил": и про пенсионную реформу, и про монетизацию, и про льготное обеспечение в здравоохранении. Но в данном случае к нему стоит прислушаться: "Побуждая россиян больше рожать, государство повышает риск увеличения объемов социального сиротства". Что имеет в виду министр?
У нас сотни тысяч бродяжек - сирот при живых родителях: или сбежавших из дома, или брошенных на произвол судьбы. Таких, как Мельникова, побуждать к размножению ведь нет нужды, она даже под следствием размножается. У нас пять миллионов зарегистрированных (а сколько незарегистрированных?) алкоголиков, большинство из которых - родители обреченных на несчастную судьбу миллионов детей. Такое вот будущее. Так подобных граждан тоже поощрять на решение демографического кризиса? Лично я не знаю, как быть? Запретить им рожать?
У демографического кризиса есть и другая сторона проблемы - смертность. Если рассматривать данные за последние 15 лет, то даже не смертность, а сверхсмертность - почти миллион в год. Для мирного времени это неслыханно. К тому же надо подсчитывать не только количество умерших, но и количество прожитых людьми лет. В Японии средняя продолжительность жизни 80,93 года, в России - 67,7 года. Для мужчин - 56,6 года. (По официальным данным, средняя продолжительность жизни в России в 2005 году 65,3 года: для мужчин – 58,9,для женщин – 72,4. - Демоскоп). Общая сумма наших потерь с начала шоковых реформ - 28 миллионов человек (? – Демоскоп). И пока это совершенно невосполнимо: в 2005 году на 1,5 миллиона новорожденных пришлось 2,3 миллиона умерших.
А вот в Вологодской области, не дожидаясь державных указаний, уже шесть лет устойчиво растет рождаемость. Здесь свой областной закон "Об охране отцовства, материнства и детства". Действует целевая программа по обеспечению жильем молодых семей. Уровень младенческой и материнской смертности близок к уровню таких развитых стран, как Германия, Австрия. Как видите, дело не только в финансовом сертификате. И ведь северный край - очень не простой для жизни.
А вы знаете, кто у нас обнаружился в авангарде активистов в деле борьбы за деторождаемость? Наши бабулечки и дедулечки. В Москве вышли на митинг пенсионеры, увлекая молодежь на демографические подвиги. Ветераны жизни даже чучело мамонта с собой притащили: дескать, не хотим, чтобы людей постигла участь этого несчастного вымершего животного.
Более компетентного в этом вопросе митинга и представить себе невозможно, с большим опытом люди. Кстати говоря, это они вас родили. Причем родили совершенно бесплатно, а нам-то за то же самое 250 тысяч рублей сулят. В общем, старших надо слушаться, за работу, друзья, за работу! И не мешкайте. Сказано же было: "Плодитесь, размножайтесь!"

Эдуард ГРАФОВ. «Литературная газета», 11 апреля 2007 года