… о российской семье

15 мая - Международный день семьи

В 1993 году Генеральная Ассамблея ООН постановила с 1994 года, 15 мая, ежегодно отмечать Международный день семьи. Эта дата призвана обратить внимание общественности разных стран на многочисленные проблемы в столь важной сфере жизни человечества. По мнению Генерального секретаря ООН Кофи Аннана, когда попираются основные права одной семьи - единство всей человеческой семьи, членами которой мы являемся, находится под угрозой.
А думают ли о правах семьи в России?
За годы реформ детское население страны сократилось почти на 12 миллионов и составляет сейчас 30, 5 миллионов. Как говорится, велика Россия, а жить в ней скоро будет некому! В феврале 2001 года правительство РФ наконец-то рассмотрело проект Концепции демографической политики до 2015 года. Цифры снижения рождаемости и увеличения смертности ужасают.
Недавно я был в Тульской области, в бывшем Лихвине на Оке, ныне городке Чекалин. Так вот, Россия ежедневно теряет два таких городка. Это страшно. Начиная с 2000 года, рождаемость в нашей стране поднялась на 10 процентов. Однако заведующая лабораторией проблем демографического развития Института народонаселения РАН Елена Бреева советует не надеяться на дальнейший рост: "С 2006 года рождаемость опять будет уменьшаться. Просто в начале XXI века на пик детородного возраста вышли девочки андроповско-горбачевского периода. Их много, потому что в масштабах государства тогда приняли два принципиальных решения: матерям увеличили отпуск по уходу за ребенком, а отцам уменьшили потребление спиртного в ходе антиалкогольной компании. Всего лишь два государственных шага, и уже через двадцать лет - результаты сказались!
Но потом никаких подобных шагов не предпринималось, и рождаемость снова пошла на спад. В Одинцовском ЗАГСе в минувшем году было зарегистрировано 2364 новорожденных, а в 2004 году - 2622 младенца. Причем мальчиков родилось на 144 больше, чем девочек, но умерло мужчин на 347 больше, чем женщин. Чуть-чуть уменьшилось количество смертей в 2005 году по сравнению с 2004 годом. Но даже в этом относительно благополучном районе Подмосковья сохраняется безотрадная для России тенденция: умирает людей почти в 2 раза больше, чем рождается.
Отрадно, что в том же Одинцовском районе снизилось количество разводов: в 2005 году их зарегистрировано 1313 при 2000 зарегистрированных браков, а в 2004 году разводов было 1425 на 1888 браков. Сколько же у нас неполноценных семей! Особенно в захлебывающейся от финансовых потоков и роскоши для избранных Москве. В десятимиллионной столице за последние пять лет рождаемость, несмотря на приток мусульман и многодетных южан, увеличивается всего на 20 тысяч в год; население города стремительно стареет. Сейчас в Москве всего около 1, 6 миллионов детей и 2,6 миллионов пенсионеров! В среднестатистической семье сейчас 3,1 человека, а для простого демографического воспроизводства нужно, чтобы было хотя бы 4,5 человека.
Для того чтобы России удержаться хотя бы на нынешнем уровне численности населения, надо чтобы в стране было, как минимум, 15 процентов многодетных семей. Сейчас их всего лишь 4 процента, а в московском и других промышленных регионах - и того меньше. Казалось бы, их лелеять в государственном масштабе надо, но ничего подобного нет. С 1 января 2006 года размер ежемесячного пособия на ребенка в Москве увеличен со смехотворных 70 рублей до издевательских 150 рублей на ребенка в месяц. Одиноким матерям пособие увеличено со 140 до 300 рублей. Молодым семьям москвичей, где обоим родителям до 30 лет, предоставляют дополнительное единовременное пособие 20000 рублей - за первенца, 29000 - за второго и 41000 рублей - за третьего ребенка.
Огромная Россия имеет самую низкую плотность населения в мире около 9 человек на 1 квадратный километр, в 14 раз меньше, чем в Китае, в 17 раз меньше, чем в Западной Европе. В богатейшей Сибири вообще безлюдье: на 1 кв. км там проживает в среднем 2,5 человека.
Но ничего для наших семей по-прежнему не делается. Начальник городского департамента социальной защиты населения в Иркутске Галина Родина говорит, что в последнее время увеличилось количество льгот для многодетных, малообеспеченных и опекаемых семей. Например, в сфере ЖКХ в мае прошлого года упростили систему предоставления субсидий. Семьям, в которых более шести детей, государство оплачивает проезд на городском муниципальном транспорте. К тому же мэрия берет на себя заботы об организации летнего отдыха детей из многодетных и неблагополучных семей. И только?! Да не проезд надо бесплатный предоставлять семьям с шестью и более детей, а микроавтобусы дарить!
Недавно я познакомился в подмосковном Воскресенске с о. Сергием (Решетниковым), настоятелем церкви Казанской иконы Божией Матери в заречном селе Ачкасове. Он привез на микроавтобусе на выставку по истории родного края всех учеников спасенной им 8-летней школы, которую собирались закрыть в селе. "Солнечный батюшка", - любовно называют его все. Он отец шестерых детей, ждут седьмого. Конечно, ни в какой детский сад его ребятишки не ходят, имея такую дружную и светлую семью. Батюшка говорит: "Хочу сказать родителям: не относитесь беспечно к детям, не отдавайте их компьютеру или телевизору. Надо ограждать их от просмотра некоторых передач, себя ограничивать. Родительский долг - это жертвенное служение, не воспринимайте его как ущемление ваших интересов, принимайте как долг. Надо больше времени отдавать детям, разговаривать с ними, читать книжки, рассказывать сказки на ночь, брать с собой в поездки и в гости. Не считайте детей обузой. И вам воздастся сторицей! ".
Трудно живется многодетным семьям. И горько, что не государство, захлебывающееся от нефтедолларов, а частные лица помогают им. Вот один яркий пример, как говорится, по следам наших выступлений. Когда в эфир еще выходила программа "Русский Дом", а журнал только набирал силу, нам на телевидение после репортажа о многодетной семье прислала письмо благодарная зрительница Ольга Георгиевна Гадалова и стала просить о помощи своим деревенским соседям - многодетной семье Колосовых, живущей в селе Озерском, в 35 километрах за Талдомом, почти на границе с Тверской областью. Мы в редакции собрали деньги, детские книги, гостинцы, вещи и поехали с телегруппой в Озерское.
Встретило нас руководство Талдомского района гостеприимно, нам показали все достопримечательности, но в семью Колосовых везти почему-то не хотели. Казалось бы, молиться на многодетную семью надо, а нам, хоть и осторожно, давали понять, что вся наша помощь вещами "может очутиться на помойке; деньги живые лучше вообще не давать, а купить муки и сахара. Да и в дом могут не пустить".
Однако встретили нас у Колосовых вполне нормально. Детишки в теплом доме были не все: пятеро учились на центральной усадьбе - в Кушелеве. Мама, Марина Анатольевна, собиралась на дойку - она на отделении в своем Озерском обслуживала 47 коров, слыла передовиком. Муж - Виктор - постоянной работы не имел, но на дворе стояли трактор, машина. Значит, в расхожее определение "неблагополучной семьи" Колосовы никак не укладывались: не пьянствовали, не тунеядствовали, детей даже на время отдавать в интернат наотрез отказывались. О жизни они судили здраво и реалистично: да, в неновом доме с большой нескладной печкой она тяжела, на хорошую обстановку, постели для всех и какие-то бытовые блага - денег не хватает. Одного хлеба на сутки надо 8 буханок Спасало хозяйство: 2 коровы, поросенок, куры. Дети помогают и со скотиной, и с уборкой в доме, и с дровами.
И вот в наш журнал от заботливой соседки Ольги Георгиевны через четыре года пришло письмо: "Благодарим Вас за многодетную семью Колосовых из деревни Озерское Талдомского района. О них был в 2001 году телерепортаж и статья Александра Боброва. Дом им построили спонсоры - нашлись добрые люди. Дети подрастают, один уже в армии, другой - старшеклассник, еще один учится в училище, четверо - в младших классах школы и двое маленьких - 4 и 5 лет - дома".
К письму приложена фотография нового просторного дома - любуйтесь. "Русский Дом" и его читатели сумели помочь еще одной православной семье. А когда таким семьям щедро поможет государство? Хотя бы программу приняли: каждой многодетной семье - просторный дом или квартира!
Время в Международный день семьи подвести итоги, как выполняется постановление правительства по демографической политике, что делается для семьи, что предполагается делать?
Эгоизм вдвоем
Трудно познакомиться? Чепуха! Завязать отношения современному горожанину как раз нетрудно. Беда в другом: в обществе, где успехом считается только внешний, социальный успех, отношения с партнером строятся по остаточному принципу - лишь бы не мешали карьерному продвижению. Это и мешает удержать свою "вторую половинку". Вот такой диагноз ставит нам доктор медицинских наук Маргарита МОРОЗОВА, руководитель лаборатории психофармакологии Научного центра психического здоровья РАМН
Неврозов из-за неустроенной личной жизни, увы, в нашей практике хватает. И связаны они, как правило, отнюдь не с проблемой знакомства и невозможностью начать отношения. Ведь контактов у горожанина, который работает и общается с людьми своего круга, сейчас меньше не стало - наоборот, их очень много. Человек, у которого круг общения по тем или иным причинам действительно ограничен, скорее всего, обратится к Интернету. Тот, кто полагается на помощь друзей, может настолько убедительно пожаловаться, что они воспримут его беду как свою и в конце концов найдут ему пару. Иными словами, горожанину из средних и верхних социальных слоев познакомиться с кем-то при всей своей замотанности вовсе не сложно. А вот удержать отношения стало очень трудно.
Времени на ухаживание (да и вообще на любое совместное проведение времени с партнером) у городского жителя, работающего даже на одну ставку, сейчас почти нет. О тех, у кого не одна ставка и занятость либо собственное дело, я просто молчу. Недаром поход в ресторан все чаще становится деловым завтраком, а поездка куда-то совмещается с какими-то делами. Например, в отпуск берется ноутбук и на нем пишется книга, чтобы окупить этот отпуск. Я, конечно, утрирую - так живут далеко не все. Но тот, кто зарабатывает неврозы, живет именно так. Свой бизнес часто затягивает как наркотик. Человек думает о нем постоянно, где бы и с кем бы он ни был. Успех становится во главу угла, а отношения с партнером строятся по остаточному принципу - лишь бы не мешали. Во многом проблема личной неустроенности и хрупкости семейных отношений возникает отнюдь не из-за излишней вольницы, как об этом часто говорят, а именно из-за примата социального, то есть внешнего, успеха - не личного, внутреннего, а именно внешнего. Жизненным успехом считается не сбалансированность характера и личностная зрелость, а рост стоимости человека на рынке труда, и только он.
Увы, в переходной экономике доходы высоки отнюдь не всегда у тех, кто способен на устойчивый союз. Я вовсе не хочу сказать, что все наши успешные люди не в себе - боже меня упаси. Дело в другом: высокий социальный статус в современной России не гарантия того, что человек нормален и гармоничен. В переходных обществах, где еще не утряслись правила игры, весьма успешным может быть и человек с так называемыми личностными расстройствами. Не совсем уж больной, но взрывной, часто меняющий самооценку и принципы тип. Тот, кого мы раньше назвали бы психопатом, а сейчас политкорректно назовем тяжелым человеком. Его психика позволяет ему делать такие ходы, о которых гармоничному человеку даже подумать страшно, например, заказать конкурента. Гармоничный человек может рискнуть, но риск будет оправданным, поскольку такие люди рискуют, когда могут просчитать последствия. Человек с личностными проблемами пойдет на любой риск импульсивно, не задумываясь. И в ряде случаев может выиграть. При этом его импульсивность позволяет ему как бы рефлекторно отвечать на вызовы рынка: психически нормальный конкурент и бровью повести не успеет. Но это в бизнесе, а в личной жизни у этого социально успешного человека все будет по-иному. Завоевывать и очаровывать партнеров он может легко. Он блестяще входит в контакт где угодно - на улице, в самолете, на пляже. Но удержать партнера, выстроив с ним отношения, он совершенно не способен. Хотя бы потому, что устойчивый союз банально предполагает наличие общих ценностей, а у дисгармоничных людей ценности сегодня одни, завтра другие, а часто их вовсе нет. Имея деньги, такой человек может обращаться к любым технологическим цепочкам: агентам, свахам, Интернету. И некий промежуточный результат, несомненно, получит: например, базу данных по образованным и красивым женщинам или мужчинам с высоким социальным статусом. Но когда такой человек останется один на один уже не с базой данных, а с конкретным партнером, все технологии окажутся бессильны: ухаживание за тебя никто не проведет и партнера не удержит. А если учесть, что человеку с личностным расстройством часто претит сама стабильность, ему постоянно нужно что-то новенькое и свеженькое - шансы на устойчивый союз просто обнуляются. Вот почему интернет-технологии так хорошо обслуживают проституцию, где нужно лишь найти товар по ряду критериев, но буксуют в более тонких и сложных вещах.
Проблемы есть у всех - и у гармоничных людей тоже. Если у пары нет совпадающих представлений о том, что такое "хорошо и достаточно", она не будет устойчивой. Вот один из характерных примеров. Жили впятером в тесноте и бедности муж, жена, двое детей и прикованная к постели после инсульта бабушка. Муж пахал за гроши в НИИ, жена сидела с детьми и бабкой. Стонали, кряхтели, но жили дружно. И тут неожиданно муж стал успешным бизнесменом, семья купила загородный дом, бабушку сплавила в хороший санаторий, а детей пристроила в частные школы - и все затрещало по швам. Все друг друга ненавидят, все с бессонницей и мигренью, все еле живы. В чем дело? А в том, что семьи изначально не было. Не было общих интересов и ценностей, да их никогда и не искали. Они и внутренний мир друг друга представляли весьма туманно. Не семья, а пожарная команда денно и нощно разруливала пожарную ситуацию и потому держалась на плаву. Исчез пожар - стала не нужна и бригада по его тушению.
Так что вывод доктора в данном случае будет банален: не все то золото, что блестит. Глядя на будущего партнера, постарайтесь понять, кто перед вами: дорогой вам человек или человек, дорого стоящий на рынке. Это все-таки очень разные вещи.
***
Любовь без брака
40-45 процентов российских пар сейчас начинают сожительство без оформления отношений. В поколениях, родившихся до 1960-x годов, так поступали лишь 20 процентов пар.
В возрасте 20 лет опыт партнерства есть у 40 процентов девушек и 20 процентов юношей. К возрасту 30 лет 90 процентов мужчин и женщин уже имели как минимум одного постоянного партнера. К пятому году совместной жизни 60 процентов неформальных союзов в России регистрируется. Нередко это происходит после рождения ребенка.
К 10 годам совместной жизни в России распадается 25 процентов незарегистрированных союзов, в Италии - 35, в Швеции - 40, в США-50.
Популярность зарегистрированного брака в России падает, особенно если это повторный союз. Россия движется от традиционной модели, близкой к американской, ко все более распространенной в Европе шведской. Шведская модель к мифу о шведской семье отношения не имеет: это продолжительное совместное проживание партнеров до брака [или вместо него]. Почему наши люди больше не хотят ставить штамп в паспорте? Во-первых, обеспеченность женщины все меньше зависит от ее формального брачного статуса. В семьях, где работают оба супруга, доля женского заработка в последние годы растет. А раз так - крушение брака или невступление в него для женщины уже не катастрофа. Зачастую одинокая женщина материально независима настолько, что кормит кроме себя и ребенка иногда еще и пожилых родителей. Во-вторых, есть ощущение, что проблемы одиночества в нашем обществе уже почти нет: к тридцати годам 90 процентов мужчин и женщин хоть раз, но побывали в устойчивом союзе.
***
В неволе не размножаются
В 2004 году каждый третий российский ребенок родился вне брака. В Швеции таких детей было 50 процентов от всех рожденных, в Дании - 55, а в Исландии - 70.
Означают ли эти цифры, что треть российских детей растет без отца? Нет: опросы показали, что лишь 5-8 процентов женщин в России рожают детей вне устойчивых партнерских союзов. То, что брак между родителями не зарегистрирован, еще не означает, что у ребенка нет семьи. У скандинавов тоже вряд ли подавляющее большинство детей растет без отцов - иначе бы об этом уже кричал весь мир. Просто в той же Швеции рождаемость в формальных и неформальных союзах уже не различается. Чем можно объяснить бум внебрачных рождений на севере Европы? Там десятилетиями складывалась система поддержки ребенка независимо от того, родился он в браке, в сожительстве или у одинокой женщины. И эти инвестиции даром не пропали. Не увеличив число рождений, они резко улучшили качество жизни детей. Это и помогло избежать спада рождаемости при массовом отходе от традиционной семьи. Отход от нее не выплеснул на улицы Европы толпы беспризорников. Поскольку неформальные союзы всегда добровольны и осмысленны, а все решения в них взвешены - они обычно не слишком конфликтны, и детям реже нужно из них куда-то бежать.
Дети вне брака
33% Россия
50% Швеция
55% Дания
70% Исландия
***
Назад дороги нет
Не ждали... Более половины первых браков в Советском Союзе происходило с беременными невестами.
После рождения второго ребенка практически 100 процентов беременностей в европейской части СССР заканчивались абортами. Уровень абортов в России в 2000-е по сравнению с поздним СССР снизился в два раза.
Консерваторы часто призывают вернуться к советской модели семьи, так как миграция россиян в гражданские браки ведет к депопуляции. Чтобы сдержать отход от формальной семьи, предлагается ограничить доступ к контрацепции, урезать имущественные права гражданских пар и создать им иные проблемы. Однако браки вдогонку беременности, распространенные в СССР, как раз были потенциально опасными для ребенка: вынужденный союз, стимулированный нежелательной беременностью, обычно конфликтный. Из-за отсутствия контрацепции в таких семьях почти не было желанных детей, а после рождения второго ребенка [тоже "внепланового"] обычно следовал шквал абортов. При этом внебрачные дети в СССР были действительно внебрачными. Дело в том, что рожали вне брака либо совсем юные мамы, едва начавшие половую жизнь и "залетевшие", либо одинокие женщины бальзаковского возраста, которые повиновались социальной норме "женщина реализовать себя без детей не может". Вот у этих детей никаких отцов не было и в помине.
Данные демографических исследований "Огоньку" предоставил и прокомментировал директор Института международных исследований семьи Сергей ЗАХАРОВ

Записал Борис ГОРДОН. "Огонек", 1 мая 2006 года