… о вознаграждении за репродуктивный труд

Общество обязательно должно оказывать поддержку самым слабым своим членам - бедным и престарелым людям, инвалидам. С другой стороны, получается, что большинству здоровых и трудоспособных граждан рассчитывать приходится только на собственные силы? Это неправильно.
Воплощение в жизнь идеи, что здоровые и трудоспособные в состоянии позаботиться о себе сами, в России становится главной причиной низкого уровня рождаемости и, как следствие, тяжелейшего демографического кризиса. Многодетность сегодня для большинства россиян означает добровольную бедность. Ведь появление на свет ребенка не только приносит семье радость, но и увеличивает расходы - в среднем на 50% по сравнению с бездетной парой. Кроме того, родителям приходится брать на себя огромный труд и ответственность, терпеть бытовые неудобства, жертвовать привычным досугом и многое другое. А более чем скромное российское пособие на ребенка не возмещает затрат даже на одну упаковку подгузников.
Нет ничего удивительного, что большинство семей ограничивается одним ребенком. И все больше становится таких, которые ради карьеры и достатка решают вообще не заводить детей.
Каков выход? Очевидно, что остановить, без преувеличений, вымирание страны можно, создав условия, при которых многодетность и высокий уровень жизни перестанут быть взаимоисключающими понятиями. Однако очевидно также, что просто повышать детские пособия недостаточно. Такой нагрузки не выдержит ни один бюджет в мире. Поддержка семей с детьми должна быть встроена в самую сердцевину экономического механизма.
Но сейчас воспроизводство населения вообще выведено за рамки интересов экономики. Например, бизнес оплачивает лишь использование рабочей силы. Для него совершенно безразлично, откуда она возьмется на рынке труда. Отсюда и расхожее мнение наших "рыночников": если в стране не хватает рабочих рук, их всегда можно завезти из-за границы. То есть вкладывать силы и средства в воспитание детей до начала их трудовой жизни нет никакого смысла.
Здесь стоит вспомнить, как лет 30-40 назад западный мир преодолевал аналогичную проблему. Тогда развитые страны оказались на грани экологической катастрофы. Загрязненный воздух, ядовитые испарения вредных производств, которые проливались на землю кислотными дождями, отравленные реки и озера - все это было повседневной реальностью. В качестве ответа на этот вызов появилось экологическое законодательство. Создание "перегрузок" для природы стало платным и очень дорогим. А сохранение и восстановление природных систем стало новой, быстрорастущей и высокоприбыльной отраслью экономики. Это, напомню, произошло благодаря тому, что экологический ресурс перво-наперво перестал быть дармовым.
Точно так же и человеческий ресурс нашей страны должен обрести реальную стоимость. Труд людей, которые создают семьи, необходим обществу. Он должен оплачиваться, и при том достойно, чтобы рождение и правильное воспитание нескольких детей перестало быть непосильным для большинства российских семейных пар. Заработная плата родителей должна расти в зависимости от количества детей в семье. Подобная надбавка нужна и к пенсиям для тех, у кого больше двух детей и четырех внуков. Молодым семьям был бы очень кстати беспроцентный кредит на приобретение жилья. Долг должен частично списываться по мере рождения детей. Дети из многодетных семей должны получить преимущества при поступлении в вузы.
Все эти и некоторые другие меры - не какие-то необоснованные и фантастические преференции, а лишь справедливая компенсация труда тех людей, которые не только работают, но и растят детей. Часть этих мер должно взять на себя государство, часть - общество и бизнес, для которого нужно разработать как систему обязательных требований, так и серьезных стимулов эти требования выполнять.

Сергей МИРОНОВ, председатель Совета Федерации, председатель Российской партии жизни.
"Аргументы и факты", 25 января 2006 года