Rambler's Top100

№ 567 - 568
16 - 29 сентября 2013

О проекте

Институт демографии Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики"

первая полоса

содержание номера

читальный зал

приложения

обратная связь

доска объявлений

поиск

архив

перевод    translation

Оглавление Тема номера
Снова об алкоголе

Есть такая наука – алкология

Предпосылки и следствия выпивки

Регистрируемое и реальное потребление алкоголя

Смертность до и после антиалкогольной кампании

Вклад алкоголя в смертность мужчин и женщин

Убийства и самоубийства на фоне алкоголя

Почему же люди пьют?

Заключение

ОБСУДИТЬ НА ФОРУМЕ

Вся статья
(в формате PDF)

Ссылки по теме номера

Темы предыдущих номеров

См. также Архив "Темы номеров"


Понравилась статья? Поделитесь с друзьями:


Google
Web demoscope.ru

Снова об алкоголе

Над темой номера работал

Александр
НЕМЦОВ

Регистрируемое и реальное потребление алкоголя

В табл. 1 представлены официальные показатели потребления алкоголя в России по данным Госкомстата РФ (позже Росстата; в скобках – по новой методике, якобы учитывающей нелегальные продажи). С 1980 года Госкомстат РФ начал секретно рассчитывать реальное потребление (рис. 5). Методика была основана на сверхнормативных закупках сахара – главного источника самогона в России. На исходе антиалкогольной кампании самогоноварение развилось так, что начались перебои в снабжении населения сахаром. Методика Госкомстата перестала работать, и расчеты прекратились  в 1990 г. Кроме того представлены аналитические оценки реального потребления В. Тремла5 и наши. Авторские расчеты реального потребления  алкоголя строились на основе  данных судебно-медицинской экспертизы о соотношения насильственный смертей с алкоголем в крови (за исключением отравлений алкоголем) и трезвых, количество которых должно было нормировать конечный показатель по неалкогольным факторам смертности. Методика В. Тремла неизвестна.

Таблица 1. Потребление алкоголя в России, 1960-2011 годы

годы

Госкомстат РФ

Оценки потребления алкоголя

Регистрируемый алкоголь

Самогон+ (1)

Treml

Nemtsov (2000), Немцов (2002)

1

2

3

 

1960

4,60

 

9,8

 

1970

8,30

 

12,0

 

1971

8,44

 

 

 

1972

8,63

 

 

 

1973

8,82

 

 

 

1974

9,52

 

 

 

1975

9,88

 

13,10

 

1976

10,17

 

 

 

1977

10,36

 

 

 

1978

10,57

 

 

 

1979

10,60

 

 

 

1980

10,51

13,5

14,00

 

1981

10,20

13,3

 

14,88

1982

10,13

13,1

 

14,75

1983

10,26

13,3

 

14,83

1984

10,45

13,8

14,25

14,63

1985

8,80

12,3

13,30

13,31

1986

5,17

10,2

10,57

10,77

1987

3,90

10,0

10,70

10,96

1988

4,40

8,3

11,20

11,57

1989

5,29

8,7

11,66

12,04

1990

5,56

 

11,76

12,29

1991

5,57

 

12,27

12,67

1992

5,01

 

13,81

13,23

1993

5,00

 

14,43

13,90

1994

6,80 (6,8)

 

 

14,60

1995

6,50 (9,3)

 

 

14,1

1996

(7,2)

 

 

13,2

1997

(7,5)

 

 

12,3

1998

(7,3)

 

 

12,2

1999

(7,6)

 

 

13,3

2000

(8,1)

 

 

14,1

2001

(8,3)

 

 

15,0

2002

(8,7)

 

 

 

2003

(9,1)

 

 

 

2004

(9,2)

 

 

 

2005

(9,4)

 

 

 

2006

(9,4)

 

 

 

2007

(9,7)

 

 

 

2008

(9,6)

 

 

 

2009

(9,3)

 

 

 

2010

(8,9)

 

 

 

2011

(8,9)

 

 

 

Было еще несколько попыток оценить реальное потребление алкоголя в 1980-90-е годы (Шереги6, Заиграев7, Segal8; все от 11,0 до 12,7 л/чел/год), но они, как правило, относились к отдельным годам, из-за чего были трудны для сопоставления и валидизации. Первым, кто с 1960 г. начал динамические расчеты потребления был американский экономист В.Тремл, выпустивший в 1982 году книгу Alcohol in USSR9, попавшую в спецхран и поэтому недоступную для освоения. С 1981 года расчетами потребления занялся автор. Когда в 1988-1990 годы из тени секретности вышли книга В.Тремла и расчеты Госкомстата РФ, то они довольно хорошо совпали с расчетами автора, что и стало почти единственным способом валидизации оценки реального потребления алкоголя в России. Начавшиеся позже многочисленные одноразовые опросы населения о потребления алкоголя давали существенно заниженные результаты, которые дезориентировали, как научную общественность, так и руководство страны. И только одна работа10, в которой опросы проводились многократно на протяжении 30 дней из 40, обнаружила сходный с расчетным уровень потребления. Совсем недавно появилась  оценка  потребления в России11, относящиеся к 1990-1998 годам и вызывающая сомнение из-за очень высоких показателей (19,6 л/чел/год для 1994 года – пересчет данных с 15-летнего возраста на среднедушевое потребление сделан автором).

Графическое выражение потребления алкоголя из разных источников (рис. 5) обнаруживает огромный разрыв официальных данных (Госкомстат – Росстат) и оценок реального потребления, особенно с началом антиалкогольной кампании. Кроме того официальные данные только однажды, с началом антиалкогольной кампании, отражали колебания потребления. Показатели последующих лет никак не соотносятся со значительными колебаниями зависимых от алкоголя переменных (смертельные отравления алкоголем, алкогольные психозы, смерти при алкогольных циррозах печени и другие). В отличие от Росстата РФ Роспотребнадзор вместе с Минздравом предложили оценку потребления в 18 л/чел/год для 2010 года и 15 л/чел/год для 2011 года. Сомнительны как первая цифра, так и головокружительный успех по снижению потребления на три литра за один год – приблизительно такое же снижение наблюдалось в начале антиалкогольной кампании, но на это потребовались два с половиной года и усилия государственной машины в условиях все еще тоталитарного общества. Скорее всего, первая цифра (18 л) была искусственно завышена, чтобы уже через год можно было отчитаться об успешной работой. Авторские расчеты пришлось приостановить в связи со все возрастающей трудностью сбора региональных данных о насильственных смертях. Кроме того, удаление от базовых предпосылок метода, который сложился в начале антиалкогольной кампании,  могло снизить качество оценок потребления.

Рисунок 5. Различные оценки потребления алкоголя, литров на человека в год


5 Treml V.G. Soviet and Russian statistics of alcohol consumption and abuse // Premature Death in the New Independent States / L. Bobadilla, C.A.Costello & F/Mitchell (Eds). Washington,National Academy Press, 1997.  
6 Шереги Ф.Э. Причины и социальные последствия пьянства//Социологические исследования, 1986, №2. 144-152.
7 Заиграев Г. Особенности российской модели потребления некоммерческого алкоголя // Социологические исследования, 2002, №12. 33-41.
8 Segal B.M. The drunken society: alcohol abuse and alcoholism in the Soviet Union.
A comparative study. New York.Hippocrene books, 1990.
9 Treml V.G. Alcohol in US.SR. A Statistical Study. Durham. N.C., Duke Press Policy Studies. 1982.
10 Заиграев Г. (2002) Особенности российской модели потребления некоммерческого алкоголя// Социологические исследования. №12. 33-41.
11 Norstrom Thor (2011) The role of alcohol in the Russian mortality crisis // Addiction. 2011, 106,11, p. 1957-1965.

<<< Назад


Вперёд >>>

 

Вернуться назад
Версия для печати Версия для печати
Вернуться в начало

Свидетельство о регистрации СМИ
Эл № ФС77-39707 от 07.05.2010г.
demoscope@demoscope.ru  
© Демоскоп Weekly
ISSN 1726-2887

Демоскоп Weekly издается при поддержке:
Фонда ООН по народонаселению (UNFPA) - www.unfpa.org (c 2001 г.)
Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров - www.macfound.ru (с 2004 г.)
Фонда некоммерческих программ "Династия" - www.dynastyfdn.com (с 2008 г.)
Российского гуманитарного научного фонда - www.rfh.ru (2004-2007)
Национального института демографических исследований (INED) - www.ined.fr (с 2004 г.)
ЮНЕСКО - portal.unesco.org (2001), Бюро ЮНЕСКО в Москве - www.unesco.ru (2005)
Института "Открытое общество" (Фонд Сороса) - www.osi.ru (2001-2002)


Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.