… об отношении россиян к мигрантам

Такого мнения придерживается подавляющее число россиян

Социологический опрос Левада-центра зафиксировал исторический максимум недовольства россиян мигрантами. Так, в августе 70% респондентов ответили, что правительство должно ограничивать приток приезжих в страну. Близкий к этому уровню показатель был зафиксирован в январе 2011 года – 68%. При этом тех, кто не считает нужным ставить на пути притока мигрантов каких-либо барьеров, оказалось лишь 20%.
Социологи выяснили, проживание кого, по мнению россиян, следовало бы ограничить на территории страны. Так, 42% респондентов недовольны кавказцами, 37% - китайцами, 35% - выходцами из среднеазиатских республик бывшего СССР. Треть опрошенных считает, что на территории России нужно ограничить проживание вьетнамцев, столько же – цыган. И лишь 18% ответили, что вводить ограничения на проживание каких-либо наций не стоит.
«Свободная пресса» попросила экспертов прокомментировать результаты социологического исследования.
Алексей Гражданкин, социолог, замдиректора Левада-центра:
- Результаты опроса показывают обострение проблемы приезжих в сознании россиян. А если это в сознании граждан – значит, и сама проблема становится актуальнее. При этом нельзя объяснить такого рода всплеск какими-то резонансными событиями, вроде убийства футбольного фаната Егора Свиридова в декабре 2010 года. Сейчас на повестке дня разве что приговор Расулу Мирзаеву. Но не думаю, что он сильно повлиял на общественное мнение по этому вопросу. На желание ограничить поток приезжих у россиян влияют и социально-экономические обстоятельства. Свои собственные проблемы россияне проецируют на любых, по их мнению, «инородцев». Рост ксенофобии характерен для периодов тяжелой ситуации в экономике. Чем труднее живется, чем неопределеннее будущее, чем больше недовольство властью в целом – тем больше винят во всех бедах «чужих».
Константин Крылов главный редактор «Агентства политических новостей», философ, публицист:
- Такого рода вещи зачастую пытаются объяснять всякого рода мифическими явлениями вроде ксенофобии. Якобы людей ужасно раздражает чужой цвет кожи, разрез глаз или что-нибудь еще. Но россиян эти признаки, по большому счету, не волнуют. Русские в этом отношении – вообще довольно равнодушный народ.
«СП»: - Тогда что же волнует «равнодушный народ»?
- Волнует только то, что приезжие делают. У нас не только исторический максимум ожиданий ограничения потока приезжих от правительства. Россия недавно вышла на первое место в мире по числу мигрантов. В настоящий момент произошел определенный перелом в отношении к мигрантам, которые до определенного времени оценивались коренным населением как нечто терпимое. Сейчас люди видят, что проблем, которые создают мигранты, гораздо больше, чем пользы, которую они приносят. Причем пользы они фактически не видят: выгода от труда мигрантов идет в карман отнюдь не большинства населения.
«СП»: - Разве от мигрантов вообще нет никакой пользы? Ведь они работают в местах, куда русские не идут…
- Нужно иметь ввиду, что за люди приезжают в Россию вместе с потоком мигрантов. Дело в том, что в нашу страну едут далеко не лучшие представители зарубежья. Лучшие остаются дома, находят себя там. В Россию же едут согласные на очень низкую оплату труда, на скотское отношение к себе, на полное бесправие.
Кстати, это касается и внутренней миграции. Например, я много общаюсь с кавказцами, причем с умными и уважаемыми людьми. И они признают, что в крупные, традиционно русские города в основном едут хулиганы и «нехорошие» люди. Соответственно все проблемы, воспринимаемые людьми, приводят их к мысли о том, что миграцию нужно ограничить.
«СП»: - Какова роль власти в этой ситуации?
- Весьма справедливо россияне обвиняют в наплыве мигрантов власть. Мигранты, по большому счету, ведут себя как обычные люди, которые ищут, где лучше.
Создается впечатление, причем весьма обоснованное, что власть стремится разбавить – если не заменить – коренное население мигрантами. Почему? Потому что наша власть по своей сути - азиатская, а вовсе не европейская. Строй, который создал Путин, по большому счету, близок к азиатским деспотиям. Естественно, для него нужен «подходящий» народ. Желательно, чтобы Россию населяли люди, которые бы были здесь чужими и постоянно бы это чувствовали. Люди, которые бы находились в состоянии перманентного конфликта с остатками коренного населения. Которые были бы послушны и покорны властям. Которые были бы согласны работать за небольшие деньги. Не имели бы значительных культурных и иных потребностей. Проще говоря – которые бы не мешали.
И тогда не было бы никаких проблем, возмущений, митингов, протестов. Если бы Москва была населена таджиками, то никто бы не вышел ни на какую демонстрацию. Путин бы ехал на своем автомобиле мимо ликующих толп смуглых людей в оранжевых жилетках.
И, надо сказать, наша власть это понимает. Иначе объяснить последовательное «разбавление» европейского населения азиатскими и южными народами нельзя. Если бы сегодня количество мигрантов повысилось на несколько порядков, то им сразу бы дали гражданство. И число голосов, получаемых на выборах «Единой Россией», также увеличилось бы на соответствующий порядок.
Между тем вновь избранный российский президент Владимир Путин видит проблему межнациональной нетерпимости в чиновниках и прочих находящихся на бюджетном «кормлении» гражданах. «Коррупция и предвзятость представителей государственных органов, их неспособность обеспечить справедливость, защитить права людей становятся питательной базой и почвой для межнациональной напряженности, а кому-то и прямо выгодно перевести возмущение граждан конкретным фактом несправедливости в форму межэтнического конфликта», – заявил Путин на первом заседании президентского Совета по межнациональным отношениям, состоявшемся в минувшую пятницу, 24 августа.

Дмитрий ИВАНОВ, «Свободная пресса», 31 августа 2012 года