… о среднем классе в России

Московские социологи заявили, что почти половина населения России принадлежит к среднему классу. Правда, класс этот молодой, политически инертный и довольно небогатый. Их оппоненты утверждают, что те просто отделили хоть как-то обеспеченных людей от совсем бедных. А среднего класса в России пока не видали.
В среду сотрудники Института комплексных социальных исследований (ИКСИ) РАН заявили, что средний класс в России после августовского дефолта не умер. Более того, за прошедшие годы он даже увеличился. При этом он обеднел и стал политически более аморфным. Для распределения людей по различным категориям социологи используют два метода - субъективный и объективный. Первый зависит от мнения респондента и основан на его внутреннем ощущении (метод самоидентификации). Второй от респондента не зависит и основан на четких критериях. В данном случае это:
- позиция индивида в системе разделения труда, включая властный ресурс, наличие приносящей доход собственности, характер деятельности и т.д.;
- материальное положение респондента;
- уровень образования, квалификации и культуры в целом.
Как рассказал, комментируя переданный "Газете.Ru" доклад директор ИКСИ Михаил Горшков, для выявления в России среднего класса ученым пришлось прибегать к обоим критериям - и к объективному, и к субъективному.
С объективным критерием возникли проблемы. Во всем мире социальный статус человека зависит от характера выполняемой им работы: ее невозможно получить без соответствующего образования, и она приносит вполне определенный материальный доход. Однако в России за последние годы произошло настолько массовое перемещение людей по уровню доходов и по "трудовой лестнице", что этот критерий применять пока невозможно. К тому же вторую составляющую объективного критерия - уровень своих доходов - респонденты часто занижали, поэтому приходилось оценивать их материальное благосостояние по покупательной способности (например, сколько предметов долговременного пользования они приобрели за последние три года). Единственными бесспорными данными остались сведения о полученном образовании.
Поэтому ученые ИКСИ РАН приняли за основной субъективный критерий. А объективный использовали как вспомогательный. И сравнили полученные данные с результатами аналогичного исследования, проведенного в 1999 году.
В 1999 году в класс "выше среднего" записались 2,9% граждан, в 2003-м - 6,8%. К средним слоям себя отнесли в 1999 году 28,2% россиян, а в 2003-м - 48,9%. А число людей, записавшихся в слои "ниже среднего", сократилось с 68,8 до 44,3%.
Согласно результатам исследования, доля людей, которая стала идентифицировать себя со средними слоями общества, увеличилась в 1,7 раза. Правда, по количественным характеристикам (набору имущества, уровню дохода и т.д.) он разительно отличается от среднего класса в Западной Европе и США. Кстати, приложив объективный критерий к субъективному, социологи отсеяли из назвавшихся средним классом более половины. Так, 16,5% опрошенных не подошли по уровню доходов, еще 11,5% - по уровню образования. И в итоге от 48,9% осталось 20,9%.
Горшков, правда, добавил, что объективно 5,7% опрошенных подпадают под понятие "средний класс", но сами себя записали в более низкие категории. В основном заниженная самооценка у пенсионеров.
Больше половины людей, причисляющих себя к среднему классу в России, - госслужащие (в основном чиновники).
Во всем мире считается, что основное социальное лицо среднему классу придают люди среднего возраста - предприниматели и руководители среднего звена. Затем идут сотрудники правоохранительных органов, студенты и служащие. В России почти половина СК до среднего возраста не доросла. А самая большая часть (28%) среднего класса состоит из квалифицированных рабочих. Еще по 14% приходится на специалистов с высшим образованием, служащих и пенсионеров. В сумме они дают практически 70%. Предприниматели, имеющие наемных работников, составляют 4% СК, руководители среднего звена - 5%, работники правоохранительных органов - 6%.
60% российского среднего класса, как его определили в ИКСИ, живет в двух-трехкомнатных квартирах. Еще 11% - в комнатах или однокомнатных квартирах. При этом на одного человека приходится в среднем по 18,6 кв. м жилплощади. Три четверти не имеют ни компьютера, ни мобильного телефона.
Более того, с 1999 года на 2-3% увеличилось число тех, у кого нет цветного телевизора или мебельного гарнитура. С 5 до 12% выросло число представителей СК без стиральной машины, с 23 до 40% - без видеомагнитофона, с 52 до 64% - без музыкального центра. Число съездивших за границу уменьшилось с 28,4% в 1999 году до 5,5% в 2003 году. Половину из назвавших себя средним классом беспокоит рост коммунальных платежей, а 40% боятся нового дефолта.
Как выяснили социологи, средний класс доверяет Путину (72%), а также образовательным и научным организациям (почти 60%). Половина доверяет армии, 43% - медицине. Властным структурам, милиции, СМИ и банкам люди доверяют только на 18-23%. Кстати, выросла политическая аморфность среднего класса - сейчас не причисляют себя ни к каким партиям больше 52% против 37% в 1999 году.
По мнению социологов из ВЦИОМа, найденная экспертами ИКСИ категория людей - что угодно, только не средний класс.
Как рассказала "Газете.Ru" эксперт ВЦИОМа по вопросам среднего класса Марина Красильникова, они тоже периодически проводят такие опросы. И доля людей, которые причисляют себя к среднему классу, иногда доходит даже до 70%. "Это обычная практика: люди не понимают, что такое средний класс. Им кажется, что быть средним классом - это жить "как все". Никакого отношения к классовой теории общества их самоидентификация не имеет".
По словам Красильниковой, по объективным критериям доля людей, которых в России условно можно отнести к среднему классу по объективным признакам, составляет от 10 до 15%. "Однако это напрасная затея. Во всем мире средний класс конституирует и стабилизирует общество. А 10-15% населения, из которых почти половина нуждается в господдержке, стабильности стране не принесут". Поэтому, по словам социолога, можно говорить о том, что в России увеличилось число не совсем бедных людей (об этом же, кстати, свидетельствуют и последние опросы ВЦИОМа относительно покупательной способности граждан). Но о существовании среднего класса говорить пока не приходится.

Сергей ИВАШКО. "Газета.Ru", 13 ноября 2003 года

Половина граждан страны относит себя к представителям среднего класса

Граждане России чувствуют все более богатыми. Или, по крайней мере, более успешными и обеспеченными. Об этом свидетельствует статистика опросов, обобщенная Институтом комплексных социальных исследований РАН. Согласно докладу ИКСИ, порядка 49% опрошенных россиян причислили себя к среднему классу. Это примерно в 1,7 раза больше процента "середняков" по исследованию четырехлетней давности. Стало больше, причем в два с лишним раза, и считающих себя богатыми (около 7%).
Если до недавней поры статистика нас в основном пугала - например, демографическим кризисом, ростом числа алкогольных отравлений, само собой, бедностью, - то в последнее время картина кардинально поменялась. Пару недель назад были подведены итоги Всероссийской переписи, которые руководители Госкомстата тут же назвали "обнадеживающими". Оказывается, и население-то сократилось куда меньше, чем считали статистики, и наплыв иммигрантов, во всяком случае, из дальнего зарубежья, совсем не так велик, и вообще все более-менее неплохо. Само собой, говорят о росте ВВП, невысоких темпах инфляции, правительство и отдельные ведомства добавляют к этому свои рапорты об успехах и свершениях. Такое впечатление, что к выборам все будто сговорились, чтобы показать: жить стало лучше, жить стало веселее.
На деле, конечно, ситуация выглядит несколько по-иному. Если внимательно посмотреть на статистику, то демографический кризис оказывается "преодолен" за счет мигрантов - как ставших российскими гражданами, так и постоянно проживающих в России иностранцев. Что касается роста народного благосостояния, то, согласно официальным данным, средняя зарплата по стране на начало осени составляла 5600 рублей (примерно 185 долларов), что действительно большой прогресс по сравнению с концом 2000 года, когда этот показатель равнялся всего 1523 рублям. Правда, по сравнению с концом 1997 года, когда в долларовом эквиваленте зарплата равнялась примерно 180 долларам, прогресс кажется уже почти незаметным. Какой процент доходов россиян - в виде "конвертной" зарплаты, различных приработков и т.д. - не учитывался и какой со временем перешел в официальную статистику, пока непонятно.
И совсем непонятно, как быть с пресловутым средним классом. Пресловутым, потому что за последние годы этому социальному явлению было посвящено огромное количество исследований, авторы которых имеют самые различные точки зрения на то, кого считать российским "середнячком". Часть исследователей ныне зачисляет в эту категорию чуть ли 60% населения. Другие говорят о том, что "мидл-класса" в стране ничтожно мало - 2%. Все дело в критериях: часть социологов с трудом выделила пять основных признаков принадлежности к этой категории (уровень доходов, владение имуществом, профессионально-квалификационный статус, уровень образования, успешность поведения в рыночных условиях). Однако другие с таким набором спорят и говорят о том, что единого среднего класса в стране вообще нет, а есть латиноамериканские три типа "середнячков": "потребительский" - люди, ориентированные на западные стандарты жизни и связанные в той или иной степени с иностранным капиталом, "бедные" - утратившие имущественный статус, но сохранившие интеллигентские претензии на "особую роль", наконец, "некультурные середняки" - лица, выбившиеся из низов, уголовники, а также "криминализированные" чиновники. Предлагают и другие типы деления, причем уровень доходов в этих типах не обязательно учитывается.
Тем более что если ориентироваться на доходы основных составляющих классического западного среднего класса - врачей, учителей и т. д. (несколько тысяч долларов в месяц), то у нас этого класса нет вообще, и не скоро он будет. Трудно сравнивать и "стандарты жизни", например, наши "середнячки" тоже владеют недвижимостью - но надо принимать во внимание разницу в количестве и качестве этой недвижимости у нас и у них. Кстати, низкие объемы жилищного строительства в стране (30 миллионов кв. м. против необходимых 80) объясняются как раз слабостью отечественного среднего класса - между тем как в развитых странах именно эта категория, составляющая до 60% населения, является основным покупателем недвижимости. Другой аспект жизненных стандартов западных середняков - регулярные поездки за границу на отдых или с культурно-познавательными целями - также неприменим к массе наших "мидлов". Или считающих себя таковыми. По данным все того же Госкомстата, всего 7 миллионов из более чем 110 миллионов взрослых россиян имеют загранпаспорта. Наконец, в отличие от развитых стран, наши "середняки" отнюдь не отличаются политической активностью - состоят в общественно-политических организациях или хотя бы принимают участие в акциях не более 2% из них.
Зато само по себе желание записаться в относительно успешную социальную категорию говорит о стремлении жить лучше. Черта, в еще большей степени свойственная американцам - даже в трудные 30-е годы, согласно опросам Gallup, там относили себя к среднему классу до 90% населения, в то время как реальная цифра, с учетом различных вышеперечисленных критериев, с трудом дотягивала до 50. Возможно, через несколько лет число людей, делающих хорошую мину при неважной игре, у нас также возрастет. Что само по себе ни хорошо, ни плохо - плохо будет, если не будет расти и богатеть прослойка врачей, учителей, наконец, индивидуальных предпринимателей, которых у нас, согласно переписи, всего 1,8 миллиона. Пока что это рост весьма неуверенный.

Алексей ВИНОГРАДОВ. "RBC daily", 14 ноября 2003 года

"Я принадлежу к среднему классу", - говорят о себе люди, которых в 1,7 раза больше, чем в постдефолтном 1999 году. При этом российский "середняк" утверждает, что живет на доход $120 в месяц. И на эти деньги покупает иномарки, дорогую и не очень радио- и видеотехнику, ездит отдыхать в Турцию, Египет и на Канары. В общем, довольно много, оказывается, чего себе позволяет. Пожалуй, это одно из сенсационных открытий обнародованного доклада "Российский средний класс: динамика изменений. 1999-2003 годы". Он подготовлен группой ученых Института комплексных социальных исследований Российской академии наук (ИКСИ РАН) во главе с директором ИКСИ Михаилом Горшковым, в сотрудничестве с представительством Фонда имени Фридриха Эберта в России. "Известия" предлагают своим читателям некоторые фрагменты этой работы. Мнение ученых не всегда совпадает с точкой зрения редакции.
Видимо, отечественные социологи решили считать 2003 год "годом среднего класса". Никакая другая тема не удостоилась сразу трех фундаментальных исследований: в начале лета были обнародованы результаты, полученные группами "КОМКОН-2" и "РОМИР мониторинг", ближе к осени увидела свет монография "Средние классы в России. Экономические и социальные стратегии" - итог многолетней работы научного коллектива под руководством директора Института независимой социальной политики Татьяны Малевой.
В предыдущий раз вопросом "Есть ли в России средний класс?" ИКСИ задавался весной 1999 года. Тогда одной из самых актуальных задач было "обнаружение" среднего класса (СК). Сегодня уже более или менее признано: такой имеется. Есть довольно многочисленные группы, по образу жизни приближающиеся к общепризнанным стандартам данного класса. Если исходить из самоидентификации (то есть из мнений самих граждан о своей принадлежности к какому-либо социальному слою), то к средним слоям российского общества в настоящее время относит себя почти половина населения. При этом выделяются высший слой среднего класса (11,3%) и слой собственно среднего класса (88,7%). Если же по критериям субъективного и совокупности критериев объективного характера попытаться выделить "ядро" СК, то в таковое войдет 20% наших сограждан. (Объективный критерий, используемый социологами, основан на других признаках, независящих от мнения индивида. Их три: позиции индивидов в системе разделения труда, профессиональный статус, характер деятельности (труда); материальное положение; уровень образования, квалификации и культуры в целом).
Средний класс за $120
Решающую роль для зачисления себя в категорию СК играет материальное положение людей: каков бы ни был уровень их образования и как бы к ним ни относились окружающие, если материальная обеспеченность оказывается ниже определенного уровня, люди уже не ощущают себя представителями СК.
Если судить по заявленным представителями СК ежемесячным душевым доходам, то они составляли в среднем примерно 3660 рублей, то есть $120. При этом они довольно заметно различались в зависимости от того, к какой именно "ступеньке" на статусной лестнице относили себя опрашиваемые, и колебались соответственно в среднем от 3000 до 5000 рублей. Различались они и по регионам, колеблясь от 1800 рублей в Центрально-Черноземном районе до 7000 рублей в Москве.
Оценивая эти цифры, надо учитывать разную стоимость жизни в различных регионах: например, 2000 рублей в Москве будут означать весьма скромный достаток, а в Ульяновске обеспечат все же терпимый уровень жизни. Надо учесть и то, что в России еще значительным остается масштаб социальных трансфертов, которые получают все слои населения независимо от уровня дохода, - это дотирование стоимости ЖКХ, проезда на общественном транспорте и т.п. Если пересчитать ту долю семейного бюджета, которую представитель российского СК тратит на эти цели, в сопоставимые со среднеевропейским уровнем цены, то придется как минимум удвоить, а то и утроить уровень текущего душевого дохода российского СК. Однако главное заключается все же в другом...
Нужно честно признать: заявленная респондентами величина среднедушевых доходов носит, безусловно, заниженный характер. Потому что не учитывает теневых источников доходов, в частности, связанных со вторичной занятостью и рентой (например, сдачу в аренду квартиры). В любом случае, люди с тем низким уровнем доходов, который они заявляли, в принципе не могут позволить себе тот весьма качественный образ жизни, который был у них зафиксирован в ходе опроса. Достаточно сказать, что, судя по словам представителей СК, имеющих доходы не более 2000 рублей, почти треть из них оплачивала образовательные услуги для детей и взрослых, почти каждый пятый оплачивал оздоровительные услуги (санатории, оздоровительные и спортивные секции и т.д.), каждый десятый за последние три года купил или построил новое жилье, почти 60% использовали платные медицинские услуги. Более того, около 80% из них за последние семь лет приобрели дорогостоящее имущество, причем около половины - не менее трех предметов.
СК - это та самая группа населения, которая может обновлять и расширять за счет новых товарных групп (мобильные телефоны, компьютеры и т.д.) свое имущество и получать в этом плане хоть какие-то дивиденды от того расширенного предложения на рынке товаров, которое принесли с собой реформы 90-х годов. Слои ниже среднего практически лишены такой возможности и вынуждены взирать на возникшее изобилие, но не пользоваться им.
"Средние русские" - наполовину правые либералы
Основная часть СК живет сегодня главным образом на зарплату, тогда как почти у половины представителей слоев ниже СК главным источником дохода являются пенсии и иные социальные трансферты. Вместе с тем сложившаяся структура доходов все же не обеспечивает российскому СК достаточной уверенности в завтрашнем дне. Только у 6% представителей СК есть чем подстраховать себя на случай болезни или безработицы, поскольку именно столь незначительная часть "средних русских" обладает достаточными сбережениями, чтобы прожить на них более одного года. Более 22% из них имеют сбережения, но такого размера, что их недостаточно, чтобы просуществовать на них длительное время. В то же время представители СК вдвое реже, чем остальные граждане (за исключением богатых), отмечают, что не в состоянии ничего предпринять, чтобы улучшить свое материальное положение, - так думает только каждый десятый из них.
Различия в стереотипах экономического поведения СК и остального населения накладывают отпечаток на представления об оптимальном социально-экономическом устройстве страны (таблица 1).

Таблица 1. В каком обществе - в обществе индивидуальной свободы или в обществе социального равенства -- хотел бы жить средний класс, в %

Источник: ИКСИ РАН

Совершенно очевиден, во-первых, мировоззренческий раскол между СК и остальным населением России в вопросе об идеальном социально-экономическом устройстве: если "средние русские" примерно в равных долях, за исключением не определившихся, являются сторонниками чистого либерализма и так называемого общества социального равенства, то среди остального населения симпатизируют "социальному равенству" более половины. Во-вторых, за последние неполные пять лет произошли прямо-таки драматические изменения в характере мировоззренческого выбора, причем далеко не в пользу либеральной модели. Эти представления СК весьма своеобразно конкретизируются в подходе к ключевому вопросу - о роли государства в экономике.
Среди представителей СК, несмотря на приверженность на словах идеалам общества либеральной свободы, доминируют довольно далекие от либерализма взгляды на роль государства в экономике - почти половина опрошенных выступают по сути за некий вариант рынка с сильным госсектором, а еще почти 20% - за вождистско-мобилизационный тип развития. Почти пятая часть "средних русских" прямо ратует за восстановление административно-командной системы. Нынешний российский СК едва ли можно рассматривать в качестве социальной базы либеральной модели реформ. Господствующие взгляды представителей СК на ключевые вопросы выбора модели экономической политики укладываются в рамки довольно своеобразной, свойственной для СК ряда среднеразвитых стран Азии и Латинской Америки, идеологемы "патриотического" национально-государственного капитализма (ее осуществимость - особый вопрос, который мы здесь не затрагиваем).
"Средние русские" - наполовину альтруисты
Самоидентификация со средним классом очевидным образом коррелирует с изрядной долей социального оптимизма, порождающего в целом позитивное эмоциональное самоощущение и заметно более позитивную, чем у остальной части населения, оценку общей ситуации в стране. Представители СК в 2-3 раза реже остальных россиян жалуются на то, что испытывают чувства страха, отчаяния, подавленности, озлобления, и, напротив, в 2-3 раза чаще характеризуют свое психологическое состояние как спокойное и уравновешенное или испытывают душевный подъем. Как показывают полученные данные, стержнем социального мышления российского СК, так же как и в обществах западного типа, является образ независимого, полагающегося прежде всего на самого себя индивида, способного самостоятельно определять свои жизненные цели и, не прибегая к чьей-либо помощи, самостоятельно добиваться их достижения. В этом главной опорой ему служат его собственные личные качества, знания, силы и способности. "Человек сам кузнец своего счастья" - вот своеобразный девиз этого типа мировоззрения. Не случайно с этой известной поговоркой солидаризируются две трети представителей российского СК.
Укорененное в социальном самочувствии и мировоззрении СК представление о том, что личная энергия и разум людей важнее (и в долговременной перспективе сильнее) обстоятельств, естественным образом формирует в его представителях определенную предрасположенность к неприятию государственного патернализма в соответствии с известной формулой: "человек сам устроит свои дела, лишь бы ему не мешали". Наиболее ярко такого рода настроения проявляются в мегаполисах, где подавляющее большинство представителей средних слоев (свыше 77%) убеждены в том, что смогут обеспечить себя и свою семью сами, без помощи государства. В областных центрах указанная цифра падает сразу на 14% и дальше снижается по мере уменьшения величины и ранга поселения. Но все же и на селе доля сторонников данной точки зрения среди представителей СК превышает половину, тогда как среди не принадлежащей к СК части населения данный показатель составил лишь около 28%, а свыше 70% считают, что выжить без помощи государства они не смогут.
Здесь можно было бы произнести в адрес СК некое похвальное слово, поставив его самостоятельность, динамичность и открытость всему новому в пример менее преуспевшим социальным слоям, продолжающим по старинке уповать на помощь со стороны государства, если бы не одно "но". Дело в том, что в условиях российского "возвратного" капитализма, все еще не вышедшего из стадии первоначального накопления, социальная энергия, направленная на цели личного преуспевания, очень часто начинает проявляться в формах, напоминающих "войну всех против всех".
Особенно характерна такая тенденция для тех, кому за последние годы удалось быстро взлететь на вершину социальной лестницы. Так, проведенное ИКСИ РАН исследование "Богатство и бедность в современной России" показало, что свыше 40% по-настоящему состоятельных людей в России придерживаются того мнения, что человек может иметь любые доходы, независимо от того, как они получены. Но эта "мораль богатых" достаточно сильно проявляется в настоящее время и в настроениях СК. Причем результаты проведенного исследования позволяют утверждать, что у значительной его части отклонение от морали солидарности и альтруизма допускается не сгоряча, а представляет собой вполне сознательный выбор.
Конечно, выбор этот отнюдь не является общим. Больше половины (почти 57%) опрошенных представителей СК тезис о том, что в схватке за место под солнцем можно не считаться ни с собственной совестью, ни с нормами морали, все-таки отвергли. Но и таких, которые полагают для себя вполне допустимым "переступить черту", в среднем классе оказалось очень много - 42%, в то время как среди остальной части населения - менее 30%. Причем по сравнению с 1999 годом эта весьма циничная позиция получила дальнейшее распространение. Доля тех, кто полагает для себя невозможным переступить через голос совести и нормы морали, уменьшилась в составе СК за этот период времени на 9%, а их оппоненты, напротив, стали на 7% многочисленнее.
Особое внимание обращает на себя широкое распространение морального нигилизма среди молодого поколения, только еще вливающегося в состав российского СК (18-26 лет). Среди представителей этой социально-демографической группы количество тех, кто разделяет идеологию "вседозволенности", поднимается уже выше отметки 60%, а считающие для себя необходимым прислушиваться к "голосу совести" оказываются здесь в явном меньшинстве.
Большую психологическую проблему для представителей СК составляет принцип неукоснительного соблюдения законов. В проводившемся в 1999 году исследовании безусловное признание данного принципа представителями СК было зафиксировано лишь в одном случае из пяти. Примерно те же показатели наблюдаются и сегодня. Самая значительная часть представителей СК (и в 1999 году, и в 2003-м она составила 45,5%) соглашалась, что законы надо исполнять, но выдвигала при этом встречное условие - "только если это делают и сами представители органов власти". Наконец, около 38% в 1999 году и примерно 30% в 2003-м высказали ту точку зрения, что законы сами по себе не так важны, как справедливость.
Вместо баррикад - приспособление
В предшествующем исследовании - в 1999 году - было выявлено, что одной из отличительных особенностей российского СК являлась его отстраненность как от "большой политики", так и от активного участия в общественной и политической жизни. Результаты настоящего исследования свидетельствуют о том, что и сейчас ситуация в этом вопросе выглядит примерно таким же образом, хотя появились некоторые новые нюансы.
Постоянный интерес к политике как в составе СК, так и остального населения сохраняют примерно около трети опрошенных. Одновременно произошло увеличение доли тех, кто политикой не интересуется вовсе: с 24 до 32% среди представителей СК и с 25 до 35% среди остального населения, причем главным образом за счет тех, кто интересовался политикой изредка, "факультативно". Собственно же политическая деятельность становится уделом профессионалов в лице "политического класса" и его непосредственного окружения (активистов и волонтеров политических партий, работников СМИ, аналитиков, имиджмейкеров и т.д.). Их доля составляет примерно 1,5% самодеятельного населения страны и незначительно увеличивается в периоды выборных кампаний.
В целом же можно констатировать, что СК в России не обладает каким-то особым, более высоким, чем у общества в целом, потенциалом самозащиты и самоорганизации. Как в 1999 году, так и в 2003-м большинство опрошенных во всех социальных слоях в случае ухудшения условий жизни прибегнет к индивидуальной форме самозащиты - в частности, будет искать дополнительные источники заработка. К коллективным, политическим методам - участию в деятельности политических партий, профсоюзов, протестных акциях - готовы прибегнуть не более 10% представителей СК и чуть больше 13% остального населения. Есть и такие, хотя их и немного (6%), которые готовы довести борьбу за свои права до "баррикад", отстаивания своих интересов с оружием в руках (таблица 2).

Таблица 2. Возможная реакция среднего класса и остального населения в случае значительного ухудшения условий жизни, в %

Возможны несколько ответов, поэтому сумма значений превышает 100%
Источник: ИКСИ РАН

Такое соотношение готовности к коллективным и индивидуальным действиям связано с целым рядом причин, среди которых главным представляется то, что сформировалось поколение людей, которое востребует сугубо индивидуальные формы адаптации и борьбы за свои права. И в этом заключено одно из главных противоречий сегодняшней России. С одной стороны, сформировалось поколение людей, которое уже ничего не ждет от властей и готово действовать, что называется, на свой страх и риск. С другой стороны, имеет место такая индивидуализация массовых установок, когда говорить о каких бы то ни было солидарных действиях, а также осознании групповых интересов российских граждан не приходится.
Путинское большинство
В 1990-е годы средние слои российского общества практически не оказывали влияния на динамику экономических и политических перемен в стране, а соответственно и властью в расчет не принимались. Однако после избрания президентом Владимира Путина именно "средние русские" становятся оплотом постъельцинской стабилизации и костяком того, что принято называть "путинским большинством". Это связано прежде всего с запросом этих групп на стабильность, порядок и дееспособную власть. И надеждой на то, что избранный президент эти надежды оправдает.
Владимир Путин, судя по результатам исследования, вполне удовлетворяет большинство представителей СК. Впрочем, уровень поддержки главы государства высок во всех группах общества. В составе СК он таков, что здесь практически отсутствуют те, кто негативно оценивает его деятельность на посту президента России.
Представители СК более позитивно, чем остальное население, оценивает и общую ситуацию в стране. Лишь 9% его представителей считают эту ситуацию катастрофической (против 18% у остального населения), тогда как для 39% она "нормальная, благоприятная". При этом также большинство представителей СК - в отличие от значительного числа остального населения - уверены в том, что негативные тенденции в стране будут преодолены, поскольку общий вектор преобразований правильный и в перспективе даст положительные результаты (таблица 3).

Таблица 3. Оценка перспективности пути, по которому идет современная Россия, среди представителей среднего класса и остального населения, в %

Источник: ИКСИ РАН

Более позитивное мировосприятие СК по сравнению с остальным населением обусловлено прежде всего тем, что составляющие его группы более органично вписались в окружающую реальность, адаптировались к ней и в большинстве своем если не выиграли от осуществляемых с 1990-х годов реформ, то, во всяком случае, особо не проиграли. Так, по сравнению с 1999 годом, число ощущающих себя проигравшими от реформ последнего десятилетия среди россиян в целом увеличилось с 49 до 61% в 2003 году, в то время как среди представителей СК оно, наоборот, сократилось с 36 до 26%.
Нынешнее исследование СК, как и предыдущее, проводилось в преддверии парламентских и президентских выборов. В 1999 году у социальных групп и слоев, составляющих средний класс, был довольно богатый выбор и среди политических партий, претендовавших на симпатии этих групп, и среди отдельных политиков, рассматривавшихся в качестве возможных кандидатов в президенты России. В настоящее время ситуация выглядит принципиально иной. Главное отличие в том, что предстоящие парламентские выборы, судя по всему, не окажут существенного влияния на исход выборов президентских. Уже сегодня очевидно, что избрание Владимира Путина на второй срок фактически предопределено. Что же касается парламентских выборов, то, судя по результатам исследований, "Яблоко" пока балансирует на границе 5%, Союз правых сил, ЛДПР и КПРФ имеют примерно такой же уровень поддержки, что и четыре года назад. Так называемые "малые партии" пока не попадают в фокус внимания средних слоев. Большинство представителей СК в настоящее время пока симпатизируют "Единой России" (31,2%, в составе остального населения - 23%).
В то же время было бы неправильно считать, что результаты декабрьских (2003 года) выборов уже предопределены. На их результат еще могут оказать влияние текущие политические события (опросы в рамках данного исследования проводились еще до того, как в обществе заговорили о возможных поворотах в экономической политике государства в связи с "делом ЮКОСа" - прим. "Известий")
На сегодняшний день достаточное количество россиян еще не решили, за кого они будут голосовать и будут ли голосовать вообще. Даже в рамках так называемого "путинского большинства" (среди представителей СК, доверяющих президенту) очень высок уровень неопределенности. Треть намеревается голосовать за "Единую Россию", свыше 20% - за какие-то другие политические образования, но большинство (47%) либо не определились в своем политическом выборе (30%), либо собираются голосовать против всех (8%) или вовсе не участвовать в голосовании (9%). Примерно такое же соотношение характерно и для остального населения.
Достаточно сложным для значительного числа представителей СК представляется отношение к дилемме "демократические права, свободы - порядок". И в 1999 году, и в 2003-м среди опрошенных представителей СК было немало тех, кто во имя "наведения порядка в стране" готов был пожертвовать некоторыми демократическими правами и свободами (диаграмма 4).
Однако указанный выбор нельзя интерпретировать как запрос СК на "сильную руку", авторитаризм, полицейщину. В обществе в целом и в рассматриваемых группах сохраняется приверженность многим демократическим ценностям и институтам, которых не было раньше и которые действительно получили развитие в постсоветской России, - реальная выборность органов власти, свобода слова и печати, свобода передвижения, включая свободу выезда за рубеж, свобода предпринимательства. Эти атрибуты демократии воспринимаются респондентами СК как консенсусные ценности (их важность признают от 64 до 80%). "Порядок" выступает альтернативой не демократии, а нарастающей неопределенности социального бытия, неконтролируемости многих социальных процессов, появлению новых угроз. Большинство представителей СК в отличие от некоторых партийных идеологов вовсе не рассматривают как взаимоисключающие такие понятия, как "сильное государство" и "права человека".
Задание на завтра
Если идеал социальной независимости и успеха, достигаемый благодаря личным способностям, упорному труду и постоянному стремлению к обновлению, роднит современный российский средний класс со средним классом экономически развитых стран Запада, то западное представление о самом среднем классе как носителе моральных ценностей и главной социальной силе, поддерживающей абсолютизм закона, к россиянам применимо далеко не в полной степени. А это означает, что до тех пор, пока в обществе не станет доминирующим образ представителя среднего класса как квалифицированного работника, хорошего семьянина, добросовестного налогоплательщика, лояльного гражданина, рассчитывать на серьезные позитивные перемены в стране будет достаточно сложно.
В целом можно сказать, что в своих сущностных чертах средний класс близок к населению в целом, но это та лучшая его часть, в которой сильные достижительные установки способствуют мобилизации всех ресурсов для постоянного профессионального саморазвития, ведущего в итоге к жизненному успеху. В этом отношении современный российский средний класс - это люди, которые сумели успешно адаптироваться к новой социальной реальности, справедливо гордятся этим и в массе своей в отличие от слоев ниже среднего чувствуют себя хозяевами собственной судьбы.
И хотя российский средний класс живет гораздо беднее своих западноевропейских собратьев, он точно так же, как и они, характеризуется относительно бoльшим распространением инновационных моделей поведения, чем общество в целом, играет стабилизирующую роль в социально-политической жизни страны и при этом по своим ценностям, стремлениям, представлениям о жизни является плотью от плоти народа в отличие от тех слоев населения, которые могут быть отнесены к богатым и которые не способны, как средний класс, выразить жизненные интересы подавляющего большинства наших сограждан.
Потребительский бум
Динамика роста денежных доходов населения и потребительского спроса намного опережает ключевые показатели российской экономики. В последние три года потребительский спрос динамично растет на 8-11% в год. По расчетам экономистов, в ближайшие два года оборот только розничной торговли составит уже $200 млрд. Аналитики утверждают: именно этот спрос является одним из главных факторов экономического роста в стране.
"Первый скачок потребительского спроса произошел в 2001 году и был обусловлен ростом спроса на непродовольственные товары со стороны среднего класса, - объясняет директор Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования Андрей Белоусов. - Но спрос имеет волнообразную природу". Первый скачок потребительского спроса был отмечен в 1993-1994 годах, когда население стало оправляться от гайдаровского шока 1991 года. Поскольку серьезной статьей являются товары длительного пользования, экономисты ожидали следующего пика в 1997-1998 годах. В 1997 году эта тенденция проявилась: реальные доходы населения стали восстанавливаться. Но дефолт поставил крест на этих ростках. "Дефолт на два года отодвинул новую волну роста потребительского спроса, - объясняет Белоусов. - Но рост был внушительным: 8,8% в 2000 году, а в 2001 году - уже 10,7%". В 2002 году темпы немного снизились - до 8%. В 2003 году, по расчетам экономистов, рост также составит около 8%. "По итогам третьего квартала 2003 года рост располагаемых денежных доходов увеличился на 10,6%. Но даже с учетом погрешностей нельзя сказать, что возросла зарплата населения. Вероятнее всего это связано с легализацией доходов, - считает Елена Матросова, директор центра макроэкономического анализа "БДО Юникон Руф". - Просто работодатели все активнее стали отказываться от "серых" схем начисления зарплаты своим работникам".
Но не все так гладко, считают экономисты. Опасения внушает структура потребительского спроса. "В 2001-2002 году работодатели ощутили нехватку квалифицированной рабочей силы, и это заставило их увеличивать зарплаты. В результате произошел и рост реальных доходов, - говорит Белоусов. Но опасность в том, что рост реальных доходов стал покрываться импортом. Эта ситуация делает неустойчивой нынешнюю систему". Иными словами, нынешний потребительский спрос весьма уязвим. И даже если не произойдет самого страшного для России - падения нефтяных цен, в ближайшие два года будет происходить плавное снижение темпов роста потребительского спроса до 5-6%. Если только торговля не даст импульс к росту всей остальной российской экономики.

Екатерина КРАВЧЕНКО. "Известия", 13 ноября 2003 года