Хотят ли русские эмигрировать?
		Над темой номера работали Лев ГУДКОВ Борис ДУБИН Наталия ЗОРКАЯ

Линейного роста эмиграционных настроений нет

Центры общественного мнения периодически замеряют так называемые эмиграционные настроения. Поскольку это именно настроения, получаемые данные колеблются и зависят от ряда внешних – политических, экономических, социально-культурных – составляющих.

Вопреки сенсационным публикациям данных о динамике эмиграционных намерений, тщательное сравнение результатов исследований общественного мнения, проводившихся коллективом Левада-Центра с конца 1980-х годов, показывает: никакого линейного роста этих настроений нет.

По последнему всероссийскому репрезентативному опросу Левада-Центра (май 2011 года), суммарная доля желающих эмигрировать составила 22%. Такова в сумме группа россиян, ответивших на вопрос о желании уехать из страны за границу «определенно да» и «скорее да», - иными словами, речь идет о респондентах, и твердо уверенных в своем решении, и склоняющихся к такому ответу, но в той или иной мере пока сомневающихся.

Сравнивать эти последние данные с предыдущими замерами следует осторожно, поскольку в предшествующих опросах, данные которых представлены на рис. 1, респонденту предлагалось ответить на поставленный вопрос, выбрав из двух вариантов: «да» или «нет», либо «хочу уехать» - «не хочу уезжать». Поэтому можно и нужно говорить, скорее, о сохранении в последние годы стабильной, довольно высокой доли людей, так или иначе думающих об эмиграции, и о возможной тенденции к нарастанию таких настроений за последний год.

Рисунок 1. Хотели бы Вы уехать за границу (за пределы бывшего СССР) на постоянное жительство? (% от числа ответивших)

*Вопрос задавался в несколько разных формулировках, но по той же шкале, за исключением опроса 2011 г. (приводятся суммарные ответы по четырехпозиционной шкале, которая, как показывает многолетняя практика проведения опросов, дает несколько большую долю «положительных» ответов и несколько меньшую «отрицательных» за счет перераспределения «сомневающихся»: «определенно да»+»скорее да», «скорее нет»+ «определенно нет); в опросах 1992-1993 – «уехать на постоянное жительство в другую страну»; 1992, 1999 – «уехать на длительный срок, хотя бы на год-два»; 1995 – «уехать в какую-то из стран Запада жить постоянно».

Этот последний феномен становится заметен, в частности, если сопоставить данные о степени реальности подобных намерений – выявить доли людей, которые уже предприняли или предпринимают для эмиграции реальные шаги. Если сравнить результаты опросов 2009 и 2011 годов, на которые и приходится предположительный рост эмиграционных настроений, то мы увидим: прежде всего, заметно (почти на 10 п.п.) сократилась доля людей, никогда не задумывавшихся об эмиграции из страны (табл. 3), а также возросла доля «определившихся» (сумма выбравших две первые позиции выросла с 1,1% до 2,9%, что выше достаточно устойчивых за многие годы данных о «реальной эмиграции», не превышавших прежде 1% от взрослого населения). Правильнее говорить здесь лишь о  возможной тенденции, поскольку рост, зафиксированный в одном замере, еще не указывает на оформившийся процесс; к тому же статистическая погрешность массовых репрезентативных опросов составляет +/- 2-3%, так что устойчивая тенденция может быть подтверждена лишь на протяжении нескольких замеров.

Таблица 3. В какой мере Вы сейчас готовы к тому, чтобы уехать за пределы бывшего СССР на постоянное место жительства? (в % от всех опрошенных)

Стабильно высокая доля желающих уехать из страны, фиксируемая уже после выборов 2008-2009 годов и немногим отличающаяся от 1990-х, указывает, среди прочего, на достаточно массовое выражение типичного для постсоветского общества синдрома «разочарования», не оправдавшихся надежд на улучшение жизни с приходом нового главы государства. Возможный (с оговорками, сделанными выше) рост данного показателя, несомненно, связан с последствиями финансового и экономического кризиса, так или иначе затронувшего Россию, особенно – обеспеченные, социально активные слои, а также городскую образованную молодежь, потерявшую высокие доходы  или вынужденную отказываться от своих притязаний на рынке труда, будь они обоснованными или завышенными (если учесть соотношение профессиональной компетенции и уровня оплаты). Кроме того, здесь определенно есть и собственно политическая составляющая – все больший разрыв между населением и властью. Это и фактическая неуправляемость правящих клик, и абсолютно недемократичная процедура передачи правления от Путина к Медведеву, и создание специфического властного «тандема», а также российско-грузинская война 2008 года и ее политические последствия. Это смена власти в столице страны, не имевшая никаких правовых оснований и политических результатов, поскольку представляла собой лишь подвижку властных группировок, а не реальную борьбу высших представителей власти с коррупционными структурами высшей же бюрократии. Это дальнейшее последовательное подавление «несистемной» оппозиции, ставящее целью полную атрофию у граждан реального политического выбора⁶.

Отметим один существенный тренд – к концу 2000-х сокращается доля людей, затрудняющихся дать определенный ответ, тогда как доля тех, кто, по их словам, не собирается уезжать, напротив, растет. Однако доля людей, выражавших намерение покинуть страну, остается достаточно стабильной на протяжении всего периода 1990-х и 2000-х годов. Подъем зафиксирован в 1991 году; довольно высок был показатель желания эмигрировать в 1993-м, следующий относительный пик приходится на 1999 год. Как мы уже упоминали, все эти подъемы совпадают с периодами кризиса власти или процедурами ее передачи, и, соответственно, отмечают наиболее крупные события в политической истории России девяностых годов – распад СССР и образование РФ, августовский путч 1991 года, разгон Верховного Совета и обстрел Белого Дома, приход к власти В. Путина и начало Второй Чеченской войны. В этой динамике прослеживается и роль экономического фактора – полный развал административно-плановой, распределительной советской экономики к началу 1990-х, лавинообразные экономические реформы 1991-1992-х годов, последствия финансового кризиса и дефолта 1998 года.

Результаты социологических опросов подтверждаются статистическими данными, которые приводят демографы. Так, хотя демографы отмечают, прежде всего, огромный рост числа эмигрантов к 1990 году (в 1990 году число эмигрантов из России в 36 раз превысило число эмигрантов за 1986 год), в девяностые годы поток эмигрантов стабилизировался в среднем примерно на уровне 100 тыс. в год, так что за период 1989-1999 годов по официальной статистике (МВД) из России в дальнее зарубежье выехало около 1 млн. человек⁷. Но отметим, что указываемые на рис. 2 пики соответствуют указанным подъемам эмиграционных настроений, которые мы отметили выше.

Рисунок 2. Эмиграция из России в 1990-1999 годах (по данным МВД)

С распадом СССР и концом советского общества, почти полностью изолированного от мира, после открытия границ и принятия Закона о выезде в 1993 году эмиграция постепенно теряла свой прежний смысл – отъезда без возврата. Резко возросла доля людей, которые вообще хотели бы поехать за рубеж, причем на протяжении всего этого периода и по сей день в их намерениях  преобладали не собственно миграционные мотивы, связанные с социальной, трудовой, образовательной мобильностью, открывающей новые шансы для социального продвижения и экономического благополучия, а стремление посмотреть мир – желание путешествовать, отдохнуть за границей, увидеться с уехавшими прежде друзьями и родственниками.

Так, по данным опроса, проведенного в 1992 году, более двух пятых опрошенных россиян (46%) вообще не собирались «за рубеж», чуть меньше – 39% – хотели бы поехать за рубеж в туристическую поездку или по приглашению; 15% выразило желание поехать на работу или учебу, а 8% - уехать на постоянное место жительства. Таким образом, в начале 1990-х годов доля заявлявших о желании уехать из страны навсегда или на продолжительный срок (работа, учеба) составляла от одной пятой до четверти всех взрослых россиян.

Но и в 1999-2000 годы доля россиян, желающих уехать за рубеж, без конкретизации целей, также составляла около одной пятой всех опрошенных (табл. 4) (в 2000-м, а также после выборов 2008 года этот показатель чуть вырос). Несколько сократилась – приблизительно с трети до примерно одной четверти – доля тех, кто никогда не задумывался об отъезде хотя бы на какое-то время, но относительное большинство (до половины опрошенных) определенно не вынашивали подобных планов. Если сложить долю «не задумывавшихся» об отъезде и долю «не желающих» уезжать, то мы опять-таки получим примерно три четверти россиян, которые не думают об отъезде из России.

Таблица 4. Хотели бы Вы лично уехать за рубеж? (в % от числа опрошенных)

Уточняющие вопросы о том, хотят ли люди уезжать навсегда или на какое-то время (табл. 5), показывают: с начала 1990-х доля людей, намеревающихся уехать на ПМЖ (в пересчете на все взрослое население), практически не изменилась, а доля желающих уехать поучиться или поработать даже несколько сократилась. Но если считать от тех респондентов, которые высказали намерение уехать, то за полгода после выборов В. Путина в президенты страны доля желающих «уехать за рубеж навсегда» выросла на 6 п.п., а выехать  на время (работать, учиться) – даже на 12 п.п., при этом вдвое сократилась доля затруднившихся с ответом.

Таблица 5. Вы хотите (хотели бы) уехать на время или на постоянное жительство? (в % от тех, кто хотел бы уехать; в скобках приводятся данные в % от всей совокупности опрошенных)

Однако и данные по годам, когда наблюдался некоторый подъем эмиграционных настроений, и результаты более поздних замеров 2008-2010 годов показывают: подавляющее большинство тех, кто заявил о намерении уехать в другую страну на ПМЖ, ничего реального для отъезда не предпринимали (табл. 6).

Таблица 6. Вы предпринимали что-нибудь для того, чтобы уехать за границу? (в % от тех, кто хотел бы уехать, т.е. 21% от всех опрошенных, N=490, в скобках приводится процент от всей совокупности опрошенных, N=2100)

Самой распространенной активностью по «подготовке к отъезду» (ни к чему не обязывающей, впрочем) является сбор информации и сведений,  а также изучение языка. Такая подготовительная активность, как переговоры о месте работы, переезде, месте учебы, в сумме характерна примерно для 5-7% желающих уехать на ПМЖ или на длительный срок. Доля же тех, кто уже подал документы на выезд, составляла в конце 2000-х годов около 2% выразивших намерение уехать за рубеж (что равно примерно 0,5% от всех опрошенных взрослых россиян – то есть, той же цифре, которая фиксировалась и в 1990-е годы).

Более подробный опрос о возможной эмиграции, проведенный Левада-Центром в 1999 году⁸, позволяет глубже проанализировать социально-экономический и политический контекст эмиграционных настроений, дать более точную оценку ресурсов возможной эмиграции среди заявлявших о желании покинуть страну.

Главными причинами желания уехать из страны были тогда именно экономические. Их действие явно усилилось после финансового кризиса 1998 года. В целом экономические причины занимают первое место среди «выталкивающих» факторов возможного отъезда. Но и главная причина остаться на месте – тоже экономическая. Чаще всего, среди факторов, мешавших уехать респондентам, выразившим подобное желание, упоминалось именно отсутствие средств (51%), а далее, с большим отрывом, шли (в порядке убывания значимости) незнание языка (28%), невозможность принять окончательное решение, надежды на улучшение жизни в России (27%), опасения не найти работу, трудности с устройством (24%), отсутствие знакомых, родственников (22%).

Как видим, помимо отсутствия средств и сложностей организации подобного ответственного шага, малое число реально уезжавших объясняется значительной социальной и культурной неготовностью людей, возможно, действительно мечтающих об отъезде и начале «новой жизни», но не решающихся предпринимать конкретные действия. Безусловно, в этом сказывались последствия многих десятилетий жизни в закрытом обществе, за «железным занавесом», в отрезанности от мира,  под воздействием враждебной Западу пропаганды. Для большинства населения выезд за границу просто с туристическими, ознакомительными целями, не говоря уже о деловых поездках, связанных с профессией, специальностью, научной деятельностью, с получением образования или общественной активностью, был и остается недоступным. Это связано и с воспроизводящимися уже в новейшее время комплексами «советского человека», его склонностью к самоизоляции, подчинению внешним обстоятельствам, отказу от ответственности и специфическим фатализмом (все равно «ничего не поделаешь»), и со скудостью социальных, культурных ресурсов, которые могли бы стать базой для нормальной миграции, в том числе – трудовой, образовательной, способной дать реальные шансы для социального продвижения и экономических достижений.

По данным опроса 1999 года, среди тех, кто высказывал намерение уехать за рубеж навсегда или на длительный срок, лишь 7% знали язык страны, в которую хотели бы поехать, свободно или довольно хорошо; 35% знали его плохо, но могли хотя бы объясниться, а 58% не владели никаким иностранным языком вообще. У 73% заявивших о намерении уехать на ПМЖ не было ни родственников, ни друзей, которые могли бы помочь им в организации отъезда и в обустройстве на новом месте. У 9% они были, но респонденты считали, что они «вряд ли помогут»; лишь у каждого пятого-шестого (18%) были родственники и друзья за рубежом, на помощь которых они могли рассчитывать.  Лишь 9%, по данным этого опроса,  бывали раньше в стране предполагаемой эмиграции хотя бы раз, 91% не были там ни разу. Более двух пятых (43%) считали, что им после переезда было бы не на кого и не на что рассчитывать; 21% полагали, что могут рассчитывать на поддержку принимающего государства, 17% - на собственную «энергию, предприимчивость и хватку», каждый девятый (11%) – на помощь друзей, родственников, знакомых.

Вместе с тем, доля россиян, не имеющих за границей друзей и родственников, в девяностые годы стала сокращаться, причем особенно заметно – после 1992 года, что косвенно указывает на активную эмиграцию из России в первой половине 1990-х годов (табл. 7). У относительного большинства россиян родственники и друзья живут в бывших республиках СССР, однако эти страны уже воспринимаются как ближнее и дальнее зарубежье, не говоря о республиках Балтии, вошедших в ЕС.

Таблица 7. Есть ли среди Ваших друзей или родственников те, кто уехал на постоянное жительство или собирается уехать за рубеж? (% от числа опрошенных)

* из СССР
** данного варианта ответа в опросе не было

Таблица 9. Есть ли у Вас близкие родственники или друзья, проживающие в других странах? (% от числа опрошенных)

** данного варианта ответа в опросе не было
N=1600

По данным майского опроса 2011 года (N=800 человек), доля респондентов, желающих уехать из России на ПМЖ, выросла по сравнению с 2009 и 2010 годами почти на 8 п.п. (с 13% до 22%). Однако именно в данном случае вопрос задавался с другой формулировкой подсказок – по более «мягкой» шкале, что, как мы указывали выше, приводит к увеличению общей доли желающих уехать за счет не совсем уверенных в решении. Так, по данным мая 2011 года, определенно хотели бы уехать на ПМЖ 7% опрошенных, «скорее да» (еще сомневаются) - 15%, «скорее нет» - 25%, а «определенно нет» - чуть менее половины (48%, затруднились с ответом  5%).

Доля людей, которые утверждают, что приняли твердое решение,  выросла, а число тех, кто никогда об этом не думал, довольно заметно упало. Если в 1992 году оформлявших документы и твердо решивших уехать было меньше 0,5 процента, в 2009 году их стало около 1%, а в 2011 году они составили почти 3% взрослого населения (табл. 9). Конечно, эти цифры нужно воспринимать только ориентировочно, поскольку выборочные социологические опросы имеют статистическую погрешность, однако с большой осторожностью все же можно, как представляется,  говорить о нарастающей тенденции.

Таблица 9. В какой мере Вы сейчас готовы к тому, чтобы уехать за пределы бывшего СССР на постоянное место жительства? (в % от опрошенных)

Иначе говоря, мы имеем дело с нарастанием эмиграционных настроений, которые указывают, прежде всего, на реакцию больших совокупностей людей и общественных групп на происходящее в стране, на их негативные оценки своего положения, собственных перспектив на будущее в сложившихся условиях. Здесь особенно важно еще раз подчеркнуть, что такое состояние носит затяжной, хронический характер.

Реально уезжает небольшой процент от всех «желающих», хотя в абсолютных числах это очень значительные величины, и постепенное накопление числа новых эмигрантов, прежде всего, в странах Запада, в США и Израиле, создает новую среду и для наших соотечественников – порождает более широкие и плотные связи за рубежом, «собственные» источники информации. Понятно, что в нынешних условиях эмиграции связи с родиной не прекращаются, личные контакты и общение, поездки в гости к уехавшим и оставшимся – реальность, не говоря уже о возможностях постоянного, не требующего денежных затрат общения при помощи новых Интернет-технологий. И все же, если вернуться к теме «утечки умов», то она не только происходит (пусть и не в обвальных масштабах), но идет на протяжении более 20 лет постоянно. При этом уезжают, прежде всего, наиболее мобильные, реально и потенциально достижительные группы населения. В обществе постоянно сохраняется питательная среда для реализации таких настроений, воспроизводится социальный тип их носителей. Это указывает на глубочайшие социально-структурные проблемы социума, на то, что российское общество фактически не модернизируется. Для значительной массы активных и квалифицированных людей единственно возможным решением их проблем представляется отъезд из России. Необходимо подчеркнуть, что сами эти проблемы и их последствия для страны чрезвычайно серьезны, вне зависимости от того, реализуются ли планы потенциальных мигрантов или будут годами храниться в сознании и памяти желавших, но не решившихся уехать.

Крайне важно, что на протяжении постсоветского периода, когда выросла совсем новая генерация, а два поколения повзрослели и вошли в активную фазу «второй» социализации (получение высшего образования и специальности, обзаведение собственной семьей), доля людей, задумывающихся об эмиграции, остается значительной.

⁶ Как показали думские выборы 4 декабря 2011 года, при всей неоднозначности и, скорее всего, значительной откорректированности их официальных результатов, такое сознание тупика, в который людей загоняет власть, привело к всплеску (и очень быстрому, буквально за считанные недели и дни) протестного голосования за любые партии, кроме «Единой России».  Организация с этим громким названием не смогла собрать даже половины из тех 60% россиян, которые, по данным ЦИК, видимо, завышенным, пришли на избирательные участки.
⁷ См. эти данные, а также график и таблицу, приведенные в указанной выше публикации М. Денисенко. В статье сравнивается российская и зарубежная статистика; по данным последней, количество иммигрантов из России (прежде всего в Германию, США, Израиль и Канаду) превышает данные российского статистического учета.
⁸ Был проведен по заказу Московского  центра Карнеги.