Разводы в Татарстане

Э.А. Зарипова¹, Ф.А. Ильдарханова²,
Ч.И. Ильдарханова³, А.Н. Нурутдинова⁴
(Опубликовано в журнале "Социологические исследования", 2011, №3, с. 95-102)

Современная семья характеризуется ослаблением ряда своих функций, таких как репродуктивная, воспитательная, рекреационная и др. Следствием чего является снижение уровня рождаемости, рост числа внебрачных рождений, альтернативных форм семейно-брачных отношений, детей, оставшихся без попечения родителей, одиноких людей. Одним из проявлений трансформации российской семьи является рост числа разводов. Необходимость изучения проблемы распада семьи определяется тем, что в России за последние десятилетия значительно выросло количество разводов. Так, если в 1960 г. на 100 свадеб приходилось 12 разводов, то в 1985 г. - 41 развод, а в 2005 г. - уже 57⁵. Согласно статистическим данным, в 2009 г. в России на 100 браков приходится 58 разводов. Меньше всего разводов зафиксировано в таких субъектах РФ как Чеченская Республика (9), Республика Ингушетия (10), Республика Дагестан (18). Наибольшее число разводов (по сравнению с количеством зарегистрированных браков) наблюдалось в Мурманской области (78), Чукотском АО (75), Магаданской области (73). Коэффициент брачности в среднем по России составил 8,5 (на тыс. человек)⁶.

В Республике Татарстан зафиксирована схожая с общероссийской ситуация: в 2009 г. на 2 зарегистрированных брака приходился один развод. Несмотря на то, что в 2009 г. в целом по республике по сравнению с предшествовавшим наблюдалось снижение количества расторжений на 6,5%, это не снимает проблему разводов как проявление кризиса российской семьи. Коэффициенты брачности и разводимости в Татарстане несколько ниже, чем общероссийские: коэффициент брачности равен 7,8, коэффициент разводимости- 3,9⁷. Свою озабоченность ростом числа разводов в Республике Татарстан высказал Президент РТ Р.Н. Минниханов. Необходимо разобраться, почему в республике зарегистрирован рост количества разводов, несмотря на улучшение уровня жизни граждан, отметил он. По его словам, за каждым разводом стоят дети, которые будут жить в неполных семьях, что уже ущемляет их интересы.

Актуальность рассматриваемой проблематики определяется также тем, что в последние 10-20 лет проведено мало исследований, направленных на выявление причин разводов. Работы, опубликованные в последние годы, если и затрагивали эту проблему, то представляли обобщенное мнение россиян о причинах разводов⁸, либо результаты таких исследований носили пилотажный характер⁹. Например, всероссийский опрос, проведенный ВЦИОМ в 2007 г., показал, что, по мнению опрошенных россиян, основными причинами разводов являлись алкоголизм (51%), нерешенность жилищного вопроса (41%) и низкие доходы (29%)¹⁰. Данное исследование направлено на выявление мнения россиян о причинах распада семьи. Применительно к такой социальной категории людей, как бывшие супруги, очень сложно провести массовый опрос в связи с тем, что существуют трудности доступа к эмпирическому объекту и невозможность в полной мере понять мотивацию разводящихся супругов.

При изучении проблемы разводов ряд исследователей выделяет субъективные причины, связанные прежде всего с социально-психологическим климатом в семье: измена, физическое и психологическое насилие, алкоголизм супруга(ги), противоречия между ожиданиями молодоженов и реальной семейной жизнью, нетерпимость друг к другу, ощущение недостатка общения, любви¹¹. Нами рассмотрены наиболее значимые конфликтные стороны семейной жизни и причины развода.

Несмотря на то, что в последнее время в отечественной науке широко освещена проблематика кризиса российской семьи, распада семей, тем не менее не изучена региональная специфика причин разводов на фоне благоприятной социально-экономической ситуации в республике. Учитывая актуальность затронутой проблематики, Научно-исследовательский центр семьи и демографии Академии наук Республики Татарстан совместно с Управлением ЗАГСа провели исследование с целью выявления наиболее типичных причин разводов. Для детального, всестороннего анализа конфликтных сторон брачно-семейных отношений и причин разводов использовались метод опроса, вторичный анализ статистических данных (ЗАГС, Федеральная служба государственной статистики) и исследований других авторов.

Первый этап эмпирического исследования июнь-июль 2009 г., включал формализованный опрос разведенных супругов, пришедших в районные отделы ЗАГСа для получения свидетельства о расторжении брака. Общее количество опрошенных -1260 человек, из них 65,2% - женщины, 34,8% - мужчины; 43,6% - татары, 39,5% - русские, 16,9% - другое этносы. Возраст опрошенных: до 20 лет - 0,9%, 21-25 лет - 17,8%, 26-30 лет - 25,6%, 31-35 лет - 20,5%, 36-40 лет - 13,9%, 41-45 лет - 9,2%, 46-50 лет - 6,7%, 51-55 лет - 3,7%, 56-60 лет - 1,6%, 61 год и старше - 0,1%. В качестве генеральной совокупности было выбрано общее количество расторжений браков в год, предшествовавший опросу (2008 г. - 15671 развод). Ошибка выборки 2,5%; выборка случайная, бесповторная. Эмпирическое исследование проводилось в форме заочного опроса: сотрудники районных отделов ЗАГСа раздавали анкеты супругам, пришедшим оформить развод. При составлении выборки учитывалось распределение числа разводов по муниципальным районам и городским округам за 2008 год.

Результаты массового опроса, безусловно, не позволили в полной мере высветить проблемы семей. Для более детального изучения причин распада семьи на втором этапе исследования (октябрь-ноябрь 2009 г.) было проведено 15 интервью с людьми, пережившими развод. Результаты позволили дополнить и уточнить данные массового опроса. Сложность проведения данного эмпирического исследования заключалась в необходимости спрашивать у респондентов о наболевшей проблеме, о причинах развода, поскольку эта тема очень личная и даже интимная. На третьем этапе исследования (декабрь 2009 г.) проведены экспертные интервью со специалистами-практиками: мировыми судьями, работниками отделов ЗАГСа, свахами (всего 10 интервью). На четвертом этапе (январь-февраль 2010 г.) осуществлен вторичный анализ документов: решения суда, записи актов о разводах¹².

Социальный портрет разводящихся. Развод - это прежде всего проблема молодых семей. По данным управления ЗАГСа, в 2008 г. 37,7% из всех разведенных составили семьи, прожившие вместе менее 5 лет, 23% - от 5 до 10 лет, 14,3% - от 10 до 15 лет, 25% - свыше 15 лет. По результатам исследования, 46,6% опрошенных прожили в браке не более 5 лет, из них менее года - каждый десятый (9,7%), почти четверть опрошенных (23%) - от 5 до 10 лет, 12,7% - от 10 до 15 лет, 9,3% - от 15 до 20 лет, 8,2% - свыше 20 лет. 45% респондентов - это бывшие супруги в возрасте до 30 лет, из них - 18,7% до 25 лет. Чуть менее половины опрошенных (48,5%) имеют одного ребенка, 27,1 % - двоих, 4,6% - троих и более, каждая пятая пара (19,7%) не имеет детей. Большинство исследованных семей (74,7%) до развода не испытывали сложностей при покупке продуктов питания и одежды: из них 36,5% могли позволить себе купить товары длительного пользования, 7,4% - дорогостоящие вещи; у 8,6% семей не хватало денег на продукты, у 16,7% - на покупку одежды. Образовательный уровень разведенных супругов распределился следующим образом: 39,7% - с высшим образованием, 34,4% - со средним специальным, 13,4% - со средним, 9,4% - с незаконченным высшим, 2,6% - с неполным средним, 0,7% - имеют ученую степень.

Татарстан - полиэтничный регион, поэтому изучение причин разводов в моноэтнических и межэтнических семьях является особенно актуальным. 69,4% состояли в моноэтническом браке (из них: татары - 37,3%, русские - 30,6%). Межэтнические семьи, созданные представителями основных этнических групп республики, составили 19,7% (семьи, где муж - татарин, жена - русская - 11%, муж - русский, жена - татарка - 8,7%). Около 30% респондентов ответили, что состояли в межэтническом браке.

"Не сошлись характерами". Субъективная мотивация причин распада семьи является ключевой составляющей в понимании проблематики разводов. На вопрос "Укажите причину (причины) развода в вашей семье?" (вопрос полузакрытый, возможно несколько вариантов ответа) разведенные указали: на первом месте - неудовлетворенность межличностными отношениями с супругом(гой) ("непонимание между супругами, отсутствие общих интересов") 38,7%, на втором - супружеская неверность, измена (26,7%), на третьем - алкоголизм одного из супругов (23,4%), на четвертом - вмешательство родственников в дела семьи (19,3%), на пятом - материальные сложности (18,6%), на шестом - стесненные жилищные условия (11,4%). Однако смысловой анализ причин разводов позволяет объединить две последние причины под общую категорию "материальный фактор", поэтому причина неудовлетворенности материальным положением семьи является второй по значимости (30%).

Распределение причин разводов по возрастным группам неоднородно: если в более молодом возрасте на первый план выходила причина материальной необеспеченности семьи, то, начиная с 26 лет, лидирующие позиции занимала причина непонимания между супругами (см. табл. 1). Участники глубинных интервью также подтвердили, что в первые годы брака нехватка денег являлась одной из главных причин конфликтов. "Материальные сложности были в первый год, когда я студентом еще был, мы на ее [жены - прим. авт.] деньги жили. Поэтому придиралась ко мне, "наезды" были: "я тебя кормлю" (мужчина, 31 год, в браке прожил 9 лет). "Меня постоянно "напрягала" нехватка денег, я себе колготки не могла купить. Дома есть нечего, он на последние деньги покупает запчасти и говорит: "что у нас поесть", - вот ты запчасти купил, их и будем есть. Его не волнует, что ребенку есть нечего, памперсов нет" (женщина, 27 лет, в браке прожила 2 года).

Таблица 1. Основные причины разводов по возрасту респондентов (в % от числа опрошенных)

Вмешательство родственников также является проблемой, главным образом, для молодых супругов до 25 лет. Алкоголизм и физическое насилие становятся причинами конфликтных ситуаций чаще для семей, которые прожили в браке достаточно долгое время. В возрасте от 41 до 50 лет и от 46 до 55 лет они являются ключевыми причинами распада семьи¹³. Опрошенные эксперты-практики также подтверждают, что алкоголизм и физическое насилие - это проблема "возрастных" супругов, поскольку по их мнению, "молодые себя в обиду не дают, не терпят" (мировой судья района г. Казани, опыт работы в должности 10 лет, женщина).

Мнения мужчин и женщин об основных причинах развода сошлись - это непонимание между супругами, отсутствие общих интересов (так считает 35,2% мужчин и 19,7% женщин) и неудовлетворенность материальным положением семьи ("материальные сложности", "стесненные жилищные условия") - 18,5% мужчин и 19% женщин. Однако по поводу распределения остальных причин развода мнения разошлись. На третьем месте у женщин - алкоголизм (18,2%), на четвертом - супружеская неверность (16,6%), на пятом - вмешательство родственников в дела семьи (10,6%). У мужчин на третьем месте среди причин разводов - супружеская неверность (16,2% - в процентном соотношении это столько же сколько и у женщин), на четвертом - вмешательство родственников в дела семьи (15,5%), на пятом - алкоголизм (5,8%). Различия в мнениях мужчин и женщин о причинах разводов наблюдаются, главным образом, в определении значимости факторов алкоголизма и взаимоотношений между супругами. Мужчины в большей степени не удовлетворены отношениями с бывшими женами, а женщины чаще, чем мужчины, называли алкоголизм в качестве причины развода, поскольку эта проблема чаще имеет "мужское лицо".

Мнения о наиболее распространенных причинах разводов несколько отличались от причин разводов в их семьях. Так, 46,7% опрошенных при ответе на вопрос "Как Вы думаете, по какой причине супруги чаще всего разводятся?" (вопрос полузакрытый, возможно несколько вариантов ответа) считают, что причиной разводов является неудовлетворенность материальным положением семьи ("материальные сложности" - 31,4%, "стесненные жилищные условия" - 14,7%), на втором месте - супружеская неверность, измена (43,2%), на третьем - непонимание между супругами, отсутствие общих интересов (38,9%), на четвертом - алкоголизм одного из супругов (37,9%), в пятерку причин также входит "вмешательство родственников в дела семьи" (27,9%). Получается, что материальное благополучие как фактор стабильности в обобщенном образе семьи более важен, чем в своей собственной.

Распад семьи: кто виноват? Результаты исследования подтверждают мнение многих специалистов о том, что женщины чаще выступают инициаторами развода: так ответило большинство опрошенных респондентов (инициатор жена - 53,1%, инициатор муж - 26,1%, затруднились ответить - 19,9%). В том случае, если муж выступал инициатором развода, основными проблемами семьи являлись непонимание между супругами и измена. Когда инициатором распада семьи являлась жена, помимо непонимания между супругами большее значение имели такие причины как неудовлетворенность материальным положением и алкоголизм (см. табл. 2).

Таблица 2. Основные причины развода по инициативе супруга/ги (в % от числа опрошенных)

Виноватыми в разводе, по мнению трети опрошенных (34,7%), являются оба супруга, чуть меньшее количество респондентов считают, что муж (29,6%), 14,6% - "виноваты обстоятельства", 8,4% - виновата жена. В семьях, где виноватым в распаде семьи, по мнению респондента, являлся либо муж, либо жена, либо оба супруга, распределение основных причин разводов не одинаково (см. табл. 3). Так, в семьях, в распаде которых виноваты оба супруга либо "обстоятельства", распределение причин развода отражает результаты в целом по выборке: на лидирующие позиции выходят неудовлетворенность межличностными отношениями супругов и материальным положением. В случае, если, по мнению респондента, в разводе виноват супруг, на первое место выходит алкоголизм, на второе - измена. Каждый десятый союз распадается из-за физического насилия. Если в разводе виновата жена, то причины - супружеская неверность и непонимание между супругами; такие семьи в два раза чаще распадаются из-за вмешательства родственников в дела семьи.

Материальное положение семьи влияет на распределение причин развода. Так, в семьях с наименьшими доходами на первом месте среди причин развода стоит проблема алкоголизма одного из супругов. По мере возрастания благополучия семьи увеличивается число респондентов, ответивших, что причиной распада семьи является непонимание между супругами, отсутствие общих интересов и измена. Если в группе наименее обеспеченных эти причины назвали 15% респондентов (15% на каждую причину), то в группе наиболее обеспеченных - 31% и 27,4%, соответственно.

Результаты нашего исследования показывают, что конфликты по поводу распределения материальных средств отмечались в семьях с уровнем достатка ниже среднего (возникали сложности с покупкой одежды, иногда и еды). В более обеспеченных семьях важнее были проблемы, связанные с межличностными отношениями супругов (общение, наличие общих интересов, измена). Кроме того, в таких семьях меньшее число респондентов назвали алкоголизм в качестве причины развода. Получается, что материальное благополучие семей не снимает проблему развода, поскольку наличие финансовых средств делает супругов менее терпимыми. Появляются не только дополнительные соблазны в виде сексуальных отношений вне брака, но и нежелание идти на компромисс, мириться с ситуацией.

Таблица 3. Основные причины разводов по факту "кто виноват?" (% от числа опрошенных)

Такое распределение причин разводов можно объяснить, на наш взгляд, двумя обстоятельствами. Во-первых, тем что когда вопрос "о хлебе насущном" решен, актуализируются потребности более высокого уровня (востребованность межличностного общения, наличие общих интересов). Респондентка, в семье которой не было материальных сложностей, жили в отдельной квартире, указала: "Я уехала, просто взяла на принцип: если надо было бы, он бы ко мне приехал, но он не приехал. Тогда я уехала в командировку [в другой город - прим. авт.]. Через неделю он мне позвонил, потребовал развода. Получилось так, потом я узнала, что он встречался с девушкой, она была беременной, поэтому он попросил развод. Пока мы с ним так "конфликтничали", у него был другой партнер, другой человек" (женщина, 24 года, прожила в браке 2 года). Во-вторых, обеспеченные семьи нередко распадаются в результате столкновения интересов так называемых "эгоцентристских индивидов". На сегодняшний день выросло поколение однодетных семей: молодые люди, воспитывавшиеся без братьев и сестер, не привыкли уступать и идти на компромисс.

Результаты глубинных интервью с разведенными женщинами и экспертами выявили еще одну проблемную ситуацию: если в семье есть материальные сложности (недостаток материальных средств, общее жилье, материальная зависимость жены от мужа), то супруги с трудом идут на развод и готовы мириться с конфликтной обстановкой в семье. "Я бы ушла раньше [от мужа - прим. авт.], если бы мне было куда уйти. Я пыталась уходить к родственникам, но меня там долго не держали. С двумя детьми, беспокойными, ты никому не нужна, никаким родственникам. Если бы мама была рядом, ей была бы нужна, но ее рядом нет. Все согласны максимум чуть-чуть помогать" (женщина, 32 года, прожила 8 лет в браке).

Эксперты отмечают, что наличие совместно приобретенного жилья существенно затрудняет дальнейшее раздельное существование супругов, поскольку имущественные споры не позволяют быстро разрешить ситуацию развода. "На моем участке построено много социального жилья для молодых семей. Супруги сначала получают жилье, а потом говорят: разводимся и будем делить. Подают документы на развод, но все упирается в жилье, в дом, в квартиру. Хотят развестись, а квартиру терять не хотят. Начинают делить: у кого какая доля" (мировой судья района г. Казани, стаж работы в должности 10 лет, жен.).

Материальные сложности семьи (недостаток финансовых средств, стесненные жилищные условия, материальная зависимость жены от мужа) имеют несколько противоречивых последствий. С одной стороны, материальные сложности затрудняют развод супругов, поскольку есть общее жилье, необходимость обеспечения детей, материальная зависимость жены, что в некоторой мере снижает статистику развода (хотя бы на какое-то время), а, главное, в некоторых случаях способствует сохранению семьи. В таких браках дольше принимают решение о разводе, взвешивают все аргументы "за" и "против"; а некоторые семьи и вовсе не распадаются. С другой стороны, материальные сложности, главным образом, наличие общего жилья и невозможность его разделить, препятствуют дальнейшей полноценной жизни разведенных супругов. Особо остро эта проблема встает в семьях, которые распались из-за алкоголизма и/или физического насилия. В такой ситуации страдают прежде всего дети, которые продолжают жить в ситуации постоянных конфликтов. Более того, некоторые семьи продолжают существовать только на бумаге, а каждый супруг живет своей жизнью, что тоже затрудняет процесс семейной социализации детей.

Развод и дети. Наличие общих детей является, по мнению опрошенных экспертов, главной сдерживающей причиной развода. По результатам нашего исследования, около половины опрошенных - это однодетные семьи (48,5%), чуть больше четверти - двухдетные семьи (27,1%), каждая пятая семья не имеет детей. Данные опроса свидетельствуют о том, что наличие детей делает супругов более терпимыми друг к другу, поскольку в семьях, где есть дети (рожденные в этом браке (23,1%) или в предыдущем (20,4%)) несколько ниже, чем в семьях, где нет детей (30,9%). Вместе с тем, расторжение брака по причине алкоголизма одного из супругов выше в семьях, где есть дети. Можно сделать вывод, что наличие детей делает семьи более эмоционально крепкими. Вместе с тем, в таких семьях в большей степени высвечиваются проблемы алкоголизма, измен, что связано, вероятно, с желанием супруга(ги) уйти от бытовых семейных проблем. Появление нового типа семейно-брачных отношений - сознательно бездетных семей ("чайлд фри"/"child free") - еще в большей степени выдвигает на первый план межличностные отношения между супругами.

Несмотря на то, что невозможность иметь детей как причину развода в массовом опросе отметили лишь 3,3% (больше всего в возрасте до 30 лет), в глубинных интервью разведенные супруги и эксперты указывали на эту проблему, приводившую к конфликтам и последующему разводу. "Мамаша его "капала", что у нас нет детей. Она говорила, он типа может, а ты не можешь. Я даже хотела провериться, а он - нет" (женщина, 25 лет, прожила в браке 2 года). "Часто разводятся молодые пары без детей. По обоюдному согласию расходятся часто по причине отсутствия детей" (начальник отдела ЗАГСа, стаж работы в должности 7 лет, женщина). Кроме того, наличие детей является главной причиной предоставления мировыми судьями срока для примирения супругов (до 3-х месяцев). Однако, как отмечает мировой судья района г. Казани (стаж работы в должности 4,5 года, мужчина), лишь 10-15% дел о разводе заканчивается примирением сторон, что свидетельствует, по его мнению, о том, что решение супругов в большинстве случаев является осознанным.

Длительность брака существенным образом влияет на количество детей, например, подавляющее большинство пар (70%), проживших вместе менее 1 года не имеют детей, 29,6% имеют одного ребенка. Пары, состоявшие в браке 1-5 лет, в большинстве своем имеют 1 ребенка (64%), при этом каждая четвертая пара не имеет детей (см. табл. 4). Поэтому сохранение полной семьи является залогом устойчивого демографического развития страны. Молодые семьи (до 5 лет) имеют большой потенциал для рождения первых и последующих детей. Распад семьи часто ограничивает репродуктивное поведение женщины, поскольку они (женщины) вступают в повторный брак, по мнению экспертов, значительно позже мужчин. Поэтому сохранение полной семьи является основным ресурсом воспроизводства населения, преодоления депопуляции.

Таблица 4. Число детей в семьях, проживших разное количество лет (% от числа опрошенных)

Рост числа разводов, депопуляционные тенденции являются лишь одним из проявлений кризиса семьи наряду с распространением альтернативных форм семейно-брачных отношений, неполных семей, беспризорных детей и других. Популяризация добрачного сожительства ("гражданского брака", "пробного брака") также свидетельствует о нестабильности института семьи. Все чаще молодые люди рассматривают такой союз как "пробный брак", высказывая тем самым свою неуверенность в прочности брачных отношений. Брачные установки, в свою очередь, влияют и на отношение к разводу. Результаты пилотажного исследования, проведенного НИЦ семьи и демографии АН РТ совместно с Московским гуманитарным университетом среди молодежи г. Москвы и г. Казани показали, что лишь 14,7% опрошенных осуждают незарегистрированное сожительство, половина (50%) относятся нейтрально и 35,3% одобряют такой союз¹⁴⁵. Либерализация мнений в отношении добрачного сожительства, а главное, совместное проживание до брака является одним из факторов, по мнению исследователей, увеличивающих риск развода¹⁵.

Тем не менее, несмотря на распространение в последние десятилетия альтернативных форм семейно-брачных отношений, брак остается для многих россиян ценностью. Так, почти три четверти опрошенных (73,1%) пытались сохранить семью. Среди причин сохранения семьи более трети респондентов высказывали стремление вырастить детей в полной семье (37,5%) и надежду на то, что семейная жизнь наладится (35,6%), чуть менее пятой части опрошенных (18,5%) указали в качестве такой причины сохранившиеся чувства к супругу(ге).

Результаты исследования показывают, что основными проблемами функционирования современной татарстанской семьи являются вопросы межличностных отношений супругов и материального обеспечения семьи. Распад семьи - это не только проблема социализации детей, психологической травмы, но и рост числа одиноких людей, сокращение уровня рождаемости¹⁶. Нереализованность репродуктивного потенциала супругов является важным условием распространения малодетных семей. Поэтому полная семья - опреде ляющий ресурс преодоления демографического кризиса.

¹ Зарипова Эльмира Амировна - кандидат педагогических наук, начальник Управления ЗАГСа Кабинета Министров РТ
² Ильдарханова Флюра Амировна - доктор социологических наук, директор Научно-исследовательского центра семьи и демографии Академии наук РТ
³ Ильдарханова Чулпан Ильдусовна - доцент кафедры теории и истории социологии Российского государственного гуманитарного университета (Москва)
⁴ Нурутдинова Аида Наильевна - кандидат социологических наук, ученый секретарь Научно-исследовательского центра семьи и демографии АН РТ
⁵ Климантова Г.И. Семья в условиях социальных трансформаций // Семья и семейное воспитание: кросс-культурный анализ на материале России и США. М.: РГСУ, 2009. С. 73.
⁶ . Россия в цифрах. Браки и разводы // http://www.vesti.ru/videos7vid=259615.
⁷ Коэффициенты подсчитаны авторами по данным УЗАГС КМ РТ, Федеральной службы государственной статистики по РТ.
⁸ Синельников А. Б. Уважительные причины разводов // Демографические исследования. NN8 - 9. http://demographia.ru/articles_N/index.html?idR=20&idArt=1476#_edn8
⁹ Николаева Я. Г. Реализация прав и обязанностей отцов после развода (на примере Чувашии) // Актуальные проблемы семей в России. М.: Институт социологии РАН, 2006. С. 183 – 193; 5. Ефлова М. Ю. Семья в эпоху постмодерна // Национальная идентичность России и демографический кризис / Материалы Третьей Всероссийской научной конференции. М.: Научный эксперт, 2009. С. 179 - 190.
¹⁰ Из-за чего разводятся в России? http://wciom.rWarkhiv/tematicheskii-arkhiv/item/single/4122.html?no_ca che=1&cHash=26e6d8bc4b
¹¹ Беккер Г. Выбор партнера на брачных рынках // THESIS. 1994. Вып. 6. С. 12 – 36; Заикина Г. А. Развод в России и США // Г. А. Заикина, Е. В. Фатеева, У. Доэрти, М. Хоган. Семья на пороге третьего тысячелетия. М., 1995. С. 75; Холл С. Семь раз отмерь... Эмпирическое исследование влияния добрачной совместной жизни на риск разводов // Современная немецкая социология: 1990-е годы. СПб.: Социологическое общество им. М. М. Ковалевского, 2002. С. 384 - 413.
¹² Документальные источники по разводам были предоставлены отделом ЗАГСа района г. Казани за календарный месяц; общий объем рассмотренных дел - 68.
¹³ Большой процент респондентов, выбравших эту причину развода в возрасте до 20 лет, определяется изначально небольшим количеством опрошенных в данной возрастной категории.
¹⁴ Пилотажное исследование проведено в январе-марте 2009 г. в г. Москве и г. Казани, общее количество опрошенных 536: 402 - в г. Москве, 134 - в г. Казани. Выборка случайная, бесповторная.
¹⁵ Холл С. Семь раз отмерь... Эмпирическое исследование влияния добрачной совместной жизни на риск разводов // Современная немецкая социология: 1990-е годы. СПб.: Социологическое общество им. М. М. Ковалевского, 2002. С. 384 - 413.
¹⁶ Ильдарханова Ф. А. Формирование и развитие государственной семейной политики в трансформирующемся обществе: региональный аспект. Казань: Казанский университет, 2006.