… о среднем классе и социальном неравенстве

Структурная перестройка должна не увеличивать, а снижать социальное неравенство
Обеспечение технологического суверенитета предполагает структурную перестройку экономики России. Но важно, чтобы при этом социальное неравенство не увеличивалось за счет зарплатных рекордов в отдельных отраслях, а снижалось. Нужны рабочие места, позволяющие сформировать прослойку среднего класса, следует из исследования Института народнохозяйственного прогнозирования (ИНП) РАН. По данным опроса Финансового университета (есть у "НГ"), к среднему классу себя относят около трети работающих россиян. Но что такое средний класс в условиях, когда курьер может зарабатывать почти столько же, сколько преподаватель вуза?
В России происходит структурная перестройка экономики. И от того, какие именно будут происходить изменения, напрямую зависит благосостояние населения. Особое внимание этому уделили специалисты ИНП РАН в новом исследовании.
"Экономический рост не всегда трансформируется в рост доходов и уровня потребления населения", - сообщила старший научный сотрудник ИНП РАН Екатерина Единак в статье, вышедшей в новом номере журнала "Проблемы прогнозирования". Например, описывая ситуацию 2014-2021 годов, эксперт отметила, что на протяжении указанного периода реальные располагаемые доходы населения в основном росли медленнее, чем ВВП, а "проваливались" быстрее. Ситуация была еще более драматичной в разрезе разных доходных групп населения.
"В российской экономике складывается ситуация избыточной дифференциации трудовых доходов и потребления населения, - продолжила Единак. - Причем более высокая децильная группа (наиболее обеспеченная группа населения. - "НГ") в большей степени формирует спрос на продукцию и услуги отраслей сферы услуг, что обусловливает поддержание в них рабочих мест, которые не всегда требуют высокой квалификации, но являются высокооплачиваемыми и производительными".
Уточним. Растущий спрос на услуги, с одной стороны, можно рассматривать как признак улучшения образа жизни части населения. Но, с другой стороны, если это сопровождается структурными перекосами на рынке труда, то итогом становится не снижение, а скорее усугубление социального неравенства: возникают переоцененные и недооцененные с точки зрения квалификации профессии.
Отчасти это видно на примере курьеров. Сначала пандемия подстегнула спрос на услуги курьеров. Затем многие потребители настолько привыкли к такому формату, что стали на постоянной основе пользоваться курьерской доставкой, несмотря на то что это дополнительная статья семейных расходов (доставка становится бесплатной только при определенных условиях). И вместе со спросом оплата труда курьеров начала стремительно расти.
В целом по экономике РФ, как сообщала ранее вице-премьер Татьяна Голикова, по итогам 10 месяцев 2023-го заработная плата в России составила 70,7 тыс. руб. в месяц. Но этот показатель не отражает всех тех парадоксальных перекосов, которые сложились на рынке труда РФ.
Специалисты исследовательского центра портала Superjob.ru в августе прошлого года отчитались, что "зарплатный максимум для водителя-курьера в торговых компаниях Москвы составляет 175 тыс. руб., Санкт-Петербурга - 140 тыс. руб., Екатеринбурга - 120 тыс. руб.". На такой доход могут претендовать водители со стажем от одного года и опытом работы с большим количеством доставок. Это максимальные значения. А среднерыночная зарплата водителя-курьера, в частности, в Москве была, по данным Superjob, 90 тыс. руб. в месяц.
Для сравнения: по последним данным Росстата, средняя заработная плата педагогических работников образовательных организаций общего образования по итогам января-сентября 2023-го составила в целом по стране около 54 тыс. руб., в Москве - примерно 110 тыс. руб.
Средняя зарплата преподавателей образовательных организаций высшего профессионального образования за тот же период в целом по стране была около 115 тыс. руб., в Москве - 189,5 тыс. руб., сообщает Росстат. Фактически наиболее конкурентоспособный курьер, работающий в Москве, приближается по своим заработкам к школьным педагогам и даже некоторым вузовским преподавателям, тоже работающим в столице.
"Зарплатный максимум для медицинской сестры терапевта в частных медцентрах Москвы составляет 100 тыс. руб., Санкт-Петербурга - 90 тыс. руб., Екатеринбурга - 70 тыс. руб.", - сообщал в августе портал SuperJob. Среднерыночная зарплата по столице - 65 тыс. руб. Чья зарплата выглядит более обоснованной - курьера или медсестры в коммерческой клинике?
Еще одно веяние времени: колоссальный спрос на IT-специалистов. "Зарплатный максимум для программиста PHP в Москве достигает 550 тыс. руб. в месяц, в Санкт-Петербурге - 460 тыс. руб., в Екатеринбурге - 450 тыс. руб.", - сообщал SuperJob. Среднерыночная зарплата в столице - 270 тыс. руб. в месяц.
Кстати, ссылаясь на опыт экономики США, Единак в своем исследовании отметила, что опережающее развитие наукоемкого сектора, которое, казалось бы, можно рассматривать как абсолютно позитивную тенденцию, "само по себе может изменять структуру занятости и усиливать ее в пользу менее квалифицированных и низкооплачиваемых рабочих мест".
Единак привела в качестве примера трансформацию отдельных крупных американских городов из промышленных в высокотехнологичные центры с самыми высокооплачиваемыми рабочими местами в IT-секторе и науке. В результате к концу 2010-х годов там произошла поляризация рынка труда.
Один полюс - относительно небольшая доля работников с высокими доходами: это занятые в IT-секторе, науке и индустрии развлечений, а также в секторах, их обслуживающих: финансы, недвижимость, медицина. Другой полюс - большой пласт низкооплачиваемых и низкоквалифицированных рабочих мест: водители, официанты, сиделки, няни, садовники, работники торговли, уборщики.
"Структурная перестройка российской экономики в соответствии с требованиями импортозамещения и технологического суверенитета повышает актуальность вопроса сбалансированности ее развития с точки зрения качества формируемых рабочих мест, их производительности и уровня оплаты труда, позволяющих устойчиво поддерживать и наращивать доходы среднего класса", - делает вывод Единак. Таким образом, по ее словам, качество занятости, а также уровень доходов населения становятся не только результатом, но и одним из целевых требований к формированию новой конфигурации структуры российской экономики.
Хотя проблема еще и в том, что определение среднего класса оказалось крайне спорным. Финансовый университет при правительстве летом 2023 года провел опрос, в ходе которого выяснялось, сколько россиян относят себя к среднему классу. Исследование охватило 1,6 тыс. человек в возрасте 18-60 лет; опрашивались только работающие или имеющие постоянный источник дохода.
Как показал опрос (результаты есть в распоряжении "НГ"), к среднему классу себя отнесли примерно 32% респондентов. Около 45% опрошенных считают, что они не относятся к среднему классу. При этом примерно 8% сообщили, что, по их самоопределению, раньше они были средним классом, а теперь перестали к нему относиться. Еще 7% думают, что в будущем они станут средним классом. Остальные затруднились с ответом.
Если ориентироваться только на доход, то и преподаватель вуза, и курьер - это средний класс, отметила доцент РЭУ им. Г.В. Плеханова Людмила Иванова-Швец, уточнив, однако, что все, конечно, намного сложнее. Как считает замгендиректора по работе с профессиональным сообществом компании Ancor Татьяна Баскина, с точки зрения ситуации на рынке труда РФ можно с определенными оговорками отнести к среднему классу представителей IT-профессий, высококвалифицированных финансистов, юристов, инженеров, маркетологов, врачей, отдельных представителей творческих профессий, некоторые категории рабочего персонала (работающих на современном автоматизированном и роботизированном оборудовании), управленцев среднего и высшего звена. Но Баскина тоже подчеркнула, что на практике все сложнее и зависит от многих факторов.
"Как показывает опыт развитых стран, на роль среднего класса могут претендовать владельцы среднего и мелкого бизнеса, инженерно-технический персонал, рабочие высокой квалификации", - пояснил директор ИНП РАН Александр Широв. Но, конечно, взятый в моменте уровень зарплат - это не индикатор для отнесения работника к среднему классу, уточнил он. "Средний класс предполагает определенный образ жизни, переход к среднесрочному целеполаганию, более эффективному использованию финансовых ресурсов, инвестиции в развитие: в отдых, медицину, образование", - пояснил он. Формирование среднего класса предполагает переход к более сложной структуре потребления.
В итоге, как резюмировала аналитик Института комплексных стратегических исследований Елена Киселева, существуют разные подходы к определению среднего класса. "Помимо определенного уровня доходов в качестве критериев часто используют уровень образования (высшее, незаконченное высшее), профессиональный статус (занятие не физической, а интеллектуальной деятельностью по найму либо предпринимательство), наличие сбережений, владение жильем, автомобилем или другим имуществом, - пояснила она. - Наконец, используют критерий самоидентификации: относит ли себя сам человек к среднему классу или нет".

Анастасия БАШКАТОВА. Независимая газета, 29 января 2024 года

"На земном шаре каждый год умирает более 8 млн человек лишь потому, что они слишком бедны, чтобы выжить. Наше поколение способно покончить с крайней нищетой к 2025 году" - такой оптимистичный прогноз давал "экономист десятилетия" Джеффри Сакс в 2005 году. Сегодня очевидно, что проблема бедности и неравенства не только осталась нерешенной, но и усугубилась. По последним данным Всемирного банка, около 700 млн человек вынуждены выживать на $2,15 в день, в то время как в руках 81 миллиардера находится более половины совокупного мирового богатства. Ситуация осложнилась из-за пандемии COVID-19, утверждают во Всемирном банке: она обратила вспять тренд на снижение неравенства, якобы прослеживавшийся с начала XXI века. "Эксперт" постарался разобраться, как менялся разрыв между богатыми и бедными в последние годы и каковы перспективы изменений глобального неравенства.
Как неравенство "топит все лодки"
С 2000 по 2019 год экономическое неравенство заметно сокращалось в большинстве стран, свидетельствуют данные Всемирного банка. Если в первом десятилетии XXI века коэффициент Джини (статистический показатель степени расслоения общества, чем ближе его значение к 0, тем ниже неравенство) в среднем по миру составлял 0,39, то в последующие десять лет он снизился на 0,1, до 0,38. Уровень "экстремальной" бедности тоже сократился - на 5,3 п. п. (с 18,8% до 13,5% населения), а доля доходов 1% богатейших жителей - на 0,6 п. п. (с 16,8% до 16,2%). Позитивную динамику обеспечили в основном развивающиеся страны Латинской Америки, Южной Азии, Субсахарской Африки: неравенство в них активно снижалось, но все-таки не успело достигнуть уровней развитых стран, констатируют во Всемирном банке.
В 2020 году пришла пандемия COVID-19, и тренд переломился. "Целые регионы, добившиеся прогресса в деле искоренения нищеты и сокращения неравенства, за несколько месяцев были отброшены назад на годы", - признавал генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш. По его словам, растущее неравенство "топит все лодки" и представляет "растущую угрозу для будущего". Схожую оценку ситуации давал профессор Городского университета Нью-Йорка Бранко Миланович: по его мнению, в 2020 году мир столкнулся "с самым серьезным поражением на пути сокращения бедности и неравенства со времен Второй мировой войны".
Дело в том, что пандемия не только усугубила исходные разрывы в доходах внутри стран, но и породила новые факторы неравенства.
При резком снижении цен активов и волне банкротств негативные эффекты сильнее проявляются для богатейших граждан. В результате то, какая социальная группа сильнее пострадает, определяет антикризисная политика государства, а именно баланс между выплатами малоимущим и поддержкой крупных фирм. В 2020 году, по оценке Всемирного банка, мировая экономика сократилась на 3,2%.
Дополнительным фактором экономического неравенства в пандемию COVID-19 стала возможность удаленной работы. Низкоквалифицированный труд предполагает больше личного взаимодействия и, следовательно, не может быть переведен в дистанционный формат. "Суровая реальность состоит в том, что от потерь работы и доходов сильнее всего страдают менее квалифицированные и не имеющие образования работники", - подтверждают в Международном валютном фонде. Кроме того, бедные домохозяйства чаще живут в густонаселенных городских районах, а значит, подвержены большим рискам заражения. Болезни, в свою очередь, негативно влияют на трудоустройство и получение образования.
Упрямая статистика
Впрочем, официальные статистические данные пока не демонстрируют однозначного тренда на увеличение неравенства на фоне пандемии. Напротив, быстрое восстановление мировой экономики и масштабные меры правительств по ограничению негативных социальных последствий привели к тому, что в большинстве стран неравенство между гражданами сократилось, вопреки прогнозам, говорит старший аналитик Центра странового анализа ЕАБР Константин Федоров.
Так, индекс Джини (процентное представление коэффициента Джини) снизился в странах Евросоюза (с 30,2% в 2019 году до 29,8% в 2022-ом), в США (с 48% в 2019 году до 47% в 2022-ом), а в Китае вырос незначительно - с 46,5 до 46,7% соответственно. В странах Латинской Америки индекс снизился с 46,2 до 45,5%, сократился он и в ЕАЭС - например, в Казахстане (с 29 до 28,5%) и России (с 41,2 до 39,5%). Выводы о беднейших странах пока делать трудно, поскольку статистика по ним как правило публикуется с большими задержками, отмечает Константин Федоров.
Старший научный сотрудник Института социальной политики НИУ ВШЭ Василий Аникин настроен более скептично: он считает, что подобные данные говорят скорее о "внешне позитивных" изменениях. В пример он привел ситуацию в России: "В последнее время неравенство и бедность в России сокращаются - в основном из-за того, что растут доходы малообеспеченных граждан за счет повышения адресности трансфертов от государства (они составляют до 40% доходов беднейших 10% населения), в то время как доходы богатых растут не так быстро, а у некоторых групп даже снижаются".
У верхних 10% населения сократились возможности зарабатывать в последние годы, утверждает Василий Аникин. "Компрессия доходов "сверху" в массовых слоях является оборотной стороной снижения неравенства и в целом тревожной тенденцией, свидетельствующей о стагнации качественных рабочих мест в технологических секторах экономики", - констатирует эксперт.
Бенефициары пандемии
Сверхбогатые люди не почувствовали негативных изменений в доходах под влиянием коронакризиса, говорит Василий Аникин. "Ключевые бенефициары пандемии - это сверхбогатые - верхний 1% мирового населения, доходы и богатство которых росли на фоне снижения реальных возможностей среднего класса", - констатировал он. По данным Pew Research Center, за время пандемии средний класс сократился впервые за 30 лет: вниз по социальной лестнице спустилось около 150 млн человек во всем мире.
Если бы каждый из пяти богатейших людей ежедневно тратил по миллиону долларов, то им потребовалось бы в среднем 476 лет, чтобы исчерпать свое совокупное состояние
При этом состояние миллиардеров во всем мире выросло на 34% по сравнению с 2020 годом, а пяти самых обеспеченных людей - на 114%, подтверждают последние данные благотворительной организации Oxfam. "Если бы каждый из пяти богатейших людей ежедневно тратил по миллиону долларов, то им потребовалось бы в среднем 476 лет, чтобы исчерпать свое совокупное состояние", - подсчитали там.
В то же время для беднейших слоев, среди которых чаще оказываются женщины, представители расовых меньшинств и других дискриминируемых групп, жизнь стала еще более жестокой, констатируют в Oxfam. "4,8 млн человек в мире сегодня беднее, чем были в 2019 году", - утверждают в организации.
Помимо шока пандемии и других потрясений последних лет, в Oxfam связывают рост неравенства с усилением роли корпораций в экономике. По их оценке, в 2021-2022 годах крупнейшие компании увеличили прибыль почти в два раза по сравнению со средним показателем 2017-2019 годов. "Бешеная власть корпораций и монополий - это машина, порождающая неравенство: вытесняя рабочих, уклоняясь от уплаты налогов, приватизируя государство и провоцируя разрушение климата, корпорации направляют бесконечное богатство своим сверхбогатым владельцам", - заявили в Oxfam.
Светлое будущее для миллиардеров
Обеспеченные люди продолжат богатеть в ближайшие десятилетия, считают в World Inequality Lab. По их прогнозу, в 2070 году 0,1% богатейших жителей планеты будет принадлежать треть мирового благосостояния (против 19% в 2021 году). "Для мультимиллиардеров будущее будет светлым", - заключают там.
В Oxfam разделяют такое видение: при сохранении нынешней тенденции первый триллионер может появиться уже через десять лет, при этом бедность не будет искоренена еще 230 лет. "Мы являемся свидетелями начала десятилетия раскола, когда миллиарды людей берут на себя экономические потрясения пандемии, инфляции и войны, в то время как состояния миллиардеров стремительно растут", - констатировал и. о. исполнительного директора Oxfam Амитабх Бехар.
Некоторым странам потребуется даже больше времени для преодоления бедности и неравенства, категоричен господин Аникин. "Например, Бразилии и Южной Африке потребуется девять поколений (или около 250 лет) для того, чтобы низкодоходные группы (нижние 10% доходного распределения) достигли среднего уровня дохода в их обществах. Для сравнения: в Дании нижнему децилю нужно всего два поколения, чтобы достичь среднего уровня дохода в их стране, в Норвегии - три поколения, в странах ОЭСР - в среднем четыре с половиной поколения", - сказал он.
Сегодняшние тенденции указывают на то, что к 2030 году 574 млн человек - почти 7% населения земного шара - все еще будут вынуждены жить менее чем на $2,15 в день, прогнозируют в ООН. При этом борьба с бедностью осложняется тем, что крайняя бедность концентрируется в местах, где ее труднее всего ликвидировать: в Африке к югу от Сахары, на территориях, затронутых конфликтами, и в сельских районах. "Неравенство - характерная черта нашего времени", - констатирует господин Гутерриш.

Екатерина КРЫЛОВА. Эксперт, 7 февраля 2024 года