Rambler's Top100

№ 669 - 670
1 - 24 января 2016

О проекте

Институт демографии Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики"

первая полоса

содержание номера

читальный зал

приложения

обратная связь

доска объявлений

поиск

архив

перевод    translation

Оглавление Тема номера
Высшее образование: больше, лучше или дешевле?

В чем общество видит проблемы высшего образования

Высшего образования в России слишком много?

Качество высшего образования падает?

Нужны ли работодателям кадры со средним профессиональным образованием?

Кто работает по полученной специальности - выпускник вуза или организации СПО?

Как работодатели оценивают качество базового образования работников

Заключение

ОБСУДИТЬ НА ФОРУМЕ

Вся статья
(в формате PDF)

Ссылки по теме номера

Темы предыдущих номеров

См. также Архив "Темы номеров"

Для цитирования: Клячко Т.Л. Высшее образование: больше, лучше или дешевле? //Демоскоп Weekly. 2016. № 669-670. URL: http://demoscope.ru/weekly/
2016/0669/tema01.php


Понравилась статья? Поделитесь с друзьями:


Google
Web demoscope.ru

Высшее образование: больше, лучше или дешевле?

Над темой номера работала

Татьяна КЛЯЧКО

Как работодатели оценивают качество базового образования работников

Посмотрим теперь, как сами работодатели оценивают качество подготовки различных категорий работников. Опрос проводился Центром экономики непрерывного образования РАНХиГС летом 2015 года[6]. Объектом исследования были предприятия приоритетных отраслей экономики России[7].

В среднем по обследованным предприятиям уровень требований к работникам представлен в табл. 3.

Таблица 3. Уровень требований к работникам, 2015 год, % по строке

Уровень работников

Уровень требований

Высокий

Средний

Низкий

Рабочие

49,0

43,8

7,3

Специалисты

80,0

20,0

0,0

Управленцы

85,0

15,0

0,0

Как видно из табл. 3, самый высокий уровень требований предъявляется к управленцам (работникам, как правило, с высшим образованием), а самый низкий - к рабочим. При этом уровень требований заметно различается, если речь идет об экономически успешных и неуспешных предприятиях (табл. 4).

Таблица 4. Уровень требований к работникам успешных и неуспешных предприятий, 2015 год, % по строке

Уровень работников

Уровень требований

Высокий

Средний

Низкий

Успешные предприятия

Рабочие

64,1

33,3

2,6

Специалисты

83,3

16,7

0,0

Управленцы

88,1

11,9

0,0

Неуспешные предприятия

Рабочие

38,6

50,9

10,5

Специалисты

77,6

22,4

0,0

Управленцы

82,8

17,2

0,0

Таким образом, требования к подготовленности работников успешных и неуспешных предприятий различаются, прежде всего, по требованиям к рабочим кадрам: на успешных предприятиях они значительно выше. А вот по специалистам и управленцам разрыв не столь велик, хотя успешные предприятия все же предъявляют более высокие требования к указанным категориям персонала.

А теперь сравним, как оценивался базовый уровень подготовленности работников на экономически успешных и неуспешных предприятиях (табл. 5).

Таблица 5. Уровень базовой подготовленности работников успешных и неуспешных предприятий, 2015 год, % по строке

Уровень работников

Уровень подготовленности

Высокий

Средний

Низкий

Успешные предприятия

Рабочие

69,2

30,8

0,0

Специалисты

97,6

2,4

0,0

Управленцы

95,2

4,8

0,0

Неуспешные предприятия

Рабочие

52,6

42,1

5,3

Специалисты

72,4

25,9

1,7

Управленцы

78,9

19,3

1,8

Как видим, в данном случае различия в оценках подготовленности работников уже достаточно ярко выражены: на успешных предприятиях оценка базовой подготовленности специалистов и управленцев как высокая близка к 100%, в случае рабочих кадров - к 70%. А вот на неуспешных предприятиях оценки базовой подготовленности работников были значительно ниже, хотя и здесь их нельзя считать такими уж низкими в случае управленцев и специалистов: даже на неуспешных предприятиях высокий уровень базовой подготовленности первых приближается к 80%, вторых - превышает 70%.


[6] Руководителем социологического исследования была д.э.н., профессор Е.М. Авраамова.
[7] Исследование проводилось по предприятиям (фирмам, организациям - далее предприятия) следующих отраслей: ИКТ, энергетика, транспорт и связь.

<<< Назад


Вперёд >>>

 

Вернуться назад
Версия для печати Версия для печати
Вернуться в начало

Свидетельство о регистрации СМИ
Эл № ФС77-54569 от 21.03.2013 г.
demoscope@demoscope.ru  
© Демоскоп Weekly
ISSN 1726-2887

Демоскоп Weekly издается при поддержке:
Фонда ООН по народонаселению (UNFPA) - www.unfpa.org (2001-2014)
Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров - www.macfound.ru (с 2004 г.)
Фонда некоммерческих программ "Династия" - www.dynastyfdn.com (с 2008 г.)
Российского гуманитарного научного фонда - www.rfh.ru (2004-2007)
Национального института демографических исследований (INED) - www.ined.fr (с 2004 г.)
ЮНЕСКО - portal.unesco.org (2001), Бюро ЮНЕСКО в Москве - www.unesco.ru (2005)
Института "Открытое общество" (Фонд Сороса) - www.osi.ru (2001-2002)


Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.