У каждой пятой московской семьи обнаружена домашняя
прислуга
Почти пятая часть домохозяйства Москвы и Санкт-Петербурга регулярно
обращаются к услугам наемных работниц даже при среднем уровне дохода.
Чаще всего им требуется помощь по дому, а также присмотр за пожилыми
и детьми. В большинстве случаев выполнять эту работу нанимаются
россиянки из того же региона проживания. Исследование специалистов
ВШЭ и РАНХиГС показывает, что наемный женский труд для домохозяйств,
который принято считать
Почти одна пятая часть домохозяйств в Москве и Санкт-Петербурге,
имея в основном средний уровень дохода, использует наемный женский
труд в домашнем хозяйстве. К этому выводу приходят Юлия Флоринская,
Никита Мкртчян и Марина Карцева (сотрудники ВШЭ и РАНХиГС) в статье
"Женщины - наемные работницы в домохозяйствах Москвы и Санкт-Петербурга",
опубликованной в научном журнале "Женщина в российском обществе"
(№2 за 2022 год).
Исследование, впервые в российской практике определившее масштаб
такого явления, как наемный труд в домохозяйствах крупных мегаполисов
России, основывалось на опросе жителей этих городов, которые за
последние три года нанимали за плату других лиц для работ, стандартно
выполняемых в таких домохозяйствах членами семьи. В опросе приняли
участие 3,8 тыс. человек, номера их телефонов были отобраны с помощью
случайной систематической стратифицированной выборки. Результаты
работы необычны: хотя в представлениях россиян домработница, домашняя
прислуга, вообще наемный персонал в домохозяйстве связывается с
высоким достатком семьи, работой мигрантов и встречается нечасто,
в реальности в Москве и Санкт-Петербурге это довольно частая практика
домохозяйств со средним доходом, а нанимаются на такую работу преимущественно
жители двух столиц.
Прежде всего для двух крупнейших мегаполисов России наем сторонних
лиц в домохозяйство для выполнения каких-либо работ - массовая практика.
По результатам опроса услуги женщин-работниц оказались востребованы
в 17% домохозяйств. Формально мужчин привлекают в домохозяйство
гораздо больше - дело в том, что респонденты опрашивались о привлечении
к делам домохозяйства на платной основе, в том числе по таким видам
работ, как ремонт, где мужчины преобладали (28% домохозяйств из
опрошенных привлекали в домохозяйства мужские руки). В числе "работ
по домашнему хозяйству" также обнаруживались "женские"
специализации, которые в обыденном сознании к "домашней прислуге"
не относят,- это в первую очередь репетиторство. В любом случае
наемный женский труд в домохозяйствах использовали 17% московских
и петербуржских семей, без учета репетиторства и ремонта - около
7-8%: даже с этой поправкой явление выходит за пределы "элитного
потребления для немногих богатых".
Это показывает и то, что, следует из данных опроса, большая часть
домохозяйств (61%), которые пользовались услугами женщин-работниц,
оценивали свои доходы как средние: отвечая на стандартный (используемый
в том числе в опросниках Росстата) вопрос об их размере, они указали,
что им хватает денег на еду, одежду и бытовую технику. 23% опрошенных
оценили свои доходы как высокие - в частности, достаточные для покупки
автомобиля и более, а 16% - как низкие, поскольку их хватает только
на еду. Таким образом, наемные домашние работницы - это удел скорее
среднего класса, а не доходной элиты.
Распространенность среди домашних работниц иностранцев или по крайней
мере трудовых мигрантов из других регионов России также сильно преувеличивается.
Как показал опрос, почти две трети (64%) домохозяйств, покупающих
женские услуги в домохозяйстве, дают работу женщинам, постоянно
проживающим в Москве или Санкт-Петербурге, в том же городе, где
они и живут.
Лишь в 14% домохозяйств двух городов нанятая женщина была россиянкой
из другого региона, а в 16% - гражданкой другого государства (разбивки
по гражданству не приводятся).
Между тем это хорошо известно домохозяйствам и явно обсуждается
внутри него: лишь 6% опрошенных, имеющих дело с домашней прислугой,
оказались не в курсе, москвичка она, иногородняя или иностранный
гражданин.
Разумеется, жительницы своего региона чаще всего привлекались домохозяйствами
в качестве репетиторов, среди внутренних мигранток такой вид занятости
встречался в 2,5 раза реже, а среди иностранных практически отсутствовал.
В то же время для иностранок выполнение домашней работы было в два
раза более частым занятием, чем для россиянок, как местных, так
и мигранток. Впрочем, домашняя прислуга в строгом смысле этого термина,
то есть выполняющих "домашнюю работу" (уборка, стирка,
приготовление еды, уход и присмотр за детьми),- в большинстве случаев
все же москвички и петербурженки; жительницы Красноярска и Самарканда
- в меньшинстве. Авторы предполагают, что дети - это "чувствительная"
для домохозяйств сфера, и здесь местные женщины имеют преимущество
в сравнении с мигрантами: домохозяйства реже им "доверяют"
(альтернативного определения - такой выбор есть следствие фобий
значительной части среднего класса в отношении мигрантов, которые
в среде среднего класса, по крайней мере в Москве, публично принято
отрицать,- авторы работы избегают).
Лишь для одной специализации жители других регионов и стран предпочтительнее
- для мигранток, и внутренних, и особенно иностранных, значимой
оказалась занятость в качестве сиделок, причем доля этой занятости
среди иностранок в три раза выше, чем среди женщин из своего региона.
Флоринская, Мкртчян и Карцева описывают достаточно важный социальный
феномен: сиделки-мигрантки просят за свой труд, который востребован
во всех слоях общества, существенно меньше, чем граждане России,
и для большинства относительно бедных домохозяйств использование
их труда безальтернативно - "потянуть" сиделку-москвичку
они просто не в состоянии. А вот для выполнения ремонтных работ
местные женщины и мигрантки привлекались примерно с одинаковой частотой:
обои, поклеенные украинкой, от обоев, поклеенных петербурженкой,
различить не дано даже специалисту.
Наконец, наемный труд в домохозяйствах исключительно неформален:
чаще всего домохозяйства нанимали работниц с помощью рекомендаций
от своих знакомых или родственников (63%), более двух третей домохозяйств
не заключали никаких договоров при найме работниц. Ксенофобия москвичей
преувеличена: работницы-иностранки проживали в домохозяйстве в трети
случаев (жительницам своего региона жилье предоставляли 2,4% домохозяйств,
мигранткам из РФ - 18,8%).
Настороженное отношение россиян к работе в домохозяйствах наемных
сотрудниц - скорее позднесоветское наследие. После того как на стыке
1940 и 1950 годов исчезла относительно распространенная в крупных
городах СССР в среде среднего класса традиция использования "прислуги",
термин звучит несколько оскорбительно с 1960-х, заменяясь эвфемизмами
вроде "приходящей женщины", вплоть до сегодняшнего времени.
Восстановление практики ожидаемо, при этом, как показывает исследование,
это явление (хотя бы в силу масштабности) - важная, хотя и преуменьшаемая,
часть современной городской экономики мегаполисов России.
Анастасия МАНУЙЛОВА, Дмитрий БУТРИН. Коммерсантъ,
15 августа 2022 года
