Трудовая миграция из городов российской глубинки
	Что мы знаем о трудовой миграции россиян
	Распространенность трудовой миграции в малых городах
	Причины участия в работе на выезде
	Портрет трудового мигранта из малого города
	Направления выезда на работу
	Экономические резоны работы в других городах
	Выгоды и издержки трудовой миграции
	Заключение
	ОБСУДИТЬ НА ФОРУМЕ
	Вся статья (в формате PDF)
	Темы предыдущих номеров
	См. также Архив "Темы номеров"

Для цитирования: Мкртчян Н.В., Флоринская Ю.Ф. Трудовая миграция из городов российской глубинки // Демоскоп Weekly. 2017. № 735-736. URL: http://demoscope.ru/weekly/
2017/0735/tema01.php

Понравилась статья? Поделитесь с друзьями:

Web demoscope.ru

Трудовая миграция из городов российской глубинки
		Над темой номера работали Никита МКРТЧЯН Юлия ФЛОРИНСКАЯ

Распространенность трудовой миграции в малых городах

Уже упомянутые выше исследования Ж.А. Зайончковской и коллег[15] оценивали распространенность внутренней трудовой миграции примерно в 2,5-3 млн. человек. Существуют экстремально высокие оценки в 15-20 млн. человек[16], которые, впрочем, не подкреплены надежной эмпирической базой и выглядят сильно завышенными. В последние годы появились данные, основанные на Обследованиях населения по проблемам занятости (ОНПЗ), согласно которым в 2012-2014 годах 2,3 млн. россиян работали в других регионах страны, но если исключить из них поездки суточной периодичности (маятниковые перемещения), число трудовых мигрантов составит всего 1,7 млн. человек. Похожие оценки дают результаты Всероссийской переписи населения 2010 года.

По данным ОНПЗ, среди регионов России наибольшая распространенность трудовой миграции отмечена у жителей регионов Центральной России и Приволжского ФО, в то же время в регионах Востока и Севера страны она невелика. Основными центрами притяжения трудовых мигрантов являются Москва и Московская область, Санкт-Петербург, Тюменская область и ее округа, Краснодарский край.

Какими бы ни были оценки распространенности трудовой миграции по стране в целом, немногочисленные исследования показывают, что она существенно выше в сельской местности, малых городах и поселках[17]. Результаты уже упомянутого исследования начала 2000-х годов[18] продемонстрировали, что в эти процессы были вовлечены от 6% до 25-30% домохозяйств в малых городах. Распространенность трудовой миграции зависит от многих факторов, но прежде всего, от состояния экономики исследуемых городов и их локальных рынков труда, а также востребованности рабочих рук в центрах притяжения трудовых мигрантов.

Наше исследование, выполненное в 2015 году, показывает, что трудовая миграция – занятие, в которое значительная часть жителей малых городов вовлечены на протяжении многих лет. 49% опрошенных указали, что кто-либо из членов домохозяйства начал работать на выезде более чем за 5 лет до проведения опроса, в 38% домохозяйств работа на выезде началась в 2011-2013 годах, т.е. за 2-4 года до проведения опроса. При этом работа на выезде часто перемежается трудоустройством в своем городе, одно не исключает другого.

В табл. 1 приведены основные показатели вовлеченности населения домохозяйств в исследуемых городах в процесс внутрироссийской трудовой миграции. В последние 5 лет, предшествующие опросу, в трудовую миграцию было вовлечено 22% домохозяйств, а фактическая востребованность этой деятельности охватывала почти 30% домохозяйств. В целом почти 9% домохозяйств в городах назвали доходы от трудовой миграции как важный источник средств существования.

Таблица 1. Основные показатели, характеризующие распространенность трудовой миграции, 2015 г., %

N=3200

Занятые работой на выезде непосредственно на момент опроса составляли 6% населения в возрасте 18-55(59) лет. Если учесть, что, по данным ОНПЗ в 2014 году, в этом возрасте 78,5% населения составляли занятые в экономике, долю работающих на выезде (трудовых мигрантов) можно приблизительно оценить в 7,6% от численности занятого населения малых городов в данном возрасте. Для сравнения: согласно данным ОНПЗ в 2014 году, в трудовой миграции (без учета маятниковых мигрантов) участвовали 2,4% всего занятого населения России.

Конечно, распространенность трудовой миграции не только в анализируемых городах, но и в целом в малых городах России нельзя безоговорочно проецировать на все население страны. Если бы она была таковой, как в исследуемых городах, то можно было бы оценивать численность трудовых мигрантов в стране примерно в 5 млн. человек. Но среди населения крупных городов (прежде всего, региональных столиц), судя по ранее проводимым исследованиям[19] и данным переписи населения 2010 года, распространенность трудовой миграции существенно ниже. В сельской местности, напротив, она выше[20], но доля сельского населения в общем числе жителей страны все же существенно меньше, чем проживающих в крупных городах, кроме того, жители пригородных сел чаще всего ездят на работу в ритме маятниковой миграции. Наконец, есть еще средние города (с населением от 50 до 100 тыс. жителей), по которым информации почти нет.

Попробуем произвести оценку численности населения малых городов, подобных выбранным нами для исследования. Для этого из рассмотрения нужно исключить многие города Московской и Ленинградской областей, а также города, расположенные в пределах крупногородских агломераций в других регионах страны, так как жители этих городов участвуют в основном в суточной (маятниковой) миграции, и вовлеченность их в тот вид трудовой миграции, который мы изучаем, должна быть ниже. Также в оценку не стоит включать города регионов Крайнего Севера (Мурманская область, Ненецкий АО, север республики Коми, Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий АО, север Красноярского края, Якутия, Магаданская область, Чукотский АО, Камчатский край и Сахалинская область) – жители в них редко ездят на временную работу в силу расстояний, а если ситуация на местном рынке труда ухудшается, они чаще уезжают вместе с семьей насовсем.

В результате нам удалось выделить 560 малых городов (на начало 2015 года) – потенциальных доноров трудовых мигрантов, с суммарной численностью населения 11,4 млн. человек. Таким образом, хотя выбранные нами города репрезентируют далеко не всю Россию, но все же значительную ее часть.

[15] Зайончковская Ж.А., Бадыштова И.М., Иванова Т.Д., Флоринская Ю.Ф., Красинец Е.С., Полетаев Д.В., Кириллова Е.К., Щербакова Е.М., Воронина Н.А. (2001). Миграция населения. Вып. 2: Трудовая миграция в России / Под общей ред. О.Д. Воробьевой. - М.: 2001, с. 21
[16] Плюснин Ю.М., Заусаева Я.Д., Жидкевич Н.Н., Позаненко А.А. (2013). Отходники. М.: Новый хронограф. 2013. С. 14-26
[17] Карачурина Л.Б., Мкртчян Н.В. (2012). Потенциал пространственной мобильности безработных в России / Социологические исследования. №2. 2012. С. 40-53; Нефедова Т. (2015). Отходничество в системе миграций в постсоветской России. География / Демоскоп Weekly. 2015. №643-644 URL http://demoscope.ru/weekly/2015/0643/demoscope643.pdf
[18] Зайончковская Ж.А., Бадыштова И.М., Иванова Т.Д., Флоринская Ю.Ф., Красинец Е.С., Полетаев Д.В., Кириллова Е.К., Щербакова Е.М., Воронина Н.А. (2001). Миграция населения. Вып. 2: Трудовая миграция в России / Под общей ред. О.Д. Воробьевой. - М.: 2001. 191 с.
[19] Карачурина Л.Б., Мкртчян Н.В. (2012). Потенциал пространственной мобильности безработных в России / Социологические исследования. №2. 2012. С. 40-53.
[20] Нефедова Т. (2015). Отходничество в системе миграций в постсоветской России. География / Демоскоп Weekly. 2015. №643-644 URL http://demoscope.ru/weekly/2015/0643/demoscope643.pdf; Нефедова Т.Г. (2013). Десять актуальных вопросов о сельской России: Ответы географа. М.: ЛЕНАНД, 2013. 456 с.