Современные тенденции воспроизводства населения в европейских странах-членах СЭВ[1]

З. Павлик, А. Кваша

Тенденции демографического развития определяются влиянием социально-экономических факторов, специфически проявляющихся в исторически конкретных условиях каждой страны. В демографических процессах необходимо различать прежде всего генеральные тенденции, которые в той или иной форме и с различной скоростью проявляются во всех странах. Речь идет в первую очередь о том, что в демографическом развитии все страны должны пройти через принципиально единую схему изменений интенсивности демографических явлений. К числу основных общих закономерностей относятся неизбежный переход от сознательно неограничиваемой к сознательно ограничиваемой рождаемости, от многодетности (точнее, от большого числа рождений) - к малодетной семье, постепенное увеличение продолжительности жизни населения, рост его территориальной и социальной подвижности. Естественно, что эти закономерности проявляются лишь как тенденции.

Наряду с генеральными закономерностями существуют и специфические черты развития населения, в которых в первую очередь проявляются особенности воздействия на демографические процессы той или иной общественной формации. Выражаются они прежде всего в скорости и степени «безболезненности» перехода от одного типа воспроизводства к другому, в качественных характеристиках населения, в формировании его новых структур, прежде всего социальной структуры.

Наконец, частные различия в режиме воспроизводства населения отдельных стран даже в рамках одной и той же формации определяются особенностями социального развития страны, ее конкретными историческими условиями[2].

Таким образом, любая попытка дать обобщающую характеристику воспроизводства населения нескольких стран (или их групп) сталкивается, если речь идет не о географической группировке, с проблемой выбора качественного признака, на основе которого «объединяются» те или иные страны. В нашем случае таким признаком выступают общественно-экономические отношения, присущие странам социалистического содружества. Конечно, и между рассматриваемыми странами есть различия и в типе, и в темпах развития форм социалистической собственности, и даже в темпах социалистических преобразований, что сказывается на характере развития населения каждой конкретной страны.

Глубокие изменения, происходящие в характере воспроизводства населения, нельзя понять и проанализировать, если их рассматривать в отрыве от всех других социально-экономических изменений, которые вместе с демографическими явлениями составляют единое целое, общий поток сдвигов в социальной и экономической жизни общества. Общей генеральной чертой их является переход к высшим формам общественного устройства, а в плане демографическом - переход от экстенсивного к интенсивному типу воспроизводства населения. Это означает постепенный переход от воспроизводства на основе высокой рождаемости, большой смертности, малой подвижности населения и низкой вариабельности большинства структур к воспроизводству на основе невысокой рождаемости и смертности, большой подвижности населения и быстрой изменчивости демографических структур, т.е. к более «экономичному» типу воспроизводства. При этом чисто количественные характеристики воспроизводства населения, например величина нетто-коэффициента воспроизводства, при экстенсивном и интенсивном типах различаются весьма незначительно, хотя качественно это разные типы воспроизводства.

Следует еще раз отметить, что часто встречающееся в современных условиях «сходство» демографических характеристик стран с разным общественным устройством, в ряде случаев даже одинаковое направление изменения демографических процессов отнюдь не свидетельствует об одинаковой качественной характеристике этих явлений. Начнем с того, что близкими по величине чаще всего бывают самые общие, максимально агрегированные показатели, в первую очередь общие коэффициенты рождаемости и смертности. Поскольку сопоставление демографических явлений одномоментно, т.е. лишь для одного года, эти показатели не могут характеризовать суть самих явлений. Наконец, как уже отмечалось, особое значение имеют в таком сравнительном анализе качественные аспекты[3] в первую очередь формирование новой, более прогрессивной по своей сути социальной структуры населения, большая «приспособляемость» демографических структур к меняющимся условиям труда и быта, к требованиям научно- технического прогресса, характерная для условий социализма.

При капитализме изменение режима воспроизводства, переход от одного типа воспроизводства к другому идет неравномерно. Чаще всего вначале этот процесс охватывает обеспеченные слои населения, но проникновение этих изменений в средние и особенно бедные слои может идти в замедленном темпе, что обусловливается классовыми и экономическими различиями. Часто очень медленно, с отставанием от привилегированных городских слоев меняется характер демографических процессов у земледельческого населения.

Все изложенное позволяет сделать вывод о том, что выявление единых черт социально-демографического развития в социалистических странах - сама по себе достаточно сложная задача. С этой точки зрения неизбежно использование условных группировок как качественно-количественного, так и регионального плана.

С качественной точки зрения, очевидно, необходимо вначале выделить группы стран по темпам и уровню завершенности социалистических преобразований, по формированию новой социальной структуры. Сама по себе это очень сложная задача, во многом выходящая за рамки темы данной статьи. Отметим, что в отношении европейских социалистических стран можно говорить о построении социалистического общества, находящегося на разных этапах его развития.

С позиций демографических, т. е. состояния воспроизводства населения, распределить социалистические страны по группам можно лишь на основе определенных признаков, базирующихся на выделении последовательности этапов демографического развития. Такая последовательность сформулирована в концепции демографической революции, позволяющей выделить в развитии населения ряд качественных этапов. В рамках каждого этапа в целях анализа можно использовать достаточно условные количественные шкалы.

Напомним, что основными качественными этапами в тенденциях воспроизводства населения являются периоды перехода от высокой к низкой смертности, а затем от высокой к низкой рождаемости. После этого в воспроизводстве населения наступает этап, для которого характерны невысокие, меняющиеся во времени темпы роста населения на основе низкой рождаемости и низкой смертности, высокой миграционной подвижности населения, быстрой (в историческом плане) динамики демографических структур.

На этом этапе демографического развития темпы естественного прироста населения могут варьировать весьма существенно[4]. Это может быть вызвано как изменением интенсивности демографических процессов, т.е. генеральными тенденциями явлений, так и структурными факторами, в том числе диспропорциональностью отдельных возрастно-половых групп и изменением графика рождений, т.е. факторами экзогенного плана. Следует отметить, что возрастная структура населения многих европейских социалистических стран, особенно СССР, ГДР и Польши, до сих пор испытывает влияние последствий войн, в первую очередь второй мировой войны. Эти последствия в настоящее время прямо сказываются на возрастной структуре тех контингентов, которые уже вышли за пределы детородного возраста, т.е. прямые военные потери уже перестают влиять на уровень рождаемости.

Если говорить о рождаемости, то важно отметить одну особенность демографического развития социалистических стран, в первую очередь европейских: ввиду принципиальной устойчивости в них экономической конъюнктуры, общего поступательного развития экономики изменение графика рождений не бывает в них столь быстрым и существенным, как в развитых капиталистических странах в период резкого ухудшения экономической ситуации.

Что касается смертности, то повышенный ее уровень может быть у тех групп населения, которые в годы войны были в самых юных возрастах, организм которых формировался в тяжелых условиях жизни.

Косвенные последствия войны до сих пор существенно влияют на демографические процессы. Они проявляются во многих направлениях. Отметим прежде всего то важное обстоятельство, что сейчас в возраст с повышенным риском смертности вступают контингенты, активно участвовавшие в боевых действиях в годы второй мировой войны. Здоровье их ослаблено, что неизбежно приведет к увеличению показателей смертности в этих возрастах.

Темпы роста численности населения стран-членов СЭВ неодинаковы во времени, на них сказываются как различия в типе воспроизводства населения, так и исторические особенности развития населения этих стран.

Таблица 1. Численность населения европейских стран-членов СЭВ, тыс. человек

* Средний вариант прогноза ООН 1978 г.

Данные таблицы 1 свидетельствуют о неравномерности роста населения стран-членов СЭВ, однако во всех странах, кроме ГДР, население росло достаточно высокими темпами. В последние годы постепенно начинает выравниваться положение и в ГДР.

Какова же современная ситуация в европейских социалистических странах-членах СЭВ с позиции генеральных тенденций развития их населения?

Прежде всего отметим, что почти во всех рассматриваемых странах фактически закончился переход к низкой рождаемости и низкой смертности, т.е. они прошли один из важнейших этапов демографической революции. Сюда входят Чехословакия, Болгария, Венгрия, ГДР, Румыния, Польша. Процесс перехода к низкой рождаемости был неодинаков во времени в этих странах. Если в ГДР, Чехословакии и Венгрии он завершился практически еще до второй мировой войны, т.е. при капитализме, то в Болгарии, Румынии и Польше он закончился уже в послевоенный период, т.е. в годы построения социалистического общества.

Важно и то, что сложившийся «экономичный» тип воспроизводства характерен в принципе для основной массы населения этих стран. Исключение составляют лишь отдельные, численно не очень большие этнические группы, например цыгане в Чехословакии и Венгрии.

Таблица 2. Показатели воспроизводства населения европейских социалистических стран-членов СЭВ в 1968-1976 гг.

Отметим и еще одну важную черту воспроизводства населения в социалистических странах, особенно тех, где закончился переход к современному типу воспроизводства: при всех количественных различиях (хотя они по своим масштабам не очень велики) в режиме воспроизводства населения принципиально общими являются качественные изменения в характере общественного развития и как следствие изменения функций семьи, т. е. происходит формирование единого типа воспроизводства населения социалистического общества. К числу общих черт развития населения можно отнести и создание принципиально новой общедоступной системы медицинской помощи, рост образовательного и жизненного уровня населения, что привело к быстрому снижению заболеваемости и смертности. Быстрыми с исторической точки зрения темпами были ликвидированы принципиальные различия в режиме воспроизводства населения отдельных социальных групп. Все более широкий и всесторонний масштаб приобретает помощь государства семье, направленная на оптимальное сочетание ею трудовой и воспроизводительной функций. Следует еще раз подчеркнуть, что основные качественные характеристики населения - его социальная, образовательная структура, состояние здоровья, темпы изменения демографических явлений - формировались под определяющим воздействием социалистических общественных отношений.

Для всех этих стран характерен так называемый экономичный тип воспроизводства, т.е. невысокий уровень рождаемости и низкая смертность, высокая подвижность населения, в частности высокая интенсивность миграции внутри страны, а также растущие миграционные потоки между социалистическими государствами. В этих странах, как отмечалось, практически закончилось снижение рождаемости до сознательно ограничиваемого уровня. Если считать, что уровень брутто-коэффициента больше двух соответствует неограничиваемой рождаемости, то даже перед второй мировой войной только в Польше в 1930 г. брутто-коэффициент воспроизводства был 1,65, а в других странах еще меньше.

Уровень продолжительности жизни в этих странах также достаточно высок, а разница в величине этого показателя между мужчинами и женщинами составляет максимально 7,2 года (Польша), а минимум — 4,5 года в Румынии. Можно предположить, что в перспективе в этих странах по мере роста материального благосостоя­ния населения и проведения эффективной демографиче­ской политики сформируется устойчивое, слегка расширенное воспроизводство населения.

О формировании современного («экономичного») типа воспроизводства населения можно судить по динамике показателя так называемой «цены простого воспроизводства населения», показывающего, сколько надо иметь детей в среднем на одну женщину в закрытом населении (при отсутствии внешней миграции) при существующем режиме рождаемости и смертности[5]. До начала демографической революции величина этого показателя была довольно большой. Например, в Шри-Ланке в 1946 г., т.е. до приобретения страной независимости, когда сравнительно высокая рождаемость (брутто-коэффициент - 2,40) сопровождалась высокой смертностью (нетто-коэффициент - 1,44), цена простого воспроизводства составляла 3,47, т.е. для обеспечения только простого воспроизводства при высокой рождаемости и большой смертности нужно было иметь в среднем около 3,5 ребенка на одну женщину. При брутто-коэффициенте 2,4 и нетто-коэффициенте 1,40 (такие показатели наблюдались в 1963-1964 гг. в Республике Чад) величина цены простого воспроизводства составляла 3,57, а аналогичный показатель для европейской части СССР в 1926-1927 гг. составлял 3,23.

Таблица 3. Цена простого воспроизводства в некоторых странах-членах СЭВ

* 1930-1931 гг.;
**1932 г.;
*** 1938-1939 гг.;
****1974-1975 гг.

Как видим, за послевоенные годы, в первую очередь, за счет снижения смертности снизилась цена простого воспроизводства, т.е. неизменная численность населения обеспечивается значительно меньшим числом детей, что важно не только в социальном, но и демографическом плане. Об изменении типа воспроизводства населения, точнее, роли рождаемости и смертности в этом процессе, можно судить, сравнив величины нетто- и брутто-коэффициентов воспроизводства населения. Чем ближе к единице соотношение между ними, тем меньше «потери» в населении от высокой смертности. Приведем сначала значения этой величины, близкие к крайним. Так, в 1977 г. в Швейцарии оно составляло 0,986 и в Швеции в том же году - 0,988. В 1946 г. для населения Шри-Ланки, где, как уже отмечалось, значения нетто- и брутто-коэффициентов различались существенно, эта величина составляла 0,60, а для европейской части СССР в 1926-1927 гг. - 0,644.

Во всех странах СЭВ происходит сближение величин нетто- и брутто-коэффициентов, что свидетельствует об увеличении рациональности типа воспроизводства и в первую очередь о снижении смертности.

Таблица 4. Соотношение нетто- и брутто-коэффициентов воспроизводства

* 1930-1931 гг.;
**1932 г.;
*** 1938-1939 гг.;
****1974-1975 гг.

Во всех европейских социалистических странах-членах СЭВ в настоящее время у большей части населения господствующим является ориентация на малодетную семью, лишь у отдельных этнических групп в европейских социалистических странах и у некоторых народов СССР сохраняется еще ориентация на многодетную семью.

Так, по данным обследования, проведенного ЦСУ СССР в 1972 г., среднее ожидаемое число детей у русских женщин составляло 2,0, у украинок, белорусок и молдаванок - 2,15, у женщин коренных национальностей Прибалтийских республик - 2,14[6]. По данным переписи населения 1970 г. эти национальности составляли около 87 % населения СССР.

По данным обследования женщин, проведенного НИИ ЦСУ СССР в 1969 г., среднее идеальное число детей в семьях РСФСР было 2,69, в Украинской ССР - 2,63, а в Белорусской ССР - 2,93[7]. В Польше среднее идеальное число детей по данным обследования женщин 1970 и 1972 гг. составляло 2,43, в Венгрии (по материалам обследования женщин в 1973 г.) - 2,89[8]. Все это говорит о том, что теоретически в социалистических странах существуют возможности увеличения ин­тенсивности рождаемости.

Конечно, не следует переоценивать значение этих показателей как ориентира для роста интенсивности рождений, поскольку это во многом чисто абстрактная оценка, т.е. те возможности, реализовать которые полностью вряд ли можно; реальный же уровень рождаемости значительно меньше. Так, по данным уже упоминавшегося обследования 1973 г. в Венгрии идеальное число детей по оценке мужчин составляет 2,87, женщин - 2,89, среднее планируемое число - 2,08, а среднее фактическое - 1,93[9].

Другой тип воспроизводства населения наблюдается в основном на части территории СССР. В этой многонациональной стране существуют значительные этнические различия в уровне рождаемости. Они проявляются в дифференциации рождаемости по отдельным союзным республикам при примерно одинаковом уровне смертности.

Существенные особенности демографического развития в СССР определяются спецификой социально-экономического развития как страны в целом, так и отдельных республик. Характерной чертой развития населения СССР является увеличение доли городского и снижение относительной и абсолютной численности сельского населения. В 1959 г. в СССР было 52 % сельского населения, а в 1979 г. - 38 %; его общая численность снизилась со 108,8 млн. до 98,8 млн. человек, т. е. на 10 млн. человек, или на 9,2 %. Однако этот процесс шел неодинаково по стране. В РСФСР с 1959 по 1979 г.сельское население уменьшилось с 55,9 млн. человек до 42,2 млн., т.е. на 13,7 млн., или на 24,5 %. За тот же период сельское население республик Средней Азии выросло с 8,9 млн. до 15,1 млн., т.е. на 6,2 млн., или на 69,7 %.

При общей примерно одинаковой продолжительности жизни (мужчины 64 года и женщины 74 года в 1971 - 1972 гг.[10]) в СССР существует во всех союзных республиках принципиально единая структура смертности по причинам. Основными причинами смерти являются болезни системы кровообращения и злокачественные новообразования, которые в 1979 г. дали 65,9 % всех смертных случаев.

Однако интенсивность рождаемости до сих пор различается у лиц, живущих в городской и сельской местности. В определенной мере об этом можно судить по данным о распределении семей по числу в них детей в возрасте до 16 лет. Приведем эти данные по материалам обследований ЦСУ СССР в 1972 и 1978 гг., хотя публикации по этим вопросам по своему характеру не совсем сопоставимы. Так, в 1972 г. в городских поселениях СССР семей с одним ребенком было 57,6 %, с двумя - 33,6, с тремя детьми - 5,7, с четырьмя и более - 3,1 %. В 1978 г. однодетных семей было 61,5 %, двухдетных - 31,4, трехдетных - 4,7 и с четырьмя и более детьми - 2,4 %. Эти данные показывают рост числа однодетных семей в городских поселениях СССР и снижение доли семей с другим составом: если в 1967 г. семей с тремя детьми и более было 10,6 %, в 1972 г. - 8,8, то в 1978 г. -7,1 %. В сельской местности СССР по данным обследования 1972 г. было 29,0 % семей с тремя детьми и более, в селах РСФСР - соответственно 21,6 %, а в селах Узбекской ССР - 51,0 %. В 1978 г. этот показатель для сельской местности СССР составлял 22,7 %[11].

Как и в ряде других случаев, следует помнить, что это, так сказать, «моментный срез» распределения семей по числу рожденных детей. Лишь после достижения женщинами предела детородного возраста можно достоверно судить об итоговом распределении семей по числу детей в них, тем не менее в динамике и приведенные данные представляют интерес. Они показывают, что различия между союзными республиками, точнее говоря, этническими группами, весьма велики. Это сказывается и на процессах расселения населения. Если для основной части населения СССР - население РСФСР, Белоруссии, Украины, Грузии, Прибалтийских республик (примерно 80 % населения страны) - характерна ориентация на малодетную семью, то у населения республик Средней Азии (Узбекистан, Таджикистан, Туркмения и Киргизия) и в первую очередь у сельского коренного населения этих республик (5,7 % всего населения страны на начало 1979 г.)[12] типичной была ориентация на неограничиваемую рождаемость и многодетную семью. Подчеркнем еще раз, что речь идет в первую очередь о сельской местности этих республик, поскольку в городах достаточно велика доля неместного населения, чаще всего выходцев из РСФСР и Украины, с их ориентацией на малодетную семью.

О существовании этнических и региональных разли­ий в уровне рождаемости свидетельствует ряд статистических данных. Так, по оценке Б.Ц. Урланиса[13], коэффициент рождаемости составлял в среднем за 1959- 1969 гг. для русских 19,0‰, украинцев - 15,8, киргизов - 44,0, туркмен - 45,6‰. Минимальное значение этого показателя было у эстонцев и латышей (12,3‰), а максимальное - у туркмен.

Следует отметить, что в СССР наряду с районами с высокой и низкой рождаемостью существуют районы с переходным (от высокого к низкому) типом рождаемости. Он характерен в последние годы для населения Молдавии, Казахстана, Армении и Азербайджана.

О существовании различий в режиме рождаемости в современных условиях свидетельствует и динамика брутто-коэффициентов воспроизводства по союзным республикам СССР. Если в 1958-1959 гг. величина брутто-коэффициента больше двух была зарегистрирована в 6 союзных республиках (Узбекистан, Киргизия, Таджикистан, Армения, Казахстан, Азербайджан), то в 1977-1978 гг.- лишь в 4 Среднеазиатских республиках[14]. Если в 1958-1959 гг. максимальное значение этого показателя было 2,48 (Туркмения), а минимальное значение - 0,94 (Эстония), т.е. разница между ними была 1,54, то максимальное значение в 1977-1978 гг. было 2,90 в Таджикистане, а минимальное - 0,91 - в Латвийской ССР, разница составила 1,99[15], иными словами, диапазон колебаний вырос.

Таблица 5. Брутто-коэффициенты воспроизводства населения СССР и союзных республик

Анализируя табл. 5, прежде всего отметим, что динамика брутто-коэффициентов позволяет сравнить лишь характеристики процессов рождаемости по методу условного поколения, т.е. судить по ним об уровне реального воспроизводства населения достаточно сложно.

За 20 лет (с 1958 по 1978 г.) в ряде республик, прежде всего в крупнейших по численности населения, снизились показатели рождаемости. Особенно активно этот процесс протекал в тех регионах (Азербайджан, Молдавия, Армения, Казахстан), где ранее был высокий уровень рождаемости. В то же время в республиках Средней Азии показатели рождаемости выросли, что связано с улучшением состояния здоровья женщин и более длительным сохранением в старших возрастах детородной функции, что при неограничиваемой рождаемости привело к росту общего числа рождений.

Существование таких различий среди народов СССР объясняется спецификой исторического развития той или иной союзной республики. В частности, республики Средней Азии перешли от феодализма к социализму, минуя стадию капитализма с его разрушительным влиянием на большие семьи. В этих республиках сложилась специфическая структура потребностей, многодетность стала в них своеобразной национальной традицией.

Интенсивность миграции среди разных народов, населяющих СССР, также различна. По данным переписи 1970 г. из всего населения данной национальности в течение 1968-1969 гг. сменили постоянное место жительства 6,7 % русских, 5,0 % украинцев, 5,8 % эстонцев, но лишь 1,4 % узбеков и туркмен и 2,2 % таджиков[16].

Есть своя специфика и в возрастной структуре населения республик СССР. Так, в результате большой интенсивности миграции, последствий войн брутто-потенциал роста населения первой группы республик невелик и составлял (1970 г.) в РСФСР 1,22 и в Украинской ССР - 1,14, т.е. был близок уже к уровню этого показателя в европейских социалистических странах. Иное положение в Среднеазиатских республиках, где резерв роста населения за счет возрастной структуры достаточ­но велик - брутто-потенциал роста населения Узбекской ССР в 1970 г. составлял 1,75, в Таджикской ССР - 1,80. В перспективе можно ожидать, что и в тех районах СССР, где сейчас высокая рождаемость, под влиянием социально-экономических условий произойдет постепенный переход к низкой рождаемости; в результате в стране сформируется единый по интенсивности процессов тип воспроизводства населения.

Тенденция к снижению рождаемости, являющаяся следствием ряда глубоких социально-экономических изменений, вызывает разнообразные социально-экономические последствия. В частности, снижение рождаемости скажется на численности трудовых ресурсов общества (с учетом срока обучения молодежи) лет через 20-25. В социалистическом обществе есть принципиальные возможности смягчить тяжесть этих последствий прежде всего за счет роста производительности труда, улучшения организации производства.

Важным следствием снижения рождаемости является постарение населения, наблюдающееся во всех европейских социалистических странах. Поскольку переход к малодетной семье, т.е. снижение рождаемости, в историческом плане явление неотвратимое, то и постарение населения, естественно, в определенных пропорциях также явление неизбежное. В этом плане общество должно осуществить ряд мер, направленных на возможно большее ослабление ряда негативных последствий этого процесса, поскольку ликвидировать его нельзя.

В странах-членах СЭВ в широком масштабе принимаются разнообразные меры по поощрению рождаемости и брачности, снижению смертности. Все они являются неотъемлемой частью широкого комплекса мер социальной политики социалистического общества. Масштаб и характер используемых в этих целях мер различается в зависимости от специфики условий каждой страны. Однако в той или иной форме все они прямо или косвенно направлены на стимулирование рождаемости. Важно также подчеркнуть, что лишь социалистическое общество, располагающее всеми экономическими, юридическими и психологическими методами воздействия на демографическое поведение населения, может в долгосрочной перспективе эффективно воздействовать на демографические процессы. При этом роль и влияние отдельных мер демографической политики могут меняться на тех или иных этапах развития общества и материального благосостояния населения.

В целом же генеральные тенденции развития населения социалистических стран-членов СЭВ складываются под определяющим влиянием общественных отношений социализма, ведущих к формированию (с учетом специфики развития той или иной страны) качественно нового типа воспроизводства населения социалистического общества.

[1] Павлик З., А. Кваша. Современные тенденции воспроизводства населения в европейских станах-членах СЭВ. //Демографические процессы в социалистическом обществе. Под ред Т.В. Рябушкина и Л.л. Рыбаковского. М.: Финансы и статистика. 1981. С. 8-23.
[2] Различия такого рода могут быть не только между странами, но и между районами страны, особенно при многонациональном составе населения, а в прошлом и дифференциации по религиозному признаку.
[3] Само понятие «качество населения», особенно его критерии в марксистской демографической литературе, еще мало изучено. В первую очередь необходима выработка системы измерителей этого сложного явления.
[4] Отметим попутно, что темпы роста населения сами по себе не являются достаточно обобщающими показателями, на величину которых часто влияют эпизодические факторы, поэтому вряд ли они могут быть генеральной характеристикой демографических про­цессов
[5] О сути этого показателя см.: Пискунов В.П., Стешенко В.С. Некоторые особенности воспроизводства населения Украинской ССР. // Народонаселение и экономика. М., 1967. с. 77.
[6] Сколько детей будет в советской семье. М., 1977. С. 27.
[7] Белова В.А., Дапский Л.Е Статистика мнений в изучении рождаемости. М., 1972. С. 81.
[8] См.: Рябушкин Т. В., Галецкая Р. А. Динамика и структура населения в социалистическом обществе. М., 1979. С. 196-197.
[9] Там же.
[10] Народное хозяйство СССР в 1977 г. М., 1978. С. 435.
[11] Рассчитано по: Женщины в СССР. Стат. Сбор.ник. М., 1975. С. 2; дети в СССР Стат. Сборник. М., 1979. С.9; Женщины и дети в СССР. М., 1969. С. 112
[12] Население СССР. М., 1980. С. 4-11.
[13] Урланис Б.Ц. Проблемы динамики населения СССР. М., 1974. С. 133.
[14] В 1958-1959 гг. в Таджикской ССР брутто-коэффициент был 1,92, в 1969-1970 гг. - 2,89, а в 1977-1978 гг. - 2,90. Рост этого показателя был обусловлен систематическим увеличением повозрастных коэффициентов рождаемости за период с 1958 по 1978 гг. во всех возрастных группах женщин от 15 до 44 лет, что может быть связано с резким улучшением состояния здоровья женщин, с однй стороны, и более полным текущим учетом - с другой.
[15] Вестник статистики, 1979, № 11. С. 66.
[16] См.; Итоги Всесоюзной переписи населения 1970 года. М., 1974. Т. 7. С.184.