Демографические итоги I полугодия 2015 года (часть I)
	Население России на 1 июля 2015 года насчитывало 146,3 миллиона человек, увеличившись с начала года на 0,03%
	В январе-июне 2015 года естественная убыль удвоилась, а миграционный прирост сократился по сравнению с тем же периодом 2014 года
	Число умерших и общий коэффициент смертности по сравнению с соответствующим периодом прошлого года увеличились
	Смертность от внешних причин продолжала снижаться, а от других основных классов причин увеличилась
	Смертность от внешних причин сократилась на 2,7%, но все еще очень велика
	Младенческая смертность снизилась до 6,6‰
	Смертность мужчин трудоспособного возрасте намного выше, чем женщин, но смертность женщин несколько выросла
	Вся статья (в формате PDF)
	См. также Архив выпусков Российского демографического барометра

Для цитирования: Щербакова Е.М. Демографические итоги I полугодия 2015 года (часть I)/Демоскоп Weekly. 2015. № 653-654. URL: http://demoscope.ru/weekly/
2015/0653/barometer653.pdf

Понравилась статья? Поделитесь с друзьями:

Web demoscope.ru

Рубрику ведет кандидат экономических наук Екатерина Щербакова

В январе-июне 2015 года естественная убыль удвоилась, а миграционный прирост сократился по сравнению с тем же периодом 2014 года

Причиной сокращения численности населения России в 1993 и 1995-2008 годах была естественная убыль населения - превышение числа умерших над числом родившихся, которое наблюдается начиная с 1992 года (рис. 5). Миграционный прирост - превышение числа мигрантов, прибывших в страну на постоянное место жительства, над числом выбывших из нее на постоянное жительство в другую страну - в той или иной степени компенсирует естественную убыль, обеспечивая в отдельные годы и рост населения (1994 и 2009-2014 годы). Корректировка данных о численности населения с учетом итогов Всероссийских переписей 2002 и 2010 годов сопровождалась корректировкой значений годовых приростов населения, прежде всего, за счет миграции.

Естественная убыль населения достигла наибольшего значения в 2000 году, составив 959 тысяч человек. Затем она стала сокращаться (за исключением 2005 года), снизившись до 129 тысячи человек в 2011 году и практически до нуля в 2012 году (-4,3 тысячи человек). Эта тенденция обусловлена ростом числа родившихся при одновременном снижении числа умерших. В 2013 году впервые после 21-летнего периода естественной убыли населения сложился естественный прирост величиной в 24,0 тысячи человек, в 2014 году он увеличился до 35,4 тысячи человек (без учета КФО). Естественный прирост населения дополнялся миграционным приростом, величина которого была на порядок выше - 295,9 и 270,0 тысячи человек, соответственно.

В январе-июне 2015 года, как и в предыдущие годы, наблюдалась естественная убыль населения, но при этом величина ее более чем удвоилась по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Естественная убыль населения России без учета КФО составила 56,9 тысячи человек против 24,7 в январе-июне 2014 года (в 2,3 раза больше), а с учетом КФО – 61,3 против 28,6 тысячи человек (в 2,1 раза больше). Потери населения в результате естественной убыли полностью компенсировались миграционным приростом, который обеспечил и прирост численности населения.

Скорректированные с учетом итогов ВПН-2010 значения миграционного прироста демонстрируют тенденцию постепенного повышения в 2003-2007 годах (с 259 тысяч до 355 тысяч человек)[5], а затем умеренного снижения в 2008-2009 годах и более значительного в 2010 году (до 271 тысячи человек). В 2011 году миграционный прирост возрос до 320 тысяч человек, но в 2012 году вновь несколько сократился (до 295 тысячи человек) и лишь незначительно увеличился в 2013 году (до 296 тысяч человек). В 2014 году миграционный прирост населения России без Крымского федерального округа составил 270 тысяч человек, что на 9% меньше, чем в 2013 году.

В январе-июне 2015 года миграционный прирост населения продолжал сокращаться. Миграционный прирост населения России без учета КФО уменьшился по сравнению с тем же периодом 2014 года на 21%, составив 88,7 против 111,8 тысячи человек. С учетом Крымского федерального округа миграционный прирост населения России снизился лишь на 7%, составив 107,9 против 116,7 тысячи человек. В целом же миграционный прирост остается основным фактором роста населения России.

Рисунок 5. Компоненты изменения численности населения России, 1960-2015* годы, тысяч человек

* 2015 год – оценка по данным текущего учета за январь-июнь в пересчете на год с учетом (2015н) и без учета (2015) Крымского федерального округа

В относительном выражении естественная убыль населения достигла наибольшего значения в 2000-2001 годах, составив -6,6 в расчете на 1000 человек постоянного населения. В последующие годы интенсивность убыли снижалась, особенно быстро после незначительного увеличения в 2005 году (рис. 6). В 2012 году значение коэффициента естественного прироста вплотную приблизилось к нулевой отметке, составив -0,03‰. В 2013 году оно оставалось близким к нулевому уровню, но впервые за долгие годы стало положительным, составив 0,2‰. В 2014 году значение коэффициента естественного прироста населения России (без учета КФО) осталось на уровне 0,2‰.

В первом полугодии 2015 года интенсивность естественной убыли (в пересчете на год с учетом и без учета населения Крымского федерального округа) удвоилась, по сравнению с аналогичным периодом 2014 года, составив, как и в январе-июне 2013 года, -0,8‰ против -0,4‰ в январе-июне 2014 года.

Значение скорректированного по итогам ВПН-2010 коэффициента миграционного прироста составило около 2‰ в год в межпереписной период и в период после переписи населения. В 2014 году оно немного снизилось, составив 1,9‰ (без учета КФО). В январе-июне 2015 года снижение продолжалось: миграционный прирост в пересчете на год составил 1,2‰ против 1,6‰ за аналогичный период 2014 года и 1,8‰ за тот же период 2013 года. С учетом Крымского федерального округа коэффициент миграционного прироста в январе-июне 2015 года составил 1,5‰.

Рисунок 6. Коэффициенты естественного и миграционного прироста населения России (без учета Крымского федерального округа), 1960-2015 годы, на 1000 человек постоянного населения

* 2015 год – оценка по данным текущего учета за январь-июнь в пересчете на год

Естественная убыль, учитываемая ежемесячно по данным регистрации родившихся и умерших, в 2006-2014 годах стала заметно меньше, чем в предшествующие годы (рис. 7). При этом наблюдается ярко выраженный сезонный характер изменения величины естественной убыли, которая возрастает в зимние месяцы и сокращается к концу лета. В августе-сентябре 2009 и 2011 годов, в 2012 и 2014 годах на протяжении шести месяцев (июня-ноября), а в 2013 году на протяжении семи месяцев (июня-декабря) отмечалось превышение числа родившихся над числом умерших, то есть происходил естественный прирост населения. В январе-мае 2015 года вновь отмечалась естественная убыль населения, причем более интенсивная, чем в 2014 году (кроме мая). В июне-июле, как и в предшествующие два года, ее сменил естественный прирост.

Помесячная динамика миграционного прироста не носит столь выраженного сезонного характера, тем более что учет миграционных потоков отличается значительной неполнотой, что вызывает необходимость корректировки данных. Изменение правил учета долгосрочных мигрантов в 2011 году привело к увеличению значений миграционного прироста по сравнению с теми, которые зарегистрированы по прежним правилам. Наименьшие значения миграционного прироста учитываются, как правило, в начале года. В феврале-мае 2015 года учтенный миграционный прирост был заметно ниже, чем в те же месяцы 2012-2014 годов, а в июне – выше, чем за тот же месяц 2014 года (24,7 против 22.4 тысячи человек).

Рисунок 7. Компоненты изменения численности населения России (без учета Крымского федерального округа) по месяцам 2001-2014 годов, тысяч человек*

* ЕП – естественный прирост; МП - миграционный прирост: МП (с) – на основе регистрации миграции по месту жительства, а также, кроме того, по месту пребывания на срок 9 месяцев и более – МП (н)

Тенденции изменения численности населения российских регионов по компонентам в первом полугодии 2015 года, как и прежде, отличались заметным разнообразием.

Увеличение числа населения за счет естественного прироста продолжалось в 4 федеральных округах: Северо-Кавказском, Уральском, Сибирском и Дальневосточном. Но только в Уральском федеральном округе оно увеличилось еще и за счет миграционного прироста, хотя и невысокого (0,4‰ в пересчете на год). В Сибирском федеральном округе миграционная убыль невысока (-0,8‰), в Северо-Кавказском федеральном округе достаточно интенсивна (-2,6‰ в пересчете на год), но перекрывается более интенсивным естественным приростом (7,5‰). Население Дальневосточного федерального округа продолжает уменьшаться за счет миграционного оттока (-3,9‰), перекрывающего сокращающийся естественный прирост населения (0,4‰).

Население остальных федеральных округов сокращалось в результате естественной убыли. Наибольшей интенсивности она достигает в Крымском (-4,0‰) федеральном округе, в остальных четырех ниже, составляя -2,7‰ в Центральном федеральном округе, -1,9‰ в Северо-Западном и Южном федеральных округах и -1,8‰ Приволжском федеральном округе. Миграционный прирост не только компенсировал естественную убыль, но и обеспечил рост населения в трех округах – Центральном, Южном и Крымском. В Северо-Западном и Приволжском федеральных округах незначительный миграционный отток усугублял естественную убыль населения. Наибольшая интенсивность миграционного прироста отмечается в Крымском федеральном округе (около 17‰), заметно ниже – в Центральном (5,6‰) и Южном (3,3‰) федеральных округах.

Среди 85 регионов-субъектов федерации естественный прирост населения в январе-июне 2015 года отмечался в 33, но только в 10 из них он сочетался с миграционным приростом, а в остальных – с миграционной убылью населения (рис. 8). В 51 регионе зафиксирована естественная убыль населения, причем в 31 регионе она усугублялась потерями в результате миграционного обмена с другими территориями, в 20 компенсировалась в той или иной мере миграционным приростом. В Новосибирской области нулевой естественный прирост сочетался с миграционным приростом населения, как и в январе-июне 2014 года.

Значение коэффициента естественного прироста в январе-июне 2015 году варьировалось от -8,3‰ (в пересчете на год) в Псковской области до +17,3‰ в Чеченской Республике, в центральной половине регионов (без 25% регионов с самыми высокими и 25% с самыми низкими значениями) – от -4,1‰ до +0,9‰ при медианном значении -1,0‰.

Наиболее интенсивной естественной убылью, наряду с Псковской областью, на протяжении ряда лет отличаются Тульская, Тверская и Тамбовская области (-7‰ и более). С другой стороны, высоким естественным приростом, помимо Чеченской Республики, отличаются республики Ингушетия (15‰), Тыва (14‰), Дагестан (12‰), Ямало-Ненецкий (11‰) и Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (10‰).

Значение коэффициента миграционного прироста (в пересчете на год) варьировалось в январе-июне 2015 года от -15,6‰ в Ямало-Ненецком автономном округе до +49,6‰ в городе Севастополе, в центральной половине регионов – от -2,6‰ до +0,9‰ при медианном значении -0,9‰. Миграционная убыль наблюдалась в 55 регионах-субъектах федерации, миграционный прирост – только в 30 регионах-субъектах федерации.

Высокими значениями коэффициента миграционного прироста отличались, помимо города Севастополя, Тюменская область без автономных округов, город Москва и Московская область, Краснодарский край и Республика Крым (от 10 до 12‰). Интенсивная миграционная убыль отмечалась, как и не раз в прошлые годы, в Магаданской области (-13‰), республиках Коми и Калмыкии (около -9‰).

Рисунок 8. Компоненты изменения численности населения регионов - субъектов Российской Федерации за январь-июнь 2015 года*, на 1000 человек постоянного населения

* оценка по данным текущего учета за январь-июнь в пересчете на год

Список регионов

В большинстве российских регионов сложилась устойчивая тенденция естественной убыли, хотя в последние годы ее интенсивность сокращалась, а в некоторых регионах сменялась небольшим приростом.

В январе-июне 2015 года число регионов с естественным приростом сократилось на 4 по сравнению с тем же периодом 2014 года (37). При этом увеличение коэффициента естественного прироста отмечалось только в 2 регионах с малочисленным населением (Чукотском и Ненецком автономном округе), для которых в силу этого характерны существенные колебания показателей. В 29 регионах величина естественного прироста снизилась, в одном регионе осталась на том же уровне (в Ставропольском крае), в 4 регионах естественный прирост сменился естественной убылью населения, а еще в одном – Хабаровском крае – незначительная убыль населения сменилась столь же незначительным естественным приростом (0,1‰).

В большинстве регионов с превышением числа умерших над числом родившихся (46 в первом полугодии 2014 года) отмечалось усиление интенсивности естественной убыли населения. Только в 7 регионах она снизилась, в 4 регионах осталась на прежнем уровне, а в одном, как уже говорилось, сменилась естественным приростом (рис. 9).

Нарастание естественной убыли населения происходило за счет снижения числа родившихся и увеличения числа умерших в большинстве регионов-субъектов федерации.

Рисунок 9. Естественный прирост (убыль) населения регионов-субъектов Российской Федерации, в январе-июне 2013 -2015 годов*, на 1000 человек населения

* оценка по данным текущего учета за январь-июнь в пересчете на год

Список регионов

[5] Напомним, что в 2007 году произошло очередное изменение правил регистрации мигрантов с целью повышения полноты их учета – в статистический учет стали попадать иностранные граждане и лица без гражданства, впервые получившие разрешение на временное проживание. В результате число иммигрантов увеличилось более чем на 100 тыс. человек в год, или на 54%. По оценкам экспертов, увеличение темпа миграционного прироста, по крайней мере, наполовину было обусловлено изменениями в регистрации мигрантов. – См., например, Население России 2007: Пятнадцатый ежегодный демографический доклад / Отв. ред. А.Г.Вишневский. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2009, с. 221.