Китайские мигранты и китаефобия в современной Монголии: анализ периодики [1]

Нямаа Галиймаа [2]
(Опубликовано в журнале "Диаспоры", 2011, №1, с. 173-182)

Благодаря своей открытости, динамичному рыночному развитию, энергичной внешней политике современная Монголия стала активным участником трансграничных миграционных процессов. Этому немало способствует уникальное геополитическое положение страны, а также её историческое прошлое. Монголия включилась в миграционные процессы и как страна-донор (десятки тысяч трудовых и учебных мигрантов в страны Европы, Азии и Америки), и как страна-реципиент[3].

Учитывая геополитическое положение страны, её историю, уникальное сочетание огромной территории, динамичного экономического развития и малой численности населения, нет ничего удивительного в том, что сформировался и мощный поток трудовой миграции из соседнего Китая. Китайские мигранты востребованы монгольской экономикой, стали её важной частью.

Однако не просто привычное присутствие, а мощный и спрессованный по времени приток мигрантов из соседнего политического, экономического и демографического гиганта, их заметная роль в экономике, стиль и манера поведения вызывают очень сложные чувства в принимающем обществе. Явно сформировался и комплекс опасений, страхов и даже фобий. Социологических исследований этой темы пока никто не проводил, однако экспертные наблюдения позволяют предположить, что сложившаяся ситуация подпитывает заметный рост китаефобии.

Не претендуя на всесторонний анализ этой сложной проблемы, хотелось бы рассмотреть, как она отражается в монгольской прессе. Ведь СМИ, по оценке авторов одной из российских монографий о мигрантах, «это и носитель информации об общественных настроениях, действиях властей и других акторов на этом поле (“зеркало”), это и самостоятельный и важный игрок, обладающий собственными интересами в качестве хозяйствующего лица, продающего информационный товар, вступающий в сложные взаимоотношения с властями, обществом, отдельными его группами. Они информируют, создают образы, предлагают слова для вербализации и оценки проблем и явлений, формируют дискурсы. Общественное мнение во многом складывается не в процессе непосредственного общения, а в результате внедрения суждений и установок, созданных при помощи медиа-образов. В каком-то смысле, в современном обществе есть только то, что есть в СМИ. ...По известному выражению, “политик — это человек, который врёт журналистам и верит тому, что пишут в газетах”. На них возлагают надежды как на коллективного воспитателя: “СМИ должны воспитывать толерантность”, “патриотизм” и далее по списку. СМИ — “коллективный пропагандист и коллективный организатор”. Производство и продажа информации переходит в производство и продажу смыслов, что делает неизбежным манипулирование общественным сознанием и общественным поведением»[4].

Вначале — о возможных причинах китаефобии в Монголии. Можно предположить, что в её основе лежат как общие обстоятельства, вызывающие вспышки мигрантофобии во многих странах мира, так и собственные уникальные исторические и геополитические факторы.

Среди последних можно назвать многовековое пребывание в составе Цинской империи. И хотя монгольские территории и население обладали в ней особым правовым статусом, при котором приток ханьского населения сдерживался, а то и прямо запрещался, произвол имперских чиновников и ростовщичество китайских купцов не формировали добрых чувств к Китаю. В этом же направлении воздействовали и события XX в.: драматическая история борьбы за независимость страны и её легитимация на международной арене, положение потенциального театра военных действий во время советско-китайского противостояния. В то же время, ещё с имперских времён монголы получали из собственно Китая необходимые им промышленные и продовольственные товары, в какой-то мере пользовались достижениями китайской цивилизации. В 1950-е гг. Китай не только оказал щедрую экономическую помощь Монголии, но и направил туда дешёвую рабочую силу (около 13 тыс. человек)[5]. Однако в связи с ухудшением отношений между СССР и КНР правительство Монгольской Народной Республики начало принимать жёсткие меры против китайских законтрактованных рабочих и мигрантов, многие из которых были депортированы. В течение 20 лет китаефобия была частью государственной идеологии и политической практики. В общем, история взаимоотношений сложная, насыщенная как тесным взаимодействием, так и конфликтами и обидами.

После демократической революции 1990 г. отношения Монголии и КНР постепенно начали улучшаться. Интенсифицировались экономические связи, растёт торговля. Китай вкладывает крупные средства в добычу ископаемых и в инфраструктурные проекты. За 1998 —2008 гг. монголокитайский торговый оборот вырос с 243 млн. до 2438 млн. долл. Всё это неизбежно стимулировало большой и постоянно растущий приток трудовых мигрантов. Официально в Монголии зарегистрировано в 2001 г. — 2307, 2005 г. — 12678, 2009 г. — 13897 китайских граждан[6]. Однако неофициальные оценки доводят эту цифру до 100 тыс. человек. В 2009 г. 232038 китайских граждан посетили Монголию, что на 35 тыс. человек больше, чем в 2008 г.

По неофициальным оценкам, более четверти китайских туристов становятся нелегальными рабочими мигрантами. Более 60% китайских трудовых мигрантов в Монголии заняты в сфере строительства. Журналисты ежедневной газеты «Зууны мэдээ» (29.06.2009) совместно с работниками Отдела по делам иностранных граждан участвовали в проверке трёх строительных компаний, где трудятся более 100 китайских рабочих. Они обнаружили 32 нарушителя визового режима. Не секрет, что высокая дисциплинированность китайских рабочих и их нетребовательность к житейским удобствам привлекают монгольских работодателей, которые предпочитают мигрантов местным рабочим. Поэтому они готовы нанимать китайцев, закрывая глаза на нарушения визового режима. В строительстве не соблюдается закон о том, что число монгольских и иностранных рабочих должно быть равным. В обследованных компаниях работали всего 10 монголов и более 100 китайцев. Эти цифры показывают типичное соотношение монгольских и китайских рабочих в строительных компаниях Монголии. Можно предположить, что резкое увеличение числа китайских мигрантов и является главной причиной раздувания ксенофобии.

Автор не ставит перед собой задачу изучения масштабов китаефобии. Анализ прессы позволяет понять её причины, выявить основные блоки этого сложного комплекса. Учитывая то, что пресса не только отражает, но и формирует общественные настроения, важно посмотреть динамику этого процесса.

Удобнее всего изучать монгольскую прессу по специализированным Веб-сайтам www.sonin.mn, www.news.mn, где с начала 2000-х гг. представлены большинство газет страны. Первый монгольский сайт, посвящённый монгольским мигрантам, живущим за границей (www.sonin.mn), был создан в 1999 г. и пользуется большим успехом. Первое время он размещал и анализировал все статьи по миграционной проблематике. В 2010 г. он сотрудничал с одной ежедневной, семью еженедельными, 14 выходящими два раза в месяц газетами и выборочно брал для публикации статьи других газет. Сайт www.news.mn был создан в 2007 г. по инициативе «Содон Солушн» — компании, производящей веб-сайты. Эта компания имеет 17 сайтов разного уклона и становится очень популярной.

Автором проведён сравнительный анализ размещённых на указанных сайтах статей (2006, 2008, 2010 г.).

Для анализа за 2006 г. были взяты 28 периодических изданий (четыре ежедневных, 11 еженедельных и 17 выходящих два раза в месяц). Только за сентябрь—ноябрь 2010 г. было выявлено 210 статей и иных публикаций, касающихся китайцев в Монголии (см. табл. 1). Одна из статей содержала нападки на Китай и китайскую нацию в целом. В трёх публикациях читатели проявляли беспокойство относительно нелегального притока китайских мигрантов.

Таблица 1. Тематика и число публикаций за сентябрь — ноябрь 2006 г.

За период с 1 сентября 2008 г. по 1 марта 2009 г. о китайских мигрантах на сайтах были размещены 175 публикаций в 23 периодических изданиях (пять ежедневных, десять еженедельных и восемь выходящих два раза в месяц). Их тематика отражена в табл. 2. Несмотря на сравнительно небольшой двухлетний перерыв, тематика и стиль публикаций существенно изменились. Ежедневные газеты размещают официально одобренные статьи об улучшении монголо-китайских отношений, о китайской экономической помощи, о жизни в КНР. Однако и в официальной, и в независимой печати часто затрагиваются проблемы угрозы для экологии страны из-за небрежного отношения к ней китайских компаний, особенно работающих в добывающей и обрабатывающей промышленности. В независимой печати стали часто публиковаться статьи о преступлениях со стороны китайцев, участии их в торговле малолетними детьми и девушками. Специфика сайтов состоит в возможности читательских откликов и обсуждений газетных публикаций. В 2006 г. на рассматриваемые публикации пришло 500 откликов (по пунктам 1, 3, 5, 8 табл. 1), в 2008 г. написало 86 человек (по пунктам 1, 2, 3, 5 табл. 2).

Таблица 2. Тематика и число публикаций за 1 сентября 2008 г. — 1 марта 2009 г.

Для следующего замера нами были проанализированы публикации за год (с 1 сентября 2009 г. по 30 августа 2010 г.). В 23 органах периодической печати (семь ежедневных, шесть еженедельных, семь выходящих два раза в месяц и пять ежеквартальных) было размещено 149 публикаций по теме (см. табл. 3).

Таблица 3. Тематика и число публикаций за 1 сентября 2009 — 30 августа 2010 гг.

В течение года содержание и стиль публикаций заметно не изменились. Увеличилось число официальных материалов об экономической и технической помощи со стороны КНР и об успехах экономического развития великого соседа. Даже публикации об ущербе, наносимом экологии Монголии китайскими промышленными компаниями, написаны в более сдержанном тоне, чем год назад. Также более сдержанно комментируются и случаи преступной деятельности китайских мигрантов. Например, в статье «Нападение китайских рабочих на полицейского» («Нийслэлийн тайме», 25.08.2010) преступление двух китайских строителей практически не комментируется журналистом.

Удивляет, что даже заявление лидеров левого националистического движения «Даяар Монгол» о готовности принимать «свои меры» против китайцев практически не вызвало громкого резонанса в прессе. О нём сообщается без комментариев.

Однако статья о монгольских проститутках в одной из китайских газет спровоцировала появление восьми публикаций в монгольской прессе и вызвала бурные отклики читателей. Шесть заметок о казни монгола в Пекине и пять статей о задержании в Китае монголки по обвинению в продаже наркотиков были выдержаны в духе сочувствия к пострадавшим и сопровождались критикой правительства за его беспомощность перед Китаем.

В 2010 г. на сайтах www.sonin.mn, www.news.mn резко увеличилось число статей и заметок официального характера и сократились публикации в духе «жёлтой прессы». Она появилась после демократической революции. Много газет и журналов, доступных по цене и специализирующихся на слухах, сенсациях, скандалах и сплетнях, на эпатирующем освещении прежде табуированной тематики, пользовались первое время большой популярностью. Однако по мере привыкания к этому читателей спрос на них стал падать, и число таких изданий в несколько раз сократилось. В то же время, в связи с улучшением монголо-китайских отношений власть уже не поощряет резких выступлений против Китая и китайцев. Поэтому изучать общественные настроения на основе только газетных публикаций затруднительно. И здесь могут помочь комментарии и отклики читателей на публикации. На тему монголокитайских отношений всего было опубликовано 58 статей, но характерно, что на 24 статьи не было ни одного комментария, а остальные 34 статьи получили лишь по несколько откликов. Зато ряд статей из ежедневных «Нийслэл Таймс» и «Улаанбаатар Таймс» вызвали шквал комментариев и откликов. Характерна их тематика и тональность (см. табл. 4).

Таблица 4. Тематика наиболее обсуждаемых статей о Китае и китайских мигрантах

В целом же в оценках и выводах относительно китайских мигрантов доминируют эмоции, предубеждения, разного рода страхи и «фобии», как в прежние годы. Однако появились и новые мнения и оценки. Радуют критические замечания относительно государственной политики Монголии, дискриминации, расизма и лености монголов. Поэтому на сайтах сейчас нередко сталкиваются противоположные взгляды: «В Китае стало одним китайцем меньше. Долой китайцев» (24 отклика);

«Убит не человек, а китаец» (8); «Почему полиция так оперативно нашла преступника, убившего китайца?» (13); «Монголы в Монголии живут хуже, чем собаки» (6); «Интересы России и Китая часто совпадают в отношении Монголии» (5); «Убийство монгола в Пекине имеет политический характер» (4); «Преступления на почве дискриминации будут расти, если не ограничить присутствие китайских рабочих в Монголии» (3).

Вот несколько противоположных примеров: «Надо построить узкоколейную железную дорогу. Пусть приедут китайские высококвалифицированные специалисты, взамен чернорабочих» (3); «Жаль бедную женщину из Китая. Наверно, она приехала в Монголию в поисках лучшей жизни» (3); «Она тоже мать. Неужели мы не любим свою мать? Долой дискриминацию» (2); «Неужели мы, монголы, такие жалкие ограниченные существа? В каком веке мы живём?» (2); «Неужели Монголия наполнена безумной и необразованной толпой? Куда смотрит молодёжь?» (2); «Иностранцам нет покоя в Монголии. А монголы живут за границей спокойной жизнью» (1); «Когда мы перестанем ругать двух наших соседей?» (1). Хотя позитивных мнений мало, но это зачатки новых ценностей в монгольском обществе.

В целом можно сделать вывод, что за сравнительно краткий четырёхлетний срок произошли заметные перемены в освещении и трактовках проблемы: монгольская пресса стала писать о КНР и китайцах меньше, а содержание публикации стало более официальным. Отклики публики на статьи и заметки, появившиеся в 2009 г., были смягчённым вариантом 2006 г. Однако в следующем году оценки стали более жёсткими. Это объясняется рядом социальных и экономических причин, анализ которых выходит за рамки данной статьи.

Можно сказать, что негативное отношение монгольского общества к китайским иммигрантам было, остаётся и долго ещё будет оставаться преобладающим. Мнение о китайцах диктуется неприятием их пребывания в Монголии, оценкой внешней политики Китая и исторической памятью о монголо-китайских отношениях.

По-прежнему большинство участников дискуссий хотят выселить китайцев из Монголии. Многие обвиняют мигрантов за то, что они занимают рабочие места и создают конкуренцию монголам, особенно во время кризиса. Рост безработицы и бедности в Улан-Баторе (число безработных выросло в 2010 г. на 3300 человек), особенно среди переселенцев из сельских районов, становится почвой для роста антимигрантских настроений.

С ростом числа китайских мигрантов увеличивается и криминальная составляющая в их деятельности: контрабанда, наркотики, торговля людьми, нелегальная переправка китайцев из КНР в Европу и Восточную Азию. И хотя пресса стала затрагивать эту проблему меньше и более сдержанно, этот «пробел» дополняется слухами, ненавистью и страхом перед Китаем и китайцами.

Не хватает чётко сформулированной миграционной политики, нацеленной на ограничение китайской трудовой миграции. Однако уже появляются обнадёживающие тенденции. Так, за последние два года уехали на работу за границу более 2 тыс. монголов. Помимо всего прочего, 12 тыс. монгольских студентов, учащихся и трудовых мигрантов за рубежом играют огромную роль в формировании новых ценностей гражданского общества в Монголии. Постепенно усиливается государственный контроль над миграционными процессами. Миграционная проблематика привлекает всё большее внимание монгольских учёных.

Всё это позволяет надеяться, что ксенофобия вообще и китаефобия, в частности, не станут дестабилизирующим моментом в развитии экономической и политической жизни Монголии.

[1] Статья выполнена в рамках проекта «Миграции и диаспоры в социокультурном, экономическом и политическом пространстве Сибири, XIX — начало XXI века», осуществляемого Научнообразовательным центром Межрегионального института общественных наук при Иркутском госуниверситете (НОЦ МИОН при ИГУ). Федеральная целевая программа «Научные и научнопедагогические кадры инновационной России» на 2009—2013 гг., госконтракт № 02.740.11.0347
[2] Доктор Нямаа Галиймаа, профессор Монгольского государственного университета науки и технологии (г. Улан-Батор, Монголия)
[3] Гадаад дахь монголчууд-миграци. Монголия на перекрестке внешних миграций (олон улсын онол практикийн 5-р бага хурлын эмхэтгэл). Уланбаатар хот, 2010; Галиймаа Н., Дятлова Н.И. Монголия на перекрестке внешних миграций. Международная конференция в Улан-Баторе // Демоскоп Weekly, № 401—402, 7—20 декабря 2009 Г. (http://demoscope.ru/weekly/2009/0401/nauka03.php); Галиймаа Н., Липатова Н. Круглый стол «Монголия — перекрёсток миграций» // Демоскоп Weekly, №311—312, 26 ноября —9 декабря 2007 Г. (http://demoscope.ru/weekly/2007/0311/index.php).
[4] Трансграничные мигранты и принимающее общество: механизмы и практики взаимной адаптации. Под ред. В.И. Дятлова. Екатеринбург, 2009. С. 121.
[5] Эрин Тулгат. Бусгаар тогтносон Монгол улс. УБ, 2005. Х.14.
[6] Статистика агентства по трудоустройству и социальной службе, 2010