Половой состав родившихся как предмет статистического исследования¹

А.А. Чупров
(Полностью опубликовано в: Чупров А.А. Вопросы статистики. Избранные статьи. М.: Госстатиздат ЦСУ СССР, 1960. с. 334-362)

Соотношение полов среди рождающихся занимает выдающееся место в демографических исследованиях. Основоположное значение числового соотношения, в котором появляются на свет мальчики и девочки, для продолжения человеческого рода и для поддержания общественного уклада, основанного на моногамном браке, все снова и снова со времен Граунта соблазняло статистиков возобновлять попытки приоткрыть путем массовых наблюдений завесу тайны, покрывающей происхождение приводящего нас в смущение постоянства незначительного преобладания мальчиков над девочками среди живорожденных. Статистическая литература по этому вопросу постепенно стала необозримо большой. То внимание обращалось на постоянство полового состава рождающихся, то в центр интереса исследователя становились его колебания; много раз с успехом делались попытки путем подразделения общей массы родившихся найти такие частные совокупности, которые обнаруживают заметное отличие в степени преобладания мальчиков. С гораздо меньшим успехом предпринимались попытки найти для этих различий общее истолкование, причем защищались самые разноречивые взгляды; легкомысленно устанавливалось множество статистических «законов», чтобы в скором времени от них отказаться. В довоенные годы внимание исследователей начало обращаться на падение избытка мальчиков среди законнорожденных, выявившееся во многих странах Европы (см. мой доклад на Венской сессии Международного статистического института «К вопросу о падающем преобладании мальчиков среди законнорожденных. Обзор статистики выкидышей и мертворожденных»)².

Война вызвала неожиданный поворот: излишек мальчиков среди рождающихся во многих странах значительно возрос. Не нужно быть пророком, чтобы предсказать, что это изменение будет сопровождаться новым потоком попыток статистических объяснений; грядущее наводнение становится уже ясно заметным. При таких обстоятельствах критическую сводку научно значительных результатов в вышедшей монографии Ингвара Ведерванга следует особенно приветствовать. Всех, кто имеет смелое намерение взяться за проблему, нужно было бы обязать прочесть книгу Ведерванга; собственно говоря, лучшей исходной точки для предстоящих собственных изысканий им не найти. К сожалению, среди статистиков вне Скандинавии знание норвежского языка мало распространено. Правда, автор это учел, предпослав своему труду краткую сводку на английском языке (стр. IX—XVIII), которая дает до некоторой степени возможность и незнакомому с норвежским языком читателю обозреть привлеченный статистический материал и выводы, которые из него можно извлечь. Все же не будет излишним при рассмотрении труда Ведерванга не ограничиваться лишь оценкой достижений автора, но в связи с ней вникнуть в самую проблему более обстоятельно, чем делается обычно.

§ 1

1. Каждый, кто приступает к разработке проблем, должен прежде всего ответить на вопрос, что он имеет в виду: соотношение полов среди родившихся или среди зачатых. Обе эти величины не всегда различаются с должной строгостью. Однако некритическое распространение на одну из них тех выводов, к которым привело исследование другой, приводит к таким недоразумениям, что с этим дурным обыкновением надо раз навсегда покончить. Поэтому обзор отношения, в котором половой состав среди родившихся стоит к половому составу среди зачатых, пусть станет исходной точкой нашего рассмотрения.

Важнейший результат производившихся до сих пор исследований состоит в установлении того, что способность женщин вынашивать зачатых младенцев оказывает решающее влияние на высоту излишка мальчиков среди статистически зарегистрированных новорожденных. Мысль эта не нова. Она была высказана Хр. Бернулли в конце 30-х годов XIX столетия и воспринята Лексисом в 70-х годах³. Но лишь в XX веке начали полностью оценивать решающее значение этого обстоятельства после того, как мало-помалу накопились наблюдения, которые позволили придать предположениям Бернулли более определенный облик и обосновать их научно выясненными фактами. В моем вышеуказанном докладе была сделана попытка дать обзор различных источников, из которых получены имеющиеся сейчас в нашем распоряжении наблюдения над выкидышами, критически проверить наличный материал и связать важнейшие заключения из него в предварительную общую картину. И. Ведерванг подымает нить там, где я ее покинул, и умело прядет ее дальше. Собранный им более обширный материал подтверждает все существенные черты той картины, которую выявили обработанные мной наблюдения.

Из зачатых младенцев — это считаю очень высокой наметкой! :— вынашиваются от 3/4 до 4/5 настолько, что они статистикой регистрируются в качестве живо- или мертворожденных; от 1/5 до 1/4 зачатий — это очень осторожная оценка! — кончаются выкидышем, который не улавливается обычной статистической регистрацией.

У некоторых категорий беременных женщин доля выкидышей наверняка достигает от 1/3 до 1/2 всех количеств зачатий, а возможно, что даже значительно превышает 1/2. Родившиеся, которые обычно статистически регистрируются, образуют, следовательно, лишь некоторую большую или меньшую долю общего числа зачатых. Соотношение полов среди родившихся и среди зачатых не должно поэтому совпадать. Мы всегда имеем дело с выборками, когда пытаемся данные статистикой числа родившихся использовать для выводов, относящихся к соотношению полов среди зачатий. В этом исследователь, обрабатывающий данные статистики рождений, должен отдавать себе отчет.

Но если мы имеем дело с выборкой, то прежде всего надо поставить вопрос, является ли она репрезентативной. Имеющийся на сегодняшний день фактический материал, каковы бы ни были в нем пробелы, все же дает возможность ответить на этот вопрос с полной определенностью. Половой состав выкидышей очень существенно разнится от соотношения полов среди младенцез, которые дольше вынашивались. Избыток мальчиков среди выкидышей намного выше и притом оказывается тем более высоким, к чем более ранним месяцам беременности мы обращаемся. Среди рожденных на шестом и седьмом месяце беременности мы встречаем около 110 мальчиков на 100 девочек; среди выкидышей на пятом месяце беременности соотношение полов составляет, если его округлить, 150 мальчиков на 100 девочек; на четвертом месяце беременности его можно оценить в количестве около 250—300 мальчиков на 100 девочек; для третьего месяца беременности мы можем на основании становящегося крайне скудным материала предполагать соотношение в 700 мальчиков на 100 девочек. Для первых недель беременности имеющийся сейчас материал не дает возможности хотя бы сколько-нибудь надежных оценок. Для общего числа выкидышей при учете их распределения по отдельным месяцам беременности мы получим — занижение! — соотношение полов: приблизительно 450 мальчиков на 100 девочек. А так как соотношение полов среди родившихся может оказаться одинаковым с соотношением полов среди зачатых только в том случае, если половой состав выкидышей и половой состав всей совокупности живо- и мертворожденных окажутся одинаковыми, то мы и приходим к выводу, что наши выборки нерепрезентативны. Соотношение полов среди родившихся и соотношение полов среди зачатых — это величины, которые не только могут не совпадать, но относительно которых доказано, что они различны. Следовательно, каждую из них надо устанавливать самую по себе.

Соотношение полов среди родившихся можно установить по статистическим исчислениям с точностью, удовлетворяющей всем требованиям. Если сосчитать вместе живо- и мертворожденных какой-либо не слишком маленькой области, то обычно соотношение составляет приблизительно 105—107 мальчиков на 100 девочек. Соотношение полов среди зачатых непосредственно статистически не может быть установлено. Статистически его можно определить только так: к числам живо- и мертворожденных мальчиков и девочек прибавляются числа преждевременно выкинутых зародышей мужского и женского пола. К сожалению, данные о выкидышах, которые имеются в нашем распоряжении, очень неполны даже для более поздних месяцев беременности. Что же касается первых месяцев беременности, то вряд ли мы когда-либо сможем в отношении частоты выкидышей выйти за пределы более или менее хорошо обоснованных предположений. Для полового состава выкидышей на первых неде­лях беременности также нельзя надеяться когда-либо получить хоть сколько-нибудь надежные наблюдения. Для более поздних стадий развития, скажем, начиная с четвертого месяца беременности, мы, напротив, уже и сейчас располагаем наблюдениями, которые позволяют оценить половой состав выкидышей с достаточной надежностью; можно надеяться, что при дальнейшем усовершенствовании статистики выкидышей мы сможем получить и для третьего месяца беременности более достоверные сведения о соотношении полов среди выкидышей. При теперешнем положении дела этим путем мы можем получить приблизительное представление о вероятном уровне соотношения полов у зародышей, переживающих третий месяц внутриутробного развития. Чтобы добраться до соотношения полов среди зачатых, мы вынуждены пользоваться гипотезами о доле выкидышей и о соотношении полов среди них в первые недели беременности. Основания для таких расчетов несомненно очень шаткие; но если действовать с осторожностью и осмотрительно формулировать гипотетические дополнения так, чтобы окончательный результат получался не чересчур завышенным, то все же можно прийти к выводам, которые заслуживают внимания. То, что истинное соотношение полов среди зачатых превышает 125—130 мальчиков на 100 девочек, можно считать теперь твердо установленным — таково суждение, к которому я пришел в 1913 г., идя окольными путями подобных расчетов.

Проверка его на основании собранных Ведервангом материалов приводит почти к такому же выводу, нам приходится лишь сдвинуть на несколько единиц еще выше верхнюю границу соотношения полов среди зачатых, соблюдая те же предосторожности. Соотношение полов оказывается равным 134, «следовательно, несколько выше, чем это принято было Чупровым, но все же, вероятно, слишком низко» — так гласит вывод Ведерванга.

Будем ли мы исходить из несколько более высокой или более низкой цифры соотношения полов среди зачатых, падение ее до наблюдаемого соотношения полов среди живо- и мертворожденных остается достаточно большим, даже при самой умеренной прикидке. В силу этого сравнительно небольшие изменения доли выкидышей могут вызывать такие отклонения от нормального уровня в половом составе родившихся, которые не отличаются от фактических, когда число наблюдений не слишком мало. Способность женщин к вынашиванию детей, как это можно доказать, может достаточно сильно колебаться. Чтобы ограничиться немногими примерами, напомним о чрезвычайно высоком проценте выкидышей в случае сифилитических заболеваний, также и о действии отравления свинцом: в наиболее опасных в этом отношении профессиях, как известно, более половины беременностей заканчивается выкидышами. Фактически имеющие место различия в способности женщин к вынашиванию детей сами по себе уже достаточны для того, чтобы обуславливать различия в соотношении полов среди родившихся, выходящие далеко за пределы того, что наблюдалось фактически. Отсюда вытекает важный вывод: соотношения полов среди рождающихся и среди зачатых не только численно различны, но, если не полностью независимы друг от друга, то все же связаны лишь слабо — разность между ними не остается во всех случаях постоянной, напротив, при разных обстоятельствах может колебаться весьма сильно. Одинаковым значениям соотношения полов среди родившихся могут соответствовать, следовательно, различные величины соотношения полов среди зачатых и, наоборот, что особенно важно, различным значениям соотношения полов среди родившихся могут отвечать одинаковые величины соотношения полов среди зачатых. Из того факта, что статистикам удалось выявить такие совокупности родившихся, в которых обнаруживаются существенные различия в соотношении полов, мы могли бы только в том случае с достоверностью доказать реальность различий в половом составе зачатий, если бы было дано доказательство того, что здесь не вмешались различия в способности женщин к вынашиванию зачатого плода. Поскольку же такого доказательства нет, то статистически установленные различия в соотношении полов у родившихся, не могут служить основанием для вывода, что и соотношение полов среди зачатых при различных обстоятельствах оказывается различным.

Так как соотношение полов среди зачатых не может быть прямым путем определено статистически, то демографу, который хочет дать себе отчет в происхождении наблюдаемых различий в соотношении полов среди родившихся, ничего другого не остается, как направить свое внимание на исследование выкидышей, чтобы как можно точнее и подробнее раскрыть фактическое влияние различий в способности женщин к вынашиванию, и чтобы таким путем из числа моментов, связанных с высотой соотношения полов у родившихся, исключить те, которые оказывают свое влияние через посредство доли выкидышей в качестве связующего звена в причинной цепи явлений. Лишь такой планомерно задуманный и проведенный с исчерпывающей полнотой анализ различий в половом составе родившихся может показать, не остается ли что-либо не сводимое на величину доли выкидышей, и дающее основание для умозаключения относительно соотношения полов среди зачатых, или, соответственно, относительно влияния полового состава зачатых на половой состав рождающихся. Но прежде чем перейти к рассмотрению того, каким путем можно подойти к решению этой задачи, мы должны еще бросить взгляд на попытки биологов определить независимо от статистики высоту соотношения полов среди зачатых. Если бы биологам удалось это сделать так, как это некоторое время казалось осуществимым, то они дали бы статистическому исследованию вожделенную точку опоры и направили бы работу статистиков в новые русла. К сожалению, такие заманчивые надежды оказались тщетными.

2. Числовое соотношение появляющихся на свет мальчиков и девочек может стать объектом двоякого рода научных исследований. Прежде всего возникает задача описательного характера — возможно более точного установления полового состава в различных совокупностях родившихся. Здесь, поскольку речь идет о Homo sapiens, статистика является полным хозяином, биолог лишь принимает к сведению результаты статистического учета в том виде, в каком он получает их от статистика. Если же ставится вопрос о причинах, определяющих высоту соотношения полов, то биолог и статистик имеют право голоса, стремясь к решению проблемы каждый своим путем. До недавнего времени и здесь ведущая роль принадлежала статистикам; биолог-исследователь довольно беспомощно стоял перед загадкой причин, определяющих пол, и при попытках на ощупь раскрыть эту тайну легко поддавался указаниям «законов», установленных статистиками, нередко наводивших его на ложный путь. Биологам удалось рассмотреть механизм, от которого зависит установление пола, и действие этого механизма, казалось, фиксировало определенное числовое соотношение полов при зачатиях. Одно время дело оборачивалось так, будто сотрудничество статистиков, поскольку речь идет о соотношении полов среди зачатых, в будущем могло бы оказаться излишним. Но на этом дело не окончилось. Дальнейшие открытия в биологической науке опять подняли статистику на коня и даже, можно сказать, снова вверили ей руководство.

Я не могу входить здесь в детали результатов биологического исследования, касающихся этой задачи; наиболее существенное сведено с достаточной удобообозримостью в третьей главе у Ведерванга. Тот, кто не будучи биологом, захотел бы несколько глубже ознакомиться с вопросом, должен обратиться к популярным работам, которых много появилось на всех языках. Для нашего дальнейшего рассмотрения достаточно указать на следующие главные черты господствующих в настоящее время воззрений на процесс установления пола.

Пол определяется в момент оплодотворения. У человека имеются яйцевые клетки одного лишь рода, но два рода сперматозоидов; одни из них обуславливают мужской пол, другие же в соединении с яйцом приводят к образованию особей женского пола — мужские и женские сперматозоиды, как мы их для краткости будем называть. Механизм образования сперматозоидов таков, что обуславливает производство мужских и женских сперматозоидов в равном числе. Созревшее яйцо оплодотворяется одним единственным сперматозоидом. Будет ли он мужским или женским — это решается соревнованием в быстроте: яйцо оплодотворяется тем сперматозоидом, который окажется первым, пришедшим с ним в соприкосновение. Отсюда, казалось бы, непосредственно следует, что мальчики и девочки должны быть зачаты в пропорции 100:100, которая может подвергаться лишь случайным колебаниям. Открытие механизма возникновения пола сразу повлекло бы за собой биологическое объяснение тайны равновесия в численности полов, над которой статистика тщетно ломала себе голову.

Почти одновременно биологи подошли к тому же результату о численном соотношении полов среди зачатых как 100:100 еще и с другого конца. А именно, было выяснено, что пол должен быть причислен к таким признакам, воспроизведение которых в последовательном ряде поколений подчинено законам Менделя. В качестве следствия такого взгляда на пол, как на «менделирующий» признак, вытекает также, что оба пола должны воспроизводиться в одинаковых (со случайными отклонениями) количествах. Однако это обоснование соотношения полов не надо рассматривать подробнее, так как оно по существу приводит к тому же результату и нуждается в таком же исправлении.

Если бы на самом деле все обстояло так просто, как это вытекает из вышеуказанного представления о соревновании при оплодотворении яйца между равночисленными сперматозоидами мужского и женского типов, в условиях «безобидной игры», то в дальнейшем статистический учет не представлял бы для биолога какого-либо особого интереса. Задачу можно было бы считать решенной и про результаты статистических исследований можно было бы сказать, перефразируя старую поговорку, либо они подтверждают то, что открыто биологами, и тогда они излишни; либо они этому противоречат и тогда они не заслуживают доверия. Статистику пришлось бы скромно сложить оружие по окрику биолога: «Ne sutor ultra crepidam!» («не суди превыше сапога!»).

Что дело приняло другой оборот, представляется в высшей степени показательным для значения статистических массовых наблюдений в исследовании причин, даже тогда, когда речь идет о проблемах, на пути к которым не исключено пользование единичным наблюдением и экспериментом. Несогласие между результатами биологических и статистических исследований привело не к отказу от статистики, а к необходимости дополнительных исследований, которые существенно изменили воззрения биологов на проблему пола. Правда, несогласие бросалось в глаза. Биологическому соотношению полов как 100:100 противоречило статистическое как 105:100. Это статистическое соотношение полов опиралось на наблюдения в течение столетий, за точность которых можно в полной мере поручиться; отмеченное нами расхождение нельзя было свести на игру случая, ибо число наблюдений было величиной такого порядка, при котором действие случая ограничивается ничтожно малыми пределами.

Не могло помочь и указание на то, что в биологическом соотношении полов речь идет о их численном равновесии при зачатиях, тогда как статистическое соотношение полов относится к распределению по полу родившихся. Напротив, это обстоятельство лишь сильнее обострило противоречие. Ибо имеющийся материал наблюдений заставляет, как мы видим, считать доказанным, что внутриутробная смертность мужских зародышей значительно выше, чем женских и что преждевременные выкидыши зачатых плодов лишь способствуют снижению преобладания мальчиков. Если, следовательно, соотношение полов у статистически зарегистрированных родившихся оказывается выше чем 100:100, то мы вынуждены для более ранних стадий принять еще более высокий уровень соотношения полов. Для последних месяцев утробного развития это можно доказать точно. А то, что соотношение полов среди зародышей в возрасте двух-трех месяцев значительно превышает уровень соотношения полов у родившихся — этого в настоящее время отрицать невозможно⁴. Чтобы согласовать пропорцию полов при зачатии как 100:100 со статистическими наблюдениями, нужно было бы допустить, что в первые недели беременности, в противоположность позднейшим стадиям развития, отходят больше женские зародыши. Ввиду того, что з течение периода внутриутробного развития, для которого имеются до известной степени надежные наблюдения, мужская смертность тем сильнее превышает женскую, чем менее зрелы плоды, такое допущение представляется весьма мало правдоподобным. Поскольку тенденция не может внезапно измениться, то при таком допущении пришлось бы отнести ту стадию развития плода, на которой женская смертность становится преобладающей, к началу, скажем, второго месяца беременности для того, чтобы разница между мужской и женской смертностью могла бы к началу третьего месяца беременности достигнуть той высоты, при которой соотношение полов у выкидышей превысило бы цифру 700 мальчиков на 100 девочек. Чтобы в течение первых четырех или пяти недель беременности пропорцию полов созревающих зародышей можно было довести с первоначального равенства до уровня, необходимого для объяснения дальнейшего процесса, доля выкидышей в первые недели беременности и мера излишка женской смертности в среднем для того же периода должны были бы оказаться невероятно высокими. Так как в имеющихся наблюдениях вообще нельзя отыскать никаких точек опоры для допущения повышенной женской смертности в первые недели беременности, то и нельзя всерьез думать о том, чтобы таким путем снять противоречие между биологическим соотношением полов среди зачатых как 100:100 и статистическим соотношением полов среди родившихся как 105—107:100. Объяснение пришлось искать в другом месте. От допущения, что пропорция полов при зачатии равна 100:100, пришлось отказаться. Нужно было подвергнуть тщательному дополнительному исследованию его биологические основания.

Некоторые из этих оснований:— однотипные яйца, двоякого рода сперматозоиды, установление пола в зависимости от случайности первого соприкосновения, производство — при нормальном ходе делений созревающих клеток — сперматозоидов обоего рода в совершенно одинаковом количестве — должны быть признаны вполне твердо установленными. Однако этот исходный ряд достоверных фактов связывается с соотношением полов при зачатиях как 100:100 с помощью двух промежуточных звеньев, которые на первый взгляд кажутся очевидными, но при ближайшем рассмотрении оказываются гипотезами, нуждающимися в подтверждении. Это прежде всего условия соревнования сперматозоидов за первое соприкосновение с оплодотворяемым яйцом, которое я выше охватил крылатым словом «безобидной игры». Сюда привходит: 1) то, что численное равенство сперматозоидов обоих родов, обеспечиваемое механизмом нормально протекающих делений созревания, сохраняется до момента оплодотворения, т.е. что в порядке вымирания сперматозоидов того и другого рода в промежуточный период не проявляется никакой существенной разницы, и 2) что шансы достигнуть цели для участвующих в соревновании сперматозоидов того и другого рода существенно не различаются. И то и другое приходится рассматривать как нечто стоящее под вопросом; лишь планомерно проведенное исследование может показать, выполняются ли эти предпосылки.

Человек — малопригодный объект для таких исследований, и в отношении к размножению Homo sapiens мы еще долго будем вынуждены довольствоваться предположениями, опирающимися на аналогию с другими организмами. Однако для некоторых организмов, у которых мы наталкиваемся на сходные противоречия, обстоятельства складываются благоприятнее, и биологическая наука уже располагает наблюдениями, имеющими решающее значение для ответа на вышепоставленный вопрос⁵. В некоторых случаях оказалось возможным убедительно доказать, что шансы на участие в оплодотворении для соревнующихся сперматозоидов обоих родов не одинаковы; уже одного этого было бы достаточно, чтобы создать изменения в фактической пропорции полов при зачатии 100:100 — в «механическом» соотношении полов, как его подчас называют. В настоящее время труднее непосредственно доказать различия в вымирании сперматозоидов в период между их возникновением и началом соревнования; но уже всюду сейчас считаются с возможностью существования подобных различий. В конце концов удалось в некоторых случаях путем изменения жизненных условий вызвать аномально протекающие деления созревания, при которых механизм, обычно обеспечивающий одинаковое количество сперматозоидов обоих родов, по-видимому, перестает действовать. Таким образом, «механическое» равновесие в соотношении полов ни в коем случае не может рассматриваться как неизбежный результат взаимодействия факторов, определяющих пол. Механизм определения пола имеет тенденцию обуславливать соотношение полов как 100:100. Но для того, чтобы эта тенденция действительно осуществлялась, должны соблюдаться известные условия, а они не всегда оказываются налицо. Смотря по тому, как именно складываются эти привходящие условия, действительное соотношение полов может сильнее или слабее, в ту или иную сторону отклоняться от «механического» равновесия в соотношении полов.

На каком уровне оно установится — этого нельзя вывести, зная картину процесса определения пола лишь в общих чертах. Этот вопрос именно такого рода, который должен решаться особо для каждого данного сочетания условий. Так как некоторые из этих условий нельзя установить иначе, как с помощью статистических массовых наблюдений, то биолог должен опираться на статистический учет и. в том случае, когда он его осуществляет в своей лаборатории без обращения за помощью к профессиональным статистикам. А для выяснения вопроса, как эти условия складываются для человека, биолог и в будущем не обойдется без содействия профессионалов-статистиков. В обоих случаях задача, которая благодаря открытию механизма, приспособленного к установлению «механического» равновесия, некоторое время считалась столь просто и окончательно разрешенной, оказалась все же по существу своему задачей статистической. Чем статистика, при теперешнем состоянии, может помочь ответить на поставленный вопрос — это мы сейчас самым кратким образом и рассмотрим.

3. Соотношение полов среди зачатых нельзя непосредственно установить статистически, как нельзя рассчитать и на основе знакомства с биологическим механизмом определения пола. Вопрос, можно ли и в какой мере свести различия в соотношении полов среди родившихся к изменениям в соотношении полов среди зачатий, не поддается прямому решению. Для его выяснения остается лишь открытым намеченный выше окольный путь: нужно учесть влияние различий в способности беременных женщин к вынашиванию плода. Только с этой стороны можно подойти к проблеме с некоторыми надеждами на успех.

К сожалению, и эта дорога трудно проходима. Понятие способности к вынашиванию легко можно определить с полной строгостью, если мерой способности вынашивать считать отношение числа детей, выношенных до состояния жизнеспособности, к общему числу зачатых младенцев. Но так как число всех зачатых младенцев точно так же не поддается учету, как и половой состав зачатий, то при помощи такого измерителя способности к вынашиванию многого не сделаешь. Нужно придумать другие способы, чтобы с некоторой достоверностью оценивать высоту способностей к вынашиванию и различия между их уровнями. Нужен обзор статистически установленных величин, которые коррелируют со способностью к вынашиванию.

Естественнее всего исходить из числа выкидышей. Правда, оно непригодно к тому, чтобы выяснить абсолютную величину способности к вынашиванию, ибо запись выкидышей, в особенности в первые месяцы беременности, слишком несовершенна даже там, где она лучше всего ведется. Так как доля выкидышей в том виде, как ее показывают записи, при неодинаковых условиях может по-разному варьировать по высоте, то из различий в долях выкидышей при любых обстоятельствах нельзя делать выводов относительно различий в способности к вынашиванию. Но различия в долях выкидышей при одинаковой полноте регистрации все же достаточно достоверно отражает различия в способности к вынашиванию. Поэтому, если мы до некоторой степени можем питать уверенность в том, что в сравниваемых случаях выкидыши зарегистрированы с приблизительно одинаковой полнотой, то фактически мы можем при исследовании в известной мере доверять тому, что говорят числа выкидышей. При теперешнем состоянии статистики выкидышей практически приходится считаться с выкидышами лишь более поздних месяцев беременности. И даже здесь необходима величайшая осторожность. Особенно сильно мешают различия в достигнутой полноте регистрации при сопоставлениях во времени и в пространстве. Но и при сравнении различных категорий рожениц, которое опирается на записи одного и того же статистического учреждения за то же время, нельзя слепо полагаться на имеющиеся цифры. Различия в полноте регистрации — особенно приходящейся на более ранние месяцы беременности, когда утаивание неблагополучных родов удается сравнительно легко, — могут исказить истинную картину. Если, например, внебрачные в первые месяцы беременности в большинстве случаев показывают меньший процент выкидышей, чем состоящие в браке, то это объясняется несомненно тем, что незамужние матери гораздо большую часть выкидышей скрывают от статистического учета. То, что Хельсинки показывает для внебрачных за все месяцы беременности и для состоящих в браке за первые пять месяцев беременности большие показатели выкидышей, чем Париж, это несомненно объясняется лучшей постановкой регистрации в Хельсинки, а не большей способностью парижанок к вынашиванию. Почти непрерывное возрастание из года в год доли выкидышей в Вене, которое особенно заметно у внебрачных, также должно быть бесспорно приписано успехам в регистрации и лишь в крайнем случае истолковано отчасти как действительное изменение способности к вынашиванию. Однако, с другой стороны, все повышенные доли выкидышей, которые у внебрачных всюду наблюдаются в позднейшие месяцы беременности, определенно следует понимать как показатели меньшей способности к вынашиванию (соответственно меньшему желанию вынашивать) у женщин, зачавших вне брака; в пользу этого говорит то обстоятельство, что преобладание доли выкидышей у внебрачных устанавливается тем раньше, чем лучше производится регистрация выкидышей; в Хельсинки — городе, который в отношении полноты записи выкидышей стоит на первом месте,— доля выкидышей внебрачных даже в первые два месяца беременности стоит выше, чем у состоящих в браке (ср. обзорную таблицу в книге Ведерванга на стр. 199).

К выкидышам по своему симптоматическому значению можно приравнять и преждевременные роды, т. е. такие, которые происходят, правда, раньше срока, но все же после достижения зародышем той стадии зрелости, которая служит гранью в статистическом определении, что считать выкидышем. Сами по себе преждевременные роды даже имеют то преимущество, что при тщательной регистрации они могут быть охвачены сравнительно полно. Но практически пока многого с данными о ранних родах не сделаешь, потому что почти нигде они отдельно не показываются. Усовершенствование статистики рождений в этом направлении было бы в высшей степени желательно и ввиду интереса, который привлекает к себе снижение рождаемости; его следовало бы признать чрезвычайно своевременным.

Меньшее симптоматическое значение имеют мертворожденные. Правда, между мертворожденными и выкидышами и, следовательно, между мертворожденными и способностью к вынашиванию некоторая связь все же имеется: в число мертворожденных входит сравнительно много младенцев, недоношенных до полной зрелости, изменения в числе преждевременных родов в большей или меньшей степени влекут за собой и движение доли мертворожденных. Но помимо этого на число мертворожденных оказывают влияние факторы, совершенно не связанные со способностью к вынашиванию. Прежде всего здесь следует учесть постановку врачебной помощи, так сильно влияющую на уровень показателя мертворожденных, что снижение доли мертворожденных может сопровождаться увеличением численности досрочно родившихся, как это подтверждается статистическими наблюдениями в Бадене и Гамбурге. Задача усложняется еще тем, что при сопоставлении долей мертворожденных надо принять во внимание неизбежные ошибки регистрации; не вдаваясь в подробности, я позволю себе сослаться на изложение вопроса в моем докладе.

Несмотря на все пробелы в материале и на все методологические сложности, которые преграждают путь исследователю, осторожный анализ числа выкидышей, преждевременных родов и мертворожденных все же позволяет отнести за счет различий в способности к вынашиванию наблюдаемые различия в соотношении полов среди родившихся. Обратимся, например, к различиям в половом составе родившихся в браке и вне брака. Известно, что преобладание мальчиков, как правило, менее значительно у внебрачных. Хр. Бернулли около 100 лет тому назад высказал предположение, что здесь дело не в различиях между соотношениями полов у зачатых, а в различной способности к вынашиванию. Благодаря всей совокупности имеющихся сейчас наблюдений над выкидышами, преждевременно родившимися и мертворожденными эта гипотеза подтверждается настолько, что почти исключается всякая возможность сомнений. А довольно часто встречающиеся исключения но общему правилу оказывается также возможным включить в общую картину, если принять во внимание то обстоятельство, что различия между способностью к вынашиванию у состоящих в браке и у зачавших вне брака женщин находятся в связи не с церковным и юридическим признанием, а с коренящимися в обычаях и в быту моментами, которыми определяется средний уровень ухода за беременными. Общая совокупность этих моментов, очевидно, может для незамужних беременных складываться то более, то менее благополучно; как известно, существуют местности и такие общественные слои, где между «свободными» браками и санкционированными государством и церковью брачными узами вообще не проводится существенной разницы.

Каким образом можно исследовать влияние способности к вынашиванию, руководствуясь численностью выкидышей, преждевременных родов и мертворожденных в каждом данном случае и на какой успех здесь можно рассчитывать — об этом можно хорошо осведомиться в книге Ведерванга. Она содержит ряд превосходных специальных исследований этого рода. Я же здесь должен ограничиться лишь общими чертами постановки задачи и ее решения.

4. Прямое количественное определение различий в способности к вынашиванию путем массовых статистических наблюдений над выкидышами, преждевременно родившимися и мертворожденными можно дополнить другими способами прослеживания влияний способности к вынашиванию; теперешнее же состояние статистики рождений часто даже вынуждает к подобной замене.

Врачебный опыт, касающийся течения беременности, который положен в основу учения о гигиене беременности, во многих случаях позволяет делать довольно глубоко идущие выводы о различиях в способности вынашивания — выводы, основанные на знакомстве с условиями жизни и бытовыми обычаями различных слоев населения. Более значительный излишек мальчиков, например у евреев, весьма правдоподобно объясняется существующей у них большей способностью к вынашиванию, даже если бы не было прямых наблюдений над выкидышами и преждевременными родами, которые могли бы служить подтверждением этого объяснения. От тщательного вникания в различия способностей к вынашиванию, допускающие подобного рода разъяснения, можно ожидать важных умозаключений. Особенно поучительными могут оказаться территориальные сопоставления между такими областями, где наблюдаются ясно выраженные отклонения соотношения полов от его средней нормы. Но успех подобных изысканий связан с двоякого рода знанием обстоятельств; к ним может приступить лишь тот, кто знаком с гигиеной беременности и с жизненными условиями, фактически складывающимися в исследуемых группах населения.

Наконец, имеется еще один путь, который также может привести к важным выводам. Это своего рода статистическое переиначивание только что рассмотренных приемов работы. Мы избираем такие поддающиеся статистической регистрации явления, которые по всей вероятности должны находиться в известной связи со способностью к вынашиванию, и исследуем, коррелируют ли они с уровнем соотношения полов среди родившихся. Установленные таким путем связи, взятые в их совокупности, могут в немалой мере обогатить статистическую картину, которая лежит в основе наших объяснений. Примером может служить установленная мной для Пруссии связь между снижением плодовитости браков и падением излишка мальчиков среди законнорожденных. Если мы подразделим прусские административные округа на такие, в которых плодовитость браков с 1890—1891 по 1900—1901 гг. не снизилась, и на такие, где она упала, то соотношение полов среди законнорожденных в годы 1890—1899 для первого рода округов составит 106,5 мальчиков на 100 девочек, а для второго рода округов— 105,9. Если в пределах первой группы сопоставить между собой такие округа, в которых плодовитость браков от пятилетия к пятилетию поднималась, с такими, где она в первом пятилетии увеличилась, а во втором упала, все же в общем результате не дав сокращения, то для первой группы округов мы найдем, что соотношение полов равно 107,0, а для остальных — 106,4. Если вторую группу разбить на такие округа, в которых плодовитость браков упала менее чем на 20%, и на такие, где падение превышало 20%, то для первых мы найдем соотношение полов равным 106,1, а для вторых — 105,7. Подобную же связь можно установить и между снижением плодовитости браков в округах Пруссии в период с 1880—1881 по 1890—1891 гг. и соотношением полов среди родившихся. Также и в Швейцарии, в тех кантонах, где наблюдалось беспрерывное или же сильное падение плодовитости браков, мы находим и самый низкий уровень соотношения полов⁶. При этом наблюдается замечательное явление, состоящее в том, что, невзирая на ясно проступающую связь между снижением плодовитости браков и высотой пропорции полов, не наблюдается отчетливой связи между самим уровнем плодовитости браков и соотношением полов среди рождающихся. К сожалению, условия моей жизни в настоящее время не позволяют мне располагать затратой вычислительного труда, необходимого для продолжения демографических исследований в этом направлении. Задача пока не может считаться достаточно выясненной. Но не подлежит никакому сомнению, что связующее звено между сознательно вызванным в последнее время падением плодовитости браков и снижением соотношения полов среди законнорожденных младенцев следует искать в том влиянии на способность женщин к вынашиванию, которое оказывает на нее техника предотвращения оплодотворения.

5. Симптоматические доказательства с помощью всей совокупности имеющихся в нашем распоряжении приемов работы позволяют на теперешнем уровне наших знаний объяснить с большим правдоподобием посредством различий в способности к вынашиванию зачавших плод женщин целый ряд статистически установленных различий в высоте соотношения полов среди рождающихся. Более низкий уровень избытка мальчиков среди внебрачных рождений и более высокий у евреев уже рассмотрен прежде. Далее, по-видимому, оправдывается высказанное Лексисом предположение, что в различиях способностей к вынашиванию коренится и причина разницы в высоте соотношения полов между городом и деревней. Гипотеза Принцинга о том, что более высокий излишек мальчиков среди первенцев можно объяснить повышенной способностью к вынашиванию впервые зачавших женщин также находит себе подтверждение в наблюдениях над выкидышами и досрочно родившимися, причем представляется весьма поучительным то, что привлечение данных о мертворожденных в этом случае наводит на ложный путь. Вспомним предположение, высказанное Джини, о том, что меньший избыток мальчиков у многоплодных рождений зависит от пониженной способности к вынашиванию при многоплодии; совокупность имеющихся на этот счет наблюдений также делает это объяснение весьма правдоподобным. После глубоких исследований Ведерванга мы, вероятно, сможем представить себе и влияние возраста родителей на половой состав потомства, как обусловленный способностью к вынашиванию.

Тем случаям, где различия в половом составе родившихся можно с большой уверенностью объяснить различиями в способности к вынашиванию, пока нельзя противопоставить никаких иных случаев, когда мы могли бы сколько-нибудь обоснованно сделать заключение о различиях в соотношении полов среди зачатых. Конечно, отсюда нельзя делать тот вывод, что соотношение полов среди зачатых всюду и всегда одинаково. Биологические основания, которые, казалось, вели к допущению неизменяемости соотношения полов среди зачатых, оказались несостоятельными. Возможность существования различий в соотношении полов среди зачатых у различных категорий зачавших женщин отрицать нельзя. Тем самым не исключено, что при дальнейшем улучшении организации статистических исследований, усовершенствовании наблюдений и при более тонких методах работы когда-нибудь станет возможным установить различия в соотношении полов среди зачатых. Но пока дело обстоит таким образом, что при объяснении различий в половом составе родившихся надо прежде всего учитывать способность к вынашиванию: различиям в способности к вынашиванию присущ характер vera causa (истинной причины), тогда как существование различий в соотношении полов среди зачатых никак не может быть засвидетельствовано при теперешнем уровне знаний. Отчетливое установление этой важной руководящей идеи для исследования соотношения полов среди родившихся надо признать высокоценной заслугой Ведерванга. Надо надеяться, что это методологическое положение теперь крепко внедрится в сознание демографов и отнимет почву у безбрежных спекуляций над предположительными причинами представляющихся возможными различий в соотношении полов среди зачатых.

Следует особенно настоятельно предостеречь исследователей, предполагающих заняться изучением роста излишка рождений мальчиков в годы войны и после нее. Я, примыкая к Ведервангу, следующим образом сопоставил моменты, которые при этом должны быть приняты во внимание в первую очередь. Война повлекла за собой чрезвычайно сильное снижение рождений, которое от прежнего снижения брачной плодовитости существенно отличается тем, что оно в основном не является преднамеренным, а обусловлено разлукой супругов вследствие призывов в армию. Тем самым было исключено вышеуказанное влияние соитий в условиях, предохраняющих от зачатия. Однако сохранило силу более бережное отношение к материнскому организму, которое повышает способность к вынашиванию. Далее, предотвращение рождений коснулось главным образом той категории впервые рождающих матерей, у которых способность к вынашиванию, как это можно считать доказанным, пониженная: количество первенцев сократилось далеко не в такой степени, как количество вторых, третьих и т.д. младенцев. Этот сдвиг сам по себе вызвал некоторое возрастание избытка мальчиков, хотя он, как это легко можно показать с помощью имеющихся данных, далеко недостаточен для полного объяснения наблюдавшихся различий. Наконец, следует особенно принять во внимание то, что вследствие более редких соитий уход за беременными и забота о будущем ребенке несомненно усилились, причем значительное влияние в этой области имели мероприятия правительства. Если, например, в Пруссии в городах наблюдается больший подъем избытка мальчиков, чем в сельских местностях, то, всего вероятнее, это следует приписать именно только что упомянутому обстоятельству. Достаточны ли эти и подобные им факторы, влияющие на способность к вынашиванию, для того, чтобы исчерпывающе объяснить рост излишка мальчиков, — это могут показать лишь обстоятельные специальные исследования. Но прежде чем с помощью подобных исследований будет учтено влияние способности к вынашиванию, всякие иного рода попытки объяснений должны приниматься с изрядной дозой скептицизма. Даже склонным к вере в мистическую тенденцию к компенсации, надо посоветовать предоставить природе возможность достигнуть своих целей менее таинственным путем — через посредство выкидышей.

<…>

¹ Al. А. Тsсhuргоw, Das Geschlechtsverhältnis der Geborenen als Gegenstand der statistischen Forschung, «Nordisk Statistisk Tidskrifb, В. IV, H. 2—3, 1925. Рецензия на книгу: Jngvar Wedervang, On seksualproporsjonen ved Fodselen, dens typer og dieses variasjoner med saerlig henblikk pa foster dodeligheten (Sex proportion and its variations in relation to ante-natal mortality.), Oslo, 1924, XVIII+438. [Ингвар Ведерванг, Половой состаз родившихся, его уровень и колебания. Обозрение смертности зародышей. — (Прим. пер.)].
² «Bulletin de I'lnstitut International de Statistique», t. XX, 2-me livraison.
³ Chr. Bernoulli. Handbuch der Populationistik, Ulm, 1941 Chr. Bernoulli, Sur la difference dans la proportion sexuelle des naissances legitimes et illegitimes, «Annales d'hygiene publique», t. XIX, Paris, 1838. W. Lexis, Das Geschlechtsverhältnis der Geborenen und die Wahrschein-lichkeitsrechnung, «Jahrb. f. Nat-Oek. u. Stat.», Bd. XXVII, Jena, 1876. Сравни также его же Abhandlungen zur Theorie der Bevölkerungs- und Moral-statistik, Jena, 1908, S. 164 (Прим. пер.).
⁴ Планомерная организация статистики намеренно вызванных абортов могла бы существенно углубить наше знание в этом отношении. В Ленинграде, например, в 1924 г. было зарегистрировано 6692 случая разрешенных законом и произведенных под руководством врачей абортов при 31601 живорожденных и 1161 мертворожденных (см. «Бюллетень Ленинградского губернского отдела статистики», вып. 12, январь—март 1925 г.). Производство абортов было вызвано состоянием здоровья беременных лишь в 17% всех случаев, большей частью выставлялись экономические причины. Решение матери испрашивать позволение на производство аборта и согласие или отказ комиссии не стояли ни в какой связи с полом зародышей. Поэтому частичные совокупности преждевременно удаленных таким путем зародышей могут рассматриваться как вполне репрезентативные по отношению к общей совокупности эмбрионов того же возраста. То обстоятельство, что все аборты производятся под руководством врача, благоприятствует более точному установлению степени зрелости плода и его пола.
⁵ См. в дополнении к третьей главе Ведерванга удобообозримую сводку к юбилею С. Correns'a: Das Zahlenverhaltnis der Geschlechter, «Sitz-Вег der preussischen Akad. d. Wissenschaften» Philosophisch — historische Klasse, 1923, S. XXXVI — XLV.
⁶ В книге И. Ведерванга (стр. 344) автор подчеркивает, что движение полового состава родившихся в Берлине, по-видимому, подтверждает существование тенденции к снижению излишка мальчиков в связи с наступившим падением плодовитости браков, и указывает (стр. 345), что различия в соотношении полов у возрастных групп, различающихся по ограничению плодовитости, возможно, стоят в связи с различиями в ограничении деторождения. К сожалению, он не проследил эту плодотворную мысль на данных о плодовитости, для которых по Берлину имеется распределение по возрастным группам.