Rambler's Top100

№ 345 - 346
15 - 28 сентября 2008

О проекте

Электронная версия бюллетеня Население и общество
Институт демографии Государственного университета - Высшей школы экономики

первая полоса

содержание номера

читальный зал

приложения

обратная связь

доска объявлений

поиск

архив

перевод    translation

Оглавление
Глазами аналитиков 

Динамика притязаний и изменение ресурсных стратегий молодежи (1985–2005 годы)

Жизненные ценности российского населения: сходства и отличия в сравнении с другими европейскими странами

У кого сегодня синица в руках, или Попытка типологизации российских семей

Ценностные предпочтения молодежи: диагностика и тенденции изменений

Затраты на высшее образование в Европе

Территории и социальная неоднородность в Канаде: результаты миграций совершеннолетней молодёжи

Роль учебной миграции из зарубежных стран в социально-экономическом и демографическом развитии России

Архив раздела Глазами аналитиков


Google
Web demoscope.ru

Территории и социальная неоднородность в Канаде: результаты миграций совершеннолетней молодёжи1

Мартэн СИМАР2
(Опубликовано в журнале "США и Канада: экономика, политика, культура", 2006, №2)

Введение

Канадское общество отличается высокой степенью социальной неоднородности. Прежде всего следует напомнить, что население страны сформировано франко- и англоязычными переселенцами, имеющими европейское происхождение - иногда их даже называют «евроканадцами» - а также представителями автохтонных, так называемых «первых наций»: индейцами и инуитами. Начиная с XIX века на эти демографические пласты стали накладываться группы переселенцев, имеющих самое различное этническое происхождение; особенно активно эти группы (будь то китайцы, украинцы, поляки и т.д.) участвовали в освоении канадского Запада. Однако в XX веке, в условиях индустриализации, новоприбывшие иммигранты (ирландцы, итальянцы, греки и т.д.) устремляются в наиболее крупные города страны. Долгое время источником иммиграции в Канаду продолжала оставаться в первую очередь Европа, однако в последние тридцать с лишним лет всё больше нарастает иммиграционная волна из Азии, Латинской Америки и Африки.

В географическом плане неоднородность канадского общества приобретает самые разнообразные формы. «Выламываясь» из монолитных в культурном отношении англоязычных и франкоязычных регионов, такие мегаполисы, как Торонто, Ванкувер и Монреаль, демонстрируют высокий уровень этнической гетерогенности: ведь значительная часть жителей этих городов - соответственно 43,7, 37,5 и 18,4% - рождены за пределами Канады (см. данные переписи 2001 г. - Statistique Canada, recensement de 2001). Совершенно иной представляется ситуация в сельской местности, а равно в малых и небольших городах. Жители этих территорий и городов намного более гомогенны в этническом, культурном и языковом плане. Например, в городе Сагеней в провинции Квебек более 98% населения франкоязычны, причём одновременно в своём подавляющем большинстве жители этого города являются католиками и принадлежат к белой расе.

Однако особенности канадской национальной географии нельзя свести лишь к этнолингвистическим и культурным параметрам. На практике - феномен миграций совершеннолетней молодёжи также способствует росту различий между теми или иными провинциями и регионами по социально-демографическим показателям. Миграции совершеннолетней молодёжи (в эту группу включаются лица в возрасте от 15 до 34 лет) с периферии канадской ойкумены в крупные мегаполисы приводят к старению населения и содействуют экономическому упадку во многих регионах, теряющих молодёжь. Рассматриваемый феномен приобретает особую значимость, если мы учтём, что одни и те же городские центры притягивают к себе как канадскую молодёжь, так и прибывающих из-за рубежа иммигрантов. Таким образом, во всей территориальной системе Канады происходит нарастание социально-демографических различий3.

Целью данной статьи является вычленение вопроса о межрегиональных демографических различиях из всего комплекса проблематики социальной неоднородности Канады; но в первую очередь здесь анализируются межрегиональные миграции совершеннолетней молодёжи внутри самой Канады и, в особенности, в провинции Квебек. При анализе нами использовались данные переписей населения Канады, а также результаты исследований и изысканий Института статистики Квебека {Institut de la statistique du Quebec). Мы также использовали результаты работ Группы изучения молодёжной миграции {Groupe de recherche sur la migration des jeunes), членом которой является автор данной статьи. Работы этой группы, продолжающиеся уже в течение десяти лет, особенно интересны в том, что касается анализа данных проведённых в 1999 и 2004 гг. опросов, которыми были охвачены тысячи молодых квебекцев4. Итак, в предлагаемой статье используются как данные статистики, так и информация, позволяющая нарисовать психологический портрет канадской молодёжи. Последнее содействует нашим попыткам глубже понять причины и мотивацию межрегиональных миграций молодёжи. И, наконец, определённое внимание в данной статье обращено на такие темы и аспекты проблем, которые вызывают интерес с точки зрения выработки социально направленной политики, например - на вопрос о поддержании гармоничного сосуществования между многоэтничными реалиями мегаполисов и традиционным укладом жизни сельских и пригородных общин.

Молодёжь под вопросом

Изначально любой анализ молодёжных проблем подводит к вопросу о том, как именно определить молодёжь в качестве социальной категории. Представляется также весьма трудным провести возрастные границы, поскольку такие границы могут соответствовать, прежде всего, общепринятым в данном социуме представлениям о возрасте молодости. Приходится также опираться на такие критерии, как установки соответствующих институтов, а равно - существующие в обществе ценности и распространённые представления. С точки зрения О. Галланда5, молодость определяется как период жизни, когда молодой человек, освободившись от опеки со стороны школы и родительской семьи, занят непрерывным поиском и экспериментированием, в ходе которых он постепенно созидает собственную социальную и профессиональную идентичность. На протяжение XX века молодёжь Запада шаг за шагом выделялась в особую общественную группу, поскольку в её среде всё больше укреплялось чувство собственной идентичности и приверженности к специфическим ценностям и формам поведения. В данном исследовании к группе совершеннолетней молодёжи мы относим лиц в возрасте от 15 до 34 лет6. Такие широкие возрастные рамки для лиц, которых называют «молодыми», соответствуют эволюции социальных реалий в Европе и Северной Америке. На практике самые разнообразные факторы способствуют росту продолжительности того периода в жизни человека, который предшествует стабильному положению в профессиональном и семейном плане; к числу таких факторов можно отнести: удлинение сроков обучения, более длительное проживание с родителями, нестабильность на рынке труда, снижение уровня рождаемости и рождение детей в более позднем возрасте, различие в ценностных ориентациях и образе жизни и т.д. В равной мере молодость представляет собой то состояние, с которым общество, как правило, ассоциирует понятие красоты, непосредственности, динамизма и экспериментирования. В этой связи нет ничего удивительного в том, что лица в возрасте около тридцати, или даже после тридцати лет зачастую стремятся продлить этот период своего жизненного цикла.

Молодёжь характеризуется также некоторыми универсальными ценностями, будь то амбициозность, смелость, а также стремление реализовать свои мечты или даже изменить мир. В то же время каждое поколение оказывается под воздействием того политического или социально-экономического контекста, в котором оно живет. В этом плане молодые канадцы, и в частности, квебекцы, ныне зачастую характеризуются в качестве индвидуалистов, прагматиков и даже оппортунистов7. Вынужденные вести каждодневную борьбу за обретение финансовой самодостаточности, современные молодые люди в меньшей мере готовы посвятить себя борьбе за великие цели и участвовать в массовых общественных движениях, нежели это имело место в 1960-1970-х годах. Однако в то же время современная молодёжь проявляет намного большую озабоченность вопросами экологии и демонстрирует открытость в отношении всего мира. Исследователи молодёжных проблем Проновос и Руайе не считают такую ситуацию противоречивой, поскольку молодые люди, принадлежа к тому или иному социальному слою, сохраняют способность выдвигать требования, выходящие за рамки интересов данного слоя.

Миграционная динамика в Канаде, в особенности в Квебеке

Молодёжь в возрасте от 15 до 34 лет в 2001 г. составляла 26,7% общего населения Канады, т.е. примерно 8 млн. человек. Ввиду низкого уровня рождаемости в Канаде вот уже двадцать лет пропорция молодёжи в составе населения страны имеет тенденцию к понижению. При этом данная пропорция лишь слегка варьируется по различным провинциям страны даже в условиях, когда межпровинциальные миграции, а также миграция из-за рубежа способствуют нарушению демографического равновесия (см. табл. 1). В 2001 г. наиболее высокой доля молодёжи была в провинции Альберта (29,2%), тогда как в провинции Новая Шотландия эта доля была самой низкой (25,7%).

Таблица 1 Молодёжь и межпровинциальные миграции в Канаде: 1996—2001 гг.

Провинции и территории

Общее население в 2001 г., человек

Межпровинциальное миграционное сальдо, в скобках - изменения в %

Всего

в том числе молодёжь в возрасте 15-29 лет

Ньюфаундленд и Лабрадор

512930

-31055 (-6,1)

-17875 (-14,8)

Остров Принца Эдуарда

135294

135 (0,1)

-1110 (-4,0)

Новая Шотландия

908007

-1274 (-0,2)

-5125 (-3,0)

Нью-Брансуик

729498

-8425 (-1,2)

-6840 (-4,6)

Квебек

7237479

-57315 (-0,9)

-13640 (-1,0)

Онтарио

11410046

51905 (0,5)

17935 (0,9)

Манитоба

1119583

-18560 (-1,8)

-6675 (-3,0)

Саскачеван

978933

-24940 (-2,7)

-12255 (-5,9)

Альберта

2974807

119420 (4,7)

51955 (9,1)

Британская Колумбия

3907738

-23630 (-0,7)

-6050 (-0,9)

Юкон

28674

-2760 (-9,5)

-495 (-8,2)

Северо-Западные территории

37360

-3170 (-8,6)

-120 (-1,4)

Нунавут

26745

-330 (-1,4)

295 (4,5)

Население всей Канады

30007094

0

0

Statistique Canada. Les Canadiens en mouvement. Profil de la population canadienne selon la mobilite. Recensement 2001, Ottawa, 2002, Serie Analyses, №96F0030XIF200106.

Если сравнить между собой данные по крупным городским центрам Канады, то становится очевидным, что многие из таких крупных городов в период между 1996 и 2001 гг. имели более масштабное сальдо внутренних миграций по возрастной группе от 15 до 29 лет, нежели сальдо внутренних миграций по всем остальным возрастным группам (см. табл. 2). В то же время уровень корреляции между численностью населения каждого из 27 канадских крупных городских центров и внутренним миграционным сальдо по возрастной группе от 15 до 29 лет указывает на то, что между этими двумя вариабельными существует прямо пропорциональная, хотя и довольно слабая связь (0,309).

Таблица 2 Молодёжь в населении крупных городских центров Канады, 1996—2001 гг.

Крупные городские центры

Население

Сальдо внутренних миграций, человек (в скобках - изменение в %)

в 2001 г., человек

Всего

в том числе молодёжь от 15 до 29 лет

Торонто (Онтарио)

4883800

-44540 (-0,9)

27560 (3,0)

Монреаль (Квебек)

3507400

-12620 (-0,4)

27400 (4,2)

Ванкувер (Британская Колумбия)

2076100

-20530 (-1,0)

12415 (3,1)

Оттава-Гатино (Онтарио - Квебек)

1102900

26415 (2,5)

15415(7,7)

Калгари (Альберта)

976800

57010 (6,2)

32100 (17,8)

Эдмонтон (Альберта)

961500

29130 (3,1)

16035 (8,3)

Квебек (Квебек)

696400

-13360 (-1,9)

-475 (-0,3)

Гамильтон (Онтарио)

689200

16635 (2,5)

3025 (2,5)

Виннипег (Манитоба)

690100

-7950 (-1,1)

1665 (1,2)

Лондон (Онтарио)

449600

-165 (-0,003)

1520 (1,7)

Китченер (Онтарио)

431300

7630 (1,8)

3030 (3,6)

Сент-Катаринс-Ниагара Фоле (Онтарио)

391700

3120 (0,8)

-1830 (-2,7)

Галифакс (Новая Шотландия)

369100

7670 (2,1)

6630 (9,6)

Уинсор (Онтарио)

320800

6125 (1,9)

2015 (3,3)

Виктория (Британская Колумбия)

325400

2265 (0,7)

2095 (3,6)

Ошава (Онтарио)

308500

17420 (6,0)

4110 (8,0)

Саскатун (Саскачеван)

230800

-1750 (-0,8)

1600 (3,1)

Реджайна (Саскачеван)

196800

-5845 (-2,9)

-170 (-0,4)

Сент-Джонс (Ньюфаундленд - Лабрадор)

176200

-5560 (-3,1)

-2945 (-7,0)

Шербрук (Квебек)

157000

-1715 (-1,1)

-1740 (-5,1)

Садбери (Онтарио)

161500

-7320 (-4,3)

-4070 (-12,1)

Сагеней (Квебек)

157800

-5680 (-3,5)

-3905 (-11,3)

Абботсфорд (Британская Колумбия)

153700

2370 (1,6)

130 (0,4)

Кингстон (Онтарио)

152700

310 (0,2)

-1505 (-4,7)

Труа-Ривьер (Квебек)

140100

-2145 (-1,5)

-2210 (-8,1)

Сент-Джон (Нью-Брансуик)

126000

-2250 (-1,8)

-800 (-3,2)

Тандер-Бей (Онтарио)

126600

-4880 (-3,7)

-2710 (-10,5)

Всего

19959700

39790 (0,2)

134385 (3,5)

Statistique Canada. Les Canadiens en mouvement. Profil de la population canadienne selon la mobilite. Recensement 2001, Ottawa, 2002, Serie Analyses, M96F0030XIF200106.

В рамках рассматриваемой проблемы миграций молодых канадцев, провинция Квебек в некотором роде представляет собой самостоятельный микрокосм. Речь идёт о том, что Квебек - в совокупности с прилегающими к нему приграничными франкоязычными зонами в провинциях Онтарио и Нью-Брансуик - внутри самой Канады образует особый культурный ареал, причём наличие такого ареала существенно воздействует на миграционные потоки. Действительно, данные переписи 2001 г. показывают, что Квебек представляет собой провинцию с самым низким уровнем межпровинциальных миграций и самым высоким уровнем внутрипровинциальных миграций, как по возрастной группе от 15 до 24 лет, так и по возрастной группе от 25 до 34 лет. Эти данные тем более значимы с учётом того, что большая часть молодых мигрантов, покидающих Квебек, принадлежит к англоязычному меньшинству его населения. Анализ же демографических особенностей каждого из административных районов Квебека (в административном отношении Квебек подразделяется на 17 районов) в свою очередь свидетельствует о различиях между ними по доле молодёжи в общей численности населения. Такие диспропорции в географическом перераспределении молодёжи обусловлены прежде всего внутрипровинциальными миграциями, которые также принято называть «межрайонными миграциями»8. Демографические потери в результате подобных миграций несут такие периферийные районы провинции Квебек, как Абитиби, Сагеней-Лак-Сен-Жан, Кот-Нор, Ба-Сен-Лоран и Гаспези. В то же время, в результате внутрипровинциальной миграции, которая активизировалась за последние десять лет и, в особенности, за период между 1996 и 2001 гг., в демографическом выигрыше оказались в первую очередь Монреаль (включая и административные районы, к нему прилегающие - Монтережи, Лаваль, Лорентид и Ланодьер), а также город Квебек9.

Причины и последствия молодёжных миграций

Молодёжные миграции обусловлены целым комплексом причин; причём удельный вес каждой из них (из всего этого комплекса) довольно трудно оценить. Однако, как правило, поиск работы и потребность в получении образования рассматриваются в качестве главных причин молодёжных миграций. В то же время ряд исследователей отстаивают концепцию, согласно которой молодёжные миграции представляют собой в первую очередь культурный феномен, наиболее распространённый именно в индустриальных странах10. В этом контексте географическая мобильность значительной части молодёжи интерпретируется в качестве её продвижения к взрослому образу жизни. Ведь несмотря на наличие образовательных учреждений университетского типа в большинстве периферийных районов Квебека и на относительно стабильную ситуацию рынков труда, молодые люди считают чем-то само собой разумеющимся своё более или менее длительное пребывание в городах Квебек или Монреаль; особенно это характерно для молодёжи двадцати с небольшим лет. В восприятии многих исследователей, речь идёт о нормальном процессе обретения жизненного опыта, который затем воспроизводится в многочисленных историях мигрантов об их жизни в крупных городах, которые рассказываются ими во время визитов на свою «малую родину».

Увязанные с жизненным циклом миграционные процессы имеют место уже долгое время. В течение более чем двух веков сельские местности представляют собой источник миграций, за счёт которых пополняется население крупных городов всего мира. Однако наблюдавшаяся последние 30 лет в Канаде, и особенно в Квебеке, низкая рождаемость усугубляет негативный эффект молодёжных миграций. Ведь для местных и региональных сообществ, не принадлежащих к высокоурбанизированным зонам, приезд или отъезд совершеннолетней молодёжи на практике часто определяет то, насколько демографический баланс в данном сообществе будет позитивным или негативным; в этом - радикальное отличие современной ситуации от той, которая существовала в прошлом в условиях высокой рождаемости. Проблема усугубляется и тем, что молодёжные миграции сопровождаются снижением репродуктивного потенциала соответствующего сообщества или района, откуда эти миграции исходят. Таким образом, молодёжные миграции производят негативное мультипликационное воздействие на демографическую ситуацию в регионах-«донорах» (т.е. теряющих мигрантов).

С точки зрения обустройства территории и регионального развития молодёжь выполняет ряд чрезвычайно важных и многообразных функций. Во-первых, речь идёт об особо важной роли молодёжи в создании новых семей и формировании потребительского рынка. В этом плане присутствие молодёжи в том или ином регионе влияет на существующее в нём положение дел в строительном секторе, а также на темпы развития урбанизации и сферы торговли.

Во-вторых, наличие молодёжи в регионе или приезд туда молодых мигрантов с их последующим закреплением на рынке труда благоприятствует экономическому росту. Сверх того, наличие молодёжи оказывает живительное воздействие на сектор городских услуг и различные социокультурные виды деятельности (создание «латинских» кварталов, открытие кафе, дискотек и т.д.); в равной мере молодёжь активизирует общественную жизнь в целом (общественные дискуссии, проекты, предложения инновационных решений и т.д.). Всё вышесказанное объясняет, почему молодёжные миграции стали важнейшим фактором, определяющим экономическую и политическую ситуацию как в периферийных районах провинции Квебек, так и в сходных районах других провинций Канады.

Общественная политика и молодёжные миграции

Миграции молодёжи побуждают к ответным действиям различные уровни власти в странах с низкой рождаемостью (одной из которых является Канада). Наиболее остро на эту проблему реагируют власти провинций, которые отвечают за состояние систем здравоохранения и образования, а также местные и региональные сообщества, несущие ответственность за обустройство территорий и предоставление услуг на местном уровне. Как и все другие виды миграций, молодёжная миграция затрудняет планирование развития сектора услуг и всей инфрастуктуры. Неудивительно поэтому, что зачастую политики и управленцы относятся к молодёжной миграции негативно11. В более практическом плане любой человек, связанный с разработкой основных направлений общественной политики, оказывается перед дилеммой: либо препятствовать миграционному потоку, даже рискуя при этом показаться реакционером и политиком, оторвавшимся от реалий, либо пассивно пустить этот процесс на самотёк, признав тем самым неизбежность всех негативных для местного сообщества социальных и экономических последствий миграционного процесса.

В идеологическом плане очень трудно найти аргументы против молодёжной миграции. Ведь мобильность, как правило, синонимична обретению обогащающего молодёжь опыта и открытости всему миру. Выдвигаемые в противовес этой позиции аргументы, апеллирующие к значимости традиций и сохранению местных корней, могут с лёгкостью быть интерпретированы в качестве реакционных и даже шовинистических. Помимо этого, придание молодёжной миграции имиджа «запретного плода» может вызвать у молодых людей контрпродуктивную реакцию (т.е. реакцию, противоположную искомой). С другой стороны, непродуктивным представляется и поведение такого местного политика, который падает духом и заявляет во всеуслышание, что миграция населения в центральные регионы - это объективно наращивающий свои масштабы процесс, а всякие попытки ему противостоять утопичны. На практике решение данной проблемы видится, скорее, в одновременно и позитивном, и активистском подходе: речь идёт о том, что необходимо выставить напоказ и акцентировать сравнительные преимущества местной жизни в своём сообществе, предложить населению разнообразные услуги и современные виды удобств, тем самым, в первую очередь не столько пытаясь задерживать «свою» молодёжь в местном сообществе, сколько привлечь в него молодёжь чужую. Действительно, проблема молодёжных миграций, вероятнее всего, гораздо в большей мере упирается в трудности по привлечению новосёлов, нежели в неспособность удержать на месте молодёжь родом из старожилов. В конечном счёте, чтобы данный город или регион имел положительное сальдо миграции, его надо сделать более привлекательным для миграции извне. Именно это и осознали во многих административных районах провинции Квебек, благодаря чему в этих районах - в русле деятельности организации «Молодёжи - место под солнцем» - были приняты программы по организации визитов на «малую родину» и патронажа над ней; важную роль в этом контексте сыграла и политика переоценки условий и качества жизни за пределами крупных городов, разработанная объединением «Молодежная акция 02» (эта политика именуется «Мигракцит — Migraction).

Заключение

Как и в большинстве других стран, в Канаде масштабы внутренних миграций увеличиваются по нарастающей, причём, по всей видимости, данная тенденция будет усиливаться и далее. Помимо чисто экономических аспектов, на которые оказывает воздействие мобильность рабочей силы, такое наращивание миграционной мобильности, судя по всему, порождает новые ценностные ориентации и практические модели поведения на местном уровне. Несмотря на прочность эмоциональных уз, обеспечивающих привязанность человека к его местной и региональной идентичности, географическое пространство более не представляет собой препятствия для миграционного перемещения. В условиях глобализации регионы оказались в состоянии конкуренции друг с другом; при этом подобная конкуренция имеет место не только на международном, но и на региональном и локальном уровнях внутри каждого государства.

В соответствии с новыми культурными ценностями, носителями которых выступает в первую очередь совершеннолетняя молодёжь, различные территории и регионы внутри национальных границ предлагают для мигрантов определённый набор условий их приёма, а это позволяет меняющемуся населению каждого из регионов поддерживать определённое качество жизни. Такое качество жизни представляет собой целый спектр возможностей, реализуемых на уровне индивидуального или группового опыта. Иными словами, оно может быть реализовано в отношении тех или иных социальных групп или же всего населения, но при этом - на селективной основе и на протяжении различных этапов жизненного цикла. Таким образом, можно выбирать между этими возможностями в соответствии с нашими потребностями, нашими пожеланиями и финансовыми ресурсами, а затем пересматривать этот выбор в различные периоды нашей жизни. Иными словами, географическое  пространство приобретает ныне свойство чисто утилитарной полезности, которое ставит под вопрос традиционные процессы укоренения человека в месте его поселения.

Таблица 3. Миграции населения и молодёжи между административными районами провинции Квебек

Административные районы Квебека

Население в 2001 г., человек

Сальдо внутренних миграций,   человек (в скобках - изменения в %)

Всего

В т.ч. в возрасте
20-30 лет

Ба-Сен-Лоран

200630

-7047 (-3,4)

-5585 (-6,3)

Сагеней-Лак-Сен-Жан

278275

-10858 (-3,8)

-7840 (-6,6)

Квебек (столица)

638910

2431 (0,4)

814 (1,4)

Мориси

255270

-3167 (-1,2)

-3861 (-10,7)

Эстри

285615

2033 (0,7)

-1403 (-21,5)

Монреаль

1812720

-7105 (-0,41)

26188 (3,7)

Утауэ

315545

3578 (1,1)

1726 (24,9)

Абитиби-Темискаминг

146100

-9587 (-6,2)

-4604 (-6,4)

Кот-Нор

97750

-7284 (-6,9)

-3157 (-6,1)

Нор-дю-Кебек

38575

-2462 (-6,0)

-621 (-10,8)

Гаспези

96925

-7578 (-7,3)

-4706 (-4,0)

Шодьер

383375

-2586 (-0,7)

-2911 (-13,3)

Лаваль

342005

7485 (2,2)

2648 (14,8)

Ланодьер

388495

6796 (1,8)

151 (0,2)

Лорантид

461360

22468 (5,1)

5953 (6,3)

Монтережи

1276385

12912 (1,0)

-934 (-1,6)

Сантр-дю-Кебек

218 500

-29 (0,0)

-1858 (-16,5)

Вся провинция Квебек

7237480

0

0

Расчёты автора.

С другой стороны, миграции рассматривается многими как нечто, содержащее в себе положительный заряд. Действительно, миграционный акт несёт в себе зародыш самореализации или самопреодоления. Для многих молодых речь идёт о подлинном продвижении к взрослой жизни. «Малая родина», откуда мигрант происходит, не может претендовать в его сердце на то, чтобы он сохранял ей верность; конечно, в душе он хранит о ней воспоминания, однако значение этих воспоминаний для него является чем-то второстепенным. «Малая родина» и память о ней остаются носителями символических ценностей и воспоминаний. Она - явление того же ряда, что традиции и семья; как правило, во время отпуска или во имя восстановления сил на эту «малую родину» возвращаются. И действительно, на «малую родину» всегда можно вернуться, и эту возможность на практике реализует значительное число молодых мигрантов.

Оставаясь символом устойчивости в социуме, охваченном переменами, сельские местечки, малые и средние города как в Канаде, так и в большинстве индустриальных стран, в действительности переживают весьма важную метаморфозу. Ведь за исключением близлежащих от крупных городов сельских и природных местностей, которые развиваются за счёт поездок горожан, ищущих общения с природой, общественная жизнь на всей остальной неурбанизированной территории рискует прийти в состояние упадка или вовсе сойти на нет. Вкупе с международной иммиграцией, миграция молодёжи способствует формированию дуалистического общества, гармоничное управление которым окажется крайне затруднённым ввиду того, что его социальная ткань и потребности будут радикально различаться между собой. Ведь одной из его составляющих будет урбанизированное молодое и многокультурное общество, прочно связанное со всем глобализирующимся миром; другой же составляющей будет «одноэтажное»  общество сельских районов или малых городов с гомогенным и стареющим населением, озабоченное тем, чтобы найти способы противостоять собственному упадку и защитить свои исторические корни.


1 Данная статья представляет собой расширенный вариант текста выступления автора на Восьмой международной конференции канадоведов. (Материалы конференции см.: «США и Канада», 2006, №1). Перевод К.Ю. Барановского.
2 СИМАР Мартэн - доктор географических наук, профессор городской и региональной географии, Университет Квебека в Шикутими.
3 Bourne L., Simmons J. New Fault Lines? Recent Trends in the Canadian Urban System and Their Implications for Planning and Public Policy. - "Canadian Journal of Urban Research", 2003, № 12 (Supplement 1), pp. 22-47.
4 Gauthieг М., МоIgat M. et Соte S. La migration des jeunes au Quebec. Rapport de recherche, INRS-Urbanisation, Culture et Societe. Montreal, 2001.
5 Gаlland О. Les Jeunes. Paris, 2002.
6 В некоторых исследованиях для определения молодёжи, как особой социальной группы, используются иные возрастные рамки - от 15 до 29 лет или от 20 до 34 лет.
7 Pronovost et Royer. Les valeurs des jeunes. В книге: Gauthier M. Regard sur la jeunesse au Quebec. Quebec, 2003, pp. 145-157.
8 Girard С, Thibault N. et Andre D. La migration interregionale au Quebec au cours des periodes 1991-1996 et 1996-2001. B: La situation demographique au Quebec. Quebec, 2002, pp. 21-16.
9 По последним данным Института статистики Квебека, межрайонные миграции в этой провинции снижаются; при этом, хотя миграционное сальдо периферийных районов остаётся отрицательным, его количественные масштабы уменьшаются.
10 См.: LebIanс P., Girard С, Соte S., Роtvin D. La migration des jeunes et le developpement regional dans le croissant peri-nordique du Quebec. - "Recherches sociographiques", vol. XLIV, Montreal, 2003, pp. 35-56.
11 Dеshingkar P. and Grimm S. Internal Migration and Development. A Global Perspective. - "Migration Research Series", International Organization for Migration, Geneva, 2005, №19

Вернуться назад
Версия для печати Версия для печати
Вернуться в начало

demoscope@demoscope.ru  
© Демоскоп Weekly
ISSN 1726-2887

Демоскоп Weekly издается при поддержке:
Фонда ООН по народонаселению (UNFPA) - www.unfpa.org (c 2001 г.)
Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров - www.macfound.ru (с 2004 г.)
Фонда некоммерческих программ "Династия" - www.dynastyfdn.com (с 2008 г.)
Российского гуманитарного научного фонда - www.rfh.ru (2004-2007)
Национального института демографических исследований (INED) - www.ined.fr (с 2004 г.)
ЮНЕСКО - portal.unesco.org (2001), Бюро ЮНЕСКО в Москве - www.unesco.ru (2005)
Института "Открытое общество" (Фонд Сороса) - www.osi.ru (2001-2002)


Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.