|
|
Глобальные
города |
Над темой номера
работал
|
|
Николай СЛУКА
|
Новая модель "геодемографического воспроизводства" глобальных городов
В условиях глобализации все более углубляется расхождение
между геополитическим и геоэкономическим значением отдельных агломераций
и их демографическим весом. Многие сверхкрупные города развивающихся
стран до сих пор остаются вне "активного поля" международного
разделения труда, напротив, целый ряд относительно скромных по людности
центров экономически наиболее развитых стран занимают видные позиции
на мировой (международной) арене. Становится все более очевидным,
что "крупнейший" отнюдь не означает "сильнейший",
народонаселенческий потенциал уже не может являться индикатором
лидерства и могущества города. По всей видимости, этот критерий
остается работоспособным на стадии индустриального капитализма,
когда требуется адекватная территориальная концентрация средств
производства и рабочей силы, но с наступлением эпохи постиндустриального
общества, провозглашенным социологами и экономистами, он уходит
в прошлое.
Тем не менее, корреляция в рейтингах городов по экономическому
и демографическому потенциалу остается весьма значительной, и большинство
ведущих глобальных центров входит в число ключевых узлов опорного
каркаса городского расселения планеты. На сегодняшний день в списке
тридцати крупнейших агломераций мира, который безоговорочно и с
большим отрывом возглавляет Большой Токио, на глобальные города
приходится чуть менее трети4.
Среди всех выделяемых согласно классификации группы GaWC5
глобальных городов только у одного центра - Женевы - численность
населения не дотягивает до одного миллиона жителей. Более 3/4 из
них - города с людностью 1-10 млн. человек. Из десяти глобальных
центров высшего ранга ("Альфа"-группа) семь - агломерации
с населением свыше 7 млн. человек (табл. 3).
Таблица 3. Ранжирование глобальных городов по людности,
2005 год
Ранги и
категории глобальных городов
|
Численность населения в агломерациях, млн.
человек
|
более 15
|
10–15
|
5–10
|
1–5
|
ме-
нее 1
|
всего
|
Ведущие
(α)
|
12
|
Токио,
Нью-Йорк
|
|
Лондон, Париж
|
|
|
4
|
10
|
|
Лос-Анджелес
|
Сянган (Гонконг), Чикаго
|
Милан, Сингапур,
Франкфурт-на-Майне
|
|
6
|
Главные
(β)
|
9
|
|
|
Торонто
|
Сан-Франциско, Сидней, Цюрих
|
|
4
|
8
|
Мехико, Сан-Паулу
|
|
Мадрид
|
Брюссель
|
|
4
|
7
|
|
Москва
|
Сеул
|
|
|
2
|
Второ-
степен-
ные (γ)
|
6
|
|
Джакарта, Осака
|
Сантьяго
|
Амстердам, Бостон, Вашингтон,
Даллас, Дюссельдорф, Каракас, Йоханнесбург, Мельбурн, Прага,
Тайбэй, Хьюстон
|
Же-
нева
|
15
|
5
|
|
Пекин
|
Бангкок
|
Варшава, Монреаль, Рим, Стокгольм
|
|
6
|
4
|
|
Буэнос-Айрес, Манила, Шанхай
|
Майами, Стамбул
|
Атланта, Барселона, Берлин,
Будапешт, Гамбург, Копенгаген, Куала-Лумпур, Миннеаполис,
Мюнхен
|
|
14
|
Всего
|
ед.
|
4
|
8
|
11
|
31
|
1
|
55
|
%
|
7,3
|
14,5
|
20
|
56,4
|
1,8
|
100
|
Составлено по: Beaverstock J., Smith R., Taylor P. A roster
of world cities // GaWC Research Bulletin. 1999, №5; World Urbanization
Prospects: The 2007 Revision. - New York, 2008.
Другое дело, что за последние десятилетия существенно
сократились темпы прироста населения в элите мировых центров. Если
за 1950-1970 годы общее число жителей первой двадцатки глобальных
городов увеличилось на 51,4 млн. человек, за 1970-1990 годы - на
41,7 млн., то за 1990-2005 годы - лишь на 24,9 млн. человек. Причем,
более половины (51,8%) совокупного прироста населения Топ-20 глобальных
мегаполисов за последние 15 лет приходится на долю только пяти агломераций
- Токио и четырех центров из развивающихся стран (Мехико, Сан-Паулу,
Сингапур и Сянган (Гонконг)). Более того, часть глобальных городов
в разное время и по разным причинам уже не только миновала пик в
темпах прироста, но и устойчиво теряет население. В их число входят
города прежде всего Европы, такие как Амстердам, Берлин, Копенгаген,
Милан, Мюнхен, Прага, Рим и т.д. и, как ни парадоксально, Азии,
например, Сеул и Тайбэй.
Постепенно сворачивая функцию простой концентрации населения,
глобальные города, акцентируют усилия на новом направлении. Они
все в большей мере выступают в качестве ключевых центров по генерированию
и управлению глобальным обменом людскими ресурсами6.
Правда, количественно оценить эту роль в полном объеме пока не представляется
возможным. Однако, известно, что ежегодный объем только международной
миграции у центров, возглавляющих современный рейтинг глобальных
городов, составляет сотни тысяч человек, он вполне сопоставим с
масштабами миграций для целых государств, и быстро растет. А с учетом
временной и внутренней миграции показатели достигают феноменальных
величин. Например, только в Лондоне в 2000-е годы суммарный оборот
внешней и внутренней миграции устойчиво варьировал в районе отметки
710-730 тысяч человек в год7.
Иными словами, в перемещениях был задействован почти каждый десятый
житель столицы Великобритании.
Глобальные города становятся крупнейшими принимающими
центрами миграционных потоков, исходящих из всех регионов мира.
В этом, в частности, заключается их принципиальное отличие от мегагородов
развивающихся стран, которые служат преимущественно отправными точками
международной миграции. Например, в Лондоне иммиграция регулярно
вдвое и более перекрывает эмиграцию (218 тыс. против 92 тысяч человек
в 2004 году). Хотя, подобная роль мегаполисов не нова. Известно,
что многие из них, в том числе большинство центров США, возникли
и выросли на волне внешней миграции и вполне оправдывают определение,
данное в свое время известным писателем И. Зангвилем стране в целом
и впоследствии прочно закрепившееся за Нью-Йорком, как "плавильного
котла" наций8.
Другое дело, что на современном этапе во многом снимается стихийный
аспект миграции, дополнительное и острое звучание получает пространственный
масштаб потоков, носящих общепланетарный характер. Глобальность
связей современных мегаполисов хорошо иллюстрирует Нью-Йорк, который
ежегодно принимает примерно 100 тыс. иммигрантов (около 10% в США)
из более чем 100 стран мира9.
В последнее время все четче вырисовываются новые черты
миграционных связей глобальных городов10.
Во-первых, все они с опережением наращивают функцию передаточного
звена между своим "хинтерландом" и остальным миром. В
большинстве глобальных центров на входе в настоящее время явно доминирует
международная миграция, а на выходе - внутренняя. Таким образом,
мегаполисы, принимая людей со всего мира и далее перераспределяя
потоки по территории страны, избавляются от ставшей рутинной функции
накопления миграционных потоков. Во-вторых, глобальные города усиливаются
как фокусы не столько постоянной, сколько временной международной
миграции. Они служат важнейшей "площадкой" для кратко-
и среднесрочных официальных, деловых, научных, представительских
и иных, самого разного рода контактов. В-третьих, становится все
очевиднее нацеленность мегаполисов на "обогащение" и увеличение
своего "интеллектуального потенциала" за счет получения
особо качественного "человеческого материала" при использовании
селективного подхода в приеме мигрантов. В-четвертых, растет интенсивность
миграционных связей между собственно глобальными центрами, все более
существенное место в которых занимает обмен высококвалифицированными
специалистами, а также с целью развития бизнеса, профессионального
роста, получения людьми высших ступеней образования, проведения
досуга и отдыха и т.д.
Таким образом, некоторые приведенные положения и фактические
данные со всей очевидностью свидетельствуют, с одной стороны, о
весьма сдержанной в последнее время динамике роста численности населения
ведущих мировых центров, а с другой - о заметном усилении их системной,
регулирующей роли в общепланетарном обмене рабочей силой. Подобные
наблюдения позволяют говорить о возникновении новой парадигмы развития,
модернизации сложившейся еще на старте процессов глобализации модели
"геодемографического воспроизводства" глобальных мегаполисов.
На современном этапе роль последних в организации всего опорного
каркаса городского расселения планеты кардинально меняется. В условиях
постиндустриализма глобальные города с легкостью отдают приоритет
в его достройке быстрорастущим мегагородам развивающихся стран и
акцентируют внимание на жестком контроле инновационных тенденций
в сфере перераспределения трудовых, читай интеллектуальных, ресурсов,
что позволяет активно адсорбировать все лучшее и извлекать немало
выгод.
4 World Urbanization Prospects: The 2007 Revision. - New York, 2008.
5 Beaverstock J., Smith R., Taylor P. A roster of world cities // GaWC Research Bulletin. 1999, №5; Taylor P. World cities and territorial states under conditions of contemporary globalization // Political Geography, 2000, № 19.
6 Слука Н.А. Градоцентрическая
модель мирового хозяйства. М., 2005; Слука Н.А. Градоцентрический
вектор в развитии мировой системы // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5.
Геогр. 2006. № 5; Слука Н.А. Глобальный город // Эксперт. 2008.
№ 15 (604); Слука Н.А. Общие закономерности и противоречия развития
мировых городов // Проблемы геоконфликтологии. Т. 2. М., 2004; Грчиh
М., Слука Н. Глобални градови. Београд, 2006.
7 Region in Figures. London. London, 2003-2007.
8 Крупнейшие города капиталистических и развивающихся стран. М., 1987.
9 Yearbook of Immigration Statistics. 2002. New York, 2003.
10 Глобальный город: теория и реальность / Под ред. Н.А. Слуки. - М.: ООО "Аванглион", 2007, с. 87-88.
|