… о демографической ситуации в России

В Россия судьба человека и его имущество всегда зависели от капризов правителя

У нас - впрочем, не только у нас - множество хлопот с Россией. Однако, проблема не является неразрешимой. Я многократно представлял себя читателям как оптимиста в долгосрочном плане. Так и на этот раз. Не могу сказать, что решение проблем отношений с бывшей великой державой, которая никак не может приспособиться к нормальности, уже совсем рядом, за углом. Но в долгосрочной перспективе - скажем, лет через сто - проблема исчезнет. Вместе с русскими.
Каждый год меньше на миллион
Бюро по народонаселению Секретариата ООН ежегодно составляет демографические прогнозы. Самый последний прогноз на 2000-2025 годы для России предполагает при среднем - ни оптимистическом, ни пессимистическом - варианте, что русских будет более чем на 21 миллион меньше. При таком темпе к концу XXI века Россия будет бедным, как и сегодня, среднего размера государством с численностью населения, не намного превышающей современную численность населения Польши. И, будучи бедной и малолюдной, она не будет создавать таких проблем, как сегодня.
Речь не идет о каком-то резком демографическом кризисе. Мужчины в России живут все меньше уже с начала 1950-х годов. В своих статьях и книгах 1980-х годов (естественно, издаваемых на Западе!) я обращал внимание не только на экономические, но и внеэкономические источники приближающегося краха Советов и советской системы вообще. Отклонение от цивилизационной нормы, каковой является долгосрочный рост ожидаемой средней продолжительности жизни в процессе экономического развития, было явным знаком надвигающегося упадка системы.
Однако, крах коммунизма не остановил этого ската по демографической наклонной плоскости. 31 декабря 1991 года, после роспуска Советского Союза, в России было 148,7 миллионов граждан, а через 10 лет - только 144,5 миллиона. Спад может показаться небольшим в сравнении с шокирующими прогнозами на нынешнюю четверть века, но представленные цифры вводят в заблуждение. Ситуация гораздо хуже, поскольку русские из бывшего СССР мигрировали в Россию. Около 5,5 миллионов бывших партийных аппаратчиков, КГБ-шников, военных и советских бюрократов прибыли вместе с семьями в 'матушку-Россию' из ставших независимыми бывших советских республик и Центрально-Восточной Европы. Так что фактический спад численности населения за декаду составил почти 10 миллионов!
В России жизнь дешева
Я давно обращал внимание на то, что коммунизм был механизмом гигантского расточительства ресурсов в неслыханных масштабах. Однако с Россией вопрос особый. Здесь на системные деформации накладываются деформации исторические. То, что более тысячи лет Россия брала пример с крайне авторитарной Византийской империи (у которой она приняла и цивилизационные образцы, а не только религию), наложило свой отпечаток. Так же и двести лет татарской деспотии, управлявшей московским Кремлем. (Московский Кремль стал символом Русского централизованного государства в конце XV века, когда "татарская деспотия" перестала существовать. - Демоскоп).
Фактически, Россия никогда не была частью постепенно формирующейся западной цивилизации. Временами она к ней приближалась, временами отдалялась от нее, но всегда была какой-то деформированной 'боковой ветвью'. Ни один из европейских королей - от Польши до необычайно автократической Испании - не назвал бы своих придворных - высшую аристократию королевства - 'рабы мои'. А так сказал Иван Грозный на вопрос посла английского короля, кто эти богато одетые придворные.
И так повелось. В России судьба человека, не говоря уж о его имуществе, всегда зависели от капризов правителя - независимо от того, был ли это Иван Грозный или Путин (всего лишь) Чванливый. Видно это и сегодня. На Дубровке и в Беслане погибло гораздо больше людей в результате неумелых и, в то же время, отмеченных презрением к жизни собственных граждан действий антитеррористических войск, чем от выстрелов террористов.
Деспотии распадаются потому, что человеческий материал, из которого они слеплены, низкопробный. Этот принцип подтверждался и подтверждается в России до сегодняшнего дня. В России не ценится не только жизнь рядового гражданина (а, скорее, подданного, лишенного прав), не ценится и жизнь защитников системы. Об этом свидетельствует, например, дело 'Курска', в котором ради престижа флота пожертвовали жизнью моряков. Так было бы и в недавнем происшествии с мини-подлодкой, если бы не боязнь очередной компрометации и выраженное в последний момент согласие на британскую спасательную акцию.
Поэтому у защитников системы тоже есть какая-то византийская власть. И они живут только своими непосредственными проблемами - от солдат в Чечне и вокруг нее, пропускающих за взятки (впрочем, небольшие) транспорты с оружием для чеченских террористов, до офицеров, обкрадывающих армию и государство в подлинно российском масштабе.
Нажать на газ!
Я не собираюсь заниматься здесь топливной промышленностью, и не о таком газе здесь пойдет речь. Я имею в виду российский роман с водкой. Демографы и врачи, исследующие российский аберрационный образец изменений численности населения, подчеркивают огромную роль алкоголизма как фактора, сокращающего среднюю продолжительность жизни, особенно мужчин. Российские мужчины живут сегодня меньше, чем мужчины в слаборазвитых странах Азии, Африки и Латинской Америки.
Однако демографы и врачи немного пишут о причинах, по которым с XVI века, когда водка стала доступной, до сегодняшнего дня россияне и россиянки - но гораздо больше первые - 'нажимают на газ'. А происходит это, прежде всего, потому, что в системе, в которой люди - ничто и не имеют ничего, они должны хоть как-то оторваться от действительности. Старшее и среднее поколение читателей, несомненно, вспомнит горькую песню российского барда Высоцкого о кругах ада. Как спускающийся все ниже новичок попадает в круг пьянчужек, которые приглашают его к себе, убеждая 'Нам тут хорошо, нам тут хорошо!'
А после протрезвления - вокруг бесправие, коррупция, презрение правителей и нужда. В России на 100 рождений приходится 170 (!!!) смертей. Ситуация ухудшается, как я уже отметил, в течение десятилетий. Посткоммунистическая трансформация пробудила вначале надежды, но потом - по мере нарастания деформаций - все покатилось вниз и просматривавшиеся ранее тенденции к вымиранию стали еще более явственными. Водка - последствие, а не причина. И без постепенного устранения причин водка будет по-прежнему давать временное забытье. И будет убивать.
Недавно пресса сообщила, что в России в результате отравления фальшивой водкой ежегодно умирает 40 тысяч человек. К сожалению, от нефальшивой умирает в несколько раз больше. А президент Путин в состоянии лишь объявить о новой национализации производства алкоголя. Результат легко предугадать.
Снизится производство алкоголя на государственных фабриках, и возрастет количество нелегально производимого самогона. Не так давно этот урок прошел 'добрый царь' Горбачев, но неумелость и неспособность к тому, чтобы делать выводы - это тоже историческая черта вымирающей России.
XXII век без русских
Выводы, хотя они напрашиваются сами, драматические. Существует два сценария. Первый: Россия начнет постепенно приближаться к образцам и примерам западной цивилизации, и русские начнут превращаться в настоящих граждан. Второй: Россия не адаптируется и русские в XXII веке просто вымрут.
Истории человечества известны такие примеры, а истории эволюции видов - еще больше. Неандертальцы тоже не могли приспособиться к меняющимся условиям, к которым приспособились другие представители человеческого рода. И вымерли. Сегодня никого уже не интересует, какие ошибки совершили их вожди, правили ли они мудро и справедливо. Точно так же, если не произойдет адаптация, в XXII веке уже никого не будет интересовать, что сделал, а чего не сделал Иван Грозный, Распутин, Сталин или Путин. Наш континент и мир будут заниматься новыми вызовами.

Ян ВИНЕЦКИЙ. "Wprost", 24 августа 2005 года
Опубликовано на: ИноСМИ.Ru

Население России уменьшается почти на миллион человек в год и быстро стареет

Что такое старение населения? Обычно об этом судят по аналогии с отдельным человеком. Дольше живешь - становишься старше. Это кажется так просто, очевидно и наглядно. Однако это довольно-таки разные процессы.
Механизм старения
Первый показатель старения - это повышение в населении доли "стариков", людей старшего поколения. Обычно ими специалисты считают тех, кому за шестьдесят ("шестьдесят и более").
Второй - снижение в населении доли детей - тех, кому до 15 лет.
Третий - увеличение среднего возраста населения - продолжительности прожитой жизни среднего члена данного населения.
Посмотрим, что реально произошло с населением России в ее нынешних границах - по данным переписей населения.

Возрастной состав населения России (в процентах)

1939 год взят здесь первоначальным по той причине, что обе более ранние всеобщие переписи (1897 и 1926 годов) дали практически такой же возрастной состав. В частности, "стариков" во всех случаях было менее 7 процентов населения.
Перед Второй мировой войной более трети населения России составляли дети. Их было в пять с половиной раз больше, чем стариков. Это было очень молодое население.
В 2002 году доля стариков оказалась в 2,7 раза больше, а детей - в 2,2 раза меньше. Стариков - впервые в истории России - стало больше, чем детей. Это очень старое население.
Переход от молодого к старому произошел очень быстро. Без преувеличения - стремительно.
Главная непосредственная причина старения населения - снижение рождаемости. Специалисты знают это давно и хорошо. Достаточно сослаться на классика демографической науки поляка Эдварда Россета, создавшего капитальный труд "Процесс старения населения".
На снижение рождаемости накладывается, естественно, влияние ряда иных факторов: снижения смертности, миграции, войн.
Что касается снижения смертности, то есть увеличения средней продолжительности жизни, то кажется самоочевидным, что она ускоряет старение. Однако это ложная "очевидность". Если продление жизни происходит благодаря снижению смертности в младших возрастах, то это оказывает сдерживающее влияние на старение. В России средняя продолжительность жизни снизилась, но в младших возрастах смертность уменьшилась.
Войны повышают темпы старения. В военных действиях непосредственно гибнет преимущественно молодежь, что неизбежно сказывается на рождаемости в послевоенное время.
Кроме того, в военное время резко падает рождаемость, что сказывается на числе рождений тогда, когда дети войны сами будут становиться родителями. Наш демографический "провал" 60-х годов (в 1960 году родилось 2,8 млн. детей, а в 1968 - 1,8 млн.) в значительной мере (примерно на 40 процентов) был определен малочисленностью тех, кто родился в годы войны и вскоре после нее.
Демографические результаты Великой Отечественной войны сильно ускорили старение российского населения. Это старение практически с нее и началось.
Влияние миграции на процесс старения противоречиво. Нужно различать прежде всего влияние миграции внешней и внутренней.
Если страна получает чистый миграционный приток, то это сдерживает старение, так как в притоке обычно преобладает молодежь, у которой, кстати, появятся дети. Правда, вынужденная миграция в Россию после распада Советского Союза была преимущественно семейной, однако возрастной состав чистого миграционного притока был много "моложе" российского населения. Это сдерживало старение населения России.
А чистый отток населения за пределы страны стимулирует старение.
Очень заметно на ускорение старения России влияет внутренняя миграция. Страна за очень короткое время из сугубо сельской превратилась в городскую. Сельская рождаемость много выше городской. В начале 60-х годов чистый коэффициент воспроизводства городского населения России был равен 0,822, а сельского - 1,425, то есть в 1,6 раза больше (в городе на смену ста родителям приходило 88 детей, а в деревне - 142). Урбанизация России была самым мощным фактором ее старения.
Это - плата за социально-экономический прогресс.
Роковые 60-е
В процессе старения населения России отчетливо выделяются два скачка, связанные со снижением рождаемости: в 60-е и 90-е годы. В первом случае произошел переход к двухдетной, в среднем, семье, что вызвало переход к суженному воспроизводству населения, когда рождающихся детей недостаточно для полного количественного замещения родительского поколения. Это вызвало громадное снижение доли детской группы - с 29,1 процента в 1959 году до 21,6 процента в 1979-м (см. таблицу).
В 90-е годы произошел быстрый переход к преимущественно однодетной семье, а средний для страны чистый коэффициент воспроизводства населения упал до уровня ниже 60 процентов (на смену ста родителям - 60 детей). Результатом этого второго скачка было снижение в населении детской группы с
21,6 до 16,4 процентов за 23 года между переписями 1979 и 2002 годов - несмотря на большой кратковременный подъем рождаемости и снижение смертности в 80-е годы.
Следствием этих процессов и стало громадное возрастание в населении России доли стариков.
Если в 1939 году один человек в возрасте за 60 приходился на 15 жителей России, в 1959-м - на 11, то в 2002-м - на 5 человек. Один из пяти.
Верный путь снижения темпов дальнейшего старения населения России - повышение рождаемости. Неизвестно, однако, как его можно достичь. Глубокое массовое убеждение в том, что низкая рождаемость - следствие низкого уровня жизни, что она возрастет с подъемом материального благосостояния основной массы населения России - ошибка. Столь же низкую (и даже более низкую) рождаемость имеют такие страны, как Германия, Испания, Италия, Япония, - экономически благополучные. И там большинство потенциальных родителей хотят иметь не детей, а всего лишь ребенка. Самая низкая в современном мире рождаемость в этих странах, по одной из научных гипотез, связана с тоталитарным прошлым этих стран. Думаю, что это правильно. В традиционно демократических странах Европы (Великобритания, Франция, Скандинавские страны) рождаемость много выше. И старение населения идет там соответственно заметно медленнее.
Предвидимое будущее
Продолжит ли население России стареть? Если да, то снизятся ли темпы старения?
Профессиональные ответы на эти вопросы крайне неблагоприятны. Приведу краткую выдержку из выдающегося исследования "Демографические процессы в России XXI века" трех российских демографов (А.И. Антонов и др.).
"Наиболее вероятным является прогнозный вариант, согласно которому численность населения России будет неуклонно сокращаться… уменьшившись (к середине века по сравнению с его началом. - В. П.) на 54,2 млн., или в 1,6 раза. Доля населения 60 лет и старше увеличится до 38,5%, доля населения дотрудоспособного возраста упадет с 18,6 до 9,4".
По этому "наиболее вероятному" варианту дальнейшего развития населения России доля стариков в нем к середине века более чем удвоится - по сравнению с данными переписи 2002 года, а детей - резко сократится. Два человека из каждых пяти будут в возрасте старше 60 лет. Такого положения нет пока нигде в мире.
Прогнозируемое население середины нынешнего века не просто старое, оно дряхлое. Такое развитие событий неблагоприятно с любой точки зрения - демографической, экономической, социальной, геополитической.
С конца прошлого года в средствах массовой информации идет поток сообщений о каком-то мифическом "демографическом взрыве" в отдельных городах, областях и России в целом. Авторы этой нелепости неизвестны. Но это, конечно, люди очень далекие от научной демографии. О каком демографическом взрыве можно говорить, когда нынешний уровень рождаемости обеспечивает количественное замещение родительского поколения в размере 60 процентов!
Некоторое повышение числа ежегодных рождений в последние годы (после абсолютного минимума 1999 года, когда родилось всего 1 миллион 215 тысяч детей) вызвано увеличением числа потенциальных молодых родителей. В возраст наивысшей рождаемости вступает последнее многолюдное поколение, рожденное в 80-е годы. А в некоторых семьях еще появляются дети, рождение которых было отложено из-за всем памятного дефолта 1998 года. Нынешний якобы демографический взрыв - очередная "потемкинская деревня". На самом деле ситуация быстро ухудшается. Когда малолюдное поколение, рожденное в последнем десятилетии прошлого века и в начале нынешнего, само вступит в родительский возраст, число ежегодных рождений сильно (процентов на 40!) упадет. А переход многолюдного поколения, рожденного в послевоенные годы, в пенсионный возраст будет повышать уровень смертности. Такова, к сожалению, очевидная для демографа реальность.
Куда ж нам плыть?
Специалисты сходятся на том, что заметного повышения рождаемости в России в предвидимом будущем не ожидается. Воспроизводство населения останется резко суженным, то есть новые поколения не смогут полностью количественно заместить родительские поколения.
В этих условиях резко возрастает значение внешней миграции населения. В нормальных условиях миграция - процесс преимущественно молодежный. Так, в частности, было в Советском Союзе.
Бедственную российскую демографическую ситуацию может заметно поправить большой чистый миграционный приток. Напомню, что этот чистый приток в Россию шел с середины 70-х годов (из других республик бывшего Союза). В 1994 году он достиг максимума - более 800 тысяч человек (по текущему учету; фактически, возможно, заметно больше). Тогда он почти полностью количественно заместил естественную убыль (перевес смертей над рождениями). К сожалению, в последние годы он быстро снижался, а в последние годы практически прекратился. Точнее говоря - был прекращен специфической миграционной политикой, выродившейся в нелепую "войну с нелегалами".
Сейчас (не исключено, что конъюнктурно, в ответ на мартовское заявление президента о помощи мигрантам)
разрабатывается государственная Концепция миграционной политики. К сожалению, Федеральная миграционная служба, созданная в свое время для помощи беженцам и вынужденным переселенцам в Россию, практически уничтожена. Нынешняя ФМС в составе МВД занимается главным образом совсем другим - регулированием трудовой миграции, то есть того, что ранее называлось отходом на заработки. Для привлечения иностранцев в Россию на постоянное жительство с переходом в гражданство России нужна другая миграционная служба: не силовая, а гражданская, автономная (не входящая в другие ведомства), как это было до 1999 года, занимающаяся главным образом хозяйственными, а не полицейскими функциями, всесторонне помогающая мигрантам, а не препятствующая их приезду и устройству, как сейчас.
Откуда могут ехать к нам мигранты?
В первую очередь - из бывших союзных республик, преимущественно из трудоизбыточных и с более низким, чем в России, уровнем жизни. Бывшие соотечественники выгодны нам уже тем, что знают русский язык и имеют близкий к российскому менталитет. Им в России будет легче обосноваться, чем другим. И россиянам с ними будет легче, чем с другими.
Западные страны СНГ будут все более ориентироваться на Запад. Молдаване едут уже преимущественно в Италию, Испанию, Португалию. Мы не можем обеспечить им такие заработки и условия жизни. Со временем мигранты в большом количестве понадобятся Евросоюзу, который будет для нас сильным конкурентом.
Велик избыток рабочей силы в Средней Азии, особенно в Узбекистане. Уверен, что между Россией и Узбекистаном могут в недалеком будущем сложиться отношения, которые были между Турцией и Германией, - выгодные обеим сторонам. Турки много сделали для Германии, "немецкие" турки резко подняли свой уровень жизни и заметно поправили германскую демографическую ситуацию; переводы заработков в Турцию заметно стимулировали экономическое развитие этой страны.
Большая чистая миграция в Россию может заметно затормозить старение российского населения и его убыль. Иностранная молодежь, которая станет российской, и ее потомство помогут оздоровить нашу поистине трагическую демографическую ситуацию.

Виктор ПЕРЕВЕДЕНЦЕВ. "Новое время", 17 июля 2005 года