Демографический кризис в странах СНГ
		Над темой номера работал Анатолий ВИШНЕВСКИЙ

Кризис воспроизводства населения

Как отмечалось выше, кризис постпереходной рождаемости означает кризис воспроизводства населения: оно перестает себя воспроизводить, нетто-коэффициент воспроизводства опускается ниже единицы.

Этот кризис возник в СССР задолго до его распада. На Украине нетто-коэффициент воспроизводства населения не достигает 1 с начала 1960-х годов, в Российской Федерации - с 1964-1965 годов (кроме 1986-1988), в Белоруссии с 1976-1977 (кроме 1983-1984). В 1989 году границу простого замещения поколений впервые перешла Грузия, в 1993 - уже после распада СССР - Молдавия и Армения, в 1998 - Азербайджан. Таким образом, 7 из 12 стран СНГ, в которых живет 80% всего населения Содружества, находятся в состоянии либо латентной, либо уже явной депопуляции. Показатели воспроизводства во всех этих странах крайне низки, даже в Азербайджане, в котором депопуляционные тенденции проявились сравнительно недавно, замещение поколений в 2002 году обеспечивалось всего на 76% (табл. 5). Возможно, к указанным 7 и странам следует добавить еще и Казахстан.

Таблица 5. Нетто-коэффициент воспроизводства в некоторых странах СНГ

Россия и Украина стали первыми из крупных стран Европы, где рождаемость опустилась ниже уровня простого замещения поколений, - в Германия это произошло в 1970 году, в Великобритании - в 1971, во Франции - в 1975, в Италии - в 1976, в Испания - в 1981 году (рис. 9).

Рисунок 9. Нетто-коэффициент воспроизводства населения некоторых стран

Установление режима суженного воспроизводства населения, на который указывают значения нетто-коэффициента воспроизводства <1, рано или поздно неизбежно должно было привести к начавшейся в ряде стран СНГ естественной убыли населения. То, что, несмотря на низкие значения нетто-коэффициента воспроизводства, естественный прирост населения России, Украины и Белоруссии длительное время оставался положительным, объясняется особенностями возрастной структуры населения этих стран. Одной из этих особенностей было ненормально низкое число пожилых людей в 70-е - 80-е годы (поколения, родившиеся в первой четверти ХХ века и понесшие большие потери во время Второй мировой войны), в связи с чем абсолютное число смертей в эти годы было относительно невелико по сравнению с числом рождений. Кроме того, благодаря более высокой рождаемости в недавнем прошлом, в возрастной структуре был накоплен определенный потенциал демографического роста.

По мере того, как этот потенциал исчерпывался, естественный прирост населения неуклонно сокращался, появление отрицательного естественного прироста становилось все более неизбежным. Политические события начала 1990-х годов лишь несколько приблизили наступление этого неотвратимого момента. Отрицательный коэффициент естественного прироста установился на Украине с 1991 года, в России - с 1992, в Белоруссии - с 1993, в Молдавии - с 1998. В Грузии этот показатель находится на грани перехода к отрицательным значениям, в Азербайджане и Армении пока остается положительным, но очень быстро сокращается (табл. 6).

Таблица 6. Коэффициент естественного прироста населения европейских стран СНГ в 1990 и 2003 годах, в %

Появление отрицательного естественного прироста совпало по времени с проведением рыночных реформ и часто рассматривается как их следствие. Возможно, эти реформы действительно несколько ускорили появление естественной убыли населения, однако главная причина - не в них, ибо, как было показано, переход к режиму суженного воспроизводства населения начался задолго до реформ и постепенно распространялся в европейских странах СНГ уже долгое время.

Относительно слабая связь генеральных тенденций рождаемости с экономической или политической конъюнктурой и их более глубокая эволюционная обусловленность не позволяют рассчитывать на их скорое изменение в европейских странах СНГ и на рост рождаемости до уровня, обеспечивающего хотя бы простое замещение поколений (2,1-2,2 рождения на одну женщину). Скорее, можно рассчитывать на снижение смертности, что более соответствовало бы мировым тенденциям. Но даже если такого снижения и удастся добиться, оно не может кардинально изменить показатели воспроизводства населения, которое по-прежнему будет оставаться суженным.

На первый взгляд, в пяти центральноазиатских государствах СНГ положение с воспроизводством населения обстоит иначе, чем в европейских государствах Содружества. В 1960-х годах, когда Россия или Украина впервые столкнулись с признаками латентной депопуляции, в Центральной Азии нетто-коэффициент воспроизводства быстро рос, свидетельствуя о происходившем здесь демографическом взрыве, что тоже является своеобразным кризисом, хотя по смыслу противоположным депопуляции. Однако, как было показано, снижение рождаемости началось и здесь, и уже в 1970-е годы нетто-коэффициент воспроизводства населения стран Центральной Азии стал снижаться. Правда, снижение шло медленно, и в 1980 и даже в 1990 году значения нетто-коэффициента здесь были очень высокими, в основном за счет высокой рождаемости у коренного населения.

Таблица 7. Нетто-коэффициент воспроизводства населения в государствах Центральной Азии в 1958-1959 - 1995 гг.

В 1990-е годы снижение нетто-коэффициента воспроизводства в Центральной Азии ускорилось. Официальные данные об этом имеются только до середины 1990-х годов. По Казахстану опубликован также показатель за 1996 год (0,94), и он свидетельствует о том, что здесь совершился переход к суженному воспроизводству. В остальных центральноазиатских странах СНГ воспроизводство населения пока остается расширенным, но тенденция к сокращению нетто-коэффициента несомненна.

Вопрос об отрицательном естественном приросте в государствах Центральной Азии пока не стоит, в большинстве из них он остается довольно высоким. Но все же в 1990-е годы он существенно снизился и здесь (табл. 8).

Таблица 8. Коэффициент естественного прироста населения центральноазиатских стран СНГ в 1990 и 2003 годах, в %

* 1999; ** 2001.

В целом, для большинства центральноазиатских государств СНГ на данном этапе их развития сокращение естественного прироста - это благо. Во второй половине ХХ века их население росло чрезвычайно быстро: между 1950 и 2000 годами население Таджикистана, Туркмении и Узбекистана выросло в 4 раза; в Казахстане и Киргизии рост был меньшим из-за высокой доли некоренного населения, но численность коренного населения Центральной Азии быстро росла во всех странах. Только за 30 лет между переписями населения 1959 и 1989 годов численность казахов в Казахстане выросла в 2,3 раза, киргизов в Киргизии и туркмен в Туркмении - в 2,7 раза, узбеков в Узбекистане - в 2,8, в Таджикистане - в 2,6, в Киргизии - в 2,5 раза, таджиков в Таджикистане и Узбекистане - в 3 раза. Такой демографический рост, создавая очень большую нагрузку на экономические (в частности, земельные и водные, крайне важные для стран с преимущественно аграрной экономикой) ресурсы и окружающую среду большинства центральноазиатских государств, неизбежно тормозил их экономический рост. Поэтому для них снижение рождаемости и замедление естественного прироста населения следует расценивать, скорее, как проявление позитивных тенденций демографической динамики.

Некоторое исключение составляет Казахстан с его огромной территорией и очень высокой долей некоренного населения, среди которого широко распространены эмиграционные настроения. Самый низкий среди центральноазиатских стран естественный прирост населения усугубляется здесь значительным миграционным оттоком.