Миграция в России: западный дрейф
		Над темой номера работал Никита МКРТЧЯН

Все ли восточные регионы - безусловные доноры?

Большая часть миграционного потока регионов отдающей зоны направлена в сторону европейской принимающей зоны. Только немногим более 20% теряется на просторах Урала и Западной Сибири, все остальное уходит за Урал (табл. 5). Ослабление западного дрейфа в последние годы привело не только к сокращению перетока населения между восточной отдающей и основой принимающей зонами, но и ухудшению итогов миграции регионов "промывной" зоны. Им от западного дрейфа стало доставаться меньше, чем в 1990-е годы.

Таблица 5. Западный дрейф в 1991-2003 годах, тысяч человек

Сравнительно большой поток мигрантов из восточной отдающей зоны оседает в регионах равнинного Предкавказья - Краснодарском и Ставропольском краях, Ростовской области: им достается даже больше, чем регионам обеих столиц (рис. 9).

Рисунок 9. Основные составляющие внутрироссийской отрицательной нетто-миграции регионов восточной отдающей зоны в 1991-2003 гг., %

В выделенной нами зоне оттока все без исключения регионы теряют население в обмене с территориями, расположенными к западу. Если же рассматривать миграцию в пределах этой зоны, видно, что на этом "полюсе отторжения" есть свои лидеры и аутсайдеры.

К лидерам относятся Красноярский край - самый западный в данной зоне, который собирает население со всех регионов, расположенных к востоку от него. За ним следует Иркутская область, которая отдает население только Красноярскому краю, но собирает мигрантов из всех других регионов. Приморский, Хабаровский (с Еврейской АО, ранее подчиненной ему административно) края и Амурская область получают население из северных регионов округа, а также из Читинской области. За счет регионов, расположенных в отдающей зоне, Иркутская область в 1991-2003 годах компенсировала почти половину оттока на запад; Красноярский и Хабаровский края - более 20%, Амурская область и Приморский край - 10-15%. Однако если Красноярский край рассматривать вместе с Хакасией, ранее ему административно подчиненной, то компенсация составит более 50%. Это означает, что реальную, ощутимую компенсацию потерь за счет "западного дрейфа" начинают получать уже регионы, расположенные в центре Сибири. Уже здесь выходцы с российского Дальнего Востока и Севера Сибири находят достаточное количество "благоприятных возможностей" для расселения. Для этих регионов "подпитка" с востока особенно важна, ведь миграционные потоки из стран СНГ сюда не доходят и никогда не доходили.

Таблица 6. Нетто-миграция отдельных регионов отдающей зоны в 1991-2000 и 2001-2003 годах, тыс. человек

Этого нельзя сказать о регионах юга Дальнего Востока. Приток из малонаселенных регионов севера округа так невелик, что компенсировать почти ничего не в состоянии. К тому же, он существенно сокращается, вместе с сокращением населения северных регионов. В последние годы только Хабаровский край "перетягивает" на себя слабеющий миграционный поток с севера, что позволяет ему почти компенсировать выезд населения на запад.

Настоящий полюс миграционного оттока образуют Якутия (кстати, здесь расположен и "полюс холода" северного полушария), Магаданская область, Чукотский АО, Сахалинская область, Камчатская область с Корякским АО. Все негативные процессы, характерные в последние пятнадцать лет и для севера, и для востока страны, здесь выражены в наибольшей степени. Это - те самые "острова", для которых остальная Россия по праву называется "материком", здесь нет железных и автодорог, транспорт здесь - авиа-, морской или речной, причем последние два - на период короткого северного лета. Практически нет и магистралей, связывающих регионы между собой.

Именно поэтому особенностью миграции северных и восточных регионов страны является слабость двусторонних миграционных связей между нами. Например, доля мигрантов, прибывающих в Якутию из 8 соседних регионов, составляет 15%, тогда как в Липецкую из 6 соседних регионов прибывают 35% мигрантов.

Только 10-15% миграционной убыли крайних северо-восточных регионов страны пришлось в пользу регионов юга Дальнего Востока, а потери Якутии в этом направлении составили всего 3,5%. Для сравнения: в пользу расположенного за десяток тысяч километров Краснодарского края Магаданская область потеряла за 1991-2003 годы 16 тысяч человек, а в пользу трех регионов юга Дальнего Востока - 14,4 тысячи; Камчатская область - 9,4 и 10,4 тысячи соответственно, Якутия - 15 и 6 тысяч.

Регионы юга Дальнего Востока - наш форпост в Азиатско-Тихоокеанском регионе, территория, граничащая с Китаем, - не только не удержали своего населения при дрейфе на запад, но и не смогли привлечь даже своих северян.