Лепта вдовиц и девиц
(продолжение серии статей. Начало в предыдущем номере
Демоскопа -
http://demoscope.ru/weekly/2004/0165/analit03.php
и
http://demoscope.ru/weekly/2004/0165/analit04.php)
Виктор Переведенцев
(опубликовано в журнале "Новое время" №31 2004, с.10-11)
Сексуальные отношения теперь начинаются заметно раньше,
зато первые браки сильно "повзрослели", семья стала менее
устойчивой... Все это известно специалистам из текущей демографической
статистики. Да и обыденное общественное сознание хорошо улавливает
эти изменения по обычным бытовым наблюдениям. А что говорит об этом
перепись-2002?
Рост "гражданственности" и брачные котировки
В ней, в частности, фиксировалось брачное состояние
опрашиваемых. За 14 лет оно для взрослого населения страны в целом
изменилось так (таблица 1):
Таблица 1. На 1000 человек в возрасте 16 и более лет
приходилось
|
мужчины
|
женщины
|
1989
|
2002
|
1989
|
2002
|
Состоящие в браке
|
718
|
626
|
598
|
626
|
Никогда не состоявшие в браке
|
196
|
251
|
132
|
175
|
Вдовые
|
25
|
36
|
182
|
180
|
Разведенные и разошедшиеся
|
57
|
76
|
85
|
110
|
В число браков включены и так называемые гражданские,
то есть фактические браки, не оформленные юридически. Их много,
и число их быстро растет.
Как видим, доля состоящих в браке сильно уменьшилась,
никогда в нем не состоявших, а также разведенных и разошедшихся
сильно выросла (разошедшиеся - это расставшиеся бывшие супруги,
не оформившие распад брака юридически).
Обратим внимание на огромное число вдов при очень небольшом
числе вдовцов. При переписи 1989 года было еще много тех, чьи мужья
погибли в Отечественной войне. К переписи 2002 года большинство
из них ушло в мир иной. Зато сильно выросло число вдов в возрастах,
той войной непосредственно не затронутых, поскольку резко увеличилась
разница в смертности мужчин и женщин одних возрастов. Так, на 1000
женщин в возрасте от 60 до 65 лет приходилось 324 вдовы, а у их
ровесников - только 86 вдовцов. Овдовевшие мужчины, особенно молодые,
высоко котируются на брачном рынке и быстро "расхватываются".
Так, на 1000 мужчин в возрасте от 30 до 35 лет в 2002 году приходилось
всего трое вдовцов, в то время как у их ровесниц - 22 вдовы на 1000,
в возрасте от 35 до 40 соответственно 6 и 37, от 40 до 45 - 11 и
56. У вдовцов возможности выбора новой спутницы жизни, как это видно
из следующей таблицы, много выше, чем у вдов.
Очень велика также разница между мужчинами и женщинами
в числе разведенных и разошедшихся. Изначально при разводе они должны
быть равны. В возрасте от 30 до 35, например, на 1000 приходится
соответственно 107 разведенцев, но 152 разведенки. Здесь снова дело
в разных возможностях вступления в повторные браки.
Эти различия вызваны тремя главными причинами: женским
перевесом в населении, "демографическими волнами" и более
поздним заключением браков мужчинами.
Коротко о каждой из них.
Разборчивые женихи
Женский перевес в населении России традиционен. Впервые
большой "избыток" женщин возник в результате Первой мировой
и Гражданской войн. По Всесоюзной переписи 1926 года в населении
России (в нынешних ее границах) на 1000 мужчин приходилось 1108
женщин. При высокой рождаемости 20-х и 30-х годов женский перевес
должен был быстро снижаться. Однако в реальности к моменту переписи
1939 года он даже несколько возрос. Это, несомненно, следствие большого
террора 30-х годов. Теперь на 1000 мужчин приходилась 1121 женщина.
Великая Отечественная война довела численный перевес женщин до громадных
размеров. Даже по переписи 1959 года женщин было на целую четверть
больше мужчин - 1242 на 1000. Целых полвека после той войны женский
перевес постоянно, хоть и медленно, снижался. К 1995 году он уменьшился
до 129 на 1000, то есть практически до предвоенного уровня. А затем
снова стал возрастать, и по переписи 2002 года достиг 147 на 1000.
Это возрастание половых диспропорций - следствие мужской "сверхсмертности"
(перевеса мужских повозрастных коэффициентов смертности).
Вот эта большая половая диспропорция - главная причина
того, что доля замужних женщин в населении России много ниже доли
женатых мужчин (526 и 626 на тысячу по последней переписи).
Демографические волны - это чередование в населении
многолюдных и малолюдных поколений. Размах этих волн виден из того,
что 1960 году в России родилось 2,8 миллиона детей, в 1968-м -1,8,
в 1987-м-2,5, а в 1999-м-всего 1,2 миллиона детей.
Когда в возрасте от 16 до 25 лет находится многолюдное
поколение (как в 2002 году), доля состоящих в браке понижается,
ибо в младших бракоспособных группах браков у мужчин заключается
мало.
Они вступают в брак в среднем заметно позднее и не так
дружно, как женщины. Это хорошо видно из следующей таблицы.
Таблица 2. На каждую тысячу состояли в браке
Возраст, лет
|
женщины
|
Мужчины
|
1989
|
2002
|
1989
|
2002
|
16-19
|
131
|
73
|
29
|
15
|
20-24
|
618
|
423
|
381
|
238
|
25-29
|
798
|
654
|
741
|
576
|
30-34
|
822
|
706
|
821
|
708
|
35-39
|
804
|
724
|
840
|
763
|
40-44
|
772
|
721
|
845
|
789
|
45-49
|
737
|
698
|
847
|
802
|
50-54
|
708
|
656
|
862
|
811
|
55-59
|
633
|
599
|
880
|
815
|
60-64
|
532
|
520
|
878
|
811
|
70 и более
|
162
|
229
|
478
|
712
|
Обратим внимание прежде всего на то, что доля состоящих
в браке за 14 лет между переписями и у мужчин, и у женщин понизилась
буквально во всех возрастных группах, причем особенно сильно - в
молодежных.
При этом доля замужних после 45 лет быстро снижается
с возрастом, а женатых - постоянно растет до 60 лет.
Доля "свободных" (не состоящих в браке) женщин
с возрастом стремительно возрастает, а мужчин - снижается. А количественные
соотношения между числом потенциальных женихов и невест среди сверстников
меняются еще быстрее, ибо в старших возрастах мужчин много меньше,
чем женщин (из-за мужской сверхсмертности, громадной разницы в средней
продолжительности жизни между полами).
За исключением молодежных возрастов на "брачном
рынке" - громадный дефицит женихов, у женщин малы возможности
выбора, у мужчин они велики.
Законодатели глядели не туда
Диспропорции на брачном рынке не лучшим образом сказываются
на семейной жизни. Женщинам неизбежно приходится мириться со многим
нежеланным в поведении своих спутников жизни.
Общий уровень рождаемости определяют молодые женщины.
Четверо из пяти детей теперь родятся у матерей в возрасте до 30
лет. Поэтому с демографической точки зрения особенно важен уровень
состояния в браке именно этих молодых женщин. А он особенно резко
упал в возрасте от 20 до 25 лет - в возрасте наивысшей повозрастной
рождаемости. Именно это - главная непосредственная причина большого
общего снижения рождаемости в 90-е годы, вызвавшего стремительное
вымирание населения России. Напомню, что в последнее время - пять
лет подряд - в стране ежегодно умирает примерно на миллион человек
больше, чем рождается.
Из всего этого однозначно следует, что в демографической
политике, направленной на повышение рождаемости, упор следует делать
на повышение брачности, стимулировать молодежные браки. Едва ли
в нынешних условиях можно признать нормальным, что у четверти мужчин
в возрасте от 35 до 40 лет нет жен. И нет мужей у большинства женщин
до 25 лет и у трети от 25 до 30 (см. таблицу 2). Вот куда следовало
бы глядеть нашим законодателям, а не разглагольствовать о необходимости
запрета абортов.
До сих пор мы жили, в известном смысле, за счет демографических
достижений периода НЭПа. Тогда в стране был "демографический
взрыв". Многолюдное поколение "детей НЭПа" родило
следующее большое поколение в 50-е годы, а оно - последнее многолюдное
поколение 80-х, которое теперь вступает во взрослую жизнь, создает
семьи и рожает детей. Но следующего большого поколения уже не будет.
Число рождений, конечно, возрастет за счет увеличения числа потенциальных
молодых родителей, когда в родительский возраст войдет самая многолюдная
при переписи 2002 года пятилетняя группа (от 15 до 20), которая
насчитывала 12,8 миллиона человек (по сравнению с группой от 25
до 30 их было больше на 2,2 миллиона).
Но дальше неизбежно - при сохранении нынешнего уровня
рождаемости - стремительное снижение числа рождений, ибо группа
в возрасте от 5 до 10 лет при переписи (теперь - от 7 до 12-ти)
почти вдвое малолюднее тех, кому было от 15 до 20 (6,9 миллиона
против 12,8), а следующая пятилетняя группа - еще малочисленнее.
В те же годы, когда эти малочисленные ныне дети сами
будут становиться родителями, в пенсионные возраста (когда смертность
сильно повышается) будет выходить MНОГОлюдное поколение, рожденное
в первые 15 лет после Отечественной войны. Если рождаемость к тому
времени не повысится, а смертность снизится, естественная убыль
населения России поднимется с почти миллиона человек в год за последние
пять лет до примерно полутора миллионов в год.
И при этом в стране нет внятной политики в области рождаемости
и есть принципиально ошибочная - в части миграции. Чистый миграционный
приток в Россию практически прекратился.
Не было, нет... не будет?
У России две главные проблемы: экономическая и демографическая.
Они тесно взаимосвязаны. Однако демографическая проблема предельно
мифологизирована. Результаты переписи и неизбежные последствия прошлого
демографического развития мало и плохо известны обществу. Одно из
этих последствий - неизбежная очень большая убыль населения в рабочем
возрасте в недалеком будущем. Сейчас в рабочий возраст вступают
многочисленные подростки последнего, "перестроечного"
демографического взлета России (внуки "детей НЭПа"), а
мужского пенсионного возраста достигает малолюдное поколение, рожденное
в годы войн. Численность лиц рабочего возраста растет - при убыли
всего населения. По переписи 2002 года доля трудоспособных возрастов
во всем населении достигла 61 процента. Такого никогда не было раньше
и невозможно в будущем. Скоро ежегодная убыль населения рабочего
возраста достигнет более одного миллиона человек в год. Вступать
в этот возраст будут очень малочисленные дети, рожденные в последнее
десятилетие прошлого века, а выходить из него - многочисленные пожилые
люди, рожденные после войны.
У специалистов нет сомнения, что это обстоятельство,
а также старен работающего населения окажут сильное неблагоприятное
влияние на экономическое развитие страны, ее конкурентоспособность
и положение мире.
Эффективная демографическая политика - одна из острейших
нужд страны. А ее у нас нет и при нынешней системе приоритетов в
руководстве, увы, не предвидится.
|