Электоральный ландшафт России Часть 2	Над темой номера работали
		Николай ПЕТРОВ	Алексей ТИТКОВ

Идеальный электоральный ландшафт

Работа с реальным электоральным ландшафтом на уровне субъектов федерации сопряжена с целым рядом проблем. Среди них - резкие различия в географических размерах и плотности населения, сложная конфигурация регионов, их индивидуальные особенности, затрудняющие восприятие общих ландшафтных закономерностей и др. Не помогает и переход на более дробный территориальный уровень анализа, поскольку неравномерность заселения и мозаичность показателей проявляются и на уровне административных районов, к тому же добавляется дифференциация "центр - периферия", в том или ином виде присутствующая в каждом регионе.

Абстрагироваться от второстепенных черт электорального ландшафта позволяет так называемый "идеальный ландшафт", ячейками которого выступают клетки, образованные пересечениями широтных зон и меридиональных поясов⁶ (табл. 7). Расчет параметров электорального поведения для зон/поясов дает своего рода сглаженные средние, наподобие тех, что применяются при анализе временных рядов для очистки от случайных колебаний.

Таблица 7. Результаты голосования по меридиональным (Запад-Восток) и широтным (Север-Юг) зонам, 2003, %

Примечание.
Состав меридиональных зон:
1-й: Брянская, Калининградская, Псковская, Смоленская области;
2-й: Карелия, Белгородская, Калужская, Курская, Ленинградская, Московская, Мурманская, Новгородская, Орловская, Тверская, Тульская области, Москва, С.-Петербург;
3-й: Адыгея, Мордовия, Краснодарский край, Архангельская, Владимирская, Вологодская, Воронежская, Ивановская, Костромская, Липецкая, Нижегородская, Пензенская, Ростовская, Рязанская, Тамбовская, Ярославская области;
4-й: Дагестан, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Калмыкия, Карачаево-Черкесия, Коми, Марий Эл, Северная Осетия, Татарстан, Удмуртия, Чувашия, Ставропольский край, Астраханская, Волгоградская, Кировская, Самарская, Саратовская, Ульяновская области, Коми-Пермяцкий, Ненецкий АО;
5-й: Башкирия, Курганская, Оренбургская, Пермская, Свердловская, Челябинская области;
6-й: Республика Алтай, Алтайский край, Кемеровская, Новосибирская, Омская, Томская, Тюменская области, Ханты-Мансийский, Ямало-Ненецкий АО;
7-й: Тува, Хакасия, Красноярский край, Таймырский, Эвенкийский АО;
8-й: Бурятия, Якутия, Амурская, Иркутская, Читинская области, Агинский Бурятский, Усть-Ордынский Бурятский АО;
9-й: Приморский, Хабаровский края, Камчатская, Магаданская, Сахалинская области, Еврейская автономная область, Корякский, Чукотский АО.
Состав широтных зон:
1-я Европейская: Мурманская область, Ненецкий АО;
2-я Европейская: Карелия, Коми, Архангельская область;
3-я Европейская: Удмуртия, Вологодская, Кировская, Костромская, Ленинградская, Пермская, Свердловская области, С.-Петербург, Коми-Пермяцкий АО;
4-я Европейская: Башкирия, Марий Эл, Татарстан, Чувашия, Владимирская, Ивановская, Калининградская, Курганская, Нижегородская, Новгородская, Псковская, Тверская, Челябинская, Ярославская области;
5-я Европейская: Мордовия, Московская, Оренбургская, Рязанская, Смоленская, Ульяновская области, Москва;
6-я Европейская: Брянская, Калужская, Липецкая, Орловская, Пензенская, Саратовская, Тамбовская, Тульская области;
7-я Европейская: Белгородская, Волгоградская, Воронежская, Курская области;
8-я Европейская: Калмыкия, Астраханская, Ростовская области;
9-я Европейская: Краснодарский, Ставропольский края;
10-я Европейская: Адыгея, Дагестан, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Северная Осетия;
1-я Сибирская: Таймырский, Чукотский, Ямало-Ненецкий АО;
2-я Сибирская: Якутия, Красноярский край, Иркутская, Камчатская, Магаданская, Томская области, Корякский, Усть-Ордынский Бурятский, Ханты-Мансийский, Эвенкийский АО;
3-я Сибирская: Республика Алтай, Бурятия, Тува, Хакасия, Алтайский, Приморский, Хабаровский края, Амурская, Кемеровская, Новосибирская, Омская, Сахалинская, Тюменская, Читинская области, Еврейская автономная область, Агинский Бурятский АО.

Из табл. 7 видно, что устойчивый западно-восточный градиент в пространственном распределении основных параметров электорального поведения в настоящее время отсутствует; вместо него наблюдается своеобразный "уральский перегиб", приходящийся на четвертый меридиональный пояс, где участие в голосовании, а с ним и поддержка "Единой России" достигают максимума, а голосование против всех, за "Родину", ЛДПР и "Яблоко" - минимума. К западу и к востоку от "уральского перегиба" вариация основных параметров имеет пилообразный характер. Наименее значительно от пояса к поясу варьируют результаты голосования за "Единую Россию", КПРФ и против всех (до полутора раз), наиболее сильно - итоги голосования за СПС, "Яблоко" и "Родину" (до двух с половиной раз).

При широтном представлении пространственной вариации электоральных параметров наиболее сильно отклоняются результаты голосования в самой южной европейской зоне, состоящей из республик Северного Кавказа. Здесь максимальны показатели участия в голосовании и поддержки "Единой России", минимальны параметры голосования против всех и поддержавших остальные крупные партии (за исключением СПС). За счет республик Северного Кавказа аномальной десятой зоны вариация по оси "Север - Юг" оказывается больше меридиональной, зато без учета "кавказской электоральной аномалии" результаты голосования против всех, за "Единую Россию" и ЛДПР укладываются в полуторакратный диапазон, за СПС и "Яблоко" - в диапазон в два с половиной раза.

Получающийся в результате наложения меридиональной и широтной структур идеальный электоральный ландшафт (рис. 5) обладает рядом интересных особенностей. Первое, что бросается в глаза, - это его "обрамленность" периферийными структурами: зонами электорального протеста на севере Европейской и на юге Азиатской части России, упоминавшейся чуть выше "электоральной аномалией" на самом юге Европейской части, "красным поясом" на юго-западе и поясом наивысшей поддержки ЛДПР на востоке. Уральское и Красноярское "понижения" можно тоже рассматривать как своего рода рубежные структуры, отделяющие в одном случае Европейскую часть страны от Азиатской России, а в другом Восточную Сибирь и Дальний Восток от остальной страны. Из элементов внутри сетки "идеального ландшафта" наибольший интерес представляет "ядро управляемой демократии" (включает Татарстан и ряд соседних республик), ставшее в 2003 году "электоральной столицей" победившей на выборах "Единой России" - здесь партия получила наибольшую поддержку, а также аналогичные "электоральные столицы" блока "Родина" (Воронежская область, от которой в Думу прошел Д. Рогозин, и ряд сопредельных регионов), СПС (Санкт-Петербург и соседние области) и "Яблока" (Москва и соседние области).

Рисунок 5. Идеальный электоральный ландшафт, 2003

Сравнение нынешнего идеального электорального ландшафта с проявившимся на прошлых выборах⁷ показывает значительную устойчивость основных его структур, выраженных в большинстве своем и четыре года назад. При этом, однако, отклонения параметров голосования в "кавказской электоральной аномалии" были заметно меньше; "протестный пояс" в Европейской части страны был севернее, "красный пояс" был шире и распространялся до Кавказа.

6 - Подробное описание используемых нами девяти меридиональных поясов и широтных зон (десяти в Европейской части и трех в Азиатской) содержится в: [Петров Н., Титков А. Региональное измерение выборов // Россия в избирательном цикле 1999-2000 гг. М.: Гендальф, 2000, с. 69-74], где приведены также соответствующие графики поддержки основных партий и кандидатов на выборах 1999 и 2000 годах.
7 - Петров Н., Титков А. Электоральный ландшафт // Россия в избирательном цикле 1999-2000 гг. М.: Гендальф, 2000, с. 72-74.