Электоральный ландшафт России Часть 2	Над темой номера работали
		Николай ПЕТРОВ	Алексей ТИТКОВ

Электоральное районирование

Географический рисунок результатов голосования сочетает в себе две базовых модели пространственной дифференциации: градиентную (широтная и меридиональная зональность) и мозаичную.

На думских и президентских выборах 1993, 1995-1996 и 1999-2000 годов на основе сходства базовых параметров электорального поведения мы каждый раз разрабатывали схемы электорального районирования; число районов при этом варьировалось от 12 до 14⁴.

Схема электорального районирования 2003 года (рис. 2) во многом соответствует предыдущим, хотя имеются и некоторые отличия.

Рисунок 2. Электоральные макрорегионы России, 2003

На схеме 2003 года собственно Урал как электоральный район выделился из более крупного района Урало-Сибири (на прошедших выборах Ханты-Мансийский, Ямало-Ненецкий и Таймырский автономные округа "повели себя" существенно иначе, нежели Пермская и Свердловская области). Нижняя Волга, бывшая обособленным электоральным районом на всех предыдущих думских выборах, вновь, как и на президентских выборах 1996 года слилась с Казачьим Югом, в этот новый район, названный нами Европейским Югом, был включен и Башкортостан, по показателям результатам выборов 2003 года резко разошедшийся с Татарстаном. В результате произошедших изменений широтно-зональная составляющая в сетке электоральных районов России заметно усилилась. Четыре региона (Мордовия, Татарстан, Тува, Агинский Бурятский автономный округ) не вписались в общую картину, их, ввиду сходства электорального поведения, можно отнести к одному азональному типу.

Обратившись к электоральным профилям макрорегионов (табл. 5), мы увидим, что почти равномерно высокий первый результат всюду показала "Единая Россия". Выделяются лишь Северный Кавказ и азональная группа регионов, где при высочайшей (три четверти и выше) явке избирателей "Единая Россия" набрала две трети голосов, оставив лишь по несколько процентов КПРФ и ЛДПР. Все остальные макрорегионы отличаются друг от друга либо общими параметрами (участие, негативизм), либо результатами вторых-третьих призеров. Партий - "призеров", превысивших пятипроцентный порог, больше всего на Урале, где в их число вошли не только СПС и "Яблоко", но и Партия пенсионеров, и даже условная партия "против всех". Меньше всего "призеров" на Северном Кавказе - только "Единая Россия" и КПРФ. Необычную картину дал на сей раз Европейский Север, где всегда были традиционно сильны демократы: Второе-четвертое места с результатом 9-11% здесь поделили ЛДПР, "Родина" и КПРФ, а СПС и Яблоко едва превысили 5%-ный барьер. Черноземье, Европейский Юг и Нечерноземье дали результат, близкий к среднему по стране, на Юге Западной Сибири за счет некоторого падения результата "Единой России" выше доля голосов за КПРФ, и АПР. Начиная с Урала и далее на восток, ЛДПР везде оказывается сильнее, чем КПРФ.

Таблица 5. Электоральные районы на выборах в Государственную Думу 2003 год, %

Анализ сеток электорального районирования России позволяет за изменениями границ увидеть общие закономерности строения электорального ландшафта страны. Дело в том, что соседние макрорегионы могут образовывать плиты, которые и дают наиболее схематичное представление об электоральном ландшафте (табл. 6).

Таблица 6. Электоральные плиты на выборах в Государственную Думу 2003 года, %

Наложение друг на друга схем электорального районирования страны 1993-1995, 1996, 1999-2000 и 2003 годов (рис. 3), показывает, что стабильные ядра макрорегионов окружены обширной периферией, состоящей из территорий, которые переходят из одного электорального макрорегиона в другой. Ядер двенадцать - все ныне существующие электоральные макрорегионы имеют в своей основе устойчивое территориальное ядро.

Границы электоральных районов
1 - встречающиеся на 4 схемах
2 - встречающиеся на 3 схемах
3 - встречающиеся на 2 схемах
4 - ядра электоральных районов

Макрорегионы

Рисунок 3. Динамика электоральных районов в России, 1993-2003

Главная особенность плитового строения электорального ландшафта России 2003 года (рис. 4) в сравнении с двумя предыдущими электоральными циклами⁵ заключается в существенно большей выраженности меридиональной составляющей, прежде всего, по линии Европейская часть страны - Сибирь и Дальний Восток. Другая его характерная черта - произошедшая в 2003 году конвергенция срединной и южной широтных зон. Граница между электоральным Севером и Югом нашей страны проходит теперь, как и на первых альтернативных выборах 1989 года по знаменитой "55-й параллели".

Рисунок 4. Схема электорального пространства России

Таким образом, главными направлениями "дрейфа электоральных плит" за три последних электоральных цикла оказываются раскол по Уралу прежде единой северной плиты, смыкание срединной и южной плит в единый гигантский макрорегион - Европейский Юг (без Московии), а также относительное обособление Дальнего Востока. Тенденцию к дальнейшему смыканию электоральных плит хорошо демонстрирует сходство в поведении электората между Европейским Югом и Сибирским Югом (табл. 3), двумя самыми большими плитами. Различия между ними уже сейчас весьма невелики, в будущем же можно ожидать дальнейшего упрощения плитовой структуры электорального ландшафта страны.

4 - Петров Н., Титков А. Электоральный ландшафт // Россия в избирательном цикле 1999-2000 гг. М.: Гендальф, 2000, с. 60-62.
5 - Петров Н. Голосования 1989-1997 гг.: общие закономерности // Политический альманах России 1997. М.: Московский Центр Карнеги. 1998. Т. 1: Выборы и политическое развитие, с. 358; Петров Н., Титков А. Электоральный ландшафт // Регионализация в развитии России: географические процессы и проблемы. М.: Эдиториал УРСС, 2001, с. 239.