Rambler's Top100

№ 731 - 732
5 - 18 июня 2017

О проекте

Институт демографии Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики"

первая полоса

содержание номера

читальный зал

приложения

обратная связь

доска объявлений

поиск

архив

перевод    translation

Оглавление Тема номера
Потенциал структурных факторов роста рождаемости исчерпан? Часть первая

Влияние возрастной и брачной структур населения в России

Рождения у иностранных граждан

Каждое новое поколение россиян в среднем имеет меньше детей, чем их родители

Рождаемость и замещение поколений

Сельское население реагирует острее на меры политики и изменения в регистрационной практике

ОБСУДИТЬ НА ФОРУМЕ

Ссылки по теме номера

Темы предыдущих номеров

См. также Архив "Темы номеров"

Для цитирования: Захаров С.В. Потенциал структурных факторов роста рождаемости исчерпан? Часть первая // Демоскоп Weekly. 2017. № 731-732. URL: http://demoscope.ru/weekly/
2017/0731/tema01.php


Понравилась статья? Поделитесь с друзьями:


Google
Web demoscope.ru

Потенциал структурных факторов роста рождаемости исчерпан?

Часть первая

Над темой номера работал

Сергей
ЗАХАРОВ

Каждое новое поколение россиян в среднем имеет меньше детей,
чем их родители

Показатель итоговой рождаемости, не зависящий от половозрастной структуры населения, – коэффициент суммарной рождаемости (число рождений в расчете на одну женщину условного поколения, КСР) – говорит о том, что в России в 1999-2015 годах (кроме 2005 года) наблюдался поступательный рост интенсивности деторождения, отозвавшийся и некоторым увеличением показателя итоговой рождаемости для реальных поколений (ИРП). Оба эти показатели отражены на рис. 2 и 3. Первый рисунок демонстрирует долговременную историческую динамику обоих показателей с середины XIX века, т.е. за все время демографического перехода, а второй – детализирует первый на отрезке календарного времени после 1960 года. За последние 50 лет Россия пережила три волны активности государства в области семейной и демографической политики: в первой половине 1970-х годов, в 1980-х годах и после 2005 года. Каждая попытка государства улучшить ситуацию с рождаемостью находила незамедлительное отражение в изменениях конъюнктурного показателя, каковым является КСР. В то же время на динамике показателя ИРП, который призван отражать истинный уровень рождаемости поколений, если меры политики и сказывались, то, очевидно, в очень слабой форме (рис. 2 и 3).

Рисунок 2. Итоговая рождаемость реальных и условных поколений, поколения 1840-1985 годов рождения, календарные годы 1897-2015, Россия, рождений на одну женщину к возрасту 50 лет

Примечание: для поколений после 1965 г.р. - прогноз, основанный на сохранении возрастных коэффициентов рождаемости на уровне 2015 года

Источники: Демографическая модернизация России, 1900-2000 / Под ред. А.Г.Вишневского, 2006, с.157; неопубликованные данные Росстата и расчеты автора на их основе.

Рисунок 3. Итоговая рождаемость реальных и условных поколений, поколения 1930-1985 годов рождения, календарные годы 1960-2015, Россия, рождений на одну женщину к возрасту 50 лет

Примечание: для поколений после 1965 г.р. - прогноз, основанный на сохранении возрастных коэффициентов рождаемости на уровне 2015 года

Источники: Демографическая модернизация России, 1900-2000 /Под ред. А.Г.Вишневского, 2006: 157; неопубликованные данные Росстата и расчеты автора на их основе.

Не является исключением и последний случай, связанный с реализацией «Концепции демографической политики на период до 2025 года», принятой в 2006 году и прямо направленной на стимулирование рождаемости. Несмотря на кажущийся выдающимся рост КСР с 1,3 рождений на одну женщину в 2006 году до 1,78 в 2015 году, увеличение итоговой показателей рождаемости для реальных поколений оказывается куда как более скромным: с 1,60 рождений для женщин, родившихся в конце 1960-х – первой половине 1970-х годов до 1,75 в среднем на одну женщину первой половины 1980-х годов рождения. Кроме того, можно выразить серьезное сомнение в том, что даже этот скромный прирост ИРП можно целиком отнести на счет проводимой политики[8].

Итоговая рождаемость для поколений 1970-х и 1980-х годов рождения, очевидно, будет ниже итоговой рождаемости у их матерей, родившихся в 1950-х и 1960-х годах, что свидетельствует о сохранении исторической тенденции снижения рождаемости, которую пока не удается переломить (рис. 4). С другой стороны, сближение уровней рождаемости материнских и дочерних поколений – исторический факт, свидетельствующий, в частности, о завершенности демографического перехода к рождаемости, регулируемой на индивидуальном и внутрисемейном уровне, и утверждения двухдетной семьи в качестве желанной и наиболее распространенной модели[9]. Если принять историческую вариацию длины поколения в интервале от 25 до 30 лет[10], то можно ожидать, что россиянки, родившиеся в 1970-х – 1980-х годах и завершающие сегодня деторождение, родят, в среднем, на 10% меньше детей, чем их «матери» 1940-х-1950-х годов рождения. Для сравнения, их «бабушки», родившиеся в первых десятилетиях 20-го века, произвели на свет наполовину меньше детей, чем их «прабабушки» - женщины, родившиеся на рубеже XIX и XX веков (рис. 5). Более того, специальные расчеты показывают, что, с учетом фактической смертности, ни одно поколение россиян, рожденных после первой мировой войны, не обеспечило себе равную по численности замену[11].

Рисунок 4. Итоговая рождаемость поколений «матерей», рожденных в 1870-1960 годах, и их «дочерей», рожденных в 1895-1985 годах, Россия, рождений на одну женщину

Примечание: Для поколений 1965 года рождения и моложе значение итоговой рождаемости - ожидаемая величина при сохранении возрастных коэффициентов рождаемости 2015 года.

Источник: расчеты автора.

Рисунок 5. Отношение значений итоговой рождаемости поколений «дочерей» к значениям у их «матерей» при длине поколения, принятой 25 и 30 лет, Россия, женские поколения, родившиеся в 1870-1985 годах

Источник: расчеты автора.


[8] См. подробнее: Фрейка Т., Захаров С. Эволюция рождаемости за последние полвека в России: оптика условных и реальных поколений // Демографическое обозрение. 2014, №1, с. 106–143; Захаров С. Скромные демографические результаты пронаталистской политики в контексте долговременной эволюции рождаемости в России. Часть1 // Демографическое обозрение. 2016. Т. 3, № 3: С.6-38; Захаров С. Скромные демографические результаты пронаталистской политики в контексте долговременной эволюции рождаемости в России. Часть 2 // Демографическое обозрение. 2016. Т. 3, № 4: С.6-26; Андреев Е.М., Захаров С.В. Микроперепись - 2015 ставит под сомнение результативность мер по стимулированию рождаемости //Демоскоп Weekly. 2017. № 7011-712. URL: http://demoscope.ru/weekly/2017/0711/tema01.php
[9] Демографическая модернизация, 1900-2000. /Под ред. А.Г.Вишневского, М, 2006: 153-176.
[10] Длина поколения в демографии – интервал времени между появлением поколений родителей и детей. Если пренебречь влиянием смертности женщин в интервале репродуктивных возрастов, он приближенно равен среднему возрасту матери при рождении дочерей всех порядков рождения и находится обычно в интервале от 25 до 30 лет.
[11] Захаров С.В. Демографический переход и воспроизводство поколений в России // Вопросы статистики. № 11, 2003: 3-12.

<<< Назад


Вперёд >>>

 

Вернуться назад
Версия для печати Версия для печати
Вернуться в начало

Свидетельство о регистрации СМИ
Эл № ФС77-54569 от 21.03.2013 г.
demoscope@demoscope.ru  
© Демоскоп Weekly
ISSN 1726-2887

Демоскоп Weekly издается при поддержке:
Фонда ООН по народонаселению (UNFPA) - www.unfpa.org (2001-2014)
Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров - www.macfound.ru (2004-2012)
Фонда некоммерческих программ "Династия" - www.dynastyfdn.com (с 2008)
Российского гуманитарного научного фонда - www.rfh.ru (2004-2007)
Национального института демографических исследований (INED) - www.ined.fr (2004-2012)
ЮНЕСКО - portal.unesco.org (2001), Бюро ЮНЕСКО в Москве - www.unesco.ru (2005)
Института "Открытое общество" (Фонд Сороса) - www.osi.ru (2001-2002)


Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.