110 лет со дня рождения Арона Яковлевича Боярского

(1906 - 1985)

15 октября исполнилось 110 лет со дня рождения Арона Яковлевича Боярского, известного российского экономиста-статистика, демографа, доктора экономических наук, профессора, заслуженного деятеля науки РСФСР, автора первых отечественных вузовских учебников по демографии (по демографической статистике, как тогда говорили), инициатора создания Отдела демографии в Научно-исследовательском институте ЦСУ СССР, директором которого он был.

Демоскоп уже обращался к творческой биографии А.Я. Боярского в связи с его 95-летием и столетием, когда опубликовал воспоминания его сына Эрнста Ароновича Боярского.

Сегодня Демоскоп публикует статью А.Я. Боярского «Задачи статистики в исследовании социальных явлений» из сборника статей «Вопросы демографии», посвященного проблемам народонаселения, изданного почти полвека тому назад, но несмотря на некоторую специфическую терминологию, требуемую в то время, не утратившего познавательной ценности для всех, кто интересуется проблемами демографии. .

А.Я. Боярский[1]
Задачи статистики в исследовании социальных явлений[2]

Социальные явления — это весьма широкое понятие, охватывающее все стороны жизни общества. Поэтому нет экономического вне социального; всякое экономическое явление есть в тоже время и явление социальное. Естественно, что перед статистикой выдвигается обоснованное требование об усилении исследования социальных явлений. Оно предполагает в первую очередь усиление внимания к изучению как раз тех социальных явлений, которые лежат вне экономики или соприкасаются с экономикой и отражают се воздействие на другие стороны жизни. В этой области, конечно, у нас имеются бесспорные достижения. Но для решения некоторых проблем, видимо, требуются новая постановка вопроса, поиски новых путей или просто расширение и улучшение того, что уже делается.

Назовем несколько цепей вопросов, которые в данном случае необходимо иметь в виду, не претендуя, конечно, на то, чтобы сделать это исчерпывающим образом.

Одной из таких цепей могут служить взятые отдельно и в их взаимосвязи проблемы труда - заработной платы и доходов - потребления. Другая цепь, конечно, тесно связанная с первой, - это услуги - обслуживание - жилище - быт. К. ним примыкают вопросы здоровья, а следовательно, лечения и вся работа различных медицинских учреждений. Третьей цепью можно назвать просвещение - культуру - науку и т. д. Наконец (что представляет особый интерес для специалистов), демографические явления, связь их с уровнем жизни, структура семьи, обусловленная демографическими процессами. Можно было бы назвать еще несколько таких цепей, но из этих примеров уже видна сфера социальных явлений, статистическое исследование которых необходимо усилить.

Все эти явления статистика изучает до сих пор в тех организациях, где эти явления начинаются или завершаются. Задачу исследования, например, вопросов заработной платы, доходов, потребления статистика легче всего решает, идя по тем следам, которые остаются в виде документов в учреждениях, на предприятиях, в организациях, выплачивающих трудящимся заработную плату, в торговой сети, где фиксируется оборот по продаже товаров населению. Но основываться только на таких следах недостаточно. Шаги, которые статистика предпринимает для того, чтобы выйти из этих границ, уже представляют для нее значительные трудности. То же относится к вопросам здоровья, быта, лечения: статистике легче всего удается «ухватить» то звено этой цепи, которое находится в лечебном заведении или в иной организации здравоохранения. Нельзя сказать, что они изучаются только таким путем, но так они легче поддаются изучению, а потому статистика часто этим и ограничивается, хотя ясно, что это сильно сужает возможности исследования. Задача усиления социальных исследований во многом состоит в том, чтобы сосредоточить больше внимания на тех звеньях цели социальных явлений, которые лежат вне поля зрения учреждений или организаций. А это значит неизбежно изучать эти явления как происходящие в совокупности людей, а не в совокупности учреждений, предприятий и организаций.

Сказав «в совокупности людей», мы тем самым уже вступили в сферу демографии или близко подошли к ней. На предприятиях фиксируется заработок каждого работающего. В ведомостях на выплату заработной платы можно видеть дифференциацию заработков, и это очень важно для характеристики прежде всего самого производства, реализации в нем принципа материальной заинтересованности, редукции труда и др. Однако отсюда еще далеко до суждения о распределении населения по доходу. Скажем, распределение по доходу семей с двумя работниками будет зависеть от того, насколько часто высокий заработок одного работника сочетается с высоким или, наоборот, с низким заработкам другого.

То же можно сказать и о потреблении. Если по оборотам торговой сети можно судить, допустим, о спросе населения и о его структуре, то совершенно нельзя установить определяющие этот спрос факторы, поскольку неизвестно, какие люди что покупают. Ясно, что освещение этих вопросов имеет непосредственно практическое значение: не зная распределения и структуры доходов населения, нельзя заранее рассчитать эффект тех или иных мероприятий в области заработной платы, не зная факторов спроса, нельзя строить его долгосрочные прогнозы.

Сказанное проявляется особенно ярко, если мы обратимся к демографическим явлениям, которые состоят в изменении самих совокупностей людей. Рождение ребенка оставляет след в родильном доме и обязательно — в актах гражданского состояния. Смерть оставляет след в виде врачебного свидетельства о ней и в тех же актах. Брак или развод не являются в соответствующем смысле браком или разводом, если они не оформлены в ЗАГСе. Но как только мы касаемся вопросов механического движения населения, дело осложняется. Действительные переселения еще оставляют след — при выполнении существующих правил регистрации. О кратковременных поездках часто уже ничего неизвестно: москвич, поехавший вечерним поездом в Ленинград и следующей ночью вернувшийся, не обязан ни в Москве, ни в Ленинграде заявлять о своей поездке и не оставляет о ней никаких следов. Известно, правда, что он купил билет, т. е. такая поездка состоялась, но это ничего не говорит ни о его возрасте, ни о его профессии, ни, тем более, о причине поездки. К тому же, если судить по данным о проданных железнодорожных билетах, то в некоторых городах уже была бы отрицательная численность населения (особенно в городах, расположенных в устьях рек). А так называемая маятниковая миграция вообще остается вне поля зрения статистики, если основываться только на таких следах в тех или иных учреждениях.

Вся трудность состоит в том, что в любой области совершенно недостаточно простого счета имевших место случаев. Никакая программа регистрации рождений не может обеспечить изучение с необходимой глубиной рождаемости. Теоретически возможно при регистрации рождения узнать от родителей во всех подробностях условия их жизни, их биографии, даже биографии их родителей, братьев и сестер. Практически такая возможность имеет весьма узкие границы. А главное, эти родители никогда не расскажут о тех, кто детей не родил (без чего нельзя судить об интенсивности процесса). Более того, случись через несколько месяцев или лет их ребенку умереть, они же при регистрации его смерти сообщат о себе сведения, противоречащие сообщенным ранее. Уже на этом примере видна общая причина необходимости иных источников наблюдения демографических явлений — наблюдения их в самих совокупностях людей.

В еще большей мере это относится к исследованиям смертности. Во-первых, если пытаться собрать данные для более глубоких исследований путем расширения программы наблюдений в текущей регистрации умерших, то как и в отношении рождений, нельзя получить интенсивных показателей в силу отсутствия в этой регистрации сведений о тех, кто не умер. Во-вторых, здесь сведения будут сообщать уже не родители новорожденного, а лица, нередко мало связанные с умершим, и даже случайные свидетели.

Между тем, если не говорить о таких редких и фундаментальных операциях, как переписи населения, глубина программы которых в сплошной ее части ограничена вследствие огромных масштабов операции и ее кратковременности, а иметь в виду лишь текущее непрерывное наблюдение, то у нас имеются довольно солидные источники сведений, главным из которых является сейчас сеть статистики бюджетов.

И действительно, опираясь на бюджетную сеть, нам удается изучать не только те вопросы, ради которых она заложена. Хорошо известные примеры этому мы находим в последние годы в области демографии и не только в ней.

Таким образом, бюджетная сеть представляет собой чрезвычайно ценное средство для исследования различных процессов, протекающих именно в совокупности людей. Но при этом возникают некоторые методологические, а также крупные организационные проблемы, на которых необходимо специально остановиться. В бюджетных обследованиях, проводившихся до революции естественно, все внимание было обращено на трудящиеся массы, т. е. на изучение бюджетов рабочих и крестьянских бюджетов. Проводившие их передовые статистики, такие, как большевик Л. Стопапи и другие, преследовали именно эту цель и не проявляли никакого интереса к тому, скажем, как строят свой бюджет семьи буржуазии, семьи помещиков, крупных чиновников. Ставилась задача изучить положение трудящихся масс населения. В социалистическом же обществе, обществе без капиталистов и помещиков важный объект изучения представляет все население, все его группы.

А если это так, то возникает вопрос, насколько удовлетворяет современным задачам бюджетная сеть с ее традиционной сгруктурой, унаследованной от прошлого. Можно пытаться решить вопрос путем расширения перечня отраслей, охватываемых в настоящее время бюджетной сетью. Но добавление еще одной или двух отраслей вряд ли может быть средством кардинального решения опроса. Даже при охвате всех отраслей ряд препятствий для решения указанных задач неизбежно останется; последнее обстоятельство объясняется тем, что бюджетная сеть заложена путем отбора на предприятиях

Отбор на предприятиях - это, очевидно, отбор работающих, остальное население попадает при этом в поле зрения лишь поскольку оно связано с работающими. Отбор па предприятиях - как бы его потом ни поправлять и как бы ни корректировать его результаты, никогда не заменит отбора среди населения, Пои этом способе отбора наблюдение еще полностью связано с привычным обращением к учреждениям и предприятиям. Оно способно дать картину жизни работников завода им. Лихачева или Трехгорной мануфактуры (хотя в силу недостаточной репрезентативности не может быть использована и для таких целей). Но наблюдение работников предприятий и их семей не дает возможности получить адекватное отражение жизни населения, т. е. всего социалистического общества. К тому же непрерывное наблюдение и сложность основной программы ставит перед использованием бюджетной сети для других целей жесткие границы. Эти жесткие ограничения программы объясняются тем, что несоблюдение их часто связано с трудностями и сопряжено с известным риском для всего дела. Мы столкнулись с этим при первых же попытках использовать бюджетную сеть для более глубоких демографических исследований, не раз будем сталкиваться и впредь.

Как бы ни привлекательна была идея использования бюджетной сети для демографических целей, нельзя не заметить явного противоречия между этими целями и задачами, решаемыми бюджетной статистикой. Главный объект бюджетной статистики - потребление, его структура. Потребление происходит ежедневно, непрерывно. Демографические же явления в семье отделены друг от доуга значительными промежутками времени. Это относится не только к рождениям, смертям, вступлению в брак или разводу, но и к смене места работы, достижению более высокой ступени образования, переселениям и т.д.

Между тем именно по указанным причинам, т.е. вследствие того, что статистическое наблюдение большей частью ведется через организации и учреждения и лишь в ограниченном виде путем .изучения самого населения, в последнее время проводится чрезвычайно много специальных выборочных обследований - демографических, социологических и др. Можно сказать, что эти обследования появляются «как грибы», если судить о них только по тому отражению, которое они получают в специальной литературе, в периодической печати, в диссертациях и на конференциях. К таким специальным выборочным обследованиям обращаются не случайно. Очевидно, они были вызваны именно недостаточным отражением в нашей статистике социальных и демографических процессов, происходящих в населении. И когда мы говорим об этих выборочных обследованиях, то должны видеть, что большинство их предназначено осветить какие-то актуальные вопросы, а не представляет собой чьи-то досужие домыслы.

Эти выборочные наблюдения в ряде случаев вполне удачны, но попадаются и очень неудачные, что скорее всего связано с недостаточным участием в них специалистов-статистиков. Предположим, опрашивается несколько тысяч выпускников и затем устанавливается частость по таким трем категориям: стремящиеся к некоторой профессии по мотивам привлекательности труда в ней, по причине более высокого материального обеспечения представителей этой профессии и вследствие представления о ее высокой социальной значимости. Простой расчет показывает, что, например., при 2500 наблюдений ошибка в худшем случае (т. е. при показателе 50%) не превысит 2-3%. Жаль, что этот расчет, как правило. не производится или остается секретом организаторов обследования. Хуже, однако, то, что репрезентативность часто нарушается в других отношениях. Мало кто считается, например, с особенностями анкетного метода. Если представить себе такой абсолютно нетипичный случай, когда юноша хочет приобрести какую-то предосудительную специальность (предположение, конечно, нереальное в наших условиях), или же, наоборот, стесняется поделиться своей заветной мечтой - высадиться первым на Марсе или по меньшей мере, заложить основу новой науки, то анкетный метод может привести к цели только с помощью специально продуманных приемов. Еще важнее то, что обычно такие обследования предпринимаются в очень узком масштабе и мало кто заботится о правомерности распространения их результатов на все население союзной республики или области. Последнее, впрочем, при современном состоянии статистики не столько вина, сколько беда исследователей, предпринимающих наблюдение. Бывают и неудачно построенные программы, особенно в тех случаях, когда опрашиваемым предлагается высказаться с особой «откровенностью».

Все эти вопросы важно решать строго научно, но еще важнее подчеркнуть существенное отличие советских обследований от обследований буржуазных социологов. Существенной чертой последних является отнюдь не применение той или иной организационной формы или способа наблюдения - анкетного или иного. Нельзя видеть проявление буржуазной методологии и в том, что тем или иным исследователям не удалось расширить материал наблюдения до нужного объема или добиться в ходе наблюдения точных ответов на тот или иной вопрос программы. Как известно, эти стороны дела не так просты и для нас, тем более они трудны для буржуазных социологов. Существенным отличием буржуазной методологии служат не те или иные особенности программы, или слишком малое число наблюдений, или отсутствие возможности прибегнуть к более совершенным способам фиксации данных, или наличие в них неточности. Существенное отличие состоит в том, что их программа (как наблюдения, так и разработки) строится так, что «за деревьями не видно леса». Построение программы этих исследований не ориентировано на выявление главного - роли производственных отношений, в конечном счете обусловливающих в действительности те процессы, которые часто поверхностно и по случайным поводам затрагиваются анкетными обследованиями. Так, хорошо известны многочисленные исследования зависимости рождаемости от доходов. Но только в самые последние годы появились исследования, в которых сами доходы рассматриваются не только по размеру, но и по их источнику, т. е. как доходы определенных социальных групп, хотя и примитивно трактуемых. Можно видеть, к чему это привело: на свет родилась «теория благосостояния», согласно которой повышение дохода всегда и везде, независимо от способа его получения, должно чуть ли не автоматически вести к снижению рождаемости.

Наши выборочные обследования строятся на совершенно иных основах - принципах исторического материализма и марксистской социологии. Именно в этом, а не в техническом исполнении состоит главное различие между советскими и буржуазными социологическими исследованиями. Формы же работы могут быть и сходными. Также не столь важно, как мы отвечаем на те или иные вопросы более или менее схоластического характера, касающиеся отнесения этих обследований к разным общественным паукам. Как-нибудь они смогут внутри интегральной общественной науки разместиться; суть дела не в этом, а в той черте буржуазных обследований, о которой сказано ранее.

Далее, в связи с ростом количества разного рода выборочных обследований, необходимо специально оговорить роль статистических органов. Пока большинство таких обследований часто оказывается вне поля зрения и вне активного воздействия наших статистических органов, и это, конечно, плохо. Задача состоит в том, чтобы развернуть социальные исследования в системе органов государственной .статистики, чтобы вісю роосыіпь выборочных обследований ввести в общее русло нашей статистики.

Органы государственной статистики должны также оказывать методическую и в нужных случаях организационную помощь тем организациям, которые предпринимают такие обследования собственными силами. Необходимо повысить общую статистическую грамотность работников многих специальностей, что гарантировало бы правильное решение программных, методических и организационных вопросов, а следовательно, обеспечило успех всех тех обследований, которые будут во все большем количестве проводиться как с участием, так и без участия органов статистики. Наконец, большой выигрыш дала бы координация всех таких исследований, которую также нельзя себе представить без участия органов государственной статистики.

В первые послевоенные годы в связи с решением некоторых актуальных задач органам здравоохранения нужны были детальные данные о плодовитости женщин, в частности, в тех республиках, где она была высока, прежде всего в трех республиках Закавказья. По ряду причин органы статистики не могли ответить на соответствующие вопросы. В результате в этих республиках Академией медицинских наук СССР было проведено солидно организованное анамнестическое обследование. Органы государственной статистики не собрали материал, который объяснял бы мотивы женщин, прерывающих беременность с помощью искусственного аборта, - соответствующее выборочное обследование было проведено другими организациями. Органы ЦСУ ведут перспективное исчисление населения, но не могут из-за отсутствия данных учесть влияния каких-либо факторов, кроме изменения в распределении населения на городское и сельское (что при сближении показателей для города и села становится все менее актуальным). Естественно, что некоторые организации пытаются выявить их влияние с помощью специальнььх обследований.

Путем разумной координации и включения в общее русло системы статистических работ такие обследования должны стать именно системой, а не каким-то конгломератом отдельных разрозненных мероприятий, никак не связанных друг с другом.

Мы уже упомянули, например, об исследованиях профессиональных устремлений молодежи. Таких обследований уже проведено несколько, и их материалы, несомненно, раскрывают отдельные черты процесса распределения населения по занятиям. Но разве можно усомниться в том, насколько выиграли бы они, если бы проводились не от случая к случаю в разных (довольно случайных) местах, в разное время и по программам, отличающимся одна от другой отнюдь не в силу специфики условий данного места, а скорее в силу специфики интересов данного ученого коллектива.

Неизбежно возникает вопрос о создании соответствующей единой сети наблюдения. Важная методологическая проблема состоит в следующем: нужно ли преобразовать бюджетную сеть, после чего она станет не суммой отдельных сетей по производствам, а единой системой выборочного наблюдения населения в социалистических условиях, или же нужно создать какую-то параллельную сеть (причем в этом случае придется все-таки решать вопрос о том, как связать эту параллельную сеть с той сетью, которая есть и преимущества которой хорошо известны). В решение этого вопроса большой вклад должна внести та выборочная часть программы предстоящей всеобщей переписи населения, которая была предметом весьма оживленного обсуждения в 1967 г. Возможно, что наряду с изучением самих материалов переписи еще более ценным ее результатом будет опыт постановки выборочного наблюдения населения, ибо с выборочной переписью населения всей страны, проведенной в рамках всеобщей переписи, не может идти в сравнение ни одно из предпринимавшихся до сих пор социологических исследований.

Выборочная перепись населения поможет ответить и на весьма важный вопрос о системе отбора: каковы преимущества и недостатки гнездового отбора населения, чем могут отличаться в смысле репрезентативности результаты отбора семей, жилых помещений, строений, счетных участков, населенных пунктов. На эти вопросы частично могут дать ответ уже материалы пробной переписи 1967 г. Опыт выборочной переписи, несмотря на ограниченность ее программы и масштабов должен дать очень важные исходные данные для любой попытки создания сети наблюдения населения.

Вероятно, одной лишь постоянной сети недостаточно. Большие надежды необходимо возлагать на моментные наблюдения, которые сейчас начали экспериментироваться в нескольких республиках по вопросам, аналогичным обычной программе тех же бюджетных наблюдений. Возможны и другие формы выборочного наблюдения, которые должны быть найдены.

Программа наблюдения в той сети, которая будет создана, должна быть, конечно, гораздо шире, чем программа семейных бюджетов. Это относится и к вопросам о доходах, расходах и потреблении, хотя они в настоящее время изучаются весьма основательно. Наряду с разнообразными вопросами, касающимися условий жизни (быта, услуг, культуры и т. д.), должны быть изучены некоторые вопросы демографии и факторы демографических процессов. Разумеется, эти вопросы должны рассматриваться так, чтобы выявить воздействие главного фактора, влияющего на эти процессы - фактора экономики и, следовательно, производственных отношений, которые игнорируются в большинстве случаев в буржуазных социологических обследованиях. Тогда можно будет расширить и исследование влияния всех других факторов в их взаимодействии, так как только на этой основе можно получить реальное представление об их действии. Смешно, например, думать, что снижать плодовитость может сама по себе образованность женщин безотносительно к возможности для них использовать преимущества образования, к ожидаемым в связи с получением образования изменениям в условиях жизни их самих и их семей. Точно так же знание того, как влияет на рождаемость материальная основа жизни семьи, т.е. прежде всего ее доход, нельзя считать исчерпывающим, если удалось получить лишь показатели рождаемости в группах семей по доходам (что вообще, конечно, очень важно) - без анализа структуры этих доходов, не изучив динамики роста обеспеченности семьи в связи с историей ее развития.

Да и во многих других направлениях, не только в демографии, существование сети текущего наблюдения населения должно значительно расширить наши знания даже в области, тесно соприкасающейся с бюджетами семей. Последнее особенно ясно подчеркивает, что пока такой сети нет, многое можно получить при более широком подходе к программе наблюдения и в бюджетной сети. Существует, например, немало бюджетных данных о топливе: сколько его куплено, где, какого, на какую сумму и т. д. Но, если бы статистикам предложили ответить на такой вопрос, теплее ли стало в жилищах трудящихся и насколько, они, пожалуй, очень и очень затруднились бы. Кстати, дать ответ на этот, столь трудный для статистики вопрос могли бы именно моментные наблюдения. Для этого достаточно было бы в зимнюю стужу пройтись по квартирам с термометром - как и делают заботливые управдомы.

Программа наблюдения в такой сети, кроме того, может и должна быть гибкой. Составлять всеобъемлющую программу, которая бы предусматривала систематическое (месяц за месяцем, год за годом) освещение всех проблем, вряд ли целесообразно, тем более, что кажущееся сегодня актуальным, завтра теряет эту актуальность. Только при гибкой программе можно избежать рутины и идти в ногу с жизнью. В этом отношении можно кое-что позаимствовать и из иностранного опыта, в частности, из того, о котором еще несколько лет тому назад рассказывалось в печати[3].

Возникает еще один вопрос по поводу программы наблюдения: должна ли статистика ограничиваться только отражением фактов или может взять на себя и изучение мнений. В свое время было сформулировано чуть ли не в качестве одного из основных правил: статистика должна интересоваться только фактами, а не мнениями и суждениями. Между тем, конечно, очень интересно знать мнения, интересы, намерения людей. Когда эти мнения, суждения, намерения принадлежат множеству людей, они уже становятся объективным фактором, становятся общественной силой.

В последнее время статистика все больше и больше вторгается в область изучения мнений, намерений. Причем не только в связи с вопросами, о которых здесь идет речь, но и с вопросами экономики в узком смысле слова. В Чехословакии и ГДР наряду с результатами работы предприятия в прошлом и его состоянием в настоящем уже собираются и статистически обрабатываются данные о том, что предприятие намерено делать в ближайшем будущем.

Социальные явления, как правило, имеют ту особенность, что они совершаются, преломляясь через психику, через восприятия, решения и волю людей. Конечно, несчастные случаи на улицах больших городов совсем не зависят ни от желания попавших в беду пешеходов, ни от злого намерения водителей транспорта, хотя здесь и можно усмотреть их недостаточную подготовленность к встрече с обстоятельствами, приведшими к несчастному случаю, в чем могли оказаться и недостаточная воля к получению соответствующей подготовки, или недостаточная воля к достижению нужного результата у обучавших их и т.д. Исследуя же такие явления, как рождаемость, мы, особенно в современных условиях, сразу же сталкиваемся с ролью сознания и воли. Не следует думать, что это совсем новое обстоятельство. Разве желание обязательно иметь наследника мужского пола не имело значения для уровня рождаемости даже в далеких от нас исторических формациях?

Однако желания, намерения возникают не сами по себе, а под влиянием материальных условий жизни, перспективы их изменения, сложных взаимоотношений социальных, профессиональных групп и т.д. Следовательно, ни голый экономизм без учета преломления общественных условий через сознание и волю людей, ни простая апелляция к их сознанию, которое в этом случае понимается больше как прихоть, не могут обеспечить правильной постановки исследования. Первое означает необходимость обращения к психике, второе означает недопустимость ограничиваться лишь ею.

Сказанное относится далеко не к одной лишь рождаемости. Прежде чем переселиться на новое место, человек должен захотеть это сделать. Важно выяснить не только те обстоятельства, которые приводят его к такому намерению, но и то, насколько эти обстоятельства им осознаны, а также наличие такого желания v тех, кто в миграции не участвует. Чтобы изучить вопрос о получении специальности, мало знать условия ее получения или условия работы имеющих ее, важно выяснить побуждающие получить эту специальность мотивы не только тех, кто свое намерение осуществил, но и тех, кто его не осуществил.

Вот почему объяснение социальных явлений не может быть полным без изучения мнений. И это также относится не только к демографии. Ведь прежде чем купить тот или другой предмет, необходимо остановить свой выбор на чем-то из огромного мира товаров. Можно на это возразить, что такие желания интересны, лишь поскольку они видны в фактах. Однако при всем желании ограничиться, например, тем или иным числом детей, современная техника контрацепции еще не обеспечивает полного соответствия между ним и фактическим числом детей, не говоря уже об ограничениях иного рода, на которые иногда наталкивается это желание, таких, как, скажем, бесплодие. Известно, что и миграция зависит не только от одного желания переселиться, но и от возможности получить на новом месте квартиру, устроиться на работу и т. д. То же относится и к покупкам, если даже иметь в виду не отвлеченные желания, а платежеспособный спрос, которому не всегда отвечает предложение.

Нельзя согласиться и с тем, что мнения и желания не представляют интереса, если они не выражаются в фактах. Напомним, кстати, что этот тезис служит теоретическим основанием для преуменьшения безработицы в американской статистике, отказывающейся считать безработным человека, если поиски им работы не нашли отражения в виде записи в бюро найма или какой- либо иной записи.

Не говоря о том, что мнения важны сами по себе, их, даже если они расходятся с фактами, нужно знать по практическим соображениям: как только исчезнут причины расхождения мнений и действительных фактов, эти мнения обнаружатся в массовых событиях.

Стоит вступить в эту «запретную зону», как сразу открывается множество «желаний» у самой статистики. Почему же не сделать их фактами? Те же бюджеты хорошо освещают вопрос о покупках тех или иных товаров. Почему не воспользоваться той же бюджетной сетью, чтобы выяснить, что намеревались купить? Это было бы неплохим подспорьем не только для изучения социальных вопросов, но и для непосредственного оперативного хозяйствования, управления снабжением торговой сети и т.п. Или, скажем, из бюджетных данных можно видеть, что те или иные члены семей пользовались санаторным лечением или другими услугами. Почему попутно не выяснить, как это лечение протекало, довольны им или не довольны? Почему не спросить о качестве этих услуг, их своевременности? Или, если семья накапливает деньги в сберегательной кассе, почему бы не спросить, для какой пели они предназначены, на покупку ли телевизора или на что-то другое? Можно было бы даже задать и вопросы гипотетического характера: каким стал бы состав покупок, если бы цены на такие-то товары понизились и в то же время на такие-то и на столько-то повысились.

Таким путем мы могли бы получить весьма ценный материал, который позволил бы правильно подойти и к применению математических методов в планировании, потому что вместо абстрактной потребности, представляющей собой нечто, едва ли поддающееся измерению, мы могли бы получить точное отражение реального спроса, который при правильном планировании нужно удовлетворять даже не максимально, а просто точно. Начав перечисление таких тем, трудно остановиться, а потому лучше на этом закончим.

[1] Боярский А.Я. Задачи статистики в исследовании социальных явлений // Вопросы демографии (исследования. Проблемы, методы). Сб.татей под ред. А.Г. Волкова, Л.Е. Дарского, А.Я. Кваши. М.: Статистика. 1970. С. 5-16.
[2] Составлено на основании доклада па объединенном заседании Научпо-мегодологического Совета ЦСУ СССР, Научного Совета ПИИ ЦСУ СССР и Ученого Совета МЭСИ
[3] См.: Л. С. Семенова, А. Г. Волков. Текущее выборочное обследование населения в США. — В сб.: «Проблемы демографической статистики», М., Госстатиздат, 1959