Rambler's Top100

№ 533 - 534
26 ноября - 9 декабря 2012

О проекте

Институт демографии Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики"

первая полоса

содержание номера

читальный зал

приложения

обратная связь

доска объявлений

поиск

архив

перевод    translation

Оглавление Тема номера
Демографический прорыв или движение по кругу?
Часть первая

Предпоследнее место в первой десятке

Возрастная структура населения скоро станет неблагоприятной

Поколения детей и поколения родителей

Постарение материнства способствовало росту текущих показателей рождаемости

Что показывает коэффициент суммарной рождаемости

1,6 рождения на женщину и воспроизводство поколений

ОБСУДИТЬ НА ФОРУМЕ

Вся статья
(в формате PDF)

Ссылки по теме номера

Темы предыдущих номеров

См. также Архив "Темы номеров"


Понравилась статья? Поделитесь с друзьями:


Google
Web demoscope.ru

 

Сергей Бордачев. Архитектурный проект с птичьего полета. Sergey Bordachev. Architectural design from a bird's-eye view (1985)

Демографический прорыв или движение по кругу?

Часть первая

Над темой номера работал

Анатолий ВИШНЕВСКИЙ

Анатолий ВИШНЕВСКИЙ

1,6 рождения на женщину и воспроизводство поколений

На рис. 17 представлена «прокреативная» биография 7 поколений российских женщин, родившихся с 1944 по 1974 год и разделенных пятилетними интервалами.

График свидетельствует: меры демографической политики 1980-х годов сильно «омолодили» рождаемость тех поколений, которые проходили в эти годы через младшие материнские возраста, но отнюдь не привели к росту итогового числа рождений у этих поколений. У поколений 1959 и 1964 годов рождаемость омолаживалась, но итоговое число детей сокращалось.

Рисунок 17. Возрастные коэффициенты рождаемости у разных поколений российских женщин (в скобках – итоговая рождаемость поколений – детей на 1 женщину)

Примечание. Оценка рождаемости в возрасте 35-39 лет для поколения 1974 г. предварительная, пока имеются данные только о его рождаемости в возрасте 35-37 лет

Источник: Human Fertility Database. Max Planck Institute for Demographic Research (Germany) and Vienna Institute of Demography (Austria).  www.humanfertility.org Последнее изменение 13.04.2012.

Повышение коэффициента суммарной рождаемости в «нулевые» годы было достигнуто за счет того, что многие женщины реализовали отложенные ранее рождения. Сравним, например, поколения женщин, родившихся в 1969 и 1974 годах и задававших тон в «нулевые» годы (рис. 16). Ясно видно, что в материнских возрастах до 25 лет, которые пришлись у женщин поколения 1974 года на начало и середину 1990-х, они родили намного меньше, чем поколения 1969 года, прожившие эти возраста, в основном, в 1980-е годы. Но потом они почти все наверстали в «нулевые годы», когда им было 25-29 или 30-34 года. Это и дало подъем рождаемости «нулевых» годов.

Как следует из рисунка, у послевоенных поколений россиянок итоговая рождаемость вначале росла, но уже у поколений, родившихся в 1959 году, она снижалась, причем это снижение сопровождалось ростом вклада в прокреативный итог поколений более молодых возрастных групп. Однако у поколения 1969 года рождения ситуация была уже иной, вклад младших возрастных групп сократился. Прокреативная биография этого поколения распадается на три периода: до 20 лет (вторая половина 1980-х годов по 1988 год включительно), от 20 до 29 лет (1989-1998 годы) и 30 лет и старше (1999 и последующие годы). На первом из этих этапов рождаемость у этого поколения была выше, чем у поколения 1964 года рождения, на втором – заметно ниже (ниже, чем рождаемость в возрасте 20-29 лет у всех поколений, представленных на графике), на третьем – снова выше, что можно рассматривать как частичную компенсацию рождений, не состоявшихся в возрасте 20-29 лет. Соответственно, на первом и третьем этапах поколение 1969 года рождения вносило вклад в рост коэффициента суммарной рождаемости, в чем можно видеть заслугу Горбачева или Путина, а на втором способствовало его падению, вину за которое можно возложить на Ельцина.

Если мы теперь перейдем к поколению 1974 года рождения, то увидим, что, при сравнении его с поколением 1969 года в прокреативной биографии этого поколения можно обнаружить только два этапа: этап снижения в возрасте до 25 лет (период с конца 1980-х до 1998 года) и еще не вполне завершившийся этап роста в возрасте 25 лет и старше после 1998 года. Первый этап привел к резкому падению коэффициента суммарной рождаемости в 90-е годы, второй – способствовал его росту в «нулевые». Но гораздо существеннее то, что итоговая рождаемость этого поколения не слишком упала, несмотря на то, что через свои наиболее активные прокреативные возраста от 20 до 30 лет оно проходило в трудные 1990-е годы. Как, впрочем, она и не выросла, несмотря на победные реляции чиновников  в конце «нулевых» годов XXI века.

В любом случае, итоговая рождаемость реальных женских поколений – а это наиболее корректный измеритель рождаемости – не свидетельствует о росте рождаемости ни в результате первой пронаталистской кампании 1980-х годов, ни в результате второй – нынешней (рис. 18). Правда, этот показатель и ранее не давал оснований для столь тревожных оценок, к каким приводил анализ коэффициента суммарной рождаемости для условных поколений. Например, в 1999 году коэффициент суммарной рождаемости в России опустился до 1,16 – уровень, который можно считать катастрофическим. Но рассчитанная по данным 1999 года итоговая рождаемость поколений 1965-1969 годов рождения, которые находились в этом году в возрасте от 30 до 34 лет, оценивалась в 1,58 ребенка на одну женщину, а основываясь на данных 2010 года, когда эти поколения достигли возраста 41-45 лет, эта оценка повысилась до 1,648.

Конечно, и 1,64 – недостаточно высокий показатель, он далеко не обеспечивает даже простого возобновления поколений. Заметим, что для России – это не новая ситуация, не воспроизводили себя все женские поколения, начиная с родившихся после 1910 года. Хотя рождаемость у них была еще относительно высокой, при высокой детской смертности довоенных и первых послевоенных лет, ее было недостаточно. В дальнейшем смертность снижалась, но снижалась и рождаемость, вернуться к уровню рождаемости поколений, обеспечивающему хотя бы их простое возобновление, так и не удалось. Это означало депопуляцию, но, до определенного момента, она существовала в латентном виде, маскировалась естественным приростом населения, который долгое время поддерживался, благодаря особенностям возрастной структуры российского населения. К началу 1990-х годов возможности такой «маскировки» оказались исчерпанными.

Рисунок 18. Среднее число детей, рожденных одной женщиной по поколениям

Источники: Расчеты С. Захарова (последние данные - за 2010 г.). См. Демографическая модернизация России,1900-2000. М., 2006, с. 473; Население России 2009, с. 118.

Пока рождаемость продолжает снижаться, хотя и замедляющимися темпами, просматривается что-то, похожее на стабилизацию на уровне, близком к 1,6 ребенка на женщину. Хотя измеряемая таким образом рождаемость никогда не падала намного ниже этого уровня, поднять ее намного выше, учитывая инерционный характер подобных процессов и отрезок времени, на протяжении которого формируется прокреативный итог каждого поколения (не менее двух десятилетий), а значит, и его относительную независимость от конъюнктурных факторов, едва ли удастся.

Конечно, определенные резервы роста итоговой рождаемости женских поколений имеются. Об этом говорит сравнение российских показателей с показателями других стран (рис. 19).

Рисунок 19. Число рождений на 1 женщину поколения 1969 года к возрасту 40 лет в некоторых странах

Источник: Human Fertility Database. Max Planck Institute for Demographic Research (Germany) and Vienna Institute of Demography (Austria), www.humanfertility.org Последнее изменение 13.04.2012.

Поколение россиянок 1969 года рождения достигло 40-летнего возраста в 2009 году, и к этому времени итог его прокреативной деятельности был на 0,25-0,35 ребенка ниже, чем в наиболее демографически успешных европейских странах. Это довольно большой разрыв, устранить его в ближайшее время едва ли возможно, но, в принципе, он преодолим. Разумеется, сам собой он едва ли исчезнет. Нужны достаточно серьезные усилия со стороны общества, направленные на создание в стране общего социального климата, «дружественного» по отношению к детям и родителям с детьми. Отдельные же, вырванные из социального контекста меры типа «материнского капитала» едва ли будут эффективными.

В то же время следует иметь в виду, что «успешность» европейских стран – весьма относительна, рождаемость и в наиболее благополучных из них - ниже уровня простого замещения поколений. Соответственно, даже и преодоление Россией отрыва от этих стран по уровню рождаемости, а на большее пока рассчитывать не приходится - не означает решения проблемы суженного воспроизводства населения России.


8 Оценки С.В. Захарова. См. Население России 2003-2004, с. 254; Население России 2009, с. 118.

<<< Назад


Вперёд >>>

Вернуться назад
Версия для печати Версия для печати
Вернуться в начало

Свидетельство о регистрации СМИ
Эл № ФС77-39707 от 07.05.2010г.
demoscope@demoscope.ru  
© Демоскоп Weekly
ISSN 1726-2887

Демоскоп Weekly издается при поддержке:
Фонда ООН по народонаселению (UNFPA) - www.unfpa.org (c 2001 г.)
Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров - www.macfound.ru (с 2004 г.)
Фонда некоммерческих программ "Династия" - www.dynastyfdn.com (с 2008 г.)
Российского гуманитарного научного фонда - www.rfh.ru (2004-2007)
Национального института демографических исследований (INED) - www.ined.fr (с 2004 г.)
ЮНЕСКО - portal.unesco.org (2001), Бюро ЮНЕСКО в Москве - www.unesco.ru (2005)
Института "Открытое общество" (Фонд Сороса) - www.osi.ru (2001-2002)


Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.