Rambler's Top100

№ 431 - 432
23 августа - 5 сентября 2010

О проекте

Институт демографии Государственного университета - Высшей школы экономики

первая полоса

содержание номера

читальный зал

приложения

обратная связь

доска объявлений

поиск

архив

перевод    translation

Оглавление
Тема номера
Демографические изменения и экономика. Статья вторая

Возможности внутренней миграции почти исчерпаны

Россия – импортер трудовых ресурсов

Формирование мигрантских сегментов в экономике

Домохозяйства как потребители

Демографические изменения и рынок жилья

Рынок образовательных услуг на волнах демографических изменений

Заключение

ОБСУДИТЬ НА ФОРУМЕ

Ссылки по теме номера

Темы предыдущих номеров

См. также Архив "Темы номеров"


Google
Web demoscope.ru

 

Василий Кандинский. Сложное-простое. Wassily Kandinsky. Complex-Simple. (1939).

Демографические изменения и экономика
Статья вторая

Над темой номера работали

Анатолий ВИШНЕВСКИЙ Михаил ДЕНИСЕНКО

Анатолий
ВИШНЕВСКИЙ

Михаил
ДЕНИСЕНКО

Никита МКРТЧЯН Елена ТЮРЮКАНОВА

Никита
МКРТЧЯН

Елена
ТЮРЮКАНОВА

Домохозяйства как потребители

Демографические изменения оказывают значительное, но плохо изученное и явно недооцениваемое влияние на потребительский рынок товаров, услуг и недвижимости.

Поведение покупателей на потребительском рынке тесно связано с их жизненным циклом, который, в свою очередь, в решающей степени определятся их демографическим циклом – продвижением по шкале возраста, формированием и распадением семей, рождением детей и их выделением из родительской семьи и т.д. Индивидуальные циклы накладываются на крупные демографические колебания, что приводит к перепадам спроса на те или иные потребительские блага и иногда способно либо резко оживить специфические потребительские рынки, либо обрушить их, а  то и привести к общему экономическому кризису.

При этом следует иметь в виду, что гибкость разных рынков, их адаптивные возможности различны. Производители игрушек или детского питания, столкнувшись с сокращением детских поколений, еще могут как-то перепрофилировать свое производство или переориентировать его на другие возрастные группы. Но производители образовательных услуг, например, крупные университеты, столкнувшись с резким сокращением числа абитуриентов, оказываются в почти безвыходном положении, при том, что через некоторое время может подняться новая демографическая волна, а необходимые для ее приема мощности образования окажутся утраченными.

Важно также и то, что демографические изменения, как правило, многомерны, проявляются во многих параметрах – статических и динамических, количественных и структурных. Соответственно, многопланово и их влияние. Проиллюстрируем эту многоплановость на примере рынка жилья, который, когда он хорошо себя чувствует, стимулирует развитие и многих других рынков – мебели, электротоваров, предметов домашнего обихода и т.д., а эти рынки, в свою очередь, чутко откликаются на важнейшие демографические параметры – размеры и состав семей, число детей и стариков и пр.

Спрос на рынке жилья определяется многими факторами: доходами и сбережениями населения, доступными ему кредитными ресурсами, активностью государства на жилищном рынке, долей ветхого жилья, долей собственников жилья в населении страны и т.п. Тем не менее, при прочих равных условиях, он не может не испытывать влияния демографических изменений, которые предопределяют динамику числа и структуры домохозяйств – главного носителя спроса на рынке жилья.

К сожалению, отечественная статистика не располагает достаточно полной информацией о домашних хозяйствах. Хотя данные о домохозяйствах были получены в ходе Всероссийской переписи 2002 года, качество разработки переписных данных, например, по возрасту членов домохозяйств и их структуре, не вполне соответствует потребностям практики. Не ориентированы на сбор информации об изменениях в размере и составе домохозяйств и наиболее значимые национальные выборочные обследования: бюджетов домашних хозяйств и населения по проблемам занятости. Недостаток информации о домохозяйствах, которые являются главной потребительской ячейкой, сказывается на качестве исследований не только рынка жилья.

Переписью 2002 года в России было зафиксировано 52,7 млн. частных домохозяйств. В то же время, в конце 2002 года в стране насчитывалось 56 млн. квартир, что более чем на 3 млн. превышало число домохозяйств. Различия связаны как с образованием свободного жилищного фонда в экономически депрессивных районах (населенных пунктах) с миграционным оттоком населения, так и с появлением феномена владения двумя и более квартирами.

Согласно прогнозу Росстата, возможно несколько вариантов развития событий, которые допускают как рост, так и снижение общего числа домохозяйств в России (табл. 5).

Таблица 5. Изменение числа домохозяйств по трем вариантам прогноза Росстата

 

Низкий вариант прогноза

Средний вариант прогноза

Высокий вариант прогноза

2011

53716

53823

53852

2016

54132

54778

55008

2021

53943

55467

56189

2026

53436

56074

57556

2031

52575

56570

58877

В случае высоких рождаемости, продолжительности жизни и миграционного прироста число домохозяйств может увеличиться почти на 5 млн., что повлечет за собой соответствующее увеличение спроса на жилье. При реализации пессимистического варианта число домохозяйств даже сократится.

Рост числа домохозяйств, конечно, требует и дополнительного жилья, но если их число не растет или даже сокращается, то в масштабе страны правильнее говорить скорее о его реструктуризации, чем об увеличении спроса под давлением растущего населения. Это, разумеется, не исключает нового спроса в тех регионах, где население растет – вследствие естественного прироста или миграции. Но политика строительных компаний во многих случаях должна учитывать отсутствие демографического роста и предсказуемую в этом случае эволюцию спроса на жилье и ее особенности.

С этой точки зрения важна динамика не только общего числа домохозяйств, но и их размера и состава. Сейчас размер домохозяйств сокращается. Об этом свидетельствуют, в частности, данные двух замеров, при которых изучался этот размер (табл. 6).

Таблица 6. Состав домохозяйств по размеру (в %)

 

1994

2002

1 человек

19,2

22,3

2 человека

26,3

27,6

3 человека

22,6

23,8

4 человека

20,5

17,0

5 человека

11,4

9,3

Итого

100

100

Рассчитано по данным Микропереписи 1994 и переписи 2002 года.

По сравнению с 1994 годом к 2002 году увеличилась доля домохозяйств, состоящих из 1-3 человек, и уменьшилась доля тех из них, в которых проживает от 4 и более человек. Если сравнить Россию с другими странами, то она отличается относительно низкой долей домохозяйств, состоящих из одного человека, и повышенной долей семейных домохозяйств с одним родителем (табл. 7, рис. 11), но можно ожидать, что в дальнейшем распределение российских домохозяйств по типам будет сближаться с европейским.

Таблица 7. Частные домохозяйства по типу по отдельным странам мира (в %)

 

Год

Всего частных домо-
хозяйств

В том числе  частных домохозяйства, состоящие

Из 1 человека

Семьи с одним родителем

Семейные пары с детьми

Семейные пары без детей

Прочие

Россия

2002

100

22,3

12,6

30,0

25,8

9,3

Австрия

2000

100

30,5

8,2

32,9

24,7

3,7

Германия

2005

100

37,5

6,4

25,5

29,1

1,4

Дания

2001

100

37,1

4,0

18,5

27,7

12,8

Италия

2002

100

25,3

8,2

42,6

20,7

3,2

Нидерланды

2002

100

33,8

5,9

30.2

29,3

0,7

Польша

2002

100

24,8

12,6

40,8

15,6

6,2

США

2000

100

25,8

9,2

23,5

28,0

13,4

Финляндия

2004

100

39,2

7,1

32,3

27,4

-

Франция

2001

100

31,2

7,1

32,3

27,4

-

Рисунок 11. Частные домохозяйства по типу по отдельным странам мира, %

Вернуться назад
Версия для печати Версия для печати
Вернуться в начало

Свидетельство о регистрации СМИ
Эл № ФС77-39707 от 07.05.2010г.
demoscope@demoscope.ru  
© Демоскоп Weekly
ISSN 1726-2887

Демоскоп Weekly издается при поддержке:
Фонда ООН по народонаселению (UNFPA) - www.unfpa.org (c 2001 г.)
Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров - www.macfound.ru (с 2004 г.)
Фонда некоммерческих программ "Династия" - www.dynastyfdn.com (с 2008 г.)
Российского гуманитарного научного фонда - www.rfh.ru (2004-2007)
Национального института демографических исследований (INED) - www.ined.fr (с 2004 г.)
ЮНЕСКО - portal.unesco.org (2001), Бюро ЮНЕСКО в Москве - www.unesco.ru (2005)
Института "Открытое общество" (Фонд Сороса) - www.osi.ru (2001-2002)


Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.