Rambler's Top100

№ 405 - 406
1 - 24 января 2010

О проекте

Электронная версия бюллетеня Население и общество
Институт демографии Государственного университета - Высшей школы экономики

первая полоса

содержание номера

читальный зал

приложения

обратная связь

доска объявлений

поиск

архив

перевод    translation

Оглавление
Тема номера
Украина и Россия в демографическом измерении

Население России и Украины: тенденции сходные, но динамика разная

Возрастные пирамиды – близнецы-братья

В старении населения Украина опережает Россию

А в изменениях рождаемости впереди Россия

Обе страны не могут справиться с высокой смертностью в трудоспособных возрастах

Замещение поколений в России обеспечивается на 71%, на Украине - на 68%

ОБСУДИТЬ НА ФОРУМЕ

Ссылки по теме номера

Темы предыдущих номеров

См. также Архив "Темы номеров"


Google
Web demoscope.ru

 

Александр Богомазов. Трамвай. Alexander Bogomazov. Tram. (1914) Украина и Россия в демогра-фическом измерении

Над темой номера работали:

Сергей ПИРОЖКОВ

Гаяне САФАРОВА

Сергей ПИРОЖКОВ

Гаяне САФАРОВА

Обе страны не могут справиться с высокой смертностью в трудоспособных возрастах

Специалистам давно ясна зависимость смертности от социально-экономических условий жизни страны12. Продолжительное существование в рамках одного государства до 1991 года и сходные политические и социально-экономические трансформации в период существования в качестве независимых государств определяют сходство динамики показателей смертности и продолжительности жизни. В обеих странах негативные тенденции смертности, наметившиеся в середине 60-х годов прошлого века и лишь ненадолго прервавшиеся в середине 80-х годов, сохраняются (рис. 29).

Рисунок 29. Ожидаемая продолжительность жизни при рождении, Россия и Украина, 1970-2008 годы, лет

Во второй половине 1980-х годов в России и на Украине наблюдался непродолжительный рост ожидаемой продолжительности жизни, за которым последовало ее значительное снижение. Как убедительно показано в ряде работ13, снижение ожидаемой продолжительности жизни в начале 1990-х произ не только и не столько из-за ухудшения социально-экономической ситуации, сколько вследствие реализации „отложенных” смертей.

С 1995 года в России (с 1996 года на Украине) ожидаемая продолжительность жизни короткое время увеличивалась, достигнув локального максимума в 1998 году, после чего ее динамика снова ухудшилась. При этом особенно снизилась ожидаемая продолжительность жизни российских мужчин: за период 1998–2005 годы этот показатель снизился для России на 2,4 года, для Украины – на 1,7 года. Но с 2004-2005 годов наметился поворот к новому росту, особенно заметному в России, в результате чего ожидаемая продолжительность жизни и мужчин, и женщин в обеих странах стала почти одинаковой.

Тем не менее, по сравнению с европейскими странами, не входившими ранее в состав СССР, Россия и Украина по-прежнему имеют весьма низкие показатели ожидаемой продолжительности жизни, разрыв по этому показателю у мужчин нередко превышает 15 лет, у женщин – иногда превышает 10 лет.

В обеих странах особенно высока смертность в трудоспособных возрастах (особенно в мужском населении). Ряд исследований указывает на тесную прямую связь между смертностью взрослого населения и потреблением алкогольных напитков14.

Положительным явлением и в России, и на Украине является устойчивая тенденция к снижению младенческой смертности. При этом Россия здесь все время имела худшие позиции, чем Украина, запаздывая приблизительно на 3 года (рис. 30). На графике видно, что в 2007-2008 годах положение изменилось не в пользу Украины. Но это связано с тем, что до 2006 года включительно регистрация живорождений на Украине происходила по советской методике, которая занижала младенческую смертность. Переход с 2007 года на международные критерии живорождения привел к ожидаемому увеличению показателей младенческой смертности, прежде всего за счет тех, которые до этого момента регистрировались как мертворожденные. В России же такой переход пока не произошел.

Рисунок 30. Младенческая смертность в России и на Украине (умершие в возрасте до 1 года на 1000 родившихся живыми)

Относительно благополучная динамика показателей младенческой смертности, важная сама по себе, не снимает, однако, главных проблем смертности России и Украины. В обеих странах они связаны с мужская сверхсмертностью15, высокой смертностью населения, особенно мужчин, в трудоспособных возрастах, что и не позволяет преодолеть отставание от развитых стран по уровню смертности и ожидаемой продолжительности жизни как при рождении, так и в старших возрастах.


12 См., например: Демографическая модернизация России, 1900 – 2000/ Под ред. А.Г. Вишневского. – М.: Новое издательство, 2006. – 608 с.; Либанова Э.М. Продолжительность жизни населения (Опыт комплексного регионального исследования). СОПС Украины АН Украины; Отв. ред. В.В. Оникиенко. – К.: Наук. думка, 1991.
13 Андреев Е.М. Возможные причины колебаний продолжительности жизни в России в 90-е годы// Вопросы статистики. – 2002, № 11; Вишневский А. Подъем смертности в 90-е годы: факт или артефакт? // Население и общество. – 2000, № 45; Демографическая модернизация России, 1900 – 2000/ Под ред. А.Г. Вишневского. – М.: Новое издательство, 2006. – 608 с.; Население России 2003-2004. Одиннадцатый-двенадцатый ежегодный демографический доклад / Отв. ред. А.Г. Вишневский. - М.: Наука, 2006.
14 Демографическая модернизация России, 1900 – 2000/ Под ред. А.Г. Вишневского. – М.: Новое издательство, 2006. – 608 с.; Население России 2002. Десятый ежегодный демографический доклад. / Отв. ред. А.Г. Вишневского. - М.: Книжный дом “Университет”, 2004; Немцов А.В. Алкогольная смертность в России, 1980-90-е годы. – М., 2001. – 56 с.; Meslé F., Vallin J. Mortality in Europe: the Divergence between East and West// Population, English Edition. - 2002. - vol. 57, n.1. - P.157-197.
15 Ей посвящено множество специальных исследований, например: Демографическая модернизация России, 1900 – 2000/ Под ред. А.Г. Вишневского. – М.: Новое издательство, 2006. – 608 с.; Население России 2002. Десятый ежегодный демографический доклад. / Отв. ред. А.Г. Вишневский. - М.: Книжный дом “Университет”, 2004; Safarova G,. Pirozhkov S. Gender disparities and ageing (the case of Russia and Ukraine) // Proceedings of the 3rd International Conference on Anthropology and History on Health and Disease - Living and 'Curing' Old Age in the World.- Genoa, Italy, 2002 - v.4. - p. 101-118.

Вернуться назад
Версия для печати Версия для печати
Вернуться в начало

Свидетельство о регистрации СМИ
Эл № ФС77-39707 от 07.05.2010г.
demoscope@demoscope.ru  
© Демоскоп Weekly
ISSN 1726-2887

Демоскоп Weekly издается при поддержке:
Фонда ООН по народонаселению (UNFPA) - www.unfpa.org (c 2001 г.)
Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров - www.macfound.ru (с 2004 г.)
Фонда некоммерческих программ "Династия" - www.dynastyfdn.com (с 2008 г.)
Российского гуманитарного научного фонда - www.rfh.ru (2004-2007)
Национального института демографических исследований (INED) - www.ined.fr (с 2004 г.)
ЮНЕСКО - portal.unesco.org (2001), Бюро ЮНЕСКО в Москве - www.unesco.ru (2005)
Института "Открытое общество" (Фонд Сороса) - www.osi.ru (2001-2002)


Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.