Украина и Россия в демогра-фическом измерении	Над темой номера работали:
		Сергей ПИРОЖКОВ	Гаяне САФАРОВА

Возрастные пирамиды - близнецы-братья

Возрастно-половая структура населения – одна из его важнейших характеристик. Она представляет собой результат эволюции режима воспроизводства населения, действовавшего в ближайшем и отдаленном прошлом. Кроме того, структура оказывает определенное влияние на будущий рост населения⁵. Поэтому анализ возрастного состава населения позволяет глубже проникнуть в суть отдельных процессов естественного движения населения и, следовательно, в особенности его воспроизводства.

Динамика возрастно-половой структуры зависит от двух основных групп факторов – эволюционных, характеризующих общие закономерности изменения возрастной структуры, и пертурбационных - потрясений и кризисов, которые резко нарушают ход демографической истории (например, войны, голод, массовые репрессии). Как в России, так и на Украине в ХХ столетии влияние на динамику возрастной структуры второй группы факторов было исключительно большим.

Возрастная структура населения России и Украины формировалась под влиянием сходных и происходивших одновременно в обеих странах исторических и демографических событий. Возрастные пирамиды на момент переписи 1959 года дают представление о времени и условиях образования основных современных демографических „волн” (рис. 5). Через систему межпоколенных взаимосвязей (родители-дети) эти „волны” формируют демографическое „эхо”, то есть повторение выпуклостей и впадин на пирамиде.

Рисунок 5 . Возрастные пирамиды и система межпоколенных связей населения России (слева) и Украины (справа) по переписи 1959 года (условные обозначения в тексте)

Рисунок 6. Возрастные пирамиды и система межпоколенных связей населения России (слева) и Украины (справа) на начало 2004 года (условные обозначения в тексте)

Демографические „волны” определяли не только сдвиги собственно возрастной структуры, но и изменение количественных показателей естественного движения на протяжении последних 50 лет. Эти „волны” будут также влиять на общую динамику численности населения и показателей естественного движения в течение ближайших десятилетий.

Как демонстрирует рис. 5, наименьшим удельным весом характеризуются когорты родившихся в 1917-1923 годах. Именно они понесли наибольшие потери во время Великой Отечественной войны. Потери в годы войны заметно сказались на снижении доли лиц в возрасте 37-43 года по состоянию на начало 1959 года (цифра „1” на рис. 5). Движение этих возрастных групп со временем по возрастной пирамиде перемещает их в возраст 82-88 лет на начало 2004 года (рис. 6).

Социальные катаклизмы в России и на Украине в течение ХХ века также были общими. Так, дефицит рождений и рост смертности населения, в частности, младенческой, во время голода 1932-1933 годов сказались на структуре населения обеих стран (цифра „2”) и отражаются на снижении удельного веса населения соответствующих лет рождения в возрасте 24-25 лет на начало 1959 года (рис. 5) и соответственно в возрасте 69-70 лет на начало 2004 года (рис. 6).

На возрастных пирамидах обеих стран сказались рост рождаемости в 1950-1960 годы (подобный „бэби-буму” в странах Запада) и в середине 1980-х (вследствие пронаталистских мер демографической политики, в частности, удлинения отпуска по уходу за ребенком).

Наиболее длинную систему демографических „волн” обусловили когорты родившихся в предвоенные годы во время роста рождаемости, происходившего как в России, так и в Украине (цифра „3” на рис. 5). На начало 2004 года они находились в возрасте 64-68 лет (рис. 6) Поколению их детей отвечает „волна” родившихся в начале 1960-х (цифра „5”). Когорта их внуков приходится на середину 1980-х (цифра „7” на рис. 6). Именно последняя „волна” с 2001 года определяет структурную часть вклада в рост рождаемости в последние годы.

Система „углублений” на возрастной пирамиде начинается с относительно небольших по численности возрастных групп населения, родившихся в 1942-1945 годах (цифра „4”). Так, на момент переписи 1959 года когорты, которые отвечают им, были в возрасте 13-17 лет (рис. 5). На начало 2004 года они переместились в возрастные группы 58-62 лет (рис. 6). Поскольку длина поколения (средний интервал времени между поколениями родителей и детей) колеблется в границах 25-30 лет, то становится понятным образование „демографического отголоска” – потомков когорт военных лет рождения. Цифра „6” на рис. 6 указывает на соответствующее „углубление” на демографических пирамидах России и Украины, образованное родившимися во второй половине 1960-х. Определенным образом структурный фактор сказался  и на снижении количества родившихся в начале 1990-х (цифра „8”). Таким образом, сужение основания возрастных пирамид населения России и Украины обусловлено не только сокращением интенсивности рождений, но и демографическим эхом войны.

Тем не менее, основным фактором сужения основания пирамиды стал резкий спад рождаемости. Некоторое его расширение, наметившееся в начале нынешнего века, в обеих странах связано как со структурным фактором (относительно высокой долей населения в репродуктивном возрасте), так и с интенсивным (собственно возрастанием рождаемости).

Одним из видов обобщающей характеристики возрастной структуры населения является ее деление на укрупненные возрастные группы, представляющие детей, население в трудоспособном возрасте и пожилых (соответственно, 0-14 лет, 15-59 лет и  60 лет и старше). Поскольку сумма долей этих трех возрастных групп в общей численности населения составляет 100%, (т.е. две координаты однозначно определяют третью), то такую агрегированную структуру можно изобразить в виде точки на треугольной диаграмме рис. 7.

На графике представлены изменения возрастной структуры населения России и Украины по данным переписей населения. Рис. 7 показывает, что за последние пятьдесят лет в населении Украины была меньше доля детей и больше доля пожилых, чем в России, при том, что тенденция к увеличению удельного веса пожилых является общей для обеих стран.

Рисунок 7. Эволюция возрастной структуры населения России и Украины во второй половине XX - начале XXI века

Отметим, что увеличение удельного веса лиц в возрасте 60 лет и старше в 1970 году по сравнению с 1959  годом в России произошло преимущественно за счет снижения доли детей, а на Украине – за счет лиц в трудоспособном возрасте. Поэтому на рис. 7 наблюдается перемещение точки, которая отвечает координатам возрастной структуры, вдоль сетки 15-59 (Россия) и вдоль сетки 0-14 (Украина).

За период 1970-1979 годов изменения возрастной структуры в России и Украине шли в параллельных направлениях. За счет снижения рождаемости в эти годы возрастает доля лиц трудоспособного и старше трудоспособного возраста.

Рост рождаемости в середине 1980-х обусловил довольно радикальное изменение курса анализируемых траекторий. За время между переписями 1979 и 1989 годов в России увеличение удельного веса детей произошло за счет уменьшения доли лиц в возрасте 15-59 лет, при этом удельный вес пожилых здесь возрос незначительно. На Украине, хотя темп старения и снизился, рост рождаемости был недостаточным для увеличения доли детей.

После 1989 года изменение возрастных структур населения России и Украины снова шло почти параллельным курсом. Резкое снижение доли детей (траектория почти перпендикулярна к линиям сетки оси 0-14) было вызвано снижением рождаемости в обеих странах. При этом удельный вес пожилых был выше на Украине, а удельный вес населения трудоспособного возраста – в России. Это обусловлено, прежде всего, тем фактом, что Россия на протяжении всего последнего межпереписного периода имела положительный миграционный баланс⁶, а к переезду склонны люди преимущественно трудоспособного возраста. Страна же, которая является миграционным „донором”, то есть Украина, соответственно стареет.

С начала 2000-х годов в России и на Украине усилилась тенденция к увеличению доли населения в возрасте 15-59 лет. Это обусловлено структурным фактором - вступлением в трудоспособный возраст лиц, родившихся во время активной пронаталистской кампании середины 1980-х и выходом за пределы трудоспособного возраста малочисленных поколений, родившихся в военные годы. Сейчас действие обоих этих факторов заканчивается.

Более детальную картину изменения агрегированной возрастной структуры населений России и Украины после Всесоюзной переписи населения 1959 года дают рис. 8-11. По сравнению с 1959 годом в России удельный вес детей сократился почти в два раза – с 29,2% (в 1959 году) до 14,9% (на начало 2006 года), на Украине – соответственно с 26,0% в (1959 год) до 14,5% (на начало 2006 года). Доля лиц в возрасте 60 лет и старше за тот же период увеличилась в России почти на 90% (с 8,9 до 17,0%), на Украине соответственно – почти на 95% (с 10,5 до 20,4%).

Рисунок 8. Доля трех укрупненных возрастных групп в общей численности населения, Россия, 1959-2006 годы, %

Рисунок 9. Доля трех укрупненных возрастных групп в общей численности населения, Украина, 1959-2006 годы, %

Рисунок 10. Изменение долей трех укрупненных возрастных групп в общей численности населения Россия, в % к 1959 году

Рисунок 11. Изменение долей трех укрупненных возрастных групп в общей численности населения Украины, в % к 1959 году

Перейдем от агрегированных возрастно-половых структур к полным и сравним возрастно-половые структуры населений России и Украины, а также распределение по полу и возрасту каждой из этих стран с соответствующим распределением для Северной, Южной и Западной Европы для 2005 года. Соответствующие возрастные пирамиды приведены на рис. 12-19. Вектор полной возрастно-половой структуры состоит из двух частей (отвечающих мужскому и женскому населению), разбитых на пятилетние возрастные группы (0–4 года, 5–9 лет,…, 80–84 года, 85+).

Рисунок 12. Возрастные пирамиды, Россия и Украина, 1989 год

Рисунок 13. Возрастные пирамиды, Россия и Украина, 2005 год

Рисунок 14. Возрастные пирамиды, Россия и Северная Европа

Рисунок 15. Возрастные пирамиды, Украина и Северная Европа

Рисунок 16. Возрастные пирамиды, Россия и Южная Европа

Рисунок 17. Возрастные пирамиды, Украина и Южная Европа

Рисунок 18. Возрастные пирамиды, Россия и Западная Европа

Рисунок 19. Возрастные пирамиды, Украина и Западная Европа

Анализ показывает, что структурные различия между Россией и Украиной заметно меньше, чем  между этими странами и странами Северной, Южной и Западной Европы.

Демографическое развитие России и Украины характеризуется значительным гендерным дисбалансом, возрастающим с возрастом (табл. 1). Наиболее острые формы он приобретает в сельской местности. Так, на Украине на начало 2005 года на 1000 сельских женщин в возрасте старше 65 лет приходилось лишь 489 мужчин соответствующего возраста (для России - 490).

Таблица 1. Число мужчин на 1000 женщин в населении в целом и в возрастах 60+, 65+, 80+, Россия, Украина и ряд европейских стран, 2005 год

Источник: World Population Prospects: The 2008 Revision. – UN, 2009. – http://esa.un.org/unpp

Заметим, что число мужчин на 1000 женщин в России и на Украине меньше, чем в приведенных европейских странах, представляющих Северную, Южную, Западную и Восточную Европу. Более того, число мужчин на 1000 женщин для возрастной группы 60+ для России и Украины меньше, чем для возрастной группы 65+ для приведенных стран. Тем не менее особенностью долговременных изменений возрастных пирамид России и Украины является постепенное ослабление диспропорции полов по мере естественного ухода из жизни поколений, в которых эта диспропорция была особенно сильна.

К числу интегральных характеристик возрастной структуры можно отнести медианный возраст населения. Он делит все население на две равные части: одну – моложе медианного возраста, другую – старше. Увеличение медианного возраста означает сокращение удельного веса молодых возрастных групп и/или рост доли старших возрастов. В табл. 2 приведены значения медианного возраста для России, Украины и ряда европейских стран, представляющих все регионы Европы.

Таблица 2. Медианный возраст, Россия, Украина и ряд европейских стран, лет

Источник: World Population Prospects: The 2008 Revision, http://esa.un.org/unpp

Данные табл. 2 свидетельствуют о росте медианного возраста для всех рассматриваемых стран. Медианный возраст для Украины выше этого показателя для России, но различие между ними сокращается: в 1950 году оно составляло 2,6 года, а в 2005 году – 1,6 года, в 2010, согласно новейшему прогнозу ООН, - 1,4 года. И для России, и для  и Украины медианный возраст имеет меньшие значения, чем для стран Северной, Южной и Западной Европы, при этом очевидно сближение этих значений.

⁵ Андреев Е.М., Пирожков С.И. О потенциале демографического роста/ Население и окружающая среда. – М.: Статистика, 1975. – С.52-67; Пирожков С.И. Демографические процессы и возрастная структура населения. - М.: Статистика, 1976; Пирожков С.И., Сафарова Г.Л. Закономерное и «случайное» в динамике возрастной структуры населения// Демографические исследования. – Вып. 16. – Киев: Наукова думка, 1993. – С.72–92; Пирожков С.И., Сафарова Г.Л. Возрастная структура как фактор роста населения // Клиническая геронтология. - 1997. - № 3. - С. 18-24; Пирожков С.И., Сафарова Г.Л. Возрастная структура как фактор воспроизводства населения // Экономико-математические исследования. Математические модели и информационные технологии. Сборник трудов СПб ЭМИ РАН № 3 / Под ред. А.А. Корбута и Л.А. Руховца. - Санкт-Петербург: Наука, 2003. – с.179-230; Pirozhkov S., Safarova G. Demographic regularities and irregularities: the USSR population age structure // Demographic Trends and Patterns in the Soviet Union before 1991/ Wolfgang Lutz, Sergei Scherbov and Andrei Volkov Eds., - London and New York: Routledge, - 1994.- P.441-469.
⁶ Демографический ежегодник России: Стат. сб. - М.: Росстат, 2005; Демографический ежегодник России: Стат. сб. - М.: Росстат, 2006; Население России 2002. Десятый ежегодный демографический доклад. / Отв. ред. А.Г. Вишневского. - М.: Книжный дом “Университет”, 2004.