Экономика нелегальной миграции в России
		Над темой номера работал Владимир МУКОМЕЛЬ

Конкурируют ли мигранты с местной рабочей силой?

Судя по исследованиям, мигранты реально конкурируют с россиянами на рынках труда: "…более или менее значительная часть рабочих мест, занятых сегодня мигрантами (от 50 процентов в Москве до 30 процентов в регионах), уже стали чисто мигрантскими, т.е. "зарезервированы" за ними на долгие годы. Остальная часть рабочих мест "отвоевывается" мигрантами в конкурентной борьбе с местным населением"¹¹.

Хотя известно, что очень многие мигранты заняты на непрестижных работах, в тех сферах занятости, куда не идут россияне, принято считать, тем не менее, что они отнимают рабочие места и способствуют снижению уровня заработной платы местных работников. По данным репрезентативного обследования россиян Аналитическим центром Юрия Левады в июле 2005 г., 35% респондентов отметили, что они относятся отрицательно к притоку мигрантов, т.к. последние занимают рабочие места, где могли бы работать местные жители, каждый пятый - потому что "мигрантам меньше платят и они сбивают оплату труда местного населения"¹².

Такой взгляд широко распространен и в других странах, использующих труд иммигрантов.

Однако в действительности ситуация не столь однозначна. В обзоре публикаций на эту тему, выролненном в Великобритании, делается вывод: "В подавляющем большинстве эмпирических исследований признается тот факт, что в основном не наблюдается значительного в статистическом отношении воздействия миграции на результаты функционирования рынка труда"¹³.

По данным исследования, проведенного в 1995 году в Германии и основанного на данных выборочной группы домашних хозяйств, увеличение на 1% доли иностранных граждан в общей численности населения оказывает небольшое позитивное воздействие (0,6%) на уровень заработной платы местных работников¹⁴. Заработная плата высококвалифицированных местных работников увеличивается даже еще выше - на 1,3%. По данным других исследований, воздействие является негативным, но весьма незначительным и находится в пределах от 0,3% до 0,8%, хотя в некоторых исследованиях делается вывод о том, что заработная плата местных трудящихся, особенно высококвалифицированных работников, несколько возрастает¹⁵. В целом ряде исследований, проведенных в США, содержится, как правило, вывод о том, что воздействие оказывается весьма незначительным: увеличение на 10% доли иммигрантов в регионе снижает уровень заработной платы местных работников менее чем на 1%, и зачастую этот показатель приближается к нулю¹⁶. Обзор европейских исследований воздействия миграции на занятость приведен в табл. 3.

Таблица 3. Воздействие миграции на занятость: обзор европейских исследований, 1992-2002 годы

Источник: Европейская экономическая комиссия ООН, Экономический обзор Европы, 2002 г. № 2. Цит. по: За справедливый подход к трудящимся-мигрантам в глобальной экономике. Доклад VI . Международная конференция труда, 92-я сессия 2004 г., Международное бюро труда Женева, с.34, www.ilo.org/publus.

Исследования в отдельных городах США продемонстрировали, что иммиграция очень мало влияет на заработную плату. (Правда в этих исследованиях каждый город рассматривался как закрытая экономическую система с экзогенным источником иммиграции, что не очень корректно¹⁷). Борхас, Фримен и Кац подправляют эти исследования. Согласно их анализу, общая иммиграция с 1975 по 1995 год увеличила предложение неквалифицированной рабочей силы на 21%, а квалифицированной - на 4%. Примерный эффект этих изменений в предложении рабочей силы - снижение относительной заработной платы неквалифицированных рабочих на 5%. Это 44% постоянно увеличивающейся разницы оплаты труда квалифицированных и неквалифицированных работников: технологические перемены переместили относительный спрос на рабочую силу в сторону высококвалифицированных работников, так что даже без иммиграции относительные заработки неквалифицированных работников снижались бы; приток неквалифицированных еще больше снизил относительную заработную плату и обострил растущее неравенство¹⁸.

Приток неквалифицированных рабочих выгоден для квалифицированных работников, так как способствует снижению цен на товары и услуги, но невыгоден для неквалифицированных, снижающих их заработки¹⁹. И Россия не является исключением: квалифицированным трудом заняты не более пятой части нелегалов²⁰.

11 - Тюрюканова Е. Трудовая миграция в России // "Отечественные записки", 2004, N 4, С.62.
12 - Опрошено 2107 респондентов в первой половине июля 2005 г. по репрезентативной для России выборке.
13 - Gaston N. and Nelson D. The employment and wage effects of immigration (Centre for Research on Globalization and Labour Markets, University of Nottingham), July 2000. Cited in Glover, et al, op. cit.
14 - Zimmermann K. Wage and mobility effects of trade and migration (London, CEPR Discussion Paper No.1318, Jan. 1995).
15 - Hanson G.H., Sheve K.F. et al. "Immigration and the US Economy: Labour Market Impacts, illegal entry, and policy choices", in T. Boeri, G. Hanson, and B. McCormick (eds.): Immigration policy and the welfare system(Oxford, Oxford University Press, 2002) p. 192.
16 - Brucker H., Epstein G. et al: "Managing migration in the European welfare state" in: T. Boeri, G. Hanson and B. McCormick (eds.), Immigration policy and the welfare state (Oxford, Oxford University Press, 2002), p. 30.
17 - Глобализация, рост и бедность. Построение всеобщей мировой экономики / Пер. С англ. - М.: "Весь мир", 2004, с.94.
18 - Borjas, G.J., R.B.Frieman, and L.F.Katz. 1977. How Much Do Immigration and Trade Affect Labor Market Outcomes // Brooking Papers on Economic Activity 1: 1-90. Цит. по: Глобализация, рост и бедность. Построение всеобщей мировой экономики /Пер. С англ. - М.: "Весь мир", 2004, с. 94, 95.
19 - Глобализация, рост и бедность. Построение всеобщей мировой экономики /Пер. С англ. - М.: "Весь мир", 2004, с. 95.
20 - Проблемы незаконной миграции в России: реалии и поиск решений (по итогам социологического обследования), с. 498.