К 70-летию со дня смерти Владимира Владиславовича Паевского

День окончательной ликвидации Демографического института - 28 апреля 1934 года - стал и последним днем жизни Владимира Владиславовича Паевского, бывшего центральной фигурой, "мотором" этого института. Демоскоп уже писал о В. Паевском в связи со 110-й годовщиной со дня его рождения. Сегодня мы воспроизводим статью о нем, написанную А.Н. Типольт и рассказывающую, в частности, об обстоятельствах его смерти сразу после принятия решения о закрытии института.

А. Н. Типольт
ЖИЗНЕННЫЙ И ТВОРЧЕСКИЙ ПУТЬ В. В. ПАЕВСКОГО (1893-1934)¹
(Впервые напечатано в книге: Советская статистика за полвека (1917-1967)// Под ред. Ф.Д.Лившица. М., "Наука", 1972, с. 100-115)

В славной плеяде советских демографов Владимиру Владиславовичу Паевскому по праву принадлежит одно из первых мест. Математик по образованию, В. В. Паевский отдал свои незаурядные математические познания и способности делу изучения жизни, болезней и смерти человеческих коллективов. Он был крупным специалистом в области демографической статистики, создателем ряда новых общепринятых в настоящее время методов математической демографии, существенно обогативших мало развивавшуюся в то время методологию исследования демографических процессов. Он создал новые методы построения кратких таблиц смертности, таблиц смертности изолированных социальных групп населения, методы измерения смертности подвижных масс населения, разнообразные методы измерения детской смертности. Он разработал математические основы применения анамнестического метода в демографии, новые методы выравнивания возрастных группировок. Все это дает основания с полным правом назвать В. В. Паевского зачинателем математического направления в советской демографии.

Большая заслуга В. В. Паевского перед отечественной наукой также и в том, что по его инициативе был создан и под его непосредственным руководством работал Демографический институт Академии наук СССР в Ленинграде. В деятельности этого учреждения при научной поддержке и сотрудничестве С. А. Новосельского нашли себе воплощение многие научные замыслы В. В. Паевского.

Владимир Владиславович Паевский родился 2 (14) апреля 1893 г. в Петербурге в семье служащего государственного контроля. В семье было пятеро детей, Владимир - старший. Получив первоначальное образование дома, он в 1903 г. поступил в пятую петербургскую гимназию; переходил из класса в класс с наградами, причем особую склонность имел к математическим предметам. После 7-го класса гимназии стал самостоятельно зарабатывать уроками и репетиторством. В 1911 г., окончив гимназию с золотой медалью, поступил на физико-математический факультет Петербургского университета. В следующем году за участие в студенческих волнениях был арестован и обвинен в принадлежности к группе "междупартийных активистов" (социал-демократов и социалистов-революционеров). После освобождения через две с лишним недели из-под ареста В. В. Паевский был исключен из университета без права поступления в высшие учебные заведения и предназначен к высылке из Петербурга, которая, однако, впоследствии была отменена.

В ноябре 1912 г., благодаря некоторому изменению в общем направлении политики Министерства народного просвещения, В. В. Паевскому удалось вновь поступить в университет и окончить математическое отделение физико-математического факультета в 1915 г. с дипломом первой степени. Во время пребывания в университете он специализировался под руководством профессора С. Е. Савича в вопросах приложения теории вероятностей к страховому делу и статистике. Об успехах будущего ученого свидетельствует тот факт, что в 1914 г., будучи еще студентом, он получил предложение принять руководство математическим отделом Второго российского страхового общества. Там он проработал немногим более года и был призван на военную службу. В последний год пребывания в университете В В Паевский по предложению С. Е. Савича пишет работу "Математическая теория риска при страховании жизни". Работа была представлена в качестве дипломной и в 1916 г. по предложению Общества страховых знаний напечатана в "Известиях" Общества².

Эта первая печатная работа В. В. Паевского представляет собой вместе с тем первую ,и единственную в русской литературе попытку изложить сложную и методологически мало разработанную проблему риска страховых учреждений в зависимости как от колебаний смертности, так и от изменения числа находящихся под наблюдением индивидуумов. Почти все, что имелось по этому вопросу в западноевропейской литературе, было приведено в труде В. В. Паевского в стройную систему; противоречивые взгляды различных исследователей на природу риска были сопоставлены и подвергнуты основательной критической обработке, в результате чего было получено почти исчерпывающее освещение всех рисковых проблем. Изложение было систематизировано таким образом, чтобы сделать возможным практическое применение окончательных выводов и формул.

Уже в первой работе В. В. Паевского проявились основные черты, характерные для его последующих трудов: ясный анализ проблемы, критическое отношение к научным источникам, практическое применение творчески обработанного материала. Стоит добавить, что уже в этой работе были намечены некоторые проблемы, решению которых посвящена его известная позднейшая статья "Об измерении смертности мигрирующих масс населения".

В 1915 г. В. В. Паевского мобилизуют и направляют на ускоренный курс Михайловского артиллерийского училища, который он оканчивает в декабре 1915 г. Спустя два месяца В. В. Паевский был назначен в чине прапорщика в формирующийся 37-й мортирный артиллерийский дивизион на должность адъютанта дивизиона и в мае 1916 г. выехал на фронт, где был ранен и контужен. На фронте он встретил Февральскую и Октябрьскую революции. В декабре 1917 г. В. В. Паевского демобилизуют, и через месяц - полтора он поступает контролером в Центральную управу Петроградского продовольственного совета. Оттуда он был переведен на должность старшего контролера в Комиссариат снабжения и распределения Союза коммун Северной области.

С июля 1919 г. В. В. Паевский - в Красной Армии, сначала в должности командира взвода, затем - командира батареи, а с 10 апреля 1921 г. - командира 6-го отдельного противосамолетного артиллерийского дивизиона в войсках воздушной обороны Петроградского укрепленного района³. Научную работу В. В. Паевский продолжает и в армии, хотя лишь урывками. В автобиографии он указывает, что там им были написаны оставшиеся в рукописи работы "О рассеивании артиллерийского огня с точки зрения теории вероятностей" и "О применении закона Гаусса к определению нормальной продолжительности жизни".

Окончив службу в Красной Армии в конце 1922 г., Владимир Владиславович с 13 апреля 1923 г. начинает работать в Ленинградском губернском (впоследствии - областном) отделе статистики в должности статистика-организатора и затем помощника заведующего подотделом демографии. Уже в первые месяцы своей работы он выделяется как необычайно энергичный, инициативный и знающий работник и очень скоро переходит на руководящие роли в Сектор социальной статистики. Здесь В. В. Паевский встречается с С. А. Новосельским и под его руководством начинает работу. Это сотрудничество продолжалось всю жизнь.

В этот период научной деятельности В. В. Паевского в полной мере проявляется широта его способностей и одаренность как исследователя. За сравнительно недолгий срок (около 7 лет) им написано и опубликовано только в изданиях Ленинградского облстатотдела около 40 аналитических обзоров и статей о естественном и механическом движении, о статике и динамике населения Ленинграда и Ленинградской области. Другая часть этих работ касается применения приемов математической статистики при исследовании конкретного материала статистики населения. Среди них следует отметить несколько небольших работ в области статистики детской смертности ленинградского населения, статистики брачности, статистики абортов, статистики общей смертности населения, а также исследования изменений половых пропорций рождающихся в связи с влиянием первой мировой войны. Даже в небольших статьях всегда виден пытливый ум автора, стремление найти закономерность в рассматриваемых числах, аналитически выразить ее и дать ей адекватный социально-экономический анализ. Так, он исследует отмеченное итальянским демографом Дж. Мортара соотношение средней продолжительности предстоящей жизни в рабочем возрасте и средней продолжительности предстоящей жизни для новорожденных ,и подтверждает на многочисленных материалах постоянство этого соотношения, составляющего около 0,6. Не ограничиваясь простой констатацией, он на основании этого факта опровергает распространенное представление о якобы экономической невыгодности сокращения общей смертности⁴.

Другой характерный пример работ того периода - исследование соотношения возрастов вступающих в брак⁵. Не довольствуясь описанием установленных статистикой фактов, В. В. Паевский ищет и находит аналитическое выражение этого соотношения. Это направление весьма показательно, поскольку здесь видно, как органически соединялись в нем и уменье статистика-практика, и стремление аналитика-математика, и талант демографа.

Заслуживают быть отмеченными и несколько написанных в то время работ, посвященных проблеме аборта и его влияния на показатели рождаемости⁶. В них дан глубокий анализ частоты абортов в разных группах населения, в частности в основных социальных группах, показана дифференциация абортов в зависимости от возраста и семейного состояния, проанализировано влияние условий жизни на практику ограничения деторождения.

"Наибольший интерес (для анализа аборта в социальном разрезе.- А. Т.) и особое значение, - писал во вступительной статье к сборнику советский юрист и статистик М. Н. Гернет, - имеет остроумная попытка В. В. Паевского дать представление о сравнительном распространении аборта по профессиям на основании собранных обследованием сведений о количестве предшествующих беременностей и количестве всех абортов"⁷.

Для современной демографии в полной мере сохраняет свое значение вывод В. В. Паевского, что причиной снижения показателей рождаемости является сознательное ограничение деторождения, наиболее распространенным средством которого продолжает служить искусственное прерывание беременности. Можно лишь присоединиться к мнению видного юриста П. И. Люблинского, писавшего об одной из этих работ ("Аборты в Москве и Ленинграде"), что в ней дана "мастерская разработка статистических данных об абортах в Москве и Ленинграде, позволяющая глубже, чем другие статьи сборника, выявить социальные условия аборта и значение его для политики народонаселения"⁸.

Особое внимание В. В. Паевского в тот период привлекают проблемы, связанные с измерением и анализом смертности, где находят воплощение его способности и опыт математика-актуария. Он интенсивно трудится над разработкой методов построения таблиц смертности. В тот период им были составлены вместе с С. А. Новосельским таблицы смертности Ленинграда за 1910 - 1911, 1918, 1920 и 1923 гг. (эта работа была переведена за рубежом и опубликована в журнале "Metron"); они явились как бы введением в ту обширную работу по изучению смертности и продолжительности жизни населения СССР в послереволюционный период, которую два демографа продолжали и в последующие годы.

В 1928 г. коллегия ЦСУ СССР (входившего тогда в Госплан) поручает С. А. Новосельскому и В. В. Паевскому выработку методов и построение таблиц смертности населения СССР на основании данных Всесоюзной переписи населения 1926 г.

Результатом напряженного труда коллектива, работавшего под их руководством, явилась обширная работа, содержащая 70 полных таблиц смертности для разных территорий Союза ССР и обстоятельное изложение методов их вычисления. Изданная в 1930 г.⁹, она остается и до сих пор образцом демографо-статистического исследования. Таблицы были построены для мужчин, женщин и для обоих полов вместе, отдельно для городского и сельского населения и суммарно для всего населения данного района. Ввиду отсутствия дореволюционных таблиц для территории, соответствовавшей тогдашней территории СССР, были построены также таблицы по данным переписи 1897 г. и данным об умерших за два смежных года для Европейской России в границах европейской части СССР, для европейской части РСФСР и для Белоруссии, а также суммарные таблицы смертности для 36 крупных городов.

Для построения таблиц смертности 1926 - 1927 гг. С. А. Новосельскому и В. В. Паевскому пришлось выработать оригинальную методику, учитывавшую особенности исходного материала и специфику повозрастной смертности того времени.

Из специфических особенностей разработанного ими метода нужно отметить прежде всего применение выравнивания относительных показателей смертности вместо отдельного выравнивания чисел живущих и чисел умерших. Такая мера не только была более правильна теоретически при тогдашних значительных искажениях первичных данных, но и приводила к существенной экономии вычислительного труда. Для этой работы характерна также тщательная проверка и испробование различных методов выравнивания, после чего был избран метод, в основе которого лежит идея так называемой оскуляторной интерполяции, т. е. интерполяции, соприкасающимися кривыми.

Другой принципиально важной особенностью этой работы было построение (правда, из-за недостатка доброкачественных исходных данных - только для Ленинграда) кратких таблиц смертности отдельных социальных групп, что явилось первой и, насколько нам известно, единственной в нашей статистике попыткой сравнительного анализа смертности по социальным группам с помощью современных демографических методов. Именно для этой части работы В. В. Паевский разработал оригинальный метод построения кратких таблиц смертности, получивший в советской демографической науке название "метода Паевского" и широко применяющийся в настоящее время. В этой работе ценны для нас и сейчас не только методика и фактический материал, но и образцовый сравнительный анализ полученных данных.

Среди работ В. В. Паевского того периода выделяются исследования, посвященные изучению смертности детей до 1 года. Он впервые в СССР построил таблицы детской смертности по модифицированному им способу Вестергорда. Таблицы построены для Ленинграда за несколько лет, включая дореволюционные¹⁰. Смертность детей прослеживается по полу и возрасту, по дням первой недели жизни, по неделям первого месяца и по месяцам первого года жизни. Построение подобных таблиц и вычисление вероятностей смерти от отдельных причин дало возможность органам здравоохранения глубже изучить характер детской смертности и принять действенные меры борьбы с ней. Тема эта проходит через все научное наследие В. В. Паевского: последняя работа в этой области¹¹ вышла из печати уже после его смерти.

Характеризуя этот период жизни и деятельности В. В. Паевского, добавим, что он был активным участником всех производившихся статистическими организациями демографических анкет и обследований и проявил себя не только как компетентный и авторитетный статистик-практик, но и как прекрасный организатор. Участник и пропагандист переписей населения 1923 и 1926 гг., он борется за четкую и образцовую постановку учета естественного движения населения. Научным сотрудником и консультантом областного статистического отдела по демографической статистике В. В. Паевский оставался до последнего дня жизни.

Вторым крупным направлением научных интересов В. В. Паевского было применение статистических методов в деле охраны материнства и детства.

С 1925 г. до своей кончины В. В. Паевский состоял членом Ученого совета и научным руководителем Отделения биолого-социальной статистики Ленинградского института охраны материнства и младенчества¹². Руководимое им Отделение являлось в сущности научно-статистической базой охраны материнства и младенчества. Работая в специальной области статистики охраны младенчества, В. В. Паевский деятельно и всесторонне ознакомился не только с организацией дела, но в доступных для неврача пределах и с патологией младенческого возраста. Врачи, слушавшие его лекции, нередко спрашивали, какова его специальность: педиатрия или гинекология? Он разработал и создал всю современную методику статистического исследования в этой новой тогда у нас области, методику, получившую в свое время всеобщее признание и распространение в СССР. Он разработал и ввел новые, в высокой степени целесообразные методы измерения детской смертности в учреждениях открытого типа, методы измерения охвата населения работой органов материнства и младенчества, измерители интенсивности использования населением консультационной помощи, измерители эффективности работы учреждений.

Все эти новые методы статистических исследований были систематизированы В. В. Паевским в особом руководстве по медицинской и демографической статистике, написанном по специальному поручению IV Всесоюзного съезда по охране материнства и младенчества (Москва, 1 - 7 июня 1929 г.) и изданном в 1931 г. под названием "Элементы статистики"¹³. По новизне темы и способу трактовки книга эта являлась вполне оригинальным трудом, более чем наполовину содержащим совершенно новые построения и положения автора. Ничего подобного этому курсу не имелось ни у нас, ни за границей.

В те годы, когда писались "Элементы статистики", не было популярных руководств, которые помогали бы врачам составить статистически грамотный отчет об эффективности работы своего учреждения. За отсутствием указаний о методах вычисления последние производились произвольно. Мало того что получаемые результаты были несопоставимы с другими данными, они нередко оказывались и вовсе неправдоподобными. Вторая часть книги В. В. Паевского ("Статистика учреждений охраны материнства и младенчества") и "Дополнение", в котором давались элементарные сведения из общестатистической теории и практики, были особенно ценными для врачей благодаря новому и доступному изложению интересующих их вопросов. Тема книги была подсказана жизнью, и писалась книга для практических работников. Как отмечают Г. Ш. Бахметова и М. С. Бедный, "это руководство является настольной книгой для ряда поколений врачей педиатров и акушеров-гинекологов"¹⁴.

Придавая чрезвычайно большое значение роли статистики в области охраны материнства и младенчества, В. В. Паевский изложил принципы постановки статистического дела в этой области, сформулировал ряд четких и широких требований к организации статистической службы и статистического исследования, которые затем были воплощены в практической и научной деятельности советской медицинской статистики¹⁵.

В сфере научных интересов В. В. Паевского нужно упомянуть также две темы, которые он начал разработкой еще до основания Демографического института. В этих темах, пожалуй, ярче всего выразилась одаренность В. В. Паевского как демографа-математика. Речь идет о методологии выравнивания возрастных группировок и измерении смертности открытого населения, т. е. населения, подверженного миграции.

В 1930 г. начинается новый этап в жизни В. В. Паевского - работа в Демографическом институте, куда он вошел сначала как старший специалист и где вскоре стал заместителем директора. Этому учреждению и организации его работы В. В. Паевский отдавал всю свою душу, принимая деятельное участие в работах всех сотрудников Института, организуя специальную демографическую библиотеку и обмен изданиями с советскими и заграничными демографическими учреждениями, популяризируя работу Института. Несмотря на то, что Институт просуществовал недолго, он приобрел широкую известность в кругах советских и иностранных статистиков-демографов.

Период работы в ДИН был для В. В. Паевского исключительно плодотворным. Здесь полностью раскрывается его талант исследователя и находит приложение энтузиазм демографа. В это время он вместе с С. А. Новосельским завершает исследования по давно интересовавшим его темам - методам получения и математической обработки демографо-статистических данных. Обоих ученых привлекают открывшиеся с учреждением ДИН возможности широкой постановки демографических исследований. Они вынашивают планы совершенствования учета населения и изучают зарубежный опыт постановки такого учета, разрабатывают методы изучения плодовитости и смертности. Особенное внимание уделяет В. В. Паевский в это время одной из важнейших методических и практических проблем демографии - разработке методов перспективных исчислений населения с постоянным и переменным режимом воспроизводства. (На обороте фотографии слева надпись: "На память Софье Николаевне Дюковой от Командира Демографического Корпуса. В. Паевский. 30.IX.1932 г.")

Eго внимание привлекает также идея создания математических моделей воспроизводства населения и синтетических характеристик его движения. Многое в этом направлении было сделано, многое - только начато разработкой. Основные направления и содержание работ В. В. Паевского в это время неотделимы от научных исследований ДИН и раскрыты в очерке истории этого института.

Характеристика научной деятельности В. В. Паевского будет неполной, если не упомянуть о его огромной педагогической работе.

В 1923 г. факультет общественных наук Ленинградского университета избрал В. В. Паевского доцентом, и он начал читать на экономическом отделении специальные курсы страховой статистики и математической теории страхования до ликвидации этого факультета (в 1925 г.). В 1924 г. он был приглашен на физико-математический факультет университета и в 1924/25 г. читал там курс математической теории населения и демографии, а в следующий год - курс математической теории страхования¹⁶. В 1926 г. В. В. Паевский был утвержден штатным доцентом по кафедре математической статистики на физико-математическом факультете¹⁷. В течение шести лет преподавания в Ленинградском университете он подготовил большое число специалистов статистиков-математиков.

Вплоть до 1929 г. В. В. Паевский состоял лектором на Областных статистических курсах и непосредственно участвовал в подготовке работников государственной статистики и в повышении их квалификации. Будучи научным руководителем отделения биосоциальной статистики Института охраны материнства и младенчества, он в течение восьми лет преподавал также статистику на курсах усовершенствования врачей-педиатров, дал статистическую подготовку нескольким сотням практических и научных работников медицины. Его учениками были аспиранты кафедры социальной гигиены Института ОММ, а также слушатели многих краткосрочных курсов врачей периферии. Лекции В. В. Паевского производили неизгладимое впечатление на всех слушавших его.

В конце 1933 г. В. В. Паевского приглашают консультантом во Всесоюзный институт экспериментальной медицины (ВИЭМ), где он со свойственными ему пылом и энергией принимается за разработку математических и математико-статистических методов применительно к медицине¹⁸. Он предпринимает глубокое исследование возможности применения статистических методов к изучению эффективности противодифтерийных прививок. К сожалению, эта работа (под названием "О статистических критериях эффективности в области противодифтерийной иммунизации") осталась незаконченной. Вместе с Л. С. Каминским он организует при ВИЭМ семинар по теоретической статистике для сотрудников сектора эпидемиологии, регулярные консультации по вопросам санитарной и математической статистики. Наблюдавшие В. В. в эти годы его жизни изумлялись той глубине и настойчивости, с которой он знакомился с малоизвестной ему доселе областью - теорией иммунитета и бактериологией.

Своей работой В. В. считал и многие доклады, сделанные им на всесоюзных съездах статистиков и врачей, в результате которых были приняты предложенные им методики различных исследовательских и практических работ: применения выборочного метода в изучении заболеваемости населения, в статистике детской смертности, в общей статистике естественного движения населения. Мы уже упоминали, что руководство по медицинской статистике "Элементы статистики" было написано В. В. по специальному поручению IV Всесоюзного съезда по охране материнства и младенчества. Он деятельно участвовал в издании журнала "Вопросы педиатрии, педологии л охраны материнства и младенчества", в составлении ряда сборников научных статей.

Владимир Владиславович вел и большую общественную работу. Он состоял членом президиума МОПР, руководителем техпохода комсомола, читал в порядке общественной работы лекции по статистике для комсомольцев, состоял руководителем бригады по проверке ударничества в статистических секциях Облплана, работал в научно-плановой бригаде при местном комитете Академии наук. В порядке шефства над Наркомздравом Карельской АССР В. В. выезжал для докладов в Карелию. Он читал эпизодические лекции на заводах и фабриках, выступал с научно-популярными статьями в печати. Будучи избран в комиссию Академии наук "Наука и научные работники"¹⁹, которая готовила справочник "Научные работники Ленинграда", он организовал в этой комиссии изучение продолжительности жизни научных работников разных специальностей.

В последние годы жизни В. В. Паевский сочетал огромную научно-методологическую работу в Демографическом институте с работой в Институте охраны материнства и младенчества, во Всесоюзном институте экспериментальной медицины и с широкой практической работой в органах Управления народнохозяйственного учета СССР.

Жизнь Владимира Владиславовича оборвалась 28 апреля 1934 г. С утра он присутствовал на общем собрании Академии наук. Вернувшись в середине дня в Институт, он почувствовал себя плохо. Вызвали автомобиль, чтобы отвезти его домой. У подъезда дома, не выходя из автомобиля, он умер от приступа стенокардии.

"В его лице, - писал С. А. Новосельский, - Советский Союз потерял исключительно талантливого, крупнейшего специалиста в области демографической и математической статистики, создавшего ряд новых методов я приемов математико-статистического исследования в демографии, биологии и медицине и обогатившего науку новыми данными, фактами и закономерностями"²⁰.

Будучи широко образованным демографом и статистиком, В. В. Паевский всегда имел в виду прежде всего сущность и материальную природу изучаемых явлений и был далек от схематизма "статистика-математика", увлеченного формулами и забывшего за ними о сути исследуемого явления. "Необходимо ... постоянно иметь в виду, - писал он, - то основное различие, какое всегда должно отличать научные исследования, имеющие объектом анализа совокупности людей, от научных изысканий в области прочей живой природы. Всякое научное исследование, имеющее объектом человека, не может не считаться с социальной стороной его природы. Применяя математические приемы для характеристики любых, даже чисто биологических явлений, нельзя забывать о том, что интенсивность и характер этих явлений должны быть прежде всего рассмотрены и изучены именно с этой стороны, иначе никакие самые тонкие методы математического анализа не смогут предохранить от недостоверных, а порою просто ложных выводов... Математические и математико-статистические приемы никогда не смогут заменить собой конкретный анализ сущности рассматриваемого явления: математический анализ может лишь сопутствовать и помогать специфическому анализу, свойственному той или иной дисциплине"²¹. Эти мысли не только завет другим: образцами их блестящего воплощения служат прежде всего работы самого В. В. Паевского, в которых глубокий анализ сущности явлений предопределяет правомерность и плодотворность избранных им математических средств.

Темы его представляли не только теоретический интерес, но и практическую ценность, и потому они всегда имели значение для социалистического строительства страны. В то же время В. В. Паевский всегда помнил о практических работниках - нематематиках и старался давать формулы, построенные на строго научной основе и вместе с тем простые для вычисления нужных показателей, хотя и приближенных, но вполне удовлетворительных для практической работы. Директор Демографического института И. М. Виноградов имел все основания сказать, что "В. В. Паевский является создателем советской демографии, построенной на практическом преодолении буржуазного наследия - путем отказа от формально-математического подхода к трактуемым вопросам и приближения демографии к актуальнейшим вопросам социалистического строительства"²².

Не удивительно, что работы В. В. Паевского до сих пор сохраняют свое теоретическое и практическое значение. К его трудам, вошедшим в золотой фонд советской демографии, демографической статистики и социальной гигиены²³, обращаются до сих пор специалисты различных областей знания, находя в них поучительные наблюдения и сопоставления, тонкие методы, оригинальные идеи, учась у их автора пытливости ученого и страстности гражданина.

В. В. Паевский был не только крупным ученым, блестящим преподавателем и талантливым организатором. Исключительно скромный и обаятельный в обращении, он никогда не подавлял своими огромными знаниями. Для своих научных сотрудников он был учителем, способным из каждого сделать знающего и добросовестного работника. Он не только давал знания, но учил тому, как надо работать. Мягкий и сердечный, В. В. Паевский был очень строг и требователен в работе. Он не выносил расплывчатости, неопределенности. Заставляя вникать в существо вопроса, разрабатывать план работы до мельчайших подробностей, он не позволял обходить малейшие неясности, требовал излагать свои мысли "кратко, но вразумительно" и вместе с тем был неизменно готов помочь всем и каждому словом и делом.

Человек кристальной честности, чуткий друг и товарищ, превосходный музыкант, глубокий знаток и ценитель музыки, поэзии, литературы, ученый широкого масштаба - таков духовный облик Владимира Владиславовича Паевского.

1 - При написании этой статьи использованы: автобиография В. В. Паевского; сохранившиеся у автора статьи отзывы о его работах; материалы Архива Ленинградского государственного университета и Центрального государственного архива Советской Армии; некрологи В. В. Паевского, составленные С. А. Новосельским ("Вестник АН СССР", 1934, № 6, стр. 27-32), О. О. Гартохом, П. Ф. Здродовским, Л. С. Каминским, А. А. Садовым ("Бюллетень Всесоюзного института экспериментальной медицины при СНК СССР", 1934, вып. 5, стр. 3, 4) и Ю. А. Менделевой ("Вопросы педиатрии, педологии и охраны материнства и детства", 1934, т. II, вып. 4, стр. 213, 214).
2 - "Известия Общества страховых знаний", вып. XII. Пг. 1916, стр. 68-121.
3 - Центральный государственный архив Советской Армии, ф. 9308, оп. 2, д. 4, л. 349
4 - В. В. Паевский. Экономическое значение колебаний общей смертности //Вопросы демографической и медицинской статистики. Избранные произведения. М., "Статистика", 1970 (далее - "Избранные произведения"), стр. 357-360.
5 - В. В. Паевский. Средняя разность возрастов женихов и невест.// "Избранные произведения", стр. 352-356.
6 - В В. Паевский. Аборты в Москве и Ленинграде.- "Аборты в 1925 году". М., 1927 ("Труды ЦСУ СССР", т. XXXV, вып. 2), стр. 29-51. Он же. К вопросу о рождаемости в Ленинграде (по материалам статистики абортов).- "Избранные произведения", стр. 308-341.
7 - Мих. Гернет. Аборт в законе и статистика абортов.- "Аборты в 1925 году", стр. 20.
8 - П. И. Люблинский. Рецензия на сборник "Аборты в 1925 году".- "Вопросы педиатрии, педологии и охраны материнства и детства", 1929, т. I, вып. 1, стр. 166.
9 - "Смертность и продолжительность жизни населения СССР 1926-1927 гг. Таблицы смертности". М.- Л., Планхозгиз, 1930. Методологическое введение к этой работе опубликовано в сокращенном виде в "Избранных произведениях" В. В. Паевского, стр. 228- 307.
10 - За 1909-1914, 1923 и 1924 гг. (см. "Бюллетень Ленинградского губернского отдела статистики" (БЛГОС, № 12), за 1925 г. (БЛГОС, № 15), 1926 г. (БЛГОС, № 18), 1927 и 1928 гг. (БЛГОС, № 22) и за 1929 г. (БЛГОС, № 26). Названия этих работ см. в "Избранных произведениях" В. В. Паевского (стр. 461-464).
11 - В. В. Паевский. Об одном общем выражении для доживаемости в условиях смертности данного календарного промежутка.-"Доклады АН СССР". Новая серия. Л., 1934, т. I, № 7, V стр. 381-387 ("Избранные произведения", стр. 372-380).
12 - С 1935 г. - Государственный педиатрический медицинский институт.
13 - В. В. Паевский. Элементы статистики. Пособие для работников охраны материнства и младенчества и других отраслей социальной гигиены.- М.- Л., Госмедиздат, 1931.
14 - В. В. Паевский. Вопросы демографической и медицинской статистики.- "Избранные произведения". М., "Статистика", 1970, стр. 10 (краткий очерк жизни и деятельности В. В. Паевского).
15 - Помимо "Элементов статистики" эти мысли изложены в работах: "Статистика в деле охраны материнства и младенчества". - "Избранные произведения", стр. 430-442, "О статистическом учете работы консультаций (опыт статистической характеристики)"- "Вопросы педиатрии, педологии и охраны материнства и детства", 1930, т. II, вып. 2-3, стр. 279-291 (совместно с А. Н. Типольт) и в других работах, посвященных исследованию детской смертности.
16 - На основе этих лекций В. В. Паевский составил обширные курсы по математической теории населения и математической теории страхования. Курсы эти остались в рукописях.
17 - Архив ЛГУ, ф. 1, оп. 3, св. 67, д. 2263, л. 28.
18 - В. В. Паевский. О применении математических и математико-статистических приемов исследования в медицине.- "Избранные произведения", стр. 381-416.
19 - Позднее - "Комитет учета и изучения научных сил" (КУИНС).
20 - "Владимир Владиславович Паевский (некролог)" - "Вестник АН СССР", 1934, № 6, стр. 27.
21 - В. В. Паевский. О применении математических и математико-статистических приемов исследования в медицине - "Избранные произведения", стр. 391, 392, 415, 416.
22 - Из письма председателя физико-математической ассоциации АН СССР академика И. М. Виноградова и ученого секретаря В. Купрадзе в Президиум АН СССР [1934 г] - Ленинградское отделение Архива АН СССР (ЛОА АН), ф. 205, оп 1, д 8, л. 4)
23 - Им опубликовано в общей сложности более 75 научных работ.