Экономическая адаптация селян к рыночным условиям

О.В. Лылова
(Опубликовано в журнале «Социологические исследования», 2003, №9, с. 107-113)

Аграрная реформа, проводимая в России с начала 90-х годов, явилась составной частью глобальных социально-экономических преобразований в стране. В ходе ее реализации предполагалось создать частный конкурентоспособный аграрный сектор, сделать работающих в нем коллективными или единоличными собственниками земли и других сельскохозяйственных средств производства, заинтересовать в результатах своего труда и, тем самым, повысить эффективность работы всей отрасли. Основными методами были избраны приватизация земель и паевой раздел сельхозпредприятий. В течение 1991-1994 годов большинство колхозов и совхозов были реорганизованы, значительная часть сельхозугодий перешла в индивидуальную и коллективную частную собственность граждан и предприятий. Более 85% сельскохозяйственных земель из государственной собственности перешли в собственность коллективов. Далее, районные комитеты по земельной реформе оценивали всю площадь сельскохозяйственных угодий в районе и делили их на паи, исходя из количества работников и пенсионеров. Величина земельного пая колебалась от 6 до 10 га на одного человека. В результате реорганизации к началу 2000 года в сельском хозяйстве действовало 27 тысяч крупных и средних предприятий, из которых 6 тысяч (21%) сохранили статус колхозов и совхозов, а 21 тысяча (79%) представляли всевозможные ТОО (товарищества с ограниченной ответственностью), АО (акционерные общества), производственные сельскохозяйственные кооперативы; 16 миллионов сельских семей оказались владельцами участков для ведения личного подсобного хозяйства (ЛПХ); функционировало 260 тысяч крестьянских (фермерских) хозяйств¹.

Несмотря на то, что за годы реформ были созданы институциональные условия для формирования эффективного хозяйственного механизма, неблагоприятная макроэкономическая ситуация в отрасли и в стране в целом не позволили в полной мере реализовать новые экономические стратегии. Высокая степень монополизации на условия закупки и переработки сельскохозяйственной продукции, сложившийся диспаритет цен, неэквивалентность обмена между городом и селом сделали сельское хозяйство заведомо убыточной отраслью экономики, а доходы занятых в этой сфере - самыми низкими среди всех профессиональных групп. В целом за весь реформируемый период (с 1990 по 2000 год), уровень зарплаты тружеников села упал с 95 до 40% по отношению к среднероссийской². Кроме того, для большинства реформируемых предприятий характерны многомесячные задержки зарплаты, а нередко расчеты производятся в виде натуроплаты (фуража, продуктов питания, товаров народного потребления).

Низкие заработки привели к снижению мотивации труда в общественном секторе и перемещению трудовых и материальных ресурсов в домашнее производство. Для восполнения потребительского бюджета крестьянская семья прежде всего начинает увеличивать производительность личного подворья. Следует отметить, что для сельского населения всегда было свойственно производить часть продуктов питания в собственном хозяйстве. Так, в 1988 году на личных приусадебных участках производилось примерно четвертая часть мяса, молока, яиц и шерсти и более половины картофеля, плодов и ягод, от всего объема продукции, производимой в отрасли³. В реформируемый период вклад населения в производство продукции сельского хозяйства увеличился с 31 в 1991 году до 54% в 2000 году. Имея в своем распоряжении всего 6% от сельскохозяйственных земельных угодий в хозяйствах населения производится 90% картофеля и более 50% молока и мяса⁴.

Усиление экономических функций сельской семьи сказалось на структуре ее бюджета. Оценка уровня материальной обеспеченности семьи осуществлялась при подсчете текущих ресурсов, учитывающих все денежные и не денежные поступления в домашнее хозяйство. Динамика формирования источников совокупного дохода домохозяйств в исследуемых деревнях отражена в таблице 1.

Таблица 1. Структура совокупных доходов сельских домохозяйств (в % к общему доходу)

В таблице использованы данные, полученные при проведении многолетнего панельного исследования под общим названием "Социальные связи, социальный капитал и адаптация к социальным изменениям в сельской местности России". Панельное исследование трех российских деревень в Ростовской, Белгородской и Тверской областях 1995-1997 годах, проведенное совместно сотрудниками ИСЭПН РАН и Университетом Миссури-Колумбия (США), финансируемое NSF (USA) (Grant N 9409936), (руководителем с американской стороны являлся профессор David O'Brain, а с российской - д.э.н. Пациорковский В.В.); повторное обследование этих же деревень проводилось при поддержке МОНФ - в 1999 году; обследование пяти деревень Новгородской, Белгородской, Волгоградской областей, Краснодарского края и Чувашской республики в 2001 году проводилось при финансовой поддержке (NCEEER USA) Национального совета по изучению Евразии и Восточной Европы.

Данные, содержащиеся в таблице, показывают существенные изменения, которые произошли в доходах сельских семей. Во-первых, уменьшились поступления из государственных источников - зарплат, пенсий, пособий; во-вторых, произошло увеличение доходов от продажи сельхозпродукции, выращенной в своем хозяйстве. Если в 1995 году пенсии и зарплаты составляли 60% в совокупном доходе сельской семьи, то в 2001 году 48%, в то время как выручка от продажи собственной продукции уже превысила долю зарплаты. Следует отметить, что в последнее время денежная оценка доходов сельского населения затруднена, потому что значительную часть своей зарплаты (около 15%) селяне получают натуроплатой, где в основном преобладают производственные ресурсы для животноводства (зерно, фураж, солома, и т.п.). Но даже с учетом натурпоступлений доля зарплаты в совокупных текущих ресурсах не превышает 30%. Таким образом, можно сказать, что в настоящее время зарплата работников сельского хозяйства перестала выполнять свою воспроизводственную и стимулирующую функцию и едва поддерживает их жизнеобеспечение.

Около 20% от всех совокупных доходов составляют пенсии, т.к. на селе велика доля пожилого населения. Величина дивидендов и паевых не превышает 5%, и имеет чисто декларативный, символический характер, свидетельствующий об ущербности права акционеров на получение доходов от собственности - земельных паев.

Таким образом, в настоящее время для значительной части сельских семей основным источником дохода, определяющим их материальное положение, являются поступления от личного подворья, которое поставляет для собственного потребления основные продукты питания (мясо, молоко и молочные продукты, овощи). Следует отметить, если раньше, в дореформенный период личное подсобное хозяйство держали в основном для обеспечения семьи качественными продуктами питания, то в последние 5-7 лет оно становится основным источником не только натуральных, но и денежных поступлений, составляя от 1/3 до 1/2 бюджета сельской семьи. Кроме того, значительная часть ресурсов поступает в форме безвозмездной материальной помощи или бартера: по традиции в сельском сообществе всегда были широко распространены натуральный взаимообмен, соседская, родственная взаимопомощь и взаимоподдержка.

Не все категории семей смогли активно развивать производство на базе своего личного хозяйства. Демографический состав семьи и ее социально-профессиональный статус оказывают решающее влияние на степень включенности домохозяйства в этот процесс. Тяжелый физический труд, продолжительность которого в летний период достигает 12-16 часов, под силу только здоровым людям активного трудоспособного возраста. Наиболее стремительный рост производства сельскохозяйственной продукции зафиксирован в семьях с детьми и другими родственниками, средний возраст членов которых не превышает 40 лет. Одиноким и супружеским парам пенсионеров, неполным семьям такой труд не под силу, поэтому наряду с посильным использованием личного хозяйства они задействуют и другие ресурсы обеспечения, такие как родственную и соседскую помощь, бартерный обмен.

Наше исследование выявило, что проведение институциональных преобразований на селе заставляет сельских жителей вырабатывать собственные способы экономической адаптации, реализовывать новые принципы взаимодействия крестьянского семейного двора, рынка и коллективного хозяйства. В условиях переходного периода особую значимость приобретают адаптационные стратегии, реализуемые различными группами населения. От того, как они протекают, и какой характер приобретают, зависит, в конечном счете, успешность экономических преобразований, их темпы и эффективность.

В самом широком смысле, под адаптацией понимается процесс и результат взаимодействия индивида (группы) с изменяющейся социальной средой, в ходе которого постепенно согласовываются требования обеих сторон. Адаптационный процесс может носить созидательный, добровольный или вынужденный и даже разрушительный характер. Показателем позитивной адаптации принято считать успешное поддержание доходного и социального статуса семьи и индивида. Регрессивная, разрушительная адаптация свидетельствует о том, что индивид или группа больше теряют, чем приобретают.

В соответствии с типологией, представленной М. Шабановой⁵, добровольная созидательная адаптация имеет место тогда, когда вновь сформированные способы жизнедеятельности и новые ценности не противоречат ранее сформированной системе ценностей. Вынужденная адаптация происходит в случае, если цели и методы преобразований не соответствуют представлениям и установкам индивида, но который, чтобы удовлетворить свои жизненно важные планы, в конечном счете, все-таки начинает включаться в преобразования. Темпы и степень адаптации к рынку различных социально-демографических групп неодинакова. Классификация групп населения по степени адаптивности определяется, прежде всего, социально-демографическими, профессионально-образовательными и субъективно-психологическими характеристиками личности, благодаря которым индивид может (или не может) реализовать ту или иную адаптационную стратегию.

Лица с высокой степенью адаптивности - это преимущественно молодые люди, обладающие высоким профессиональным статусом, востребованные в новых условиях, нашедшие свою нишу в формирующейся рыночной экономике. Индивиды со средней степенью адаптации, как правило, не имеют особых возможностей включиться в новые экономические отношения и только под напором жизненных обстоятельств постепенно вписываются в новые условия хозяйствования. Лица со слабой степенью адаптации - это преимущественно люди пожилого возраста, они ощущают неудовлетворенность, неприспособленность к новой жизни.

Люди со средней степенью адаптации в основном представляют вынужденную активную адаптацию (индивид стремится изменить среду, но это ему оказывается не под силу). Носители слабой степени адаптивности проявляют вынужденную пассивную адаптацию (индивид предпочитает старому новое).

Процессы экономической адаптации сельского населения в реформируемом обществе имеют ряд своих особенностей. При спаде производства, сокращении занятости и оплаты труда в аграрном секторе экономики, сельское население оказалось в более сложной ситуации, чем городское. Если городской безработный мог встать на биржу труда, пройти курс переобучения, и, используя формальные или неформальные каналы трудоустройства, попробовать себя в новой профессии, то у сельского жителя такой возможности нет. Городское население - более конкурентоспособно и мобильно на рынке труда и, как правило, освоение новой профессии или вторичная занятость становится способами его экономической адаптации к реформам. На селе сфера приложения сил очень ограничена, практически нет возможности сменить профессию, а на городском рынке труда селяне, за редким исключением, оказываются не конкурентоспособными. Таким образом, основная масса работающих селян, при сокращении занятости и доходов в официальных структурах, обращается к традиционным видам труда - производству сельскохозяйственной продукции на собственных подворьях. Постепенно происходит отток экономически активного населения в собственные хозяйства, сельское подворье становится основным источником жизнеобеспечения семьи. При перемещении центра экономической активности в семейные хозяйства они начинают функционировать и развиваться по законам, свойственным традиционному крестьянскому хозяйству, во многом воспроизводя его основные черты, отмеченные еще в начале XX века представителями организационно-производственной школы.

Одним из основоположников исследования особенностей экономического поведения сельского населения был основатель организационно-производственной школы А.В. Чаянов. В результате многолетнего исследования хозяйственных практик сельских общин начала XX века ему удалось выделить несколько родовых качеств крестьянского двора, которые позволяют ему выжить практически в любой экономической ситуации. Так, А.В. Чаянов определил основную массу сельских подворий, как некапиталистические хозяйственные единицы, то есть такие, где погоня за прибылью и ее величина не являлись основными стимулами и определяющими факторами производства. Представителями организационно-производственного направления была выведена также закономерность связи между демографической структурой семьи и общей трудовой нагрузкой - теория "трудо-потребительского баланса". Согласно этой теории, крестьянская семья увеличивает или уменьшает самоэксплуатацию в зависимости от соотношения едоков и работников. "При прочих равных условиях крестьянский работник, стимулируемый к работе потребностями своей семьи, развивает тем большую энергию, чем сильнее давление этих потребностей"⁶. Таким образом, семейное крестьянское хозяйство представляет собой единство крестьянской собственности, производства, потребления, биологического и социального воспроизводства. В стремлении удовлетворить потребительские запросы семьи в условиях, являющихся неприемлемыми для капиталистического предприятия, А.В. Чаянов видел причину жизнестойкости единоличного крестьянского хозяйства.

Основные идеи чаяновской теории стратегий выживания и способов жизнедеятельности сельских домохозяйств представляются весьма актуальными и современными. В условиях спада производства и массовых банкротств крупных сельскохозяйственных предприятий сельской семье помогают выжить и поддержать свой падающий материальный уровень такие родовые качества крестьянства, как умение работать на земле, здоровый консерватизм, чувство ответственности за семью, использование возможностей родственной и соседской взаимопомощи. Крестьянское семейное хозяйство, применяя простой инвентарь и труд членов семьи, работает для удовлетворения собственных потребительских нужд, его экономическая деятельность тесно переплетается с отношениями в семье. Основными характеристиками современной крестьянской сельской экономики являются семейный, а не наемный труд, взаимная поддержка и кредитование, основанные на доверии и родстве. Семейное разделение труда, потребительские нужды семьи порождают специфические стратегии выживания и использование разнообразных ресурсов.

Способы адаптации селян к новым условиям жизнедеятельности связаны с их индивидуальными качествами и приводят к различным типам экономического поведения. Нами рассмотрены несколько типичных социально-экономических стратегий сельского населения в соответствии с типологией, предложенной М.А. Шабановой⁷ (таблица 2).

Таблица 2. Типы экономической адаптации обследуемых домохозяйств

К первой группе мы отнесли 10-15% домохозяйств, ведущих товарное производство и реализующих в процессе повседневной жизнедеятельности стратегию добровольной активной адаптации. Для них характерно то, что экономическая деятельность их подворий носит рыночный характер, основным источником дохода, от 50 до 70% формирующего бюджет семьи, являются доходы от продажи собственной сельскохозяйственной продукции. По своей сути такие домохозяйства являются семейными мини-фермами, без оформления юридического лица. Как правило, в хозяйствах этой категории содержатся 3-4 коровы, до 20 единиц свинопоголовья; примерно 70% произведенной ими продукции идет на продажу, остальное - на семейное потребление и обмен. Для них характерна ориентация на расширение хозяйственной деятельности, получение прибыли, специализация на производстве какого-либо одного вида продукта, отлаженная система сбыта. Для развития своей производственной деятельности они могут брать кредиты, кооперироваться с такими же экономически активными семьями. По своему демографическому составу - в основном это полные семьи со взрослыми детьми и другими родственниками. Такие семьи, по сути, являются "донорами", опорой для целой когорты родственных и дружеских семей.

Эффективная деятельность на личном подворье, как правило, совмещается с работой в реформированном коллективном хозяйстве на престижной в сельских условиях должности водителя, механизатора, комбайнера, зоотехника. Работа в коллективном секторе дает возможность пополнять собственное подворье бесплатными или дешевыми ресурсами (фураж, строительные материалы, горючее, молодняк скота и птицы). Именно в этих семьях в наибольшей степени происходит рост надворных построек, покупка дорогостоящих товаров производственного и бытового назначения (легковых машин, сельскохозяйственной и бытовой техники и т.д.). Для этой группы характерна не "стратегия выживания", а "стратегия развития", активная экономическая деятельность, инвестиции в собственное производство и повышение уровня жизни. Используя новые экономические условия и возможности они реализуют свой потенциал, стремятся освоить современные хозяйственные практики.

Жизнедеятельность и модели экономической адаптации во второй группе домохозяйств следует рассматривать в категориях не только рыночной, но и семейной неформальной экономики, для которой характерно использование и смешение всех видов ресурсов. "Неформальная экономика вбирает в себя ряд определенных видов деятельности, которые не ориентированы на автоматическое извлечение прибыли, и совершаются не столько ради достижения заранее намеченных целей, сколько для поддержания некой нормальной меры стабильности, выживания, благосостояния и воспроизводства"⁸. Для этой группы, составляющей 35-40% домохозяйств, характерно развитие мелкотоварного производства, доходы от реализации продукции крестьянских подворий формируют бюджет семьи только на 20-40%. Эта группа семей в своей экономической стратегии жизнедеятельности совмещает функции хозяйства предпринимательского типа, традиционного крестьянского хозяйства и занятости в качестве наемных рабочих.

По своему демографическому типу - это семьи с несовершеннолетними детьми, или люди предпенсионного возраста, имеющие родственников в городе. По своему социально-профессиональному статусу эти домохозяйства состоят из семей рабочих основных сельскохозяйственных специальностей или представителей сельской интеллигенции - врачей, учителей, социальных работников без достаточных навыков работы на земле. Можно предположить, что только под давлением внешних обстоятельств произошла их вынужденная адаптация к формирующимся рыночным отношениям. Новые условия жизнедеятельности и отсутствие альтернативных источников дохода заставили их более интенсивно пополнять бюджет семьи традиционным на селе способом - развитием личного подворья (при достаточной оплате труда в общественном секторе они сократили бы размеры крестьянского двора). Увеличение товарности их личных хозяйств происходит циклично и имеет строго целевой характер (получение средств для лечения, строительства и расширения дома, оплаты обучения детей и т.д.). В среднем, в совокупном доходе такой семьи, доля от реализации сельскохозяйственной продукции примерно равна сумме зарплат, пенсий и социальных пособий. Среди этой категории велика доля тех, кто имеет вторичную занятость, в качестве наемных рабочих. В этих семьях происходит меньшая, чем в предыдущей группе, подпитка материальными ресурсами со стороны общественного производства, но осуществляется более разветвленный и разнообразный обмен продуктами и услугами с односельчанами, происходит усиление горизонтальных связей с родственниками и соседями. Использование неформальных связей позволяет им осуществлять обмен продукцией с собственного подворья; обмен купленными товарами; заем денег; присмотр за детьми; кооперацию в ведении хозяйства (на условиях безвозмездности и неопределенности сроков оказания встречных услуг).

Таким образом, для этой группы сельских домохозяйств характерно меньшее развитие производственных функций собственного подворья, его относительно небольшой размер и более равномерная занятость в общественном и личном хозяйстве. Такое крестьянское подворье имеет преимущественно натурально-потребительский характер и функционирует в основном для обеспечения семьи продуктами питания. Эта группа демонстрирует меньшую готовность работать в условиях экономического риска и меньшую ориентацию на материальный успех, более медленную выработку моделей экономического поведения, адекватных новым условиям хозяйствования, постепенное врастание в рынок. Их способность к самоорганизации и кооперации в ситуации скрытой или явной безработицы выступает как важнейшая адаптационная компонента.

Третий тип стратегии - вынужденную пассивную адаптацию - представляют примерно 30% домохозяйств, состоящих из пожилых пар пенсионеров или неполных семей. Производительность их хозяйства достаточна низка, доля денежных поступлений в бюджет семьи от продажи собственной продукции не превышает 20%. Эта категория семей демонстрирует жизнедеятельность подворья преимущественно натурально-потребительского типа, работающего для самообеспечения семьи основными продуктами питания. Как правило, члены такого домохозяйства в силу своего пожилого возраста, состояния здоровья или отсутствия мужчин в семье, не имеют возможности расширять производство. В большей степени, чем в предыдущей группе эти домохозяйства сильнее включены в традиционную для села сеть неформальной родственной и дружеской поддержки. Для этой группы семей довольно распространенными являются арендные отношения. Пожилые люди, будучи не в состоянии вручную обработать примыкающие к дому участки земли, отдают их в аренду за часть урожая соседям и родственникам. Вот характерные для такой ситуации высказывания пожилой крестьянки: "Нет возможности и сил держать корову. Отдаю соседям часть огорода и выпаса. За это они меня снабжают молочными продуктами, овощами". Или: "Взрослые дети весной и осенью приезжают из города, привозят лекарства и одежду, помогают с посадкой и заготовкой овощей. Отдаю им часть урожая". Таким образом, эта группа сельских семей, сохранив многовековые нормы общинности и поведения традиционной семьи, выживает сегодня во многом именно благодаря этой социальной силе. Как видно, охарактеризованная категория хозяйств демонстрирует стратегию повседневного выживания, сохранения определенного уровня жизнеобеспечения семьи, который зачастую складывается из традиционных мелочей сельского уклада жизни.

Четвертый тип социально-экономической адаптации - пассивная (гибельная), свойственен 15-17% домохозяйств. Состав этих домохозяйств разнороден, большая часть состоит из одиноких пенсионеров, меньшая - около 5% из "люмпенов". В качестве экономических характеристик их личного подворья можно отметить полное отсутствие товарности и минимальный уровень самообеспечения. Одинокие пенсионеры зачастую не в состоянии вести даже самое ограниченное крестьянское хозяйство и так же, как и в предыдущем случае, практикуют сдачу в аренду своей собственности. Источником денежных поступлений в такие хозяйства являются пенсии, а натуральных - помощь соседей и родственников. Что касается группы люмпенов, то они после потери привычного статуса в общественном производстве заняли пассивную позицию и демонстрируют деструктивные формы поведения. Например, в последнее время участились случаи воровства домашней птицы и сельхозинвентаря с подворий. Именно по этой причине в обследуемом нами селе в Тверской области резко сократилось содержание во дворах гусей, уток, кур. С появлением в продаже дешевых спиртных напитков резко возросла алкоголизация населения. Причем, если раньше алкоголизмом страдали в основном взрослые мужчины, то теперь такой образ жизни может вести вся семья - включая жену и детей 12-14-летних подростков. Такие семьи иногда также объединяются на почве общих застолий, образуя целые "пьяные" окраины.

В процессе наших многолетних исследований мы были свидетелями того, как первоначально одинаковые по своему социально-демографическому и имущественному положению семьи развивались в противоположных направлениях. Одни деградировали, нарушали повседневные нормы поведения и постепенно скатывались до положения люмпенов, другие же, мобилизовав все свои внутренние ресурсы, смогли если не улучшить, то хотя бы сохранить обеспечение семьи на более или менее приемлемом уровне. Не только объективные факторы (возраст, состояние здоровья, материально-имущественные характеристики хозяйства, степень включенности в сеть родственной и дружеской взаимопомощи), но и личностные характеристики, такие как трудолюбие, инициативность, чувство ответственности за свою семью, позволяют им противостоять неблагоприятной внешней экономической ситуации.

Неодинаковость хозяйственных практик и адаптационных стратегий привела к достаточно сильному материально-имущественному расслоению сельского населения и поляризации доходов. Так, по данным нашего исследования, в 1995 году на долю 20% наиболее обеспеченного сельского населения приходилось 30% всех денежных доходов, а в 1999 году - уже 47%. С одной стороны, на селе сформировалась небольшая прослойка высокодоходных домохозяйств, в которых за последние годы выросли не только реальные денежные доходы, но и увеличилось их обеспечение дорогостоящими предметами бытового и производственного назначения. Так 5% семей за годы реформ смогли увеличить жилую площадь своих домов; в 30% домохозяйств за этот же период увеличилось количество хозяйственных построек, 2% - имеют по две легковые машины на семью и 5% домохозяйств владеют трактором.

С другой стороны, выросло число семей, уровень жизни которых ниже прожиточного минимума (доля таких семей за годы нашего исследования увеличилась с 27 до 47%, около 30% семей сами оценивают свое материальное положение как "бедные", "очень бедные". В 1999 году около 5% населения находились в состоянии крайней бедности, когда располагаемые средне душевые ресурсы более чем в два раза ниже прожиточного минимума.
Проанализировав результаты нашего панельного исследования, можно сказать, что среди большинства сельских домохозяйств происходит достаточно медленная трансформация и приспособление к новым условиям хозяйствования. В настоящее время идет процесс подъема натурального потребительского хозяйства и превращение его в мелкотоварное, активизация трудовых и экономических функций домашних хозяйств. Можно сказать, что сегодня практически каждое домохозяйство комбинирует в своей повседневной деятельности черты товарного и натурально-потребительского способов, по видам занятости и источникам поступления доходов, задействует все резервы, чтобы избежать крайней бедности. Превалирование того или иного источника жизнеобеспечения и их комбинация в конечном счете и определяют тип социально-экономической адаптации семьи.

Выделенные нами типы адаптационного поведения отражают основные формы и способы экономической адаптации сельского населения. Неодинаковость появления "новых" бедных, социально-психологическая неустойчивость, связанные с трансформацией прежнего уклада крестьянской жизни, требуют достаточно гибкой многоуровневой социально-экономической политики на селе, включающей производственные, демографические, духовные и социокультурные факторы.

1 - Статистический бюллетень. Сентябрь. М., 1999. № 9(59)
2 - Российский статистический ежегодник. М., 2001
3 - Калугина 3.И. Личное подсобное хозяйство в СССР: Социальные регуляторы и результаты развития. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-е, 1991.
4 - Россия в цифрах / Официальное издание. М. 2001
5 - Шабанова М.А. Социальная свобода в контексте свободы // Социологические исследования, 1995. №9.
6 - Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. М., 1989
7 - Шабанова М.А. Социальная свобода в контексте свободы // Социологические исследования, 1995. №9.
8 - Шанин Т. Неформальная экономика // Вопросы философии. 1990. № 8.