|
|
"Человек советский": четвертая волна. Время
перемен глазами общественного мнения
Юрий Левада
(Опубликовано в новом журнале «Вестник общественного мнения.
Данные, анализ, дискуссии». 2003, №1, с. 8-16)
В июле-августе 2003 года ВЦИОМ провел очередное, четвертое
исследование в рамках программы "Советский человек". Опрошены
2000 респондентов по репрезентативной общероссийской выборке1.
Анализ полученных данных позволит представить различные аспекты
типичных ценностных ориентации, установок, стереотипов, самооценки,
настроений, ожиданий и разочарований, восприятия исторических событий
и деятелей, присущих массовому сознанию различных общественных групп,
которые в совокупности составляют социально-антропологический тип
"человека советского" (Homo Sovieticus). В соответствии
с методологическими предпосылками, принятыми в начале работы исследовательского
коллектива2, мы стремимся рассматривать этот сформированный прошлой
эпохой феномен в меняющихся общественных условиях как лабильный,
адаптирующийся и благодаря этому в высшей степени устойчивый. Поэтому
мы можем сейчас говорить о судьбе характеристик "человека советского"
в постсоветских условиях.
Каждый новый этап разработки программы не только дает
материал для понимания динамики изучаемого предмета (массового сознания
"человека советского"), но позволяет глубже понять, а
иногда и переоценить многие полученные ранее результаты и гипотезы
исследования.
В настоящей статье рассматривается лишь одна из тем
четвертой волны исследования - восприятие человеком общественных
перемен последнего времени - в сопоставлении с результатами предыдущих
опросов по той же программе.
Масштабы перемен. Начнем с самых общих, а потому
и наиболее противоречивых оценок происходящих перемен в общественном
мнении. Как показывает исследовательский опыт, любые общие оценки
(к чему бы они ни относились) чреваты парадоксами и противоречиями
уже потому, что строятся по разным источникам, как бы суммируя близкий
и дальний опыт, информацию индивидуально приобретенную, групповую
(полученную от "своих", знакомых, встречных и пр.) и массовую,
официальную и неофициальную.
Две особенности в общих оценках перемен общественным
мнением бросаются в глаза (таблица 1, колонка "Всего").
Во-первых, значительно более редкими стали представления о том,
что в собственной жизни людей произошли большие перемены. Во-вторых,
с годами необъяснимо возросло число считающих, что в их жизни "по
сути дела ничего не изменилось". В то же время уменьшилась
и довольно заметно, в полтора раза, доля "разочарованных"
("но все идет по-старому").
Рассмотрим эти тенденции подробнее, в разрезе возрастных
групп (таблица 1).
Таблица 1. Масштаб перемен в целом и в представлениях
групп по возрасту (в % от общего числа опрошенных в каждой группе
в соответствующем году; 1994 год, N=3000 человек; 2003 год, N=2000
человек)
|
Вид перемен
|
Год
|
Всего
|
15-24 года
|
25-39 лет
|
40-54 года
|
55 лет и старше
|
|
Произошли большие изменения
|
1994
|
56
|
60
|
57
|
55
|
54
|
|
2003
|
39
|
49
|
45
|
35
|
31
|
|
По сути ничего не изменилось
|
1994
|
13
|
16
|
12
|
13
|
13
|
|
2003
|
46
|
43
|
38
|
48
|
54
|
|
Казалось, что жизнь изменилась, но все идет по-старому
|
1994
|
16
|
10
|
16
|
19
|
18
|
|
2003
|
10
|
5
|
10
|
12
|
10
|
|
Затруднились ответить
|
1994
|
14
|
15
|
15
|
14
|
15
|
|
2003
|
5
|
3
|
6
|
5
|
6
|
Таким образом, в 1994 году "большие изменения"
почти в равной мере отметили респонденты всех выделенных возрастных
групп, но чаще - до 40 лет, а в 2003 году перемены явно "измельчали",
особенно в глазах лиц старше 40 лет. Заметим, что такое изменение
оценок произошло, в частности, в одной возрастной когорте, которой
в 1994 году было 25-39 лет, а в 2003 году - примерно 40-54 года.
Представления о том, что "ничего не изменилось"
стали почти вчетверо (!!) более распространенными во всех возрастных
группах, причем они чаще встречаются и у самых молодых, и у самых
старших. Очевидно, что в старшей группе такие мнения связаны с переживаниями
трудностей жизни и ностальгией по прошлому, по-видимому, представления
о переменах для значительной части опрошенных имплицитно связаны
с понятием "изменения к лучшему". Что же касается нынешних
молодых, то у них нет собственного опыта для сравнения с дореформенным
положением вещей. В 1994 году у тогдашних молодых людей такой опыт
имелся. Кроме того, на умы воздействовал разноголосый хор СМИ, воспевавших
или проклинавших перемены.
Наконец, то, что уровень разочарования в переменах ("оказалось,
что все идет по-старому") во всех группах заметно снизился,
скорее всего, можно объяснить дискредитацией самих иллюзий относительно
перемен: сейчас о них реже вспоминают.
Значимость перемен. Перейдем теперь к представлениям
о значимости перемен в различных сферах жизни (табл. 2).
Таблица 2. Насколько важно, по-вашему... (в % от общего
числа опрошенных в каждой группе в соответствующем году; 1994 год,
N=3000 человек; 2003 год, N=2000 человек; без затруднившихся с ответом)
|
Фактор
|
Год
|
Всего
|
16-24 года
|
25-39 лет
|
40-54 года
|
55 лет и старше
|
|
Важ-но
|
Не-важно
|
Важ-но
|
Н-еважно
|
Важ-но
|
Не-важно
|
Важ-но
|
Не-важно
|
Важ-но
|
Не-важно
|
|
Исчезновение дефицита
|
1994
|
76
|
16
|
86
|
10
|
79
|
15
|
72
|
18
|
69
|
17
|
|
2003
|
74
|
23
|
76
|
17
|
60
|
19
|
77
|
22
|
65
|
30
|
|
Рост безработицы
|
1994
|
81
|
6
|
60
|
11
|
84
|
10
|
85
|
6
|
78
|
9
|
|
2003
|
76
|
20
|
79
|
16
|
80
|
19
|
84
|
14
|
62
|
31
|
|
Увеличение зависимости страны от Запада
|
1994
|
53
|
25
|
52
|
30
|
56
|
23
|
54
|
26
|
50
|
23
|
|
2003
|
54
|
34
|
51
|
34
|
52
|
38
|
60
|
29
|
54
|
32
|
|
Появление слоя богатых, состоятельных людей
|
1994
|
41
|
39
|
53
|
35
|
43
|
40
|
37
|
43
|
34
|
40
|
|
2003
|
37
|
56
|
40
|
52
|
36
|
58
|
40
|
55
|
33
|
57
|
|
Ослабление единства России
|
1994
|
73
|
11
|
69
|
15
|
72
|
12
|
75
|
9
|
73
|
8
|
|
2003
|
77
|
14
|
72
|
18
|
70
|
18
|
85
|
10
|
79
|
12
|
|
Возможность стать собственником, открыть
свое дело
|
1994
|
44
|
39
|
66
|
26
|
50
|
37
|
40
|
43
|
27
|
46
|
|
2003
|
46
|
47
|
73
|
22
|
61
|
35
|
42
|
52
|
18
|
72
|
|
Обнищание людей
|
1994
|
81
|
8
|
76
|
11
|
83
|
8
|
81
|
8
|
80
|
5
|
|
2003
|
86
|
9
|
80
|
14
|
82
|
13
|
82
|
5
|
89
|
6
|
|
Возможность учиться, работать, отдыхать за
рубежом
|
1994
|
49
|
39
|
65
|
28
|
50
|
39
|
45
|
42
|
34
|
44
|
|
2003
|
48
|
47
|
72
|
24
|
54
|
42
|
46
|
49
|
25
|
77
|
|
Политические и гражданские свободы
|
1994
|
51
|
31
|
56
|
28
|
52
|
33
|
50
|
31
|
46
|
28
|
|
2003
|
45
|
47
|
42
|
34
|
48
|
46
|
49
|
46
|
34
|
55
|
|
Рост коррупции, анархия, безвластие
|
1994
|
66
|
13
|
63
|
16
|
70
|
13
|
69
|
13
|
64
|
13
|
|
2003
|
75
|
18
|
65
|
23
|
73
|
21
|
82
|
14
|
78
|
14
|
|
Крах коммунистической идеологии
|
1994
|
35
|
40
|
34
|
43
|
34
|
44
|
34
|
39
|
37
|
31
|
|
2003
|
36
|
52
|
20
|
63
|
26
|
62
|
37
|
55
|
54
|
31
|
|
Возможность жить, не обращая внимания на
власти
|
1994
|
44
|
28
|
54
|
24
|
45
|
31
|
42
|
28
|
38
|
27
|
|
2003
|
41
|
39
|
46
|
35
|
45
|
38
|
41
|
37
|
34
|
42
|
Примечание: "Важно" - это суммарное значение
позиций 'очень важно" и "достаточно важно", "неважно"
- "не очень важно" и "совсем не важно".
Как видим, почти все отмеченные в таблице 2 изменения
в 2003 году кажутся людям менее важными, чем в 1994 году, за исключением
трех, более важными стали представляться ослабление единства страны,
обнищание людей, а особенно рост коррупции и анархии. Каждая из
этих позиций, очевидно, содержит различные компоненты: с одной стороны,
действуют "реальные" факторы (кавказская ситуация, уровень
жизни, масштабы коррупции), с другой - общественное внимание к соответствующим
явлениям, поддерживаемое СМИ и официальными источниками.
Остановимся теперь на некоторых возрастных особенностях
восприятия общественных перемен. Для всех возрастных групп исчезновение
дефицита примерно в равной мере как важно, так и несколько менее
важно. Проблема безработицы, естественно, тревожит людей в работоспособном
возрасте и прежде всего в возрасте от 40 до 55 лет. Но за десятилетие
эти тревоги заметно возросли и среди самых молодых. Зависимость
от Запада отмечают почти одинаково часто во всех группах, одновременно
повсеместно говорят и о росте показателей "неважности"
этой проблемы. Вероятно, действует фактор привыкания к изменившемуся
положению России в мире. Тот же фактор уменьшает остроту восприятия
такого явления, как формирование слоя богатых людей, только в старшей
рабочей группе отмечается рост его значимости. Ослабление единства
России стало больше беспокоить прежде всего людей двух старших возрастных
групп, что и дало рост соответствующего сводного показателя. Тенденция
обеднения, обнищания населения сильнее тревожит самых молодых и
в большей мере самых пожилых. Такие изменения, как возможность завести
собственный бизнес, учиться и работать за рубежом, а также "жить,
не обращая внимания на власти", понятно, привлекают "практическое"
внимание прежде всего молодых. Для более пожилых это скорее предмет
"идеологического" интереса, притом слабеющего.
Особо стоит сказать о динамике оценок важности двух
идейно-политических позиций - политических и гражданских свобод,
а также о крахе коммунистической идеологии. "Свободы"
явно имеют теперь меньшее значение для всех возрастов. Одни, например
свобода слова, стали привычными и мало интересными, другие представляются
скорее излишними или вредными (многопартийные выборы; на этом мы
остановимся позже). Сказывается и официально заявленная в последнее
время точка зрения, согласно которой мы имели до сих пор не свободы,
а "вседозволенность", от которой надлежит избавиться в
интересах порядка и управляемости в государственной жизни. Нетрудно
заметить, что приведенное мнение почти буквально повторяет известный
лозунг консервативных оппонентов "перестройки", распространенный
в 1990-1991 годы.
Примечательно, что крушение официальной идеологии советского
режима кажется сейчас более важным только в самой старшей группе,
и только в ней это событие оценивается как скорее важное. Во всех
остальных возрастах оно уже в 1994 году воспринималось как относительно
маловажное, а сейчас стало еще менее значимым. Это признак не переоценки
идеологичес-ких ценностей или замены одной идеологической системы
какой-то иной (такие процессы не наблюдаются и вряд ли возможны),
а всеохватывающей деидеологизации общества. Что, кстати, мешает
и формированию системы "управляемой демократии".
Остановимся теперь на оценках значимости ряда общественных
перемен в различных политических группах (таблица. 3).
Таблица 3. Значимость перемен в представлениях партийных
электоратов (в % от общего числа опрошенных в каждой группе в соответствующем
году; 1994 год, N=3000 человек; 2003 год, N=2000 человек; без затруднившихся
с ответом)
|
Вид перемен
|
Год
|
Яблоко*
|
СПС**
|
КПРФ
|
ЛДПР
|
Единая Россия
|
|
Важно
|
Неважно
|
Важно
|
Неважно
|
Важно
|
Неважно
|
Важно
|
Неважно
|
Важно
|
Неважно
|
|
Возможность открыть свое дело
|
1994
|
52
|
35
|
50
|
36
|
28
|
54
|
42
|
44
|
-
|
-
|
|
2003
|
66
|
32
|
64
|
35
|
24
|
66
|
52
|
43
|
47
|
45
|
|
Обнищание людей
|
1994
|
83
|
5
|
83
|
6
|
87
|
3
|
85
|
7
|
-
|
-
|
|
2003
|
91
|
6
|
88
|
8
|
89
|
7
|
81
|
9
|
87
|
8
|
|
Политические свободы
|
1994
|
61
|
26
|
66
|
21
|
48
|
29
|
44
|
42
|
-
|
-
|
|
2003
|
54
|
43
|
76
|
22
|
33
|
58
|
36
|
52
|
56
|
38
|
|
Крах коммунистической идеологии
|
1994
|
44
|
39
|
40
|
36
|
46
|
27
|
36
|
43
|
-
|
-
|
|
2003
|
57
|
40
|
34
|
60
|
66
|
24
|
28
|
59
|
38
|
52
|
Примечание: В 1994 году - данные о голосовании на выборах
1993 года. В 2003 году - намерения голосовать а предстоящих выборах.
* В 1994 году - Блок Г. Явлинского.
** В 1994 году - "Выбор России".
В электоратах, относительно высоко оценивающих возможность
начать собственное дело ("Яблоко", СПС, ЛДПР), эти оценки
выросли, среди избирателей КПРФ - снизились. Обнищание населения
больше тревожило электораты всех партий, кроме ЛДПР, где такая тревога
даже несколько снизилась. Только сторонники СПС стали со временем,
в сравнении с избирателями "Выбора России", больше ценить
значение политических свобод. А крах коммунистической идеологии
кажется скорее важным только избирателям "Яблока" и КПРФ
(последним явно с другим знаком, как негативное изменение), только
для названных двух электоратов значимость этого события с годами
возросла. О позициях сторонников "Единой России" можно
судить, понятно, по данным 2003 года. Как правило, их оценки оказываются
где-то посередине между демократами и коммунистами. Политические
свободы им представляются скорее важными, по-видимому, поскольку
составляют демонстративные атрибуты нынешней правящей элиты.
"Знак" перемен ("полезные" и
"вредные"). Данные различных волн исследования показывают
довольно сложную динамику одобрения/неодобрения изменений в различных
областях жизни (таблица 4).
Таблица 4. Польза и вред перемен (в % от общего числа
опрошенных в каждой группе в соответствующем году; 1994 год, N=3000
человек; 2003 год, N=2000 человек; без затруднившихся с ответом)
|
Вид перемен
|
1994 год
|
1999 год
|
2003 год
|
|
Больше пользы
|
Больше вреда
|
Больше пользы
|
Больше вреда
|
Больше пользы
|
Больше вреда
|
|
Свобода слова, печати
|
53
|
23
|
47
|
32
|
49
|
33
|
|
Многопартийные выборы
|
29
|
33
|
21
|
50
|
29
|
40
|
|
Свобода выезда за рубеж
|
45
|
23
|
43
|
23
|
61
|
18
|
|
Свобода предпринимательства
|
44
|
28
|
50
|
25
|
63
|
19
|
|
Право на забастовки
|
23
|
36
|
32
|
26
|
41
|
24
|
|
Сближение с Западом
|
47
|
19
|
38
|
23
|
55
|
22
|
Только в двух сферах из приведенного перечня изменений
наблюдается устойчивый рост положительных оценок (свобода предпринимательства
и забастовки), причем только в оценках забастовок произошел "поворот
знака", т.е. возобладало представление о полезности такого
права. И лишь в одной области - многопартийных выборов - стабильно
превалируют негативные оценки ("больше вреда"). Примечательно,
что преобладание представлений о вредоносности конкурентных выборов
сохранилось в общественном мнении и летом 2003 года, в обстановке
нарастающего электорального ажиотажа. Свобода выезда оценивалась
фактически одинаково позитивно и в 1994 году, и 1999 году, а в 2003
году представления о полезности этой перемены стали заметно более
частыми. Неустойчивыми выглядят уровни одобрения таких в целом поддерживаемых
перемен, как свобода слова, сближение с Западом: в кризисной ситуации
1999 года возросло неодобрение, в как будто более спокойной - изменения
чаще кажутся полезными.
Обратимся вновь к возрастной динамике наблюдаемых показателей
за 1994-2003 годы (таблица 5).
Таблица 5. Польза и вред перемен в представлениях групп
по возрасту (в % от общего числа опрошенных в каждой группе в соответствующем
году; 1994 год, N=3000 человек; 2003 год, N=2000 человек; без затруднившихся
с ответом)
|
Вид перемен
|
Год
|
16-24 года
|
25-39 лет
|
40-54 года
|
55 лет и старше
|
|
Польза
|
Вред
|
Польза
|
Вред
|
Польза
|
Вред
|
Польза
|
Вред
|
|
Свобода слова, печати
|
1994
|
65
|
11
|
57
|
18
|
53
|
24
|
39
|
33
|
|
2003
|
69
|
14
|
55
|
27
|
46
|
37
|
31
|
50
|
|
Многопартийные выборы
|
1994
|
28
|
34
|
35
|
26
|
29
|
35
|
21
|
36
|
|
2003
|
38
|
22
|
32
|
33
|
32
|
42
|
19
|
55
|
|
Свобода выезда за рубеж
|
1994
|
58
|
19
|
52
|
16
|
42
|
22
|
28
|
32
|
|
2003
|
69
|
16
|
69
|
12
|
66
|
15
|
43
|
28
|
|
Свобода предпринимательства
|
1994
|
63
|
16
|
52
|
21
|
41
|
31
|
23
|
38
|
|
2003
|
76
|
10
|
72
|
12
|
67
|
17
|
41
|
34
|
|
Право на забастовки
|
1994
|
25
|
34
|
24
|
31
|
26
|
36
|
19
|
41
|
|
2003
|
48
|
20
|
42
|
23
|
41
|
22
|
36
|
30
|
|
Сближение с Западом
|
1994
|
62
|
9
|
55
|
14
|
44
|
21
|
31
|
27
|
|
2003
|
68
|
10
|
60
|
16
|
59
|
21
|
38
|
36
|
Свобода слова в относительно молодых группах (до 40
лет) стала представляться более полезной, хотя увеличилась и доля
считающих ее вредной. В двух старших группах ее считают реже полезной,
а чаще вредной. В группе пожилых стало преобладающим представление
о вредности свободы. Самые молодые, впервые получившие право голоса,
отмечают, что многопартийные выборы полезны, остальные - скорее
вредны, притом в заметно большей мере, чем в 1994 году. А свобода
выезда за границу для всех скорее полезна, и чаще говорят о ее пользе.
Предпринимательство оценивают как более полезное во всех возрастных
группах, и этот показатель у всех вырос. Право бастовать "все"
считали вредным в 1994 году, а теперь респонденты всех групп, вплоть
до старшей, признают его полезным. И наконец, сближение с Западом
также повсеместно оценивается положительно, но в старшей группе
- с явно возросшим сопротивлением.
В 1994 году свободу слова, печати скорее одобряли во
всех электоратах, даже в коммунистическом (возможно, имела значение
свобода оппозиционной прессы, подвергавшейся гонениям в 1991 и 1993
годах), в 2003 году ее считают скорее вредной лишь избиратели КПРФ
(таблица 6). Но во всех политических группах населения негативные
суждения о свободе слова, печати стали более заметными, в том числе
и среди демократов. Можно предположить, что здесь сказывается реакция
на растущую монополизацию СМИ и усиление контроля за ними.
Таблица 6. Польза и вред перемен (Партийные электораты)
(в % от общего числа опрошенных в каждой группе в соответствующем
году; 1994 год, N=3000 человек; 2003 год, N=2000 человек; без затруднившихся
с ответом)
|
Вид перемен
|
Год
|
Яблоко*
|
СПС**
|
КПРФ
|
ЛДПР
|
Единая Россия
|
|
Больше пользы
|
Больше вреда
|
Больше пользы
|
Больше вреда
|
Больше пользы
|
Больше вреда
|
Больше пользы
|
Больше вреда
|
Больше пользы
|
Больше вреда
|
|
Свобода слова, печати
|
1994
|
64
|
21
|
67
|
13
|
40
|
37
|
48
|
28
|
-
|
-
|
|
2003
|
68
|
25
|
72
|
20
|
34
|
49
|
47
|
32
|
60
|
29
|
|
Многопартийные выборы
|
1994
|
45
|
27
|
45
|
23
|
18
|
44
|
29
|
35
|
-
|
-
|
|
2003
|
48
|
31
|
56
|
28
|
16
|
60
|
28
|
41
|
39
|
44
|
|
Свобода выезда за рубеж
|
1994
|
59
|
21
|
54
|
19
|
24
|
44
|
36
|
33
|
-
|
-
|
|
2003
|
74
|
15
|
93
|
2
|
43
|
32
|
60
|
23
|
67
|
18
|
|
Свобода предпринимательства
|
1994
|
61
|
23
|
61
|
17
|
20
|
51
|
35
|
36
|
-
|
-
|
|
2003
|
63
|
22
|
87
|
3
|
47
|
35
|
71
|
17
|
65
|
22
|
|
Право на забастовки
|
1994
|
28
|
35
|
26
|
37
|
24
|
37
|
24
|
37
|
-
|
-
|
|
2003
|
38
|
37
|
54
|
20
|
36
|
31
|
41
|
28
|
48
|
28
|
|
Сближение с Западом
|
1994
|
56
|
20
|
63
|
12
|
23
|
35
|
40
|
24
|
-
|
-
|
|
2003
|
76
|
14
|
78
|
8
|
35
|
45
|
56
|
19
|
65
|
19
|
Примечание: В 1994 году - данные о голосовании на выборах
1993 года. В 2003 году -намерение голосовать на предстоящих выборах.
* В 1994 году - Блок Г. Явлинского.
** В 1994 году - "Выбор России".
Многопартийные выборы полагают скорее полезными (хотя
и с более частыми оговорками) избиратели демократов - "Яблока"
и СПС. В 1994 году в электоратах КПРФ и ЛДПР они казались вредными,
а в 2003 году стали казаться еще более вредными. Как ни странно
на первый взгляд, разделяют такие оценки и в электорате "Единая
Россия", который нацелен на успех в очередных думских выборах.
Видимо, в современных условиях никакие электоральные победы не могут
считаться прочными.
А свободу выезда за границу сейчас все партийные электораты
считают скорее полезной, в том числе и коммунистический, в котором
ранее преобладали опасения по этому поводу.
Весьма примечательно, что свобода предпринимательства,
к которой ранее явно негативно относились коммунисты и очень сдержанно
- жириновцы, теперь одобряется всеми электоратами без исключения.
Это показывает, что частная собственность и бизнес в принципе на
массовом уровне перестали быть предметом политических коллизий.
Интересная метаморфоза произошла с оценками такой перемены,
как легализация забастовок. В 1994 году во всех электоратах, в том
числе в демократических, почти в равной мере преобладало негативное
отношение к этому явлению, а в 2003 году мы видим, что его оценки
везде стали положительными. А то, что наиболее сдержанными (соотношение
оценок 41:28) они выглядят в коммунистическом электорате, должно
быть, показывает, сколь далека компартия от нынешних массовых протестов.
Сближение с Западом одобряют сейчас все электораты,
кроме коммунистического. В последнем оценки такого сближения стали
еще более негативными, чем десятилетием ранее.
Налицо как будто широкое, чуть ли не всеобщее, принятие
существенных перемен последних 10-15 лет. Однако приходится признать,
что методологический аппарат исследования, разработанный почти полтора
десятилетия назад, уже не способен учитывать тех качественных характеристик
общественных изменений, которые сейчас приобрели первостепенное
значение. Декларативное признание свободы слова - исходит ли оно
"сверху" или "снизу" - немногого стоит сейчас
без надежных гарантий и правовых механизмов ее обеспечения, а также
без готовности общества (институтов гражданского общества...) ее
защищать. Точно так же реальное значение нынешней электоральной
многопартийности не может определяться степенью или мотивами, что
немаловажно, ее словесного признания на любом уровне. При сегодняшнем
распространении приемов "политтехнологии" и неразрывно
связанной с ней "управляемой" политкоррупции имеют значение,
точнее, должны его иметь в расчете на перспективу, не партийные
"ярлычки", а реальные возможности политических организаций,
способных определять и отстаивать интересы общественных групп в
реальной политической конкуренции. Утверждение предпринимательства
как свершившегося факта, в том числе в общественном мнении, не снимает
проблему законной свободы бизнеса, а переводит ее в иную плоскость:
эффективности производства, законодательного обеспечения прав труда,
капитала и государства, а также преодоления популистского наследия
("черной" зависти в отношении богатых и ностальгии по
эгалитарной бедности) как в массовом сознании, так и в государственной
политике.
Особо следует отметить, что проблемы отношений с развитым
миром, с "Западом" в сегодняшних условиях не решаются,
а скорее лишь маскируются демонстративными жестами сближения "в
верхах", масштабами поездок на средне-массовом уровне, объемами
нефтегазоэкспорта и т.п. К реальному сближению социальных институтов,
норм, ценностей, политических и социальных программ не готовы ни
власть, ни само общество, в том числе и общественное мнение. Тотальная
изоляция советского образца уже невозможна, но как будто невидимая
стена, впрочем, хорошо заметная и в политических акциях, и в массовых
опросах, по-прежнему противопоставляет "наше" всему "чужому".
Давно замечено, что чем больше размываются старые политические,
информационные, экономические барьеры, не говоря уже об идеологических,
тем сильнее действует на разных уровнях стремление спасти собственную
"особость" с помощью традиционных и новообразуемых заграждений.
Видимо, одна из задач последующих исследований должна состоять в
том, чтобы оценки произошедших перемен дополнить анализом вариантов
их дальнейшего развития.
Символический поворот 1985 года. Реальные перемены
и борьба вокруг них происходили позже, но этот год остается знаком
поворота к иному, все еще не вполне определенному пути общественного
развития, поэтому и предметом резко противоположных оценок.
В посткризисный 1999 год ностальгические оценки положения
"до 1985 года" резко возросли, но в последнее время вернулись
к значениям 1994 года (таблица 7). В соответствии с принятой в статье
методикой изложения, обратимся к возрастным и партийным аспектам
динамики этих оценок.
Таблица 7. Было бы лучше, если бы все в стране оставалось,
как до 1985 года? (в % от общего числа опрошенных в соответствующем
году)
|
Вариант ответа
|
1994 год
|
1999 год
|
2003 год
|
|
Согласен
|
44
|
58
|
44
|
|
Не согласен
|
34
|
27
|
35
|
|
Нет ответа
|
22
|
15
|
21
|
|
Число опрошенных
|
3000
|
2000
|
2000
|
На протяжении десятилетия сохраняется заметное различие
в суждениях лиц до и после 40 лет: переходя в более старшую возрастную
группу (как "30-летние" 1994 года стали "40-летними"
2003 года - рамки возраста приблизительны), они как будто переходят
и в иную группу мнений (таблица 8). Колебания уровней согласия/несогласия
с позицией "лучше, как до 1985 года" связаны с посткризисной
ситуацией 1999 года.
Таблица 8. Было бы лучше, как до 1985 года? (группы
по возрасту) (в % от общего числа опрошенных в возрастных группах
в соответствующем году; без учета затруднившихся с ответом)
|
Возраст
|
Вариант ответа
|
1994 год
|
1999 год
|
2003 год
|
|
16-24 года
|
Согласен
|
28
|
34
|
16
|
|
Не согласен
|
42
|
42
|
43
|
|
25-39 лет
|
Согласен
|
34
|
46
|
30
|
|
Не согласен
|
41
|
33
|
49
|
|
40-54 года
|
Согласен
|
45
|
62
|
49
|
|
Не согласен
|
33
|
27
|
35
|
|
55 лет и старше
|
Согласен
|
62
|
78
|
71
|
|
Не согласен
|
20
|
14
|
17
|
При рассмотрении суждений в разрезе партийных предпочтений
ограничимся, как и ранее, сравнением ситуаций 1994 и 2003 годов
(таблица 9).
Таблица 9. Было бы лучше, как до 1985 года? (партийные
электораты) (в % от общего числа опрошенных в каждой группе в соответствующем
году; без учета затруднившихся с ответом)
|
Партия, блок, движение
|
Вариант ответа
|
1994 год
|
2003 год
|
|
Яблоко*
|
Согласен
|
27
|
32
|
|
Не согласен
|
53
|
47
|
|
СПС**
|
Согласен
|
24
|
14
|
|
Не согласен
|
57
|
76
|
|
КПРФ
|
Согласен
|
75
|
82
|
|
Не согласен
|
14
|
10
|
|
ЛДПР
|
Согласен
|
56
|
40
|
|
Не согласен
|
27
|
39
|
|
Единая Россия
|
Согласен
|
-
|
39
|
|
Не согласен
|
-
|
46
|
Примечание: В 1994 году - данные о голосовании на выборах
1993 года. В 2003 году - намерения голосовать на предстоящих выборах.
* В 1994 году- Блок Г. Явлинского.
** В 1994 году - "Выбор России".
Некоторые показатели, приведенные в таблице 9, кажутся
нетривиальными. Предпочтение ситуации "до 1985 года" сохранилось
и даже заметно усилилось только в электорате КПРФ, резко уменьшилось
у избирателей ЛДПР (практически сравнялись уровни согласия и несогласия).
В электорате СПС решительное несогласие с таким предпочтением выражено
еще резче, чем у избирателей "Выбор России" в 1994 году
- можно полагать, что здесь сказываются не только идеологические
приоритеты, но и практическая причастность лидеров партии к реформам
1990-х годов. Но вот среди сторонников "Яблока" сопротивление
ностальгическим настроениям явно ослабло, и связано это, скорее
всего, с ростом скептических оценок результатов перемен минувшего
десятилетия.
Имеется возможность сопоставить аргументы сторонников
и оппонентов предпочтений положения "до 1985 года" в исследованиях
1999 и 2003 годов (таблица 10).
Таблица 10. Почему Вы согласны с тем, что было бы лучше…
как до 1985 года? (в % от общего числа опрошенных в каждом замере;
сумма ответов превышает 100%, поскольку респондент мог выбрать несколько
вариантов ответов)
|
Вариант ответа
|
1999 год
|
2003 год
|
|
Мы были сильной, единой страной
|
37
|
26
|
|
В стране был порядок
|
32
|
26
|
|
Отношения между людьми были лучше
|
22
|
17
|
|
У людей была уверенность в завтрашнем дне
|
43
|
24
|
|
Цены были невысокими и стабильными
|
30
|
20
|
|
Больше заботились о культуре, образовании, науке
|
7
|
4
|
|
Жить было интересней, веселей
|
10
|
6
|
|
Число опрошенных (человек)
|
2000
|
2000
|
Рассмотрим эту аргументацию в разрезе возрастных групп
(таблица 11).
Таблица 11. Почему Вы согласны с тем, что было лучше…
как до 1985 года? (в % от общего числа опрошенных в каждой группе
в соответствующем году; сумма ответов превышает 100%, поскольку
респондент мог выбрать несколько вариантов ответов)
|
Вариант ответа
|
Год
|
16-24 года
|
25-39 лет
|
40-55 лет
|
55 лет и старше
|
|
Мы были сильной, единой страной
|
1999
|
18
|
28
|
43
|
52
|
|
2003
|
9
|
16
|
31
|
44
|
|
В стране был порядок
|
1999
|
14
|
26
|
34
|
46
|
|
2003
|
11
|
17
|
26
|
45
|
|
Отношения между людьми были лучше
|
1999
|
20
|
21
|
24
|
23
|
|
2003
|
7
|
14
|
25
|
45
|
|
У людей была уверенность в завтрашнем дне
|
1999
|
30
|
37
|
45
|
52
|
|
2003
|
9
|
14
|
28
|
38
|
|
Цены были невысокими и стабильными
|
1999
|
20
|
25
|
29
|
42
|
|
2003
|
8
|
13
|
20
|
34
|
|
Больше заботились о культуре, образовании, науке
|
1999
|
5
|
5
|
6
|
11
|
|
2003
|
2
|
1
|
4
|
7
|
|
Жить было интересней, веселей
|
1999
|
8
|
7
|
14
|
10
|
|
2003
|
1
|
4
|
6
|
10
|
На распространенность различных доводов прежде всего
влияет многократно отмеченный барьер 40-летия. Апелляции к "сильной,
единой стране", "порядку", уверенности в будущем
и низким ценам значительно чаще встречаются в старших возрастных
группах, а ослабевают преимущественно у молодых.
Рассмотрим теперь аргументацию противников ностальгии
по доперестроечному прошлому в возрастном разрезе.
Изоляция страны от мира, дефицит и невозможность хорошо
заработать отмечаются прежде всего более молодыми, но чаще всего
"старшими", работающими молодыми (25-39 лет). Отсутствие
свободы слова одинаково часто указывают обе младшие группы (таблица
12). В старшем возрасте недобрым словом поминается преимущественно
дефицит и бедность. Представление о том, что "жить было скучно",
разделяют фактически только те, кто не достиг 40 лет.
Таблица 12. Почему Вы считаете, что было бы лучше… как
до 1985 года? (в % от общего числа опрошенных в каждой группе; 2003
год, N=2000 человек)
|
Вариант ответа
|
Всего
|
16-24 года
|
25-39 лет
|
40-54 года
|
55 лет и старше
|
|
Страна находилась в культурной и информационной изоляции
|
19
|
22
|
29
|
17
|
8
|
|
Страна была нищей, на все продукты и товары существовал дефицит
|
20
|
24
|
27
|
21
|
10
|
|
Люди не имели возможности политического выбора, правила партноменклатура
|
9
|
9
|
12
|
11
|
4
|
|
Не было возможности заработать хорошие деньги и занять достойное
место в обществе
|
16
|
20
|
23
|
14
|
8
|
|
В стране не было свобод слова, выезда за границу, собраний
и демонстраций
|
11
|
16
|
15
|
10
|
5
|
|
Люди не имели свободы вероисповедания
|
3
|
2
|
4
|
4
|
1
|
|
Жить было скучно, не было перспектив в жизни
|
5
|
9
|
8
|
3
|
3
|
Необратимость перемен? В заключение обратимся к массовым
суждениям относительно возможности событий, которые были характерны
для прошлых периодов истории (таблица 13).
Таблица 13. Могут ли произойти в ближайшие годы в России
следующие события? (в % от общего числа опрошенных; 2003 год, N=2000
человек; без учета затруднившихся с ответом)
|
Вариант ответа
|
Определенно да
|
Возможно, да
|
Мало-вероятно
|
Определенно нет
|
Коэф-фициент*
|
|
Возврат к плановой экономике
|
5
|
20
|
39
|
18
|
0,45
|
|
Дефицит, карточная система
|
2
|
9
|
45
|
37
|
0,13
|
|
Массовый голод
|
1
|
11
|
40
|
40
|
0,15
|
|
Преследования диссидентов
|
1
|
15
|
38
|
27
|
39
|
|
Культ личности главы государства
|
4
|
20
|
37
|
24
|
39
|
|
Массовые репрессии
|
2
|
16
|
40
|
31
|
25
|
|
Преследования верующих
|
2
|
7
|
39
|
43
|
0,11
|
|
Массовые столкновения на национальной почве
|
7
|
40
|
26
|
16
|
1,12
|
|
Революция, переворот
|
2
|
20
|
41
|
26
|
0,33
|
|
Гражданская война
|
4
|
23
|
36
|
26
|
0,44
|
|
Мировая война
|
3
|
21
|
34
|
23
|
0,42
|
* Соотношение позиций (да и возможно) (маловероятно и нет)
Как видим, почти все варианты возвращения к порядкам,
событиям и самой атмосфере прошлого довольно решительно отвергаются
в общественном мнении. Только возможность национальных конфликтов
кажется реальной (коэффициент больше 1), поскольку она и составляет
часть современной общественной реальности. Но все же почти половина
опрошенных (коэффициент 0,42-0,45) допускает вероятность таких событий,
как восстановление плановой экономики, гражданская и мировая войны,
а около 40% считают вероятными "преследования диссидентов"
и "культ личности главы государства". Конечно, общественное
мнение лишь свидетельствует о степени массовой обеспокоенности теми
сегодняшними реалиями, которые в той или иной мере могут считаться
аналогиями или имитациями определенных феноменов прошлых эпох. Само
по себе мнение "большинства" или "меньшинства"
опрошенных не определяет степень опасности исторического возврата.
Тем более что буквального повторения событий и форм не может быть
(в "реку времени" дважды вступить нельзя), а видоизмененные
образы таких явлений плохо распознаются в массовом сознании, да
и не только в нем. По известному изречению, генералы всегда готовятся
к "прошлой войне". Аналогичным образом общественное мнение
в своих оценках ориентируется на представления о бывших войнах,
переворотах, режимах, репрессиях, "культах" и пр. Между
тем сегодня и, тем более, в туманном "завтра" подобные
явления могут иметь совсем иной вид, таить в себе иные угрозы или
соблазны.
В принципе это возвращает исследовательское внимание
к уже отмеченной проблеме - необходимости более глубокого анализа
произошедших общественных перемен и их последствий.
1 - Предыдущие опросы этого цикла проходили в 1989,1994
и 1999 годах
2 - Программа "Советский человек" на протяжении
14 с лишним лет разрабатывалась коллективом Отдела теории и методологии
ВЦИОМ, который в настоящее время работает в структуре Аналитической
службы "ВЦИОМ" (ВЦИОМ-А).
|
