|
|
 |
Может
ли помочь развитым странам замещающая миграция? |
 |
|
Над темой номера работал
Михаил ДЕНИСЕНКО
|
Какой миграционный прирост может обеспечить неизменность
коэффициента демографической поддержки пожилых?
Ответ на этот вопрос вытекает из прогноза, составленного
по пятому сценарию. Миграционные потоки, необходимые для того, чтобы
сохранить на неизменном уровне коэффициент поддержки, во много раз
превышают те, которые просто предупредили бы сокращение общей численности
населения. Во всех случаях сохранение коэффициента поддержки на
неизменном уровне потребовало бы таких объемов иммиграции, которые
не имеют исторических аналогов и превосходят все ожидания в будущем
(табл. 5). Иными словами, решение этой задачи практически нереально.
Таблица 5. Среднегодовой миграционный прирост, необходимый
для постоянства коэффициента демографической поддержки пожилых в
2000-2050 гг.
|
Страна
или
регион
|
Среднегодовой миграционный прирост
(тысяч человек):
|
Доля (в %) мигрантов, прибывших после 1995 года, и их потомков в
общей численности населения 2050 г.
|
|
В 2000-2050 гг. по прогнозу ООН 1998 г.
|
Необходимый для постоянства коэффициента демографической
поддержки пожилых
|
Разница: [3]=[2]-[1]
|
|
Германия
|
204
|
3630
|
3426
|
80,3
|
|
Италия
|
6
|
2268
|
2262
|
79
|
|
Республика Корея
|
-7
|
102563
|
102570
|
99,2
|
|
Россия
|
109
|
5068
|
4959
|
71,9
|
|
Великобритания
|
20
|
1194
|
1174
|
59,2
|
|
США
|
760
|
11851
|
11091
|
72,7
|
|
Франция
|
7
|
1792
|
1785
|
68,3
|
|
Япония
|
0
|
10471
|
10471
|
87,2
|
|
Европа
|
376
|
27139
|
26763
|
74,4
|
|
Европейский Союз
|
270
|
13480
|
13210
|
74,7
|
Если бы пятый вариант прогноза действительно реализовался,
во всех странах, о которых идет речь, мигранты и их потомки стали
бы основной частью населения, а представители автохтонного населения
превратились бы в меньшинство, иногда очень незначительное.
|
