|
Понравилась статья? Поделитесь с друзьями:
|
|
|
|
|
|
Ксенофобия в 2017 году
Мониторинг ксенофобских настроений, июль 2017 года
Левада-Центр продолжает традиционный мониторинг ксенофобских настроений
населения, экспериментируя с формулировками и шкалами.
В июле 2017 года респондентам задавался блок вопросов, нацеленных
на выявление эмоционального отношения к четырем категориям населения:
a) людям другой национальности; b) людям другой веры; c) внешним
мигрантам; d) людям с нетрадиционной сексуальной ориентацией. По
результатам опроса, у каждого второго респондента преобладает нейтральная
позиция «без особых эмоций» ко всем группам, за исключением представителей
нетрадиционной сексуальной ориентации, к которым фиксируется равнозначимость
двух позиций: «очень плохо» и «без особых эмоций»: 35% и 32% соответственно.
В целом исключительно позитивные установки в отношении всех групп
демонстрируют 4% респондентов, а исключительно негативные – десятая
часть опрошенных.
Люди очень по-разному относятся друг к другу. А как вы лично
преимущественно относитесь к…
(один ответ в каждом столбце; в %)
|
Людям другой религии, отличной от Вашей?
|
Людям другой национальности, отличной от Вашей?
|
Мигрантам, приезжающим в Россию из других стран?
|
Людям с нетрадиционной сексуальной ориентацией?
|
Очень хорошо
|
4
|
4
|
3
|
2
|
Доброжелательно
|
19
|
19
|
13
|
5
|
Без особых эмоций
|
58
|
57
|
54
|
32
|
Настороженно
|
14
|
15
|
21
|
20
|
Очень плохо
|
3
|
2
|
6
|
35
|
Затруднились ответить
|
3
|
3
|
3
|
7
|
Если позитивные (как сумма позиций «очень хорошо» и «доброжелательно»)
и негативные установки (как сумма позиций «настороженно» и «очень
плохо») к инонациональным и иноконфессиональным группам в целом
по выборке находятся практически в равном соотношении (23% против
17%), то в отношении мигрантов и ЛГБТ преобладает негативизм. Негативное
отношение к ЛГБТ превышает позитивные оценки практически в восемь
раз, к мигрантам – в 1,5 раза: 55% против 7% и 27% против 16% соответственно.
Этнофобия
В 2017 году уровень этнофобии – поддержка изоляционистских практик
в отношении представителей других национальностей – достиг минимального
значения. Впервые доля россиян в целом, называющих одну или более
национальность, чье проживание они хотели бы ограничить на территории
России, опустилась ниже 60-процентного порога.
Продолжает нивелироваться выраженность негативизма в отношении представителей
различных этнических групп. Если в замерах, проводимых до 2015 года,
четко выстраивалась иерархия этнической неприязни, которую возглавляли
«выходцы с Кавказа», то постепенно к ним приблизились по уровню
негативизма «выходцы из бывших среднеазиатских республик», чему
способствовал как массовый приток мигрантов из этих стран в Россию,
так и политизация мигрантской темы. В настоящее время различие между
ними в неприязни со стороны населения остается несущественным.
Как вы считаете, следует ли ограничить проживание на территории
России…
(множественный выбор; в %; ранжировано по июлю 2017 года)
|
Август
2004
|
Август
2007
|
Октябрь
2013
|
Июль
2014
|
Август
2015
|
Июль
2016
|
Июль
2017
|
Выходцев с Кавказа
|
46
|
44
|
54
|
38
|
29
|
34
|
22
|
Выходцев из бывших среднеазиатских республик СССР
|
31
|
25
|
45
|
29
|
29
|
29
|
19
|
Цыган
|
32
|
25
|
32
|
23
|
22
|
21
|
17
|
Китайцев
|
39
|
41
|
45
|
33
|
24
|
24
|
15
|
Вьетнамцев
|
39
|
34
|
32
|
27
|
22
|
19
|
12
|
Украинцев
|
8
|
6
|
5
|
8
|
14
|
13
|
8
|
Евреев
|
15
|
10
|
8
|
8
|
7
|
6
|
4
|
Всех наций, кроме русской
|
14
|
10
|
14
|
14
|
15
|
18
|
17
|
Не следует вводить ограничения на проживание каких-либо наций
|
21
|
23
|
11
|
21
|
25
|
20
|
28
|
Затруднились ответить
|
5
|
8
|
8
|
10
|
10
|
10
|
18
|
Интересно, что в 2017 году произошла дислокация установок, в результате
которой негативизм к «цыганам» превысил негативизм к «китайцам».
Однако пока можно лишь утверждать о том, что существенные различия
между ними, которые фиксировались ранее в период 2004-2014 гг.,
постепенно стираются. При этом выросла доля россиян, затруднившихся
ответить что-то определенное на данный вопрос. Наблюдаемое в общественном
мнении «размывание» структуры этнического негативизма связано, с
одной стороны, с замещением темы другими вопросами и проблемами,
более актуальными для населения, с другой, – отсутствием инструментального
и медийного использования этнического фактора, которое наблюдалось
в период 2012–2013 годов.
Поскольку анкета включала вопрос об этнической самоидентификации
респондентов, можно проследить, каким образом различаются мнения
респондентов, которые считают себя «русскими», и респондентов с
иной этнической идентичностью.
Как вы считаете, следует ли ограничить проживание
на территории России…
(множественный выбор; в %; ранжировано в целом по выборке)
|
В целом по выборке
|
«Русские»
|
«Нерусские»
|
Выходцев с Кавказа
|
22
|
23
|
16
|
Выходцев из бывших среднеазиатских республик СССР
|
19
|
20
|
13
|
Цыган
|
17
|
18
|
14
|
Китайцев
|
15
|
16
|
13
|
Вьетнамцев
|
12
|
13
|
10
|
Украинцев
|
8
|
8
|
6
|
Евреев
|
4
|
5
|
3
|
Всех наций, кроме русской
|
17
|
19
|
7
|
Не следует вводить ограничения на проживание каких-либо наций
|
28
|
25
|
40
|
Затруднились ответить
|
18
|
17
|
20
|
Желание ограничить проживание на территории России представителей
тех или иных национальностей отличается у «русских» и «нерусских»
респондентов. Если среди первых доля опрошенных, которые считают,
что не следует принимать изоляционистские меры в отношении других
национальностей, составляет четверть, то среди «нерусской» группы
она значимо выше – 40%. Напротив, если среди «русских» респондентов
каждый второй отмечает одну и более национальность, чье проживание
они хотели бы ограничить на территории РФ, то среди «нерусских»
– только каждый третий.
Методический эксперимент
Левада-Центр ежегодно замеряет поддержку лозунга «Россия
для русских» как одного из индикаторов ксенофобских настроений.
Вместе с тем сохраняется мнение о том, что лозунг именно в такой
формулировке может носить позитивный характер –
в отличие от лозунга «Россия только для русских» – и его поддержка
не может рассматриваться как проявление этнофобии.
Для понимания того, каким образом формулировка вопроса относительно
одобрения идеи «Россия для русских» может влиять на уровень ее поддержки,
в июле 2017 года был осуществлен методический эксперимент, в рамках
которого вопрос с одной и той же шкалой, но с разными формулировками
вопросов одновременно задавался респондентам из разных подвыборок
– порядка 800 человек в каждой.
КАК ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К ИДЕЕ:
|
В среднем
|
Вариант 1
|
Вариант 2
|
“Россия для русских”?
|
“Россия только для русских”?
|
Число опрошенных
|
1601
|
793
|
808
|
Поддерживаю, ее давно пора осуществить
|
10
|
11
|
10
|
Ее было бы неплохо осуществить, но в разумных пределах
|
30
|
30
|
30
|
Отрицательно, это настоящий фашизм
|
27
|
26
|
29
|
Меня это не интересует
|
24
|
25
|
22
|
Затруднились ответить
|
9
|
8
|
9
|
Идею в более радикальной формулировке «Россия только для русских»
поддерживает такое же число опрошенных, как и в более мягкой формулировке
«Россия для русских», т.е. разница между ответами не выходит за
пределы статистической погрешности, которая для показателей, близких
к 25% (при выборке в 800 человек) составляет порядка 3,6%.
Мигрантофобия
Одним из показателей отношения к миграции в целом и мигрантам обычно
выступает желание или нежелание граждан, проживающих в миграционно
привлекательных странах, принимать мигрантов. Как правило, под мигрантами
преимущественно понимаются внешние мигранты – граждане других государств,
приезжающих на работу или с другими целями. Регулярный вопрос Левада-Центра
замеряет общую установку, репрезентируемую в общественном мнении,
на миграционную открытость/закрытость.
Как вы думаете, какой политики должно придерживаться правительство
России: пытаться ограничить приток приезжих или не ставить на его
пути никаких административных барьеров и пытаться использовать его
на благо России?
|
Август 2006
|
Август 2007
|
Октябрь 2008
|
Ноябрь 2009
|
Ноябрь 2011
|
Август 2012
|
Октябрь 2013
|
Июль 2014
|
Август 2015
|
Март 2016
|
Август 2016
|
Пытаться ограничить
приток приезжих
|
52
|
57
|
52
|
61
|
64
|
70
|
78
|
76
|
68
|
80
|
66
|
Не ставить на пути притока
приезжих административных барьеров и пытаться использовать
его на благо России
|
39
|
32
|
35
|
30
|
28
|
20
|
14
|
16
|
23
|
10
|
23
|
Затруднились ответить
|
9
|
10
|
13
|
9
|
8
|
10
|
8
|
8
|
9
|
10
|
11
|
В июле 2017 года сам вопрос ограничился только «трудовыми мигрантами»,
и была изменена шкала – добавлена позиция «мне все равно».
Как вы думаете, какой политики должно придерживаться правительство
России относительно трудовых мигрантов: ограничивать приток граждан
из других государств, приезжающих в Россию на заработки или, напротив,
способствовать их притоку в Россию?
|
Июль 2017
|
Ограничивать приток трудовых мигрантов
|
58
|
Способствовать притоку трудовых мигрантов
|
6
|
Мне все равно
|
30
|
Затруднились ответить
|
6
|
Только 6% респондентов поддерживают трудовую миграцию в Россию граждан
других государств. Нежелание принимать трудовых мигрантов превышает
50-процентный уровень (в Москве этот показатель еще выше – 74%).
Треть опрошенных ушла от содержательного ответа, выбрав позицию
«мне все равно» или «затрудняюсь ответить». Примечательно, но в
стандартном вопросе о мигрантах в целом (без разграничения на внешних,
внутренних, страны-исхода и т.д.) уровень поддержки миграции в период
2014-2017 гг. был выше и составлял порядка 20%. Вместе с тем введение
нейтральной позиции «мне все равно», скорее всего, «оттягивает»
мнения, обычно уходящие в позитивную позицию о готовности принимать
мигрантов.
Отдельная пара вопросов касалась отношения россиян к мигрантам,
уже проживающим в Вашем городе, районе. По результатам ранее проведенных
исследований, вопросы ограничились только выходцами из стран Закавказья
и Средней Азии, вызывающими, как правило, основной негатив населения.
Какие чувства вы лично испытываете по отношению к…
(один ответ в каждом столбце; в %)
|
выходцам из Закавказья (Азербайджана, Армении, Грузии), проживающим в Вашем городе, районе?
|
выходцам из Средней Азии (Таджикистана, Узбекистана, Киргизии), проживающим в Вашем городе, районе?
|
Уважение
|
4
|
4
|
Симпатию
|
4
|
5
|
Раздражение
|
12
|
12
|
Неприязнь
|
14
|
13
|
Страх
|
2
|
2
|
Никаких особых чувств
|
60
|
62
|
Затруднились ответить
|
5
|
4
|
Преимущественной оценкой в отношении обеих групп стало безразличие
– «никаких особых чувств». Негативные чувства («раздражение» + «неприязнь»
+ «страх») выражены у пятой части опрошенных: суммарно 28% к «выходцам
из Закавказья» и 27% к «выходцам из Средней Азии». Позитивное отношение
(«уважение» и «симпатия») встречается только у каждого десятого.
Таким образом, тренд на снижение ксенофобских настроений, начатый
после 2014 года, в целом продолжается, и некоторые индикаторы общественного
мнения демонстрируют позитивные значения, ранее не фиксируемые на
столь благоприятном уровне. Что, на наш взгляд, является результатом
замещения темы миграции и межнациональных отношений другими вопросами
и проблемами, а также отсутствием активного использования ксенофобской
повестки как на уровне легитимных политических институтов, так и
на уровне альтернативных политических и общественных сил (националистов,
«Русских маршей» и т.д.).
Опрос проведен 14-17 июля 2017 года по репрезентативной
всероссийской выборке городского и сельского
населения среди 1601 человек в возрасте
18 лет и старше в 137 населенных
пунктах 48 регионов страны. Исследование проводится
на дому у респондента методом личного
интервью. Распределение ответов приводится
в процентах от общего числа
опрошенных вместе с данными
предыдущих опросов.
Карина ПИПИЯ, социолог Левада-Центра, 23 августа
2017 г.
Полностью см.: https://www.levada.ru/2017/08/23/16486/
|