Изменения состава и структуры домохозяйств в России[1]

Золотарева П.А.[2], Тындик А.О.[3] - специально для Демоскопа

В настоящее время домашние хозяйства являются весьма распространенным объектом изучения, привлекающим внимание экономистов, социологов, демографов и многих других. Исследуются такие аспекты жизнедеятельности домашних хозяйств, как финансовая грамотность, ценностные установки, распределение гендерных ролей внутри домохозяйств. Не менее интересным представляется рассмотрение состава и структуры домохозяйств, а также их динамики.

Последние десятилетия растет доля маленьких домохозяйств, они становятся более однородными по своему гендерному и возрастному составу. Это выступает одним из трендов времени: идет движение от сложных многопоколенческих домохозяйств с нуклеарными семьями на промежуточном этапе к системе сожительства людей, не связанных узами брака[4]. На упрощение формы домохозяйств влияет рост индивидуальных доходов и уровня образования. Помимо этого, в современном обществе увеличилась потребность людей в личном пространстве, так как за пределами домохозяйства публичная сфера не оставляет возможностей для уединения. Это связано с ростом урбанизации и развитием рынка труда: большой город несет массу стрессов, а занятость на работе лишь усугубляет ситуацию. Наконец развитие современных технологий снижают зависимость индивида от других членов домохозяйства. Например, Интернет и социальные сети становятся заменой живому общению, являясь одним из способов проведения досуга. Нельзя обойти стороной и особенности второго демографического перехода, который оказывает непосредственное воздействие на состав и структуру домохозяйств. Увеличение числа разводов и распадов семей, рост рождаемости вне брака и общее уменьшение рождаемости – все это приводит к упрощению структуры домохозяйств[5].

Целью настоящей работы является выявление новейших тенденций и факторов изменения структуры и состава домохозяйств в России. Эмпирической базой стало обследование «Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе» (РиДМиЖ, 3 волны). Для анализа структуры домохозяйств использовалась схема, предложенная Прокофьевой Л.М. для первой волны РиДМиЖ[6].

Средний размер домохозяйства был выше в 2007 году (2,04 чел.), в 2004 и в 2011 гг. он был примерно на одном уровне (1,8-1,9 чел.). Число детей до 18 лет незначительно снижалось от волны к волне. Почти половина домохозяйств (47,5%) в 2007 году по сравнению с 2004 годом осталась неизменной, в период между 2007 и 2011 гг. таковых было еще больше. К 2007 году количество домохозяйств, которые укрупнились, превышало количество домохозяйств, где уменьшилось количество членов. Ситуация к 2011 году прямо противоположна.

Рисунок 1. Изменения структуры домохозяйств
а) в 2007 г. по сравнению с 2004 г.; б) в 2011 г. по сравнению с 2007 г., %

По мере движения домохозяйства по этапам жизненного цикла оно меняет свой размер и структуру. Трудоспособные одиночки чаще прочего становились одиночками-пенсионерами (25,5% к 2011 г. от числа домохозяйств этого типа в 2007 г.), реже – парами без детей (16,2% в 2011 г. по сравнению с 2004 г.). Одиноко проживающие пенсионеры лишь изредка принимали новых членов в состав своей семьи (5,3% в 2011 г. по сравнению с 2004 г.). Среди пар без детей 71% не изменили своего состава за 7 лет наблюдения, а еще 17,2% респондентов из этой категории стали пенсионерами-одиночками. Домохозяйства типа «пары с детьми до 18 лет» меняли свою структуру в соответствии со взрослением детей: за 7 лет 11,4% стал парами без детей (последние ушли в отдельные домохозяйства); 14,7% стали парами с детьми до и после 18 лет; еще у 19,8% остались только старше 18 лет. В 2011 г. по сравнению с 2004 г. 13,3% респондентов из сложных домохозяйств перешло в категорию “Пары с детьми до 18 лет”, 11,3% - в “Пары без детей”, 10% стали монородительскими семьями, а 9,2% - парами с детьми старше 18 лет. Крайне стабильными оказались монородительские семьи: 78,1% остались неизменными в 2007 г. по сравнению с 2004 г.; 10,2% стал пенсионерами-одиночками в 2011 г. по сравнению с 2004 г. Таким образом, увеличения доли людей, проживающих самостоятельно (трудоспособные одиночки) или парами без детей, обнаружено не было. Доля сложных и прочих домохозяйств не увеличивалась даже в периоды экономической нестабильности (2008 г.), наблюдался переход данных типов домохозяйств в иные категории.

Для выявления факторов, влияющих на изменение структуры домохозяйств в России, использовался метод мультиномиальной логистической регрессии. Зависимая переменная принимала 3 значения: размер домохозяйства остался неизменным, домохозяйство увеличилось или уменьшилось. Базовой категорией модели выступала неизменность структуры домохозяйства. В переменных “место жительства”, “доход” и “образование” респондента референтной категорией становились последние значения индикаторов – они выделены в таблице 1 курсивом. Референтной категорией типа домохозяйства были выбраны монородительские семьи, так как лишь в этом случае можно было обнаружить значимость отличий.

Таблица 1. Результаты регрессионного моделирования

Гипотеза о том, что бедные домохозяйства склонны к усложнению, частично подтвердилась: тем не менее, укрупнение было свойственно не самым бедным домохозяйствам, а тем, кому достаточно трудно сводить концы с концами (изменение в 2007 году по сравнению с 2004). Влияние возраста респондента как на сокращение размера домохозяйства, так и на его укрупнение статистически оказалось значимо, но слабо. Гипотеза о влиянии образования на уменьшение домохозяйств была также частично подтверждена: члены домохозяйства с не высшим профессиональным образованием имели больше шансов к увеличению своих семей, чем индивиды с высшим профессиональным образованием (изменение в 2007 году по сравнению с 2004). Гипотеза о тенденции уменьшения членов домохозяйств, проживающих в городе, по сравнению с сельскими домохозяйствами подтвердилась. Что касается типов домохозяйства, при анализе референтной категории “Монородительские семьи с прочими и без прочих родственников” было установлено, что данный тип имеет тенденцию к увеличению по сравнению с “Парами без детей”, но скорее уменьшится в выбранный период времени, если сопоставлять с “Одиночками” и “Респондентами без детей и без партнера с прочими родственниками старше 18 лет”.

Возвращаясь к поставленной цели исследования, можно утверждать, что она была достигнута посредством решения двух задач. Состав и структура домохозяйств были охарактеризованы методами описательной статистики, тогда как установление факторов изменения структуры и состава домохозяйств было осуществлено регрессионным анализом. Очевидно, что на решение второй задачи существенно повлияла особенность данных: имеющаяся 7-летняя панель не позволила обнаружить глобальные закономерности. Тем не менее, проделанный анализ упрощает понимание структурных изменений, которые имели место быть в течение данного промежутка времени. В качестве перспективы исследования хотелось бы отметить дальнейший анализ факторов изменения структуры домохозяйств и поиск тех из них, которые действительно станут значимыми в вопросах укрупнения/уменьшения домохозяйств.

[1] Исследование выполнено в рамках проекта №14-05-0055 «Изучение динамики формирования и развития семей и процессов рождаемости на данных выборочных обследований» по конкурсу исследовательских проектов научно-учебных групп Программы «Научный фонд НИУ ВШЭ».
[2] Золотарева Полина Андреевна – студентка бакалавриата факультета социальных наук НИУ ВШЭ.
[3] Тындик Алла Олеговна – к.э.н., ведущий научный сотрудник Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС.
[4] Burch T., Matthews B. Household Formation in Developed Societies // URL: http://www.jstor.org/discover/10.2307/1973136?uid=3738936&uid=2&uid=4&sid=21105083011083
[5] Ogden P., Hall R. The second demographic transition, new household forms and the urban population of France during the 1990s // URL: http://www.researchgate.net/profile/Philip_Ogden/publications
[6] Прокофьева Л.М. Домохозяйство и семья: особенности структуры населения России // URL: http://spero.socpol.ru/docs/N6_2007-57-68.pdf