Российская молодежь в брачно-семейном интерьере
		Над темой номера работали Сергей ЗАХАРОВ Екатерина МИТРОФАНОВА

Новые ниши брака и партнерства

После 1991 года, коллективистские идеалы слияния общественной и личной жизни человека, поставленные под сомнение всей послевоенной историей страны, стали быстро разрушаться под давлением разжавшейся пружины потребностей людей иметь более свободную личную жизнь. Скачкообразно ускорились процессы обособления частной сферы, ее интимизации, что привело к еще большей психологизации семейных отношений и увеличению значимости таких ценностей, как любовь, равенство партнеров, взаимная поддержка, понимание, самореализация и учет индивидуальных интересов[9].

Партнеры стали предъявлять друг к другу более высокие требования. В свою очередь, брак в еще больше степени стал зависимым от реально складывающихся отношений в семье[10], что способствует окончательному изживанию однозначно негативного отношения к разводам, повышению распространенности эгалитарного контракта в отношениях мужчины и женщины в семье[11].

Снижение популярности официального брака

К концу 20 века уходят в прошлое многие факторы, подталкивавшие к официальной регистрации брака. Брак не дает более тех преимуществ, которые ему сопутствовали в советское время, начиная от получения льгот (очередь на квартиру, продвижение по службе), поощрений и одобрений со стороны семьи, трудового коллектива и заканчивая узакониванием сексуальной жизни[12].

Наряду со снижением стимулирующего, а иногда и рестриктивного воздействия государства, начало меняться само отношение к институту брака. Регистрация отношений постепенно утрачивает символическое значение начала совместной жизни молодых людей. Девушки, оказавшиеся в условиях расширения карьерных, образовательных, социальных возможностей, перестают воспринимать замужество как единственный способ успешной самореализации.

В поколениях российских женщин, родившихся в 1950-х и первой половине 1960-х годов, зарегистрированный брак, безусловно, доминировал – 95-99% суммарного времени, проведенного в союзах с совместным проживанием партнеров к возрасту 25, 30, 35, 40 лет, приходился на зарегистрированный брак. Поколения 1965-1969-х годов рождения к 35-летнему возрасту провели около 90% времени совместной жизни с партнерами в официальных браках. Представительницы поколений 1970-1974-х годов, имевшие опыт совместной жизни, к возрасту 30 лет проводят в официальных браках уже менее 80% этого времени, поколений 1975-1979 годов рождения к 25 годам - чуть более 75%[13].

В поколениях 1950-х годов рождения 50% женщин регистрировали брак с партнером к первому году от начала неформального союза, в поколениях 1970-х годов - 30%, т.е. тенденция к быстрой легализации фактически сложившихся супружеских отношений оказалась сломленной у современной российской молодежи[14]. Если оформление отношений не происходит к 3-5 годам совместной жизни, шансы на их регистрацию минимальны. Относительная разница между зарегистрировавшими брак к пятому и десятому годам от начала совместного проживания партнеров, практически отсутствует. То есть официальная регистрация партнерских отношений не только откладывается на более поздний возраст у современных поколений, но и вытесняется устойчивыми сожительствами.

На рис. 3 представлена доля никогда не состоявших в браке мужчин и женщин по возрастным группам в соответствии с результатами переписей населения, в программах которых содержался соответствующий вопрос[15].

Рисунок 3. Доля мужчин и женщин, никогда не состоявших в браке: переписи населения 1926, 1979, 1989, 2002, 2010 годов и микроперепись 1994 года, Россия, на 1000 мужчин и женщин в указанном возрасте

Источники: Всесоюзная перепись населения 1926 года. Том LI. Союз Советских Социалистических республик. Отдел III Семейное состояние и пр. М.-Л., 1931; Демографический ежегодник СССР. М, 1990, с.190-191; Состояние в браке и рождаемость в России (по данным микропереписи населения 1994 г.). М., 1995; Итоги Всероссийской переписи населения 2002 г. Т.2. Возрастно-половой состав и состояние в браке. М., 2004, с.300-309; неопубликованные данные Росстата.

До середины 1990-х годов Россия продолжала сохранять раннюю модель брачности. Согласно данным переписи населения 1989 года и микропереписи 1994 года, в возрасте 20-24 года менее 60% мужчин и менее 40% женщин никогда не состояли в браке, а в возрасте 25-29 лет лишь 21-24% мужчин и 12-14% женщин оставались холостяками и девицами. По сравнению с переписью 1979 года, к 1989 году в самых молодых возрастных группах женщин наблюдалось даже некоторое уменьшение доли никогда не состоящих в браке, что свидетельствовало о тенденции к еще более раннему браку.

Начиная с середины 1990-х годов ситуация начала быстро меняться. По данным переписи 2002 года, доля никогда не состоявших в браке мужчин и женщин в возрасте 20-24 года составила, соответственно, 73,6% и 52,6%, а по данным переписи 2010 года – 77,5% и 57,2%. Таким образом, тенденция ведет к тому, что создание брачных союзов к возрасту 25 лет перестало быть нормой, разделяемой большинством. К тридцати годам более 40% мужчин и более чем каждая четвертая женщина все еще ни разу не состояли в браке! Это очень большие перемены, особенно на фоне тех изменений, которые мы наблюдали с начала 20 века.

Данные, представленные на рис. 4, также наглядно демонстрируют тренд снижения популярности брака. Процессы трансформации брачно-партнерской сферы, запущенные в 1960-е, ставшие легитимными в 1990-е годы, после миллениума, наконец, начали принимать конкретные очертания, формируясь в новые модели поведения.

Рисунок 4. Женщины, состоящие в браке. Россия, на 1000 человек в каждой возрастной группе

Источник: См. источники к рис 3.

Первый брак взрослеет

С середины 1990-х годов брачность в России начала «стареть». Это вызвано, по-видимому, увеличением длительности получения профессионального образования и поиском постоянной работы, а также ростом популярности неформальных союзов, которые конкурируют с браком, все чаще предшествуя ему[16].

Сегодня молодые люди вступают в первый брак в среднем в 26,5-27,5 года, а девушки – в 24-25 лет (в зависимости от метода оценки этого показателя). По сравнению с предыдущими поколениями возраст вступления в брак увеличился не менее чем на 2 года для обоих полов[17] (рис. 5).

Рисунок 5. Расчетный возраст вступления в первый брак (SMAM)[18]: переписи 1926, 1979, 1989, 2002, 2010 годов и микроперепись 1994 года, Россия

Источник: Авторские расчеты на основе источников, указанных к рис.3

За более чем 50 лет, прошедших после переписи населения 1926 года, возраст вступления в первый брак у мужчин увеличился очень мало: на 1,2 года у мужчин и всего на 0,6 года у женщин. Перепись 1989 и микроперепись 1994 года зафиксировали после 1979 года едва заметные изменения. Период после 1994 года характеризовался быстрым ростом возраста вступления в брак. И у мужчин, и у женщин расчетный возраст вступления в первый брак возрос, по сравнению с 1994 годом, на 1,6-1,8 года к переписи населения 2002 года и на 2,1-2,6 года к переписи 2010 года.

Сравнение коэффициентов заключения первого брака для однолетних возрастных групп за 1989 и 2011 годы наглядно демонстрирует различия в моделях матримониального поведения в поколениях советской молодежи и нынешней (рис. 6).

Рисунок 6. Возрастные коэффициенты заключения первого брака. Россия, на 1000 лиц в указанном возрасте

Источник: Рассчитано авторами на основе неопубликованных данных Росстата.

Интенсивность вступления в первый брак снизилась вдвое, средний возраст «первобрачующихся» увеличился примерно на два года, а распределение возрастов значительно сгладилось, свидетельствуя о том, что предпочтения людей диверсифицировались. Теперь мода (как статистическая, так и, видимо, социальная) не настолько доминантно концентрируется вокруг социально одобряемых возрастов (в 1989 году – 19 лет для девушек и 21 год для юношей), а становится более размытой. В 2011 году мода для девушек составила 22, а для мужчин – 24 года при значительно более выраженной дисперсии возрастного распределения.

Альтернативные браку формы совместной жизни

Как было сказано ранее, возраст вступления в первый брак увеличивается не только из-за того, что молодежь больше времени тратит на образование, но и из-за роста популярности относительно новых для России форм социально признаваемого партнерства: «незарегистрированные браки», сожительства, консенсуальные союзы, или, как их нередко называют, «гражданские браки»[19], т.е. супружеские союзы, не зарегистрированные в ЗАГСе.

В последние десятилетия опыт совместного проживания с партнером к 25 годам имеют более 80% женщин. В то же время поколения, родившиеся после 1960-го года, все чаще начинают совместную жизнь с партнером не с регистрации брака[20]. В новом веке консенсуальные союзы, по крайней мере, в молодом возрасте, становятся социальной нормой[21].

Первый союз все чаще является незарегистрированным и все реже перерастает в официальный брак[22], так как зачастую носит временный характер и основан исключительно на сексуальном партнерстве, не претендующем на статус брака, ориентированного на создание полноценной семьи с детьми[23].

На один зарегистрированный брак среди молодежи до 20 лет приходится 6 пар, не регистрирующих свои отношения. Среди респондентов в возрасте 21-24 года незарегистрированные союзы пользуются не меньшей популярностью, чем зарегистрированный брак, и даже среди респондентов в возрасте 30-44 года на каждые три зарегистрированных брака приходится один незарегистрированный союз[24].

Рис. 7 демонстрирует долю респондентов, декларировавших, что их союз не зарегистрирован, в общем числе тех, кто считает, что они состоят в браке на момент микропереписи населения 1994 (самое первое большое обследование, проведенное статистическими органами в России, когда задавался соответствующий вопрос) и на моменты последующих переписей населения.

Рисунок 7. Доля состоящих в незарегистрированном союзе в общем числе мужчин и женщин, указавших, что они состоят в браке. Россия, микроперепись населения 1994, переписи населения 2002 и 2010 годов

Источники: Состояние в браке и рождаемость в России (по данным микропереписи населения 1994 г.). М., 1995; Итоги Всероссийской переписи населения 2002 г. Т.2. Возрастно-половой состав и состояние в браке. М., 2004, с.300-309; неопубликованные данные Росстата.

Как видим, в 1994 году это соотношение невелико. Партнерства составляли примерно треть от совокупного числа зарегистрированных и незарегистрированных союзов лишь в возрасте 16-17 лет, а потом теряли свою популярность, уже к 20-летнему возрасту падая ниже 10-процентного уровня. В 2002 и 2010 годах партнерства в зрелых возрастах также не слишком распространены - 10-15% среди 30- и 40-летних. Однако в молодых возрастах до 25 лет незарегистрированные союзы начинают существенно конкурировать с браком. В 2002 году примерно 55% 16-17-летних подростков состоят в партнерстве, а в 2010 году эта цифра увеличивается до 60% для девушек и 65 – для юношей. По сравнению с 1994 годом, в возрастах до 35 лет доля лиц, состоящих в незарегистрированных браках среди всех состоящих в браке, увеличилась более чем в 3 раза! В возрастах до 20 лет каждый второй, в возрасте 20-24 года каждый четвертый брак у женщин и каждый третий брак у мужчин – это партнерский союз, не зарегистрированный в органах ЗАГС. В следующей возрастной группе, 25-29-летних, более 17% женщин и почти 20% мужчин заявили, что они свой брак не регистрировали.

Следует также учитывать, что согласно широко распространенному среди российских специалистов мнению, переписи населения, вероятно, недоучитывают реальную распространенность неформальных союзов с совместным проживанием партнеров.

Обратимся к данным наиболее надежного выборочного исследования «Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе» (Russian Generations and gender Survey)[25]. По данным опроса 2011 года в возрасте 20-24 года только каждый второй мужчина, проживающий с партнершей, оформил с ней отношения узами зарегистрированного брака. Лишь ненамного больше - 60% женщин той же возрастной группы декларируют регистрацию брака со своим совместно проживающим партнером (рис. 8 и 9). С возрастом распространенность зарегистрированных отношений между супругами повышается, и к 30-летнему возрасту доходит до 80% у мужчин и женщин. В то же время следует отметить, что между первой (2004) и третьей (2011) волнами опросов доля тех, кто декларирует «законный» статус своих отношений с партнером снизилась практически во всех возрастах и у мужчин, и у женщин. Причины этого требуют специального рассмотрения. Не исключено, что вслед за повышением толерантности общества к нетрадиционным формам семейной жизни, повышается искренность респондентов при ответе на вопрос «зарегистрирован ли Ваш брак?», что должно приводить к повышению доли тех, кто открыто декларирует неформальный характер своих отношений с супругом, в том числе при наличии совместных детей.

Рисунок 8. Доля респондентов - мужчин, для которых зарегистрирован брак с партнершей, проживающей в домохозяйстве, 2004, 2011 годы

Источник: Рассчитано авторами на основе данных исследования «Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе /RusGGS»

Рисунок 9. Доля респондентов - женщин, для которых зарегистрирован брак с партнером, проживающим в домохозяйстве, 2004, 2011 годы

Источник: Рассчитано авторами на основе данных исследования «Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе /RusGGS»

[9] Черняк Е.М. Добрачное поведение молодёжи как фактор стабильности семьи // Демографические исследования, № 10, 2009
(http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=20&idArt=1573#_ftn3); Вовк Е.
Незарегистрированные интимные союзы: «разновидности» брака или «альтернативы» ему? (Часть 1) // Социальная реальность, № 1, 2005; Вовк Е. Незарегистрированные интимные союзы: «разновидности» брака или «альтернативы» ему? (Часть 2) // Социальная реальность, № 2, 2005.
[10] Черняк Е.М. Указ. Соч.
[11] Магун В.С. Нормативные взгляды на семью у россиян и французов // Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе. Вып.2 / Под науч. ред. С.В. Захарова, Т.М. Малевой, О.В. Синявской. М.: НИСП, 2009, с. 140.
[12] Гурко Т. А. Игнатова И.В. Особенности брачного выбора в России в начале 90-х годов.//Семья в России. 1997, №3, с.51; Демографическая модернизация России, 2006… с. 95.
[13] Захаров С.В. Трансформация брачно-партнерских отношений в России: "золотой век" традиционного брака близится к закату? // Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе. Вып.1 / Под науч. ред. Т.М. Малевой, О.В. Синявской; М.: НИСП, 2007,с.125.
[14] Там же, стр. 102.
[15] В переписях населения 1939, 1959, 1970 гг. фиксировалось только два брачных состояния – состоит или не состоит опрашиваемый в браке, что не позволяло разделить совокупность не состоящих в браке на лиц никогда не состоявших в браке, на вдовствующих и разведенных.
[16] Подробнее об изменении возрастной модели брачности, массовом распространении неформальных союзов в России и других развитых странах см.: Население России 2005. Тринадцатый ежегодный демографический доклад /Отв. ред. А.Г. Вишневский. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2007, с.49-52; Захаров С.В. Возрастная модель брака //Отечественные записки. 2006. №4(31). С.271-300.
[17] Захаров С.В. Трансформация брачно-партнерских отношений в России…, с. 83
[18] Singulate Mean Age at Marriage (SMAM). Методика его расчета была предложена Джоном Хайналом и затем рекомендована ООН к широкому внедрению в практику демографической статистики. Для расчета этого показателя требуются данные о числе никогда не состоявших в браке по возрастным группам, получаемые на основе ответов респондентов в ходе переписей и выборочных исследований. См.: Patterns of First Marriage. Timing and Prevalence. United Nations. N.Y., 1990, p.323-327.
[19] Неформальные (незарегистрированные в ЗАГСе) союзы в России на обывательском уровне необоснованно называют «гражданскими браками». Между тем, первоначальное значение этого понятия, появившегося изначально во Франции после Великой французской революции и, спустя сто лет, в России сразу же после революции 1917 г. и гражданской войны – это как раз супружеский союз, прошедший гражданскую регистрацию, но не освященный церковным обрядом.
[20] Долбик-Воробей Т. Студенческая молодежь о проблемах брака и рождаемости // Социологические исследования. №11, 2003; Захаров С.В. Трансформация брачно-партнерских отношений в России…, с. 101.
[21] Демографическая модернизация России, 1900-2000 /Под ред. А.Г.Вишневского. М.: ОГИ, 2006, с.100.
[22] Население России 2005. Тринадцатый ежегодный демографический доклад / Ответственный редактор А.Г. Вишневский. М.: ГУ-ВШЭ, 2007. - 245 с. Стр. 62.
[23] Захаров С.В. Трансформация брачно-партнерских отношений в России… стр. 126; Кон И.С. Три в одном: сексуальная, гендерная и семейная революции // Демоскоп-Weekly. № 447 – 448 (от 13 - 31 декабря). 2010.http://www.demoscope.ru/weekly/2010/0447/analit05.php
[24] Вовк Е. Незарегистрированные интимные союзы: «разновидности» брака или «альтернативы» ему? (Часть 1) // Социальная реальность, № 1, 2005.
[25] Российское исследование «Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе» (РиДМиЖ/RusGGS-2004, 2007, 2011) – составная часть международной программы Европейской экономической комиссии ООН «Generations and Gender Programme»/Программа «Поколения и Гендер». Координатор программы в России - Независимый институт социальной политики (Москва). Дополнительную информацию о проекте, включая программу и инструментарий см.: http://www.unece.org/ead/pau/ggp/Welcome.html; http://www.socpol.ru/research_projects/proj12.shtml.