Неравенство денежных доходов россиян
		Над темой номера работали Ирина ГЕРАСИМОВА Елена ГЕРАСИМОВА

Межрегиональное неравенство в распределении доходов: субъекты федерации

В Приложении к этой статье приведена таблица распределения субъектов РФ по 10-процентным группам, упорядоченным по увеличению среднедушевого дохода в 1995 и 2011 годах. Из этой таблицы видно, что различия между субъектами федерации в уровне среднедушевых доходов значительно выше, чем различия между федеральными округами. Чтобы нивелировать влияние инфляционных процессов и корректно сопоставить уровень доходов в субъектах федерации в 1995 и в 2011 годах, нами был предложен индекс R (ratio), равный отношению СДД в регионе к СДД в генеральной совокупности в целом[9].

За рассматриваемый период диапазон значений R уменьшился. Если в 1995 году этот индекс находился в диапазоне (0,24 : 3,31), то в 2011 году в диапазоне (0,43 : 2,28). Однако это видимое снижение межрегионального неравенства произошло только за счет небольшого улучшения положения самых бедных субъектов и относительного ослабления позиций самых богатых. К числу первых за весь рассматриваемый период стабильно относятся республики Ингушетия, Калмыкия, Карачаево–Черкессия, Кабардино–Балкария, Чувашия и Северная Осетия – Алания, Пензенская и Ивановская области. Они принадлежат к двум первым децильным группам субъектов РФ, упорядоченным по среднедушевому доходу (среднему для всего населения региона). Средний уровень их доходов не поднимается выше 70% от средне российского значения.

Стабильно удерживают свои позиции в двух верхних децильных группах Республика Коми, Мурманская, Магаданская, Тюменская и Сахалинская области, Камчатский край, города Москва и Санкт–Петербург. Для них диапазон значений R был и остается очень широким: (1,30 : 3,31) в 1995 и (1,15 : 2,28) в 2011 году. Особо отметим, что и в начале рассматриваемого периода, и в его конце только 20% от числа субъектов федерации имели среднедушевой доход, превышающий его среднее значение для России. Это означает, что лишь 10-15 субъектов, значительно обогнавших по уровню благосостояния остальные 80%, определяют средние для России показатели её благосостояния. Это служит ещё одним подтверждением неравенства в распределении денежных доходов населения.

Ранее, публикуя данные о распределении общего объема денежных доходов населения России по его 20-процентным группам, Росстат оставлял открытым вопрос о том, каков же уровень среднедушевых доходов в этих группах. Данных о среднедушевых доходах в 20-процентных группах населения в разрезе субъектов федерации за 2012 год позволяет более полно представить масштаб межрегиональной дифференциации доходов населения (табл. 7).

Таблица 7. Среднедушевой доход в 20-процентных группах населения в субъектах с наибольшим и наименьшим среднедушевым доходом в соответствующих федеральных округах, 2012 год, тыс. рублей в месяц

Источник: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/bednost/tabl/1-2-4.htm

Источник: оценка на основании данных выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств и макроэкономического показателя денежных доходов населения.

При построении табл. 7 субъекты были упорядочены по среднедушевому доходу в пределах каждого федерального округа. В таблице представлены данные, характеризующие субъекты с минимальным и максимальным СДД для каждого федерального округа. Эти данные подтверждают, что и среди близких «соседей» наблюдается разброс показателей дохода в широком диапазоне. Можно отметить также, что очень велик и внутрирегиональный разброс (в настоящей статье этот аспект специально не рассматривается).

Подводя итог этой части исследования, можно сказать, что разброс среднедушевых доходов населения, относящегося к одной и той же 20-процентной доходной группе, но проживающего в разных регионах, велик: в среднем он составляет два раза. Особое положение в этом сравнении занимают Москва и Санкт-Петербург.

Рисунок 12. Среднедушевой доход в 20-процентных группах, упорядоченных по росту СДД, рублей в месяц. Федеральные округа и субъекты РФ в 2012 году

График на рис. 12 ещё отчетливее иллюстрирует необходимость сочетать межрегиональный и внутрирегиональный анализ при исследовании формирования доходов населения и факторов неравенства в его распределении. Перефразируя известные слова Льва Толстого о счастливых и несчастливых семьях можно сказать, что все наименее обеспеченные 20-процентные доходные группы населения одинаково бедны - их среднедушевой доход не превышает 10000 рублей в месяц. Более разнообразно положение второй – третьей 20-процентных групп, но и их доходы в большинстве субъектов не превышают среднего для России значения. Лишь среднедушевые доходы пятой, наиболее обеспеченной 20-процентной доходной группы располагается выше «ватерлинии» - среднедушевого дохода населения России. Диапазон среднедушевых доходов в этой группе очень велик – от 48 тысяч рублей в Южном ФО до 85 тысяч рублей в Дальневосточном федеральном округе.

[9] Герасимова И.А., Герасимова Е.В., Щетинкина А.Ю. Динамика межрегионального неравенства среднедушевых денежных доходов населения России (1995–2007 гг.). / Препринт # WP/2011/280. — М.: ЦЭМИ РАН. Этот индекс основан на исследовании геометрии Кривой Лоренца, построенной для оценки неравенства в межрегиональном распределении общего объема денежных доходов населения.