Кто должен помогать детям, старикам и бедным?	Над темой номера работали:
		Ирина КОРЧАГИНА	Лидия ПРОКОФЬЕВА

Взгляды на межсемейную и межпоколенческую поддержку наиболее стабильны

Семейно-родственные связи важны как для общения, так и для решения различных семейных и личных проблем. Высокое значение межсемейной поддержки обусловлено тем, что, как правило, самый тесный круг общения человека составляют его близкие родственники (дети, родители, бабушки и дедушки). Обследование Левада-центра подтверждает: «Родственные отношения, основанные на контактах с детьми, относятся так же, как и контакты с родителями, к наиболее востребованным и в России… Степень открытости и доверия к другим людям, не принадлежащим к близкому кругу (дальние родственники, друзья), в России является достаточно низкой»¹⁴.

Близкие родственники являются тем социальным капиталом, который можно «использовать» в трудной жизненной ситуации, и который помогает решать важные проблемы текущей жизни. Помощь родственников становится значимой и незаменимой, если в семье есть маленькие дети или престарелые, особенно в условиях недостаточного развития или даже отсутствия в России государственных сетей, берущих на себя в случае необходимости заботу о них  (группы продленного дня для детей младшего школьного возраста, дома для престарелых с высоким качеством обслуживания и т.д.). Существование платных услуг такого рода не снимает проблему, поскольку из-за высокой стоимости они практически недоступны большинству российских семей. Чем слабее развита в стране социальная инфраструктура, способная оказать необходимую поддержку семье в заботе о детях и престарелых, тем сильнее роль неформальных сетей поддержки и, прежде всего, межсемейных.

Вместе с тем, исследования последних лет фиксируют ослабление и даже в какой-то степени разрушение родственных уз в современном обществе. Обследование общественного мнения, проведенное ВЦИОМом в 2009 году, показывает, что не для всех людей семья является главной опорой в условиях экономических трудностей. И все же 56% респондентов в случае кризиса рассчитывают, в первую очередь, на поддержку родственников, и только 5% ищут помощи у государства.

Семьи не только надеются на помощь ближайших родственников в трудной ситуации, но и получают ее в 60% случаев. Еще 13% респондентов отвечают, что не достаточно чувствуют, а 8% - что совсем не ощущают поддержки родственников в условиях трудной жизненной ситуации¹⁵.

В обследованиях РиДМиЖ 2004 и 2007 годов респондент должен был выразить степень согласия с утверждениями о необходимости взаимной поддержки между различными поколениями одной «большой» семьи. Опрошенные высказывали свое согласие или несогласие в отношении суждений, характеризующих разные уровни помощи между поколениями - от простой констатации необходимости заботы до ее конкретных проявлений (материальная помощь, готовность изменить свою жизнь или профессиональную карьеру в случае необходимости).

Результаты обследования 2004 года показали высокую степень готовности населения включаться в межсемейные сети поддержки, будь то помощь взрослым детям или пожилым родителям. Когда утверждение формулируется относительно абстрактно («должны заботиться», «должны оказывать денежную помощь»), с ним соглашается подавляющее большинство респондентов (70-75%). Но при переходе к более конкретному утверждению, подразумевающему активные действия (например, «должны изменить свою жизнь так, чтобы помочь детям»), доля согласившихся снижается до 56%, причем полностью согласны лишь 10% опрошенных (табл. 1 и 2, рис. 6,7).

Таблица 1. Должны ли родители и старшие родственники помогать своим взрослым детям? (% ответов респондентов)

Источник: Обследование «Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе» (Россия, НИСП, 2004 и 2007гг.).

Рисунок 6. Должны ли родители и старшие родственники помогать своим взрослым детям? (% ответов респондентов)

Источник: Обследование «Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе» (Россия, НИСП, 2004 и 2007 годы)

Сравнивая данные двух волн обследования по этим вопросам, можно заметить, что взгляды людей на межсемейную и межпоколенческую поддержку наиболее стабильны и не сильно изменились за три года, разделяющие эти опросы. Однако и здесь наблюдается определенная тенденция: при повторном опросе произошло «перетекание», хотя и незначительное, ответов из позиций, отражающих согласие с утверждением (полностью согласны/согласны) в промежуточную позицию (и да, и нет) или даже в позиции, выражающие полное отрицание (не согласны/совсем не согласны).

Таблица 2. Должны ли дети помогать своим престарелым родителям?

(% ответов респондентов)

Источник: Обследование «Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе» (Россия, НИСП, 2004 и 2007гг.).

Рисунок 7. Должны ли дети помогать своим престарелым родителям? (% ответов респондентов)

Источник: Обследование «Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе» (Россия, НИСП, 2004 и 2007гг.).

Наиболее значительные колебания во мнениях опрашиваемых произошли по вопросам взаимной финансовой поддержки родителей и взрослых детей («Родители должны оказывать денежную помощь своим детям, если у них возникают финансовые проблемы» и «Дети должны оказывать денежную помощь родителям, когда у родителей возникают финансовые проблемы»). Доля согласных с такими позициями в 2007 году сократилась на 5 процентных пунктов, и одновременно выросла доля нечетко определившихся во взглядах на эти проблемы (и да, и нет), а также не согласных с этими утверждениями.

В целом по всем вопросам, касающимся межсемейной и межпоколенческой поддержки, можно констатировать некоторое повышение за три года доли лиц, не способных однозначно определить свою позицию, и поэтому выбирающих  ответ «и да, и нет» (табл. 1 и 2). Вероятно, усиление роли государства во всех сферах жизни на фоне нестабильности общей социальной ситуации в стране приводит к пересмотру в сознании людей таких явлений, как общественный и семейный патернализм. Для старшего поколения это, отчасти возврат к старым дореформенным понятиям, а для молодежи – новое явление, которое требует осознания, что в свою очередь приводит к росту числа респондентов, четко не определивших свое отношение к предлагаемым обстоятельствам, и остановивших свой выбор на промежуточном варианте ответа (и да, и нет).

В представлениях людей происходит размывание четких границ распределения ответственности, как между семьей и обществом, так и между членами одной семьи. Стабильное развитие экономики, отсутствие социальных потрясений¹⁶, сложившийся уклад жизни, частью которого являются родственные отношения, наоборот, формируют устойчивые представления, как о роли общества и семьи в поддержке детей и престарелых, так и о важности межсемейной взаимопомощи. По предварительным данным аналогичного панельного опроса, проведенного во Франции в 2005 и 2008 годах, за три года население практически не поменяло своего мнения ни по одному из представленных вопросов.

¹⁴ Хахулина Л. Человек в системе социальных связей // Вестник общественного мнения. Левада-Центр, 2006, №1, с. 39-49.
¹⁵ Семья на фоне кризиса, ВЦИОМ, Пресс-выпуск №1225, 18.05.2009.
¹⁶ Опрос проводился в преддверии пика мирового экономического кризиса.