От чего зависят репродуктивные намерения и репродуктивное поведение россиян?
	Над темой номера работали:
	Оксана СИНЯВСКАЯ	Алла ТЫНДИК

Как влияет на репродуктивное поведение уровень благосостояния?

Поскольку решение о рождении ребенка принимается в семье, оно, казалось бы, должно зависеть от семейных доходов и других материальных ресурсов. Во всяком случае, общественное мнение склонно связывать решения о рождении или нерождении детей именно с этим фактором. Как он влияет на репродуктивные намерения женщин и их реализацию, согласно нашему исследованию?

При анализе данных первой волны отмечалось, что с ростом дохода увеличивалось число респонденток, намеренных завести ребенка в ближайшие 3 года²⁶. Анализ рождений, действительно состоявшихся в 2004-2007 годах, показывает, что в двух верхних квинтилях (четвертом и пятом) по величине среднедушевого дохода (в 2004 году, до рождения ребенка) доля родивших или беременных в момент обследования женщин была заметно выше средней по всему массиву, тогда как в трех нижних квантилях она была ниже средней (рис. 4).

Рисунок  4.  Доля женщин, родивших или беременных в момент обследования в 2004-2007 годах, %

Общее число рожденных детей в расчете на одну женщину и в 2004, и в 2007 годах с переходом от нижних к верхним квантилям убывало (рис. 5 и 6), но число состоявшихся в 2004-2007 годах рождений и соответственно прирост общего числа детей на одну женщину, напротив,  в верхних квантилях были выше, чем в нижних (рис. 7). Таким образом, более обеспеченные женщины не только чаще высказывали намерение родить ребенка, но и больше родили. В результате, разница в числе рожденных детей между группами с наиболее низкими и наиболее высокими доходами немного снизилась (с 0,74 до 0,68 ребенка).

Рисунок  5.  Число детей на одну женщину в зависимости от уровня дохода в 2004 году

Рисунок 6.  Число детей на одну женщину в зависимости от уровня дохода в 2007 году

Рисунок 7.  Разница в общем числе рожденных детей между  2004 и 2007 годами (2007 минус 2004)

Нельзя, однако, не заметить, что если среди домохозяйств пятой, наиболее обеспеченной, квинтильной группы, две трети рождений приходились на первенцев, то среди наименее обеспеченных 20% домохозяйств две трети рождений составляли уже вторые и последующие дети (рис. 8 ).

Рисунок 8.  Доля первенцев среди родившихся в 2007 году

Вместе с тем, при контроле других параметров характеристики доходов и материально-имущественного состояния становятся статистически незначимыми. В ходе анализа были протестированы несколько спецификаций материально-имущественного параметра, включая логарифм среднедушевого дохода, квинтили по среднедушевому доходу, субъективную оценку материального положения и индекс благосостояния²⁷. Все они оказывались либо совсем не значимыми, либо связь между переменной и вероятностью рождения оказывалась сложной для интерпретации²⁸.

²⁶ Малева Т.М., Синявская О.В. Социально-экономические факторы рождаемости в России: эмпирические измерения и вызовы социальной политике // Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе. Выпуск 1 / Под науч.ред. Т.М. Малевой, О.В. Синявской; Независимый институт социальной политики. М.: НИСП, 2007. С. 171-216.
²⁷ См. подробнее о построении индекса: Овчарова Л.Н., Пишняк А.И., Попова Д.О. Измерение и анализ благосостояния: возможные подходы на основе данных РиДМиЖ // Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе. Выпуск 1 / Под науч.ред. Т.М. Малевой, О.В. Синявской; Независимый институт социальной политики. М.: НИСП, 2007. С. 377-421.
²⁸ Например, в ходе анализа было установлено, что вероятность рождения уменьшается во второй и пятой квинтильных группах, по сравнению с первой, но является статистически не значимой для третьей и четвертой групп. При оценке этого эффекта для детей разной очередности статистическая значимость переменной полностью исчезала.