|
Статистико-демографический анализ смертности от рака
молочной железы в России
Е.А. Кваша, Т.Л. Харькова
(Опубликовано в журнале "Вопросы статистики", 2006,
№8, с. 25-33)
Проблема снижения смертности населения - одна из актуальных
проблем современной России. Первоочередной задачей этого направления
является снижение смертности от так называемых устранимых причин
смерти, среди которых важное место занимает снижение смертности
от рака молочной железы у женщин.
По данным медицинской статистики, в России ежегодно
около 46 тыс. женщин заболевает раком молочной железы. В структуре
онкологических заболеваний женщин рак молочной железы занимает первое
место - 19,3%. Смертность женщин от рака молочной железы стоит на
третьем месте после болезней системы кровообращения и несчастных
случаев, отравлений и травм и на первом месте - в структуре женской
смертности от онкологических заболеваний - 16,3%. В 2004 г. от этой
причины умерло 22,8 тыс. женщин, что на 41,6% больше, чем в 1990
г. Причем около 30% среди умерших от этой причины - это женщины
трудоспособного возраста. Вместе с тем в последние годы темпы роста
смертности женщин от рака молочной железы по сравнению с 20-летним
периодом с 1964 по 1984 г. снизились на 3,6% (соответственно с 5,4
до 1,8%). По предварительным данным, за 2005 г. число женщин, умерших
от этой причины, составило 22,6 тыс., или 34,06 на 100000 женщин
в возрасте 15 лет и старше.
Снижение смертности от рака молочной железы - один из
резервов и одна из возможных решаемых задач по снижению смертности
от злокачественных новообразований в целом. Как показывают зарубежные
исследования, периодические рентгенографические обследования молочной
железы реально снижают уровень смертности от рака молочной железы.
Так, обследование 210 тыс. медицинских карт шведских женщин в возрасте
от 20 до 70 лет, имеющее своей целью сопоставление показателей смертности
от рака молочной железы до и после введения массового маммографического
обследования женской части населения Швеции, показало, что регулярные
визиты к рентгенологам примерно на 30% уменьшают риск смерти от
этой причины1.
Согласно данным Национального института рака в США,
обобщившего результаты восьми крупных международных исследований,
проведенных в различных центрах по изучению маммографического скрининга,
рутинный скрининг с интервалом 1-2 года, включающий маммографию
и клиническое исследование, может сократить смертность от рака молочной
железы на 1/3 у лиц 50 лет и старше и не влияет на уменьшение смертности
у женщин моложе 50 лет2.
Несмотря на то, что в России в течение практически 20-летнего
периода ведутся многочисленные исследования по поиску и разработке
рациональных скрининговых программ по выявлению рака молочной железы
на ранних стадиях, доля лиц с III-IV стадиями заболевания среди
первичных больных раком молочной железы в России недопустимо высока
и составляет более 40%3.
Цель нашего анализа - проследить динамику смертности
от рака молочной железы в регионах России. При этом особое внимание
уделяется взаимосвязи уровня и динамики смертности от рака молочной
железы и эффективности профилактических мероприятий, включающих
в себя интенсивность и частоту охвата маммографическими обследованиями
женщин отдельных регионов. Проведенный статистический анализ позволяет
определить перечень регионов, в которых в первую очередь следует
проводить профилактические мероприятия по снижению смертности от
рака молочной железы.
Анализ базируется на официальных данных государственной
демографической статистики, в частности, данных о числе умерших
в том или ином возрасте по отдельным причинам смерти за период с
1990 по 2004 г., данных о возрастно-половом составе населения отдельных
регионов Российской Федерации.
Кроме того, используются данные
медицинской статистики о заболеваемости женщин раком молочной железы,
а также о наличии маммографов в лечебных учреждениях регионов и
о числе проведенных маммографических обследований.
В процессе анализа применялись методы демографической
и математической статистики, в частности расчет возрастных и стандартизованных
коэффициентов смертности (СКС), среднего квадратического отклонения,
квартилей и др.
Динамика смертности от рака молочной железы в России
в целом и в некоторых европейских странах в конце XX века
В начале 1980-х годов смертность женщин от рака молочной
железы в России была одной из самых низких среди европейских стран
(см. рис. 1). Так, в 1980-1985 гг. стандартизованный показатель
смертности от рака молочной железы в среднем для 15 европейских
стран, входивших в ЕС, был практически в 1,5 раза выше, чем в России.
В последующие годы ситуация в европейских странах несколько стабилизировалась,
а с 1990 г. началось устойчивое снижение. Напротив, в России тенденция
роста смертности, с небольшими колебаниями, отмечалась вплоть до
1999 г., после которого наметилось незначительное снижение и стабилизация
показателей на относительно высоком уровне. В результате в 2001
г. СКС от рака молочной железы в России стал даже на 5% выше, чем
в среднем для стран ЕС-15. Среди рассмотренных стран лишь в Чехии
и на Украине отмечались более высокие показатели.
Рисунок 1. Динамика смертности женщин от рака молочной
железы в России и некоторых зарубежных странах (стандартизованный
показатель в расчете на 100000 женщин в возрасте 0-64 лет)
Примечание: рассчитано на основе данных базы ВОЗ HFA.
Различия в смертности от рака молочной железы в России
и странах Западной и Восточной Европы касаются прежде всего особенностей
возрастной интенсивности смертности. Отрадно отметить, что тенденции
смертности у женщин до 45 лет в России не столь существенно, чем
в более старших возрастах, отличаются от тенденций в отобранных
европейских странах. Однако в последние годы в этих странах, в отличие
от России, наметилось относительно более устойчивое снижение смертности
от этой причины (см. рис. 2).
Рисунок 2. Динамика возрастных коэффициентов смертности
в России и некоторых странах Европы
Что же касается более старших возрастных групп, то ситуация
в России вызывает озабоченность. Тенденции смертности от рака молочной
железы в возрастах от 45 до 74 лет диаметрально противоположны:
во многих западноевропейских странах отмечается устойчивое снижение,
в странах Восточной Европы, кроме Болгарии и Румынии, - относительная
стабилизация с признаками незначительного роста, а в России, впрочем,
как и в Беларуси и на Украине, наблюдается непрекращающийся рост.
Анализ возрастных коэффициентов смертности от рака молочной
железы в пятилетних возрастных группах в России показал, что благоприятные
тенденции смертности отмечаются только в возрасте от 40 до 49 лет
(см. рис. 3). В 2004 г. уровень смертности женщин в возрасте 45-49
лет стал ниже на 14% по сравнению с 1996 г. Возможно, это есть результат
целенаправленных профилактических мероприятий, в частности внедрения
обязательного маммографического обследования женщин 40 лет и старше.
Вероятно, этот факт также является и причиной некоторой стабилизации
смертности в возрасте от 50 до 54 лет.
Рисунок 3. Динамика смертности от рака молочной железы
женщин различного возраста в России (в расчете на 100000 женщин
соответствующего возраста)
Динамика смертности в более старших возрастных группах
продолжает оставаться неблагоприятной, снижения смертности от рака
молочной железы у женщин в возрастах старше 55 лет добиться в России
до сих пор не удается.
Региональные особенности
Как и большинство демографических процессов, смертность
женщин от рака молочной железы в России имеет значительную дифференциацию
по регионам. В 2004 г. разница между минимальными и максимальными
значениями общего коэффициента смертности от рака молочной железы
была почти пятикратной - от 9,3-9,8 в расчете на 100000 женщин в
республиках Тыва и Дагестан до 41,0-46,5 в городах Санкт-Петербурге
и Москве, а также 40,8 в Московской области. Отмеченные различия,
конечно, в первую очередь связаны с различиями возрастных
структур населения отдельных регионов, но также с особенностями
распространения данной локализации среди женского населения отдельных
территорий. При этом мы не учитывали в анализе проблемные, с точки
зрения учета, территории, такие, как Чеченская Республика и Республика
Ингушетия и автономные округа. Наименьшие коэффициенты смертности
отмечаются прежде всего в республиках Саха (Якутия), Коми, Бурятия,
Алтай, Марий Эл, Калмыкия и Чувашской Республике, а также Камчатской
области. Высокие показатели, превышающие на 20% общероссийский показатель,
наблюдаются в Тульской, Ростовской, а также Нижегородской, Калининградской
и Калужской областях.
Следует отметить, что региональная дифференциация возрастных
коэффициентов несколько различается. Для определения степени региональных
различий мы воспользовались расчетом квартилей, которые показывают
степень концентрации значений региональных коэффициентов. В результате
было обнаружено, что если среди более молодых возрастных групп (до
50 лет) происходит некоторое сближение показателей: разница между
1-ми 3-м квартилями с 1990 по 2004 г. уменьшилась в возрастах 40-44
лет соответственно с 11,0 до 8,1, а в возрастах 45-49 лет
- с 16,6 до 11,1, то в возрастах старше 50 лет, напротив, различия
между регионами увеличились (см. рис. 4). Например, в возрастах
50-54 лет эта разность стала выше - с 14,9 до 17,2; 55-59 лет -
с 15,9 до 21,7; 60-64 лет - с 21,8 до 24,3 и 65-69 лет - с 21,3
до 25,4.
Не вызывает сомнений, что региональные особенности,
помимо объективных и субъективных причин, во многом определяются
и организацией медицинской помощи населению, в частности развитием
профилактичекого направления здравоохранения. С точки зрения снижения
смертности от рака молочной железы, как уже отмечалось, имеет значение
широкое распространение маммографических обследований, которое,
по мнению специалистов, позволяет выявить заболевания на самых ранних
стадиях развития и в большинстве случаев предотвратить смертность
от указанной причины. Поэтому для анализа мы решили привлечь некоторые
данные медицинской статистики, хотя и нельзя не учитывать тот факт,
что качество этих данных не всегда адекватно отражает реальное положение
вещей. Но другой информацией мы не располагаем, так как, к сожалению,
в России отсутствует практика проведения общенациональных эпидемиологических
обследований по изучению причин и факторов смертности от отдельных
причин смерти.
Как видно из данных, приведенных в таблице 1, 2003-2004
гг. только в Центральном и Северо-Западном федеральных округах коэффициенты
смертности были выше общероссийского показателя соответственно на
17 и 11%. Напротив, в Дальневосточном федеральном округе смертность
была ниже среднероссийской на 20%. Взаимосвязь между показателями
болезненности и смертности в административных округах прямо пропорциональная:
чем выше заболеваемость, тем выше и смертность.
Между тем в развитых странах в результате демографической
модернизации, которая коснулась и тенденций смертности от рака молочной
железы, в последнее время рост заболеваемости данной патологией
не приводит к соответствующему росту смертности от этой причины.
Своевременное выявление заболеваний на ранних стадиях его развития
и проведение адекватного своевременного лечения способствуют в конце
концов увеличению среднего возраста смерти от этой причины и увеличению
общей продолжительности жизни. К сожалению, Россия и здесь находится
в начале пути. Доля впервые зарегистрированных заболеваний раком
молочной железы в III и IV стадиях до сих пор остается крайне высокой
и в 2004 г. колебалась от 38,8% в Южном и Приволжском федеральных
округах до 44,1% в Дальневосточном федеральном округе. В то же время
число маммографии в расчете на численность женщин старше 35 лет
пока еще остается недостаточным. Несмотря на то, что в целом по
РФ частота маммографии в 2004 г. по сравнению с 2003 г. выросла
на 9,1%, смертность от этой причины продолжает расти.
Таблица 1. Болезненность, смертность от рака молочной
железы и частота маммографии у женщин в России в целом и в федеральных
округах
|
Контингенты больных на конец 2004 г. (на
100000 женщин)
|
Доля имевших III и IV стадии заболевания
среди, всех впервые выявленных в 2004 г.
|
Число маммографий на 1000 женщин 35 лет
и старше
|
Общий коэффициент смертности от рака молочной
железы (на 100000 женщин)
|
Рост (+) или снижение (-) в 2004 г. по
сравнению с 2003 г., в %
|
2003
|
2004
|
2003
|
2004
|
Число маммографий
|
Общий коэффициент смертности от рака молочной
железы
|
Российская Федерация
|
534,40
|
39,7
|
23,64
|
25,80
|
29,22
|
29,78
|
9,1
|
1,9
|
в том числе федеральные округа:
|
Центральный
|
633,79
|
39,2
|
33,68
|
37,84
|
34,90
|
34,78
|
12,4
|
-0,4
|
Северо-Западный
|
646,19
|
43,3
|
30,66
|
32,18
|
32,16
|
33,18
|
4,9
|
3,2
|
Южный
|
442,04
|
38,8
|
14,21
|
13,02
|
27,15
|
29,27
|
-8,4
|
7,8
|
Приволжский
|
501,48
|
38,8
|
13,17
|
14,22
|
25,56
|
26,91
|
8,0
|
5,3
|
Уральский
|
470,63
|
39,7
|
19,24
|
19,53
|
26,54
|
26,88
|
1,5
|
1,3
|
Сибирский
|
463,70
|
39,3
|
22,79
|
27,06
|
26,77
|
26,85
|
18,7
|
0,3
|
Дальневосточный
|
438,19
|
44,1
|
27,90
|
29,72
|
26,54
|
24,08
|
6,5
|
-9,3
|
Конечно, имеющиеся данные по Российской
Федерации и ее регионам не позволяют пока в полной мере проследить
степень эффективности проведения маммографических обследований.
Однако анализ показал, что в трети регионов России в течение 2003
и 2004 гг. отмечался рост частоты маммографии при одновременном
снижении смертности (см. таблицу 2). Более всего это было характерно
для значительного числа регионов Центрального и Сибирского федеральных
округов. Вместе с тем в другой трети территорий отмечался одновременный
рост как частоты маммографии, так и смертности. Наибольшее число
таких регионов расположено в Приволжском федеральном округе. Кроме
того, в около четверти территорий наблюдалось одновременно в той
или иной степени снижение частоты маммографии и рост смертности.
Наибольшее число таких регионов расположено в Сибирском федеральном
округе, хотя они и имеются во всех остальных округах.
Таблица 2 Болезненность, смертность от рака молочной
железы и частота маммографии у женщин в регионах РФ
|
Контингенты больных на конец 2004 г. (на
100000 женщин)
|
Доля имевших III и IV стадии заболевания
среди всех впервые
выявленных в 2004 г.
|
Число маммографии на 1000 женщин 35 лет
и
старше
|
Общий коэффициент смертности от рака
молочной железы
(на 100000 женщин)
|
Рост (+) или снижение (-) в 2004 г. по
сравнению с 2003 г., в %
|
2003
|
2004
|
2003
|
2004
|
Число маммографии
|
Общий коэффициент смертности от рака молочной
железы
|
Центральный федеральный округ
|
Белгородская область
|
493,11
|
36,9
|
7,91
|
11,52
|
26,01
|
24,42
|
45,7
|
-6,1
|
Брянская область
|
488,96
|
40,4
|
5,09
|
7,16
|
27,15
|
28,62
|
40,8
|
5,4
|
Владимирская область
|
616,63
|
39,7
|
15,54
|
16,60
|
33,07
|
31,42
|
6,8
|
-5,0
|
Воронежская область
|
556,06
|
38,1
|
34,29
|
40,33
|
28,52
|
31,87
|
17,6
|
11,7
|
Ивановская область
|
713,46
|
33,9
|
7,84
|
7,43
|
27,07
|
28,02
|
-5,2
|
3,5
|
Калужская область
|
580,51
|
34,8
|
22,44
|
34,88
|
40,75
|
35,12
|
55,5
|
-13,8
|
Костромская область
|
505,83
|
40,1
|
27,85
|
32,07
|
28,00
|
24,71
|
15,2
|
-11,8
|
Курская область
|
564,01
|
45,9
|
24,83
|
29,52
|
28,73
|
26,49
|
18,9
|
-7,8
|
Липецкая область
|
510,71
|
35,4
|
31,53
|
38,69
|
27,68
|
21,57
|
22,7
|
-22,1
|
Московская область
|
747,96
|
41,4
|
18,32
|
22,41
|
39,22
|
40,81
|
22,4
|
4,1
|
Орловская область
|
512,51
|
34,1
|
13,75
|
10,99
|
28,16
|
28,61
|
-20,1
|
1,6
|
Рязанская область
|
589,45
|
41,6
|
3,88
|
8,13
|
30,24
|
34,67
|
109,7
|
14,7
|
Смоленская область
|
528,74
|
46,4
|
17,24
|
22,83
|
29,96
|
29,57
|
32,4
|
-1,3
|
Тамбовская область
|
516,90
|
57,7
|
34,21
|
29,34
|
29,05
|
31,14
|
-14,2
|
7,2
|
Тверская область
|
687,45
|
43,2
|
8,78
|
10,45
|
35,59
|
29,83
|
19,1
|
-16,2
|
Тульская область
|
624,16
|
45,0
|
15,88
|
15,46
|
42,00
|
36,54
|
-2,6
|
-13,0
|
Ярославская область
|
602,11
|
31,8
|
30,33
|
39,77
|
31,13
|
29,88
|
31,1
|
-4,0
|
г. Москва
|
686,82
|
36,2
|
74,56
|
79,82
|
40,23
|
41,00
|
7,1
|
1,9
|
Северо-Западный федеральный округ
|
Республика Карелия
|
550,96
|
48,6
|
27,16
|
23,47
|
26,37
|
24,70
|
-13,6
|
-6,3
|
Республика Коми
|
419,38
|
31,9
|
23,88
|
27,10
|
21,82
|
18,35
|
13,5
|
-15,9
|
Архангельская область
|
448,01
|
36,9
|
32,91
|
39,49
|
22,37
|
22,85
|
20,0
|
2,1
|
в том числе Ненецкий автономный округ
|
319,67
|
30,0
|
31,57
|
34,03
|
14,19
|
23,51
|
7,8
|
65,7
|
Вологодская область
|
498,16
|
43,5
|
22,40
|
18,84
|
20,52
|
24,06
|
-15,9
|
17,3
|
Калининградская область
|
591,79
|
44,5
|
43,81
|
32,18
|
26,49
|
35,19
|
-26,6
|
32,9
|
Ленинградская область
|
547,51
|
46,4
|
21,40
|
22,78
|
30,11
|
31,66
|
6,4
|
5,1
|
Мурманская область
|
567,67
|
30,0
|
88,26
|
81,23
|
25,98
|
25,95
|
-8,0
|
-0,1
|
Новгородская область
|
575,85
|
39,2
|
12,75
|
12,32
|
30,91
|
21,10
|
-3,4
|
-31,7
|
Псковская область
|
538,17
|
35,4
|
14,49
|
13,64
|
28,13
|
29,72
|
-5,9
|
5,7
|
г. Санкт-Петербург
|
887,35
|
47,9
|
30,86
|
37,16
|
44,68
|
46,49
|
20,4
|
4,1
|
Южный федеральный округ
|
Республика Адыгея
|
572,01
|
45,7
|
14,34
|
20,16
|
28,51
|
34,46
|
40,6
|
20,9
|
Республика Дагестан
|
127,24
|
38,7
|
8,11
|
12,28
|
9,83
|
9,83
|
51,5
|
0,0
|
Республика Ингушетия
|
75,70
|
84,4
|
0,00
|
0,00
|
7,95
|
7,45
|
|
-6,2
|
Кабардино-Балкарская Республика
|
333,36
|
73,7
|
1,23
|
2,62
|
15,68
|
21,78
|
112,3
|
38,9
|
Республика Калмыкия
|
287,61
|
44,4
|
1,51
|
2,23
|
13,17
|
19,79
|
47,9
|
50,3
|
Карачаево-Черкесская Республика
|
275,98
|
44,2
|
5,81
|
8,58
|
24,85
|
33,96
|
47,6
|
36,6
|
Республика Северная Осетия-Алания
|
503,93
|
31,2
|
6,39
|
3,55
|
34,28
|
32,75
|
-44,4
|
-4,4
|
Чеченская Республика
|
114,80
|
93,1
|
0,00
|
0,00
|
0,00
|
6,83
|
|
|
Краснодарский край
|
560,53
|
33,7
|
21,42
|
16,63
|
31,57
|
32,28
|
-22,4
|
2,2
|
Ставропольский край
|
469,74
|
40,3
|
24,98
|
23,26
|
29,59
|
30,89
|
-6,9
|
4,4
|
Астраханская область
|
463,44
|
37,9
|
14,19
|
10,17
|
30,84
|
29,59
|
-28,3
|
-4,1
|
Волгоградская область
|
498,43
|
38,5
|
10,57
|
13,23
|
27,98
|
31,66
|
25,2
|
13,1
|
Ростовская область
|
605,65
|
38,8
|
9,63
|
9,76
|
33,30
|
35,76
|
1,3
|
7,4
|
Приволжский федеральный округ
|
Республика Башкортостан
|
410,11
|
42,7
|
5,42
|
5,11
|
22,22
|
22,90
|
-5,8
|
3,1
|
Республика Марий Эл
|
356,36
|
60,8
|
7,84
|
27,28
|
19,08
|
19,71
|
248,0
|
3,3
|
Республика Мордовия
|
388,82
|
33,6
|
7,19
|
8,43
|
27,72
|
22,92
|
17,3
|
-17,3
|
Республика Татарстан
|
436,95
|
42,6
|
13,55
|
12,34
|
23,41
|
23,22
|
-9,0
|
-0,8
|
Удмуртская Республика
|
422,39
|
35,5
|
20,18
|
23,64
|
15,46
|
21,24
|
17,1
|
37,4
|
Чувашская Республика
|
342,04
|
43,6
|
14,50
|
16,35
|
16,94
|
16,59
|
12,7
|
-2,1
|
Кировская область
|
429,69
|
40,4
|
5,27
|
6,01
|
21,85
|
21,21
|
14,0
|
-2,9
|
Нижегородская область
|
602,50
|
60,0
|
20,06
|
20,40
|
32,23
|
35,36
|
1,7
|
9,7
|
Оренбургская область
|
508,70
|
33,9
|
10,47
|
11,83
|
26,63
|
29,45
|
12,9
|
10,6
|
Пензенская область
|
452,03
|
50,8
|
8,96
|
12,42
|
28,84
|
32,80
|
38,7
|
13,7
|
Пермская область
|
489,44
|
35,8
|
21,94
|
22,43
|
23,83
|
26,52
|
2,2
|
11,3
|
в том числе Коми-Пермяцкий автономный округ
|
218,78
|
62,5
|
12,15
|
17,57
|
15,60
|
22,88
|
44,6
|
46,7
|
Самарская область
|
585,98
|
19,5
|
14,29
|
13,95
|
29,40
|
30,32
|
-2,3
|
3,1
|
Саратовская область
|
788,47
|
26,4
|
13,35
|
14,70
|
30,92
|
31,37
|
10,1
|
1,5
|
Ульяновская область
|
467,14
|
40,5
|
10,13
|
11,26
|
28,66
|
29,86
|
11,1
|
4,2
|
Уральский федеральный округ
|
Курганская область
|
465,17
|
30,1
|
0,58
|
2,09
|
24,98
|
21,52
|
257,5
|
-13,8
|
Свердловская область
|
493,80
|
42,1
|
15,68
|
17,35
|
28,16
|
30,78
|
10,7
|
9,3
|
Тюменская область
|
342,81
|
34,3
|
37,73
|
34,91
|
19,64
|
20,44
|
-7,5
|
4,1
|
в там числе: Ханты-Мансийский автономный
округ
|
284,53
|
36,6
|
70,25
|
63,97
|
16,05
|
17,20
|
-8,9
|
7,1
|
Ямало-Ненецкий автономный округ
|
299,98
|
34,1
|
27,47
|
31,05
|
12,94
|
13,90
|
13,0
|
7,4
|
Челябинская область
|
556,31
|
42,3
|
15,24
|
15,56
|
30,99
|
29,22
|
2,1
|
-5,7
|
Сибирский федеральный округ
|
Республика Алтай
|
275,31
|
52,9
|
6,45
|
9,58
|
20,66
|
19,66
|
48,5
|
-4,8
|
Республика Бурятия
|
325,09
|
42,5
|
11,89
|
11,18
|
21,69
|
18,63
|
-6,0
|
-14,1
|
Республика Тыва
|
155,83
|
65,1
|
31,64
|
15,71
|
8,08
|
9,89
|
-50,3
|
22,5
|
Республика Хакасия
|
380,98
|
30,9
|
7,30
|
8,26
|
26,17
|
21,76
|
13,1
|
-16,9
|
Алтайский край
|
445,89
|
34,7
|
33,14
|
34,12
|
26,12
|
27,95
|
3,0
|
7,0
|
Красноярский край
|
413,90
|
48,3
|
7,28
|
5,60
|
26,58
|
27,47
|
-23,0
|
3,3
|
в том числе: Таймырский (Долгано-Ненецкий)
автономный округ
|
226,37
|
20,0
|
0,00
|
0,00
|
34,42
|
4,92
|
|
-85,7
|
Эвенкийский автономный округ
|
205,74
|
66,7
|
0,00
|
0,00
|
11,38
|
22,86
|
|
100,8
|
Иркутская область
|
470,10
|
43,6
|
21,76
|
31,68
|
27,63
|
25,24
|
45,6
|
-8,6
|
в том числе Усть-Ордынский Бурятский автономный
округ
|
197,34
|
76,5
|
0,00
|
0,19
|
18,54
|
17,16
|
|
-7,5
|
Кемеровская область
|
505,99
|
34,3
|
17,95
|
29,39
|
29,65
|
28,29
|
63,7
|
-4,6
|
Новосибирская область
|
558,08
|
36,5
|
42,03
|
45,73
|
30,17
|
28,95
|
8,8
|
-4,0
|
Омская область
|
549,91
|
38,1
|
17,22
|
22,62
|
29,61
|
31,78
|
31,4
|
7,3
|
Томская область
|
419,75
|
41,6
|
31,01
|
40,78
|
21,38
|
26,71
|
31,5
|
24,9
|
Читинская область
|
441,61
|
34,8
|
24,71
|
24,00
|
21,55
|
24,03
|
-2,9
|
11,5
|
в том числе Агинский Бурятский автономный
округ
|
194,17
|
25,0
|
0,00
|
0,00
|
13,43
|
13,30
|
|
-1,0
|
Дальневосточный федеральный округ
|
Республика Саха (Якутия)
|
266,88
|
53,2
|
11,90
|
10,34
|
12,36
|
13,97
|
-13,1
|
13,0
|
Приморский край
|
438,97
|
50,5
|
24,43
|
33,63
|
29,14
|
26,18
|
37,6
|
-10,2
|
Хабаровский край
|
509,50
|
43,3
|
38,08
|
27,01
|
26,20
|
29,91
|
-29,1
|
14,2
|
Амурская область
|
479,59
|
29,4
|
5,74
|
8,18
|
29,00
|
22,03
|
42,5
|
-24,1
|
Камчатская область
|
479,26
|
37,9
|
11,42
|
14,91
|
31,99
|
17,24
|
30,6
|
-46,1
|
в том числе Корякский автономный округ
|
343,67
|
50,0
|
0,00
|
1,87
|
24,72
|
16,76
|
|
-32,2
|
Магаданская область
|
483,43
|
52,7
|
156,02
|
170,77
|
27,20
|
30,98
|
9,5
|
13,9
|
Сахалинская область
|
451,92
|
41,5
|
46,94
|
54,32
|
32,91
|
24,91
|
15,7
|
-24,3
|
Еврейская автономная область
|
430,07
|
32,7
|
11,91
|
11,94
|
30,62
|
26,62
|
0,2
|
-13,0
|
Чукотский автономный округ
|
292,71
|
36,8
|
26,73
|
27,94
|
28,23
|
0,00
|
4,5
|
-100,0
|
О неблагоприятной ситуации со смертностью от рака молочной
железы можно судить и по данным о доле умерших в первый год после
выявления заболевания. Так, в целом по России в 2004 г. 11,5% из
числа взятых на учет в предыдущем году умерло до одного года с момента
установления диагноза впервые. Вариация этой доли по федеральным
округам составила 2,4% (от 10,4% в Центральном федеральном округе
до 12,8% в Южном и Дальневосточном федеральных округах), В заключение
хотелось бы еще раз подчеркнуть, что смертность от рака молочной
железы - это одна из наиболее возможных предотвратимых причин смерти
женщин и меры, направленные на ее снижение, должны являться одной
из приоритетных задач по снижению смертности женского населения
России.
1
The Lancet. Vol. 359. Issue
9310. 16 March 2002. P. 909-919.
2 Kaluzny
A.D., Rimer В., Harris R. The National institute and guideline development:
lessons from the breast cancer screening controversy J. Natl. Cancer
inst. 1994; 901-3
3 См.:
Аркадьева Т.В. Пути улучшения ранней выявляемости рака молочной
железы (опыт Краснодарского городского онкологического диспансера).
// Современная онкология. 1999. Т. 1. № 2.
|