|
|
Матери и дети Санкт-Петербурга
в зеркале антропометрии
|
|
Над темой номера работал Борис МИРОНОВ
|
Максимум роста и веса новорожденных достигнут в 2003
году
Рассмотрим сначала изменение показателей по годам (рис.
15 и табл. 6).
Самые низкие за рассматриваемый период показатели роста
и веса наблюдались в 1980 и 1993-1995 годах. К середине 1980-х годов
и тот, и другой показатель обнаружили тенденцию к росту, однако
после 1987-1988 годов стали падать и вернулись к уровню 1980 года.
После 1994-1995 годов снова наметился рост, и в 2003 году был достигнут
исторический максимум обоих показателей: рост 51,7 см (на 3 мм выше,
чем предыдущий максимум 1982,1986 и 1988 годов), вес - 3479 г. (на
3 г больше, чем в 1983 и на 5 г. выше, чем в 1987 году).
Рисунок 15. Вес и рост новорожденных в Санкт-Петербурге
в 1980-2005 годах
Для характеристики текущего биологического статуса рожениц
большее значение имеет вес новорожденных, поскольку он более тесно,
чем рост, связан с условиями жизни последних девяти месяцев и потому
лучше отражает уровень текущего биологического статуса рожениц.
Основываясь на этом, можно предположить, что биологический статус
рожениц в 2000-2005 годах не достиг еще уровня 1980-х годов. Об
этом же свидетельствует и индекс массы тела (ИМТ) новорожденных,
который объединяет рост и вес в один показатель. Максимальной отметки
индекс массы тела достигал в 1987 году - 13,22 и с того времени
почти систематически снижался, достигнув минимума в 2004 году -
12,90.
Рост и вес новорожденных зависит от очередности рождения:
с каждым следующим рождением масса плода увеличивается. Но, как
следует из данных табл. 6, очередность рождения не претерпела изменений
в 1980-2005 годах, поэтому этот фактор трудно учесть с помощью группировки.
Таблица 6. Динамика основных характеристик рожениц Санкт-Петербурга
в 1980-2005 годах
Год
|
Возраст
|
Социальный статус*
|
Число лет обучения
|
Доля русских, %
|
Поряд-ковый номер родов
|
Вес, кг
|
Рост, см
|
ИМТ
|
брутто
|
нетто
|
1980
|
24,6
|
3,53
|
11,7
|
...
|
1,39
|
70,5
|
67,1
|
162,0
|
25,6
|
1981
|
25,4
|
3,51
|
11,7
|
...
|
1,45
|
71,8
|
68,3
|
162,4
|
25,9
|
1982
|
25,2
|
3,44
|
11,5
|
...
|
1,45
|
71,0
|
67,5
|
162,6
|
25,5
|
1983
|
25,7
|
3,58
|
11,8
|
90,3
|
1,53
|
72,2
|
68,7
|
162,8
|
25,9
|
1984
|
25,5
|
3,41
|
11,6
|
93,5
|
1,46
|
71,8
|
68,3
|
162,9
|
25,8
|
1985
|
26,0
|
3,63
|
11,9
|
91,6
|
1,5
|
72,3
|
68,8
|
162,9
|
25,9
|
1986
|
26,0
|
3,63
|
11,9
|
91,8
|
1,57
|
72,4
|
69,0
|
162,8
|
26,0
|
1987
|
26,3
|
3,57
|
11,8
|
92,3
|
1,67
|
72,7
|
69,3
|
162,6
|
26,2
|
1988
|
26,1
|
3,52
|
11,7
|
91,9
|
1,62
|
72,8
|
69,4
|
163,5
|
26,0
|
1989
|
25,9
|
3,48
|
11,7
|
92,0
|
1,52
|
71,0
|
67,6
|
162,7
|
25,5
|
1990
|
25,8
|
3,58
|
11,7
|
92,0
|
1,58
|
72,2
|
68,8
|
163,7
|
25,7
|
1991
|
25,3
|
3,64
|
11,7
|
92,0
|
1,49
|
72,3
|
68,9
|
163,8
|
25,7
|
1992
|
25,3
|
3,75
|
11,8
|
92,0
|
1,47
|
70,5
|
67,1
|
163,9
|
25,0
|
1993
|
25,0
|
3,84
|
11,6
|
92,0
|
1,52
|
70,6
|
67,3
|
164,0
|
25,0
|
1994
|
25,9
|
4,15
|
11,8
|
92,0
|
1,51
|
70,5
|
67,1
|
164,1
|
24,9
|
1995
|
25,9
|
4,18
|
11,8
|
92,0
|
1,42
|
70,0
|
66,6
|
164,0
|
24,8
|
1996
|
26,0
|
4,23
|
11,6
|
89,5
|
1,41
|
71,2
|
67,8
|
164,3
|
25,1
|
1997
|
26,1
|
4,3
|
11,7
|
91,7
|
1,51
|
70,0
|
66,6
|
164,1
|
24,7
|
1998
|
26,4
|
4,51
|
12,0
|
94,8
|
1,48
|
70,8
|
67,4
|
164,6
|
24,9
|
1999
|
26,5
|
4,39
|
11,8
|
94,8
|
1,45
|
70,7
|
67,3
|
164,8
|
24,8
|
2000
|
26,7
|
4,35
|
11,8
|
86,7
|
1,49
|
71,8
|
68,4
|
164,9
|
25,2
|
2001
|
26,8
|
...
|
...
|
...
|
...
|
72,1
|
68,7
|
164,8
|
25,3
|
2002
|
26,7
|
...
|
...
|
...
|
...
|
72,0
|
68,6
|
164,7
|
25,3
|
2003
|
26,9
|
...
|
...
|
...
|
...
|
72,0
|
68,5
|
164,6
|
25,3
|
2004
|
27,0
|
...
|
...
|
...
|
...
|
72,1
|
68,7
|
164,8
|
25,3
|
2005
|
27,0
|
...
|
...
|
...
|
...
|
72,2
|
68,8
|
164,9
|
25,3
|
1980-2005
|
26,0
|
3,8
|
11,7
|
91,8
|
1,5
|
71,5
|
68,1
|
163,7
|
25,4
|
* Средний ранг рожениц по социально-профессиональному статусу
Чтобы сгладить колебания в отдельные годы, вызванные
ошибками выборки, и четче обнаружить тенденцию, подсчитаем рост
и вес новорожденных по пятилетиям (табл. 7).
Таблица 7. Динамика основных характеристик рожениц и
новорожденных в Санкт-Петербурге в 1980-2005 годах по пятилетиям
Год
|
Роженицы
|
Новорожденные
|
Число наблю-дений
|
Возраст
|
Статус
|
Число лет обучения
|
Доля русских, %
|
Порядковый номер родов
|
Вес, кг
|
Рост, см
|
ИМТ
|
Число наблю-дений
|
Рост, см
|
Вес, г.
|
ИМТ
|
брутто
|
нетто
|
1980-1984
|
3468
|
25,3
|
3,5
|
11,7
|
91,9
|
1,46
|
71,5
|
68,0
|
162,5
|
13,18
|
3468
|
51,2
|
3456
|
25,7
|
1985-1989
|
3481
|
26,0
|
3,6
|
11,8
|
92,0
|
1,58
|
72,3
|
68,8
|
162,9
|
13,12
|
3481
|
51,3
|
3450
|
25,9
|
1990-1994
|
3282
|
25,5
|
3,8
|
11,7
|
96,0
|
1,51
|
71,2
|
67,8
|
163,9
|
13,11
|
6377
|
50,9
|
3406
|
25,2
|
1995-1999
|
2812
|
26,2
|
4,3
|
11,7
|
93,4
|
1,45
|
70,5
|
67,1
|
164,3
|
13,09
|
18781
|
51,1
|
3417
|
24,8
|
2000-2004
|
2276
|
26,8
|
4,4
|
11,8
|
-
|
1,49
|
72,0
|
68,6
|
164,8
|
12,98
|
31384
|
51,5
|
3435
|
25,3
|
1980-2005
|
15815
|
26,0
|
3,8
|
11,7
|
93,3
|
1,50
|
71,5
|
68,1
|
163,7
|
13,09
|
64087
|
51,2
|
3433
|
25,4
|
Как видим, средний 5-летний вес за 2000-2004 годы не
достиг уровня 1980-х годов (3435 г. против 3456 г.), а по росту
(51,5 против 51,3 см) превысил его на 2 мм. Однако в данном случае
следует отдать преимущество весу новорожденных перед их ростом,
что находит подтверждение в динамике индекса массы тела: индекс
достиг максимума в 1985-1989 годах (25,9), опустился до минимума
в 1995-1999 годах (24,8), в 2000-2005 годах не достиг уровня 1980-х
годов (25,4 против 25,9).
Таким образом, антропометрические сведения о новорожденных
показывают, что в конце 1980-х-начале 1990-х годов биологический
статус женского населения Петербурга серьезно пострадал. В середине
1990-х годов его ухудшение прекратилось. В первые 5 лет XXI века
он стал систематически улучшаться и в 2005 году приблизился к доперестроечному
уровню.
Если стандартизировать состав рожениц по росту и весу,
а новорожденных по полу, то оказывается, что рост новорожденных
в 1980-х годах повышался, в 1990-х годах понижался и, как следовало
из первичных данных, достиг минимальной отметки в 1995-1999 годах.
Тенденция сменилась на рубеже веков, но в 2000-2005 годах рост увеличился
лишь на 1 мм, что не позволило сравняться с предкризисным уровнем:
в 1985-1989 годы младенцы были на 2 мм выше, чем в 2000-2005 годы.
На первый взгляд, это входит в противоречии с показаниями
первичных данных, которые говорят о том, что ремиссия началась во
второй половине 1990-х годов и что в начале нового века предкризисный
уровень был превзойден. Предпочтение должно быть отдано результатам
регрессионного анализа, который учел изменения состава рожениц и,
следовательно, провел сравнение более корректно. Увеличение роста
и веса рожениц вело к повышению роста новорожденных: дети у самых
рослых матерей были на 5 мм выше, чем у самых низких, у самых полных
- на 7 мм больше, чем у самых стройных. При выравнивании биологических
и социально-демографических показателей матерей мальчики превышали
девочек на 3 мм.
При стандартизации состава наших выборок за отдельные
пятилетия по образованию, этносу и другим признакам рожениц вес
младенцев, рожденных в 1980-1999 годы, понижался, достигнув минимальной
отметки в 1995-1999 годы. Тенденция сменилась на рубеже веков, благодаря
чему в 2000-2005 гг. вес повысился на 28 г, не достигнув, однако,
доперестроечного уровня: в 1980-1984 годах вес младенцев был на
36 г больше, чем в 2000-2005 годах. Увеличение веса и роста рожениц
вело к повышению веса новорожденных: вес детей у самых полных матерей
был на 177 г больше, чем у самых легких, у самых высоких - на 98
г больше, чем у самых низких. Мальчики весили на 63 г больше девочек.
Частные коэффициенты регрессии показывают, что у синих
воротничков и специалистов новорожденные были на 1 мм выше, чем
у белых воротничков, а у социально неопределенной категории учащихся,
наоборот, на 1 мм ниже. Дети у женщин, состоявших в незарегистрированном
браке, были на 2,2 мм ниже, чем у одиноких; а у младенцев, рожденных
состоявшими в законном браке и одинокими женщинами, статистически
значимых различий в росте не наблюдалось.
У синих воротничков и специалистов новорожденные весили
на 26-31 г больше, чем у белых воротничков, а у домохозяек и учащихся,
наоборот, на 28-36 г меньше. Дети у женщин, состоявших в незарегистрированном
браке, весили на 26 г меньше, чем у одиноких; а у младенцев, рожденных
женщинами, состоявшими в законном браке, наоборот, - на 39 г больше.
Итак, вариация роста и веса новорожденных объясняются
преимущественно пятью факторами: весом и ростом рожениц, годом рождения
и полом детей. В обеих характеристиках брачное состояние, социальный
статус и национальность матерей не оказывали серьезного влияния.
Не обнаружено также важной роли очередности рождения, вероятно,
вследствие того, что матерей, рожающих два раза и более, было очень
мало для получения достоверных результатов. Генетика родителей безусловно
влияла на размеры новорожденных. Однако не следует забывать, что
рост и вес матерей зависели от условий их жизни, которые определялись
доходом, тесно связанным с их образованием, профессией и социальным
статусом. Математико-статистический анализ подтвердил наличие тенденции
в увеличения роста и веса новорожденных в 1980-е годы, уменьшения
в 1990-е годы и нового повышения в 2000-е годы. Учтенные факторы
объясняют до 8% вариации роста и до 10% вариации веса новорожденных,
что свидетельствует об удовлетворительности построенной регрессионной
модели, так как межгрупповые различия в росте находились в интервале
до 8% среднего роста, равного 51,2 см, а в весе - до 5% среднего
веса, равного 3433 г.
|