Rambler's Top100

№ 295 - 296
2 июля - 19 августа 2007

О проекте

Электронная версия бюллетеня Население и общество
Институт демографии Государственного университета - Высшей школы экономики

первая полоса

содержание номера

читальный зал

приложения

обратная связь

доска объявлений

поиск

архив

перевод    translation

Оглавление
Тема номера
Матери и дети Санкт-Петербурга в зеркале антропометрии

Антропометрия как зеркало народного благосостояния

Роженицы Петербурга: структурные характеристики

Рост и вес рожениц и их детей в разрезе социально-демографических признаков

Максимум роста и веса новорожденных достигнут в 2003 году

Рост рожениц увеличивался, а вес снижался

Петербургские новорожденные в исторической и сравнительной перспективе

Со второй половины 1990-х годов биологический потенциал россиян медленно восстанавливается

Ссылки по теме номера

Темы предыдущих номеров

См. также Архив "Темы номеров"


Google
Web demoscope.ru

 

Кузьма Петров-Водкин. Материнство. Kuzma Petrov-Vodkin. Motherhood. (1925)

Матери и дети Санкт-Петербурга в зеркале антропометрии

Борис МИРОНОВ

Над темой номера работал Борис МИРОНОВ

Максимум роста и веса новорожденных достигнут в 2003 году

Рассмотрим сначала изменение показателей по годам (рис. 15 и табл. 6).

Самые низкие за рассматриваемый период показатели роста и веса наблюдались в 1980 и 1993-1995 годах. К середине 1980-х годов и тот, и другой показатель обнаружили тенденцию к росту, однако после 1987-1988 годов стали падать и вернулись к уровню 1980 года. После 1994-1995 годов снова наметился рост, и в 2003 году был достигнут исторический максимум обоих показателей: рост 51,7 см (на 3 мм выше, чем предыдущий максимум 1982,1986 и 1988 годов), вес - 3479 г. (на 3 г больше, чем в 1983 и на 5 г. выше, чем в 1987 году).

Рисунок 15. Вес и рост новорожденных в Санкт-Петербурге в 1980-2005 годах

Для характеристики текущего биологического статуса рожениц большее значение имеет вес новорожденных, поскольку он более тесно, чем рост, связан с условиями жизни последних девяти месяцев и потому лучше отражает уровень текущего биологического статуса рожениц. Основываясь на этом, можно предположить, что биологический статус рожениц в 2000-2005 годах не достиг еще уровня 1980-х годов. Об этом же свидетельствует и индекс массы тела (ИМТ) новорожденных, который объединяет рост и вес в один показатель. Максимальной отметки индекс массы тела достигал в 1987 году - 13,22 и с того времени почти систематически снижался, достигнув минимума в 2004 году - 12,90.

Рост и вес новорожденных зависит от очередности рождения: с каждым следующим рождением масса плода увеличивается. Но, как следует из данных табл. 6, очередность рождения не претерпела изменений в 1980-2005 годах, поэтому этот фактор трудно учесть с помощью группировки.

Таблица 6. Динамика основных характеристик рожениц Санкт-Петербурга в 1980-2005 годах

Год

Возраст

Социальный статус*

Число лет обучения

Доля русских, %

Поряд-ковый номер родов

Вес, кг

Рост, см

ИМТ

брутто

нетто

1980

24,6

3,53

11,7

...

1,39

70,5

67,1

162,0

25,6

1981

25,4

3,51

11,7

...

1,45

71,8

68,3

162,4

25,9

1982

25,2

3,44

11,5

...

1,45

71,0

67,5

162,6

25,5

1983

25,7

3,58

11,8

90,3

1,53

72,2

68,7

162,8

25,9

1984

25,5

3,41

11,6

93,5

1,46

71,8

68,3

162,9

25,8

1985

26,0

3,63

11,9

91,6

1,5

72,3

68,8

162,9

25,9

1986

26,0

3,63

11,9

91,8

1,57

72,4

69,0

162,8

26,0

1987

26,3

3,57

11,8

92,3

1,67

72,7

69,3

162,6

26,2

1988

26,1

3,52

11,7

91,9

1,62

72,8

69,4

163,5

26,0

1989

25,9

3,48

11,7

92,0

1,52

71,0

67,6

162,7

25,5

1990

25,8

3,58

11,7

92,0

1,58

72,2

68,8

163,7

25,7

1991

25,3

3,64

11,7

92,0

1,49

72,3

68,9

163,8

25,7

1992

25,3

3,75

11,8

92,0

1,47

70,5

67,1

163,9

25,0

1993

25,0

3,84

11,6

92,0

1,52

70,6

67,3

164,0

25,0

1994

25,9

4,15

11,8

92,0

1,51

70,5

67,1

164,1

24,9

1995

25,9

4,18

11,8

92,0

1,42

70,0

66,6

164,0

24,8

1996

26,0

4,23

11,6

89,5

1,41

71,2

67,8

164,3

25,1

1997

26,1

4,3

11,7

91,7

1,51

70,0

66,6

164,1

24,7

1998

26,4

4,51

12,0

94,8

1,48

70,8

67,4

164,6

24,9

1999

26,5

4,39

11,8

94,8

1,45

70,7

67,3

164,8

24,8

2000

26,7

4,35

11,8

86,7

1,49

71,8

68,4

164,9

25,2

2001

26,8

...

...

...

...

72,1

68,7

164,8

25,3

2002

26,7

...

...

...

...

72,0

68,6

164,7

25,3

2003

26,9

...

...

...

...

72,0

68,5

164,6

25,3

2004

27,0

...

...

...

...

72,1

68,7

164,8

25,3

2005

27,0

...

...

...

...

72,2

68,8

164,9

25,3

1980-2005

26,0

3,8

11,7

91,8

1,5

71,5

68,1

163,7

25,4

* Средний ранг рожениц по социально-профессиональному статусу

Чтобы сгладить колебания в отдельные годы, вызванные ошибками выборки, и четче обнаружить тенденцию, подсчитаем рост и вес новорожденных по пятилетиям (табл. 7).

Таблица 7. Динамика основных характеристик рожениц и новорожденных в Санкт-Петербурге в 1980-2005 годах по пятилетиям

Год

Роженицы

Новорожденные

Число наблю-дений

Возраст

Статус

Число лет обучения

Доля русских, %

Порядковый номер родов

Вес, кг

Рост, см

ИМТ

Число наблю-дений

Рост, см

Вес, г.

ИМТ

брутто

нетто

1980-1984

3468

25,3

3,5

11,7

91,9

1,46

71,5

68,0

162,5

13,18

3468

51,2

3456

25,7

1985-1989

3481

26,0

3,6

11,8

92,0

1,58

72,3

68,8

162,9

13,12

3481

51,3

3450

25,9

1990-1994

3282

25,5

3,8

11,7

96,0

1,51

71,2

67,8

163,9

13,11

6377

50,9

3406

25,2

1995-1999

2812

26,2

4,3

11,7

93,4

1,45

70,5

67,1

164,3

13,09

18781

51,1

3417

24,8

2000-2004

2276

26,8

4,4

11,8

-

1,49

72,0

68,6

164,8

12,98

31384

51,5

3435

25,3

1980-2005

15815

26,0

3,8

11,7

93,3

1,50

71,5

68,1

163,7

13,09

64087

51,2

3433

25,4

Как видим, средний 5-летний вес за 2000-2004 годы не достиг уровня 1980-х годов (3435 г. против 3456 г.), а по росту (51,5 против 51,3 см) превысил его на 2 мм. Однако в данном случае следует отдать преимущество весу новорожденных перед их ростом, что находит подтверждение в динамике индекса массы тела: индекс достиг максимума в 1985-1989 годах (25,9), опустился до минимума в 1995-1999 годах (24,8), в 2000-2005 годах не достиг уровня 1980-х годов (25,4 против 25,9).

Таким образом, антропометрические сведения о новорожденных показывают, что в конце 1980-х-начале 1990-х годов биологический статус женского населения Петербурга серьезно пострадал. В середине 1990-х годов его ухудшение прекратилось. В первые 5 лет XXI века он стал систематически улучшаться и в 2005 году приблизился к доперестроечному уровню.

Если стандартизировать состав рожениц по росту и весу, а новорожденных по полу, то оказывается, что рост новорожденных в 1980-х годах повышался, в 1990-х годах понижался и, как следовало из первичных данных, достиг минимальной отметки в 1995-1999 годах. Тенденция сменилась на рубеже веков, но в 2000-2005 годах рост увеличился лишь на 1 мм, что не позволило сравняться с предкризисным уровнем: в 1985-1989 годы младенцы были на 2 мм выше, чем в 2000-2005 годы.

На первый взгляд, это входит в противоречии с показаниями первичных данных, которые говорят о том, что ремиссия началась во второй половине 1990-х годов и что в начале нового века предкризисный уровень был превзойден. Предпочтение должно быть отдано результатам регрессионного анализа, который учел изменения состава рожениц и, следовательно, провел сравнение более корректно. Увеличение роста и веса рожениц вело к повышению роста новорожденных: дети у самых рослых матерей были на 5 мм выше, чем у самых низких, у самых полных - на 7 мм больше, чем у самых стройных. При выравнивании биологических и социально-демографических показателей матерей мальчики превышали девочек на 3 мм.

При стандартизации состава наших выборок за отдельные пятилетия по образованию, этносу и другим признакам рожениц вес младенцев, рожденных в 1980-1999 годы, понижался, достигнув минимальной отметки в 1995-1999 годы. Тенденция сменилась на рубеже веков, благодаря чему в 2000-2005 гг. вес повысился на 28 г, не достигнув, однако, доперестроечного уровня: в 1980-1984 годах вес младенцев был на 36 г больше, чем в 2000-2005 годах. Увеличение веса и роста рожениц вело к повышению веса новорожденных: вес детей у самых полных матерей был на 177 г больше, чем у самых легких, у самых высоких - на 98 г больше, чем у самых низких. Мальчики весили на 63 г больше девочек.

Частные коэффициенты регрессии показывают, что у синих воротничков и специалистов новорожденные были на 1 мм выше, чем у белых воротничков, а у социально неопределенной категории учащихся, наоборот, на 1 мм ниже. Дети у женщин, состоявших в незарегистрированном браке, были на 2,2 мм ниже, чем у одиноких; а у младенцев, рожденных состоявшими в законном браке и одинокими женщинами, статистически значимых различий в росте не наблюдалось.

У синих воротничков и специалистов новорожденные весили на 26-31 г больше, чем у белых воротничков, а у домохозяек и учащихся, наоборот, на 28-36 г меньше. Дети у женщин, состоявших в незарегистрированном браке, весили на 26 г меньше, чем у одиноких; а у младенцев, рожденных женщинами, состоявшими в законном браке, наоборот, - на 39 г больше.

Итак, вариация роста и веса новорожденных объясняются преимущественно пятью факторами: весом и ростом рожениц, годом рождения и полом детей. В обеих характеристиках брачное состояние, социальный статус и национальность матерей не оказывали серьезного влияния. Не обнаружено также важной роли очередности рождения, вероятно, вследствие того, что матерей, рожающих два раза и более, было очень мало для получения достоверных результатов. Генетика родителей безусловно влияла на размеры новорожденных. Однако не следует забывать, что рост и вес матерей зависели от условий их жизни, которые определялись доходом, тесно связанным с их образованием, профессией и социальным статусом. Математико-статистический анализ подтвердил наличие тенденции в увеличения роста и веса новорожденных в 1980-е годы, уменьшения в 1990-е годы и нового повышения в 2000-е годы. Учтенные факторы объясняют до 8% вариации роста и до 10% вариации веса новорожденных, что свидетельствует об удовлетворительности построенной регрессионной модели, так как межгрупповые различия в росте находились в интервале до 8% среднего роста, равного 51,2 см, а в весе - до 5% среднего веса, равного 3433 г.

Вернуться назад
Версия для печати Версия для печати
Вернуться в начало

demoscope@demoscope.ru  
© Демоскоп Weekly
ISSN 1726-2887

Демоскоп Weekly издается при поддержке:
Фонда ООН по народонаселению (UNFPA) - www.unfpa.org (c 2001 г.)
Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров - www.macfound.ru (с 2004 г.)
Российского гуманитарного научного фонда - www.rfh.ru (с 2004 г.)
Национального института демографических исследований (INED) - www.ined.fr (с 2004 г.)
ЮНЕСКО - portal.unesco.org (2001), Бюро ЮНЕСКО в Москве - www.unesco.ru (2005)
Института "Открытое общество" (Фонд Сороса) - www.osi.ru (2001-2002)


Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.