|
Рынки
труда стран СНГ |
|
Над темой номера работали
|
|
А.Г. Коровкин, И.Н. Долгова, И.Б. Королев,
Ю.А. Подорванова, А.В. Полежаев
|
Миграционные взаимодействия стран СНГ
С распадом СССР изменилась структура миграционных потоков
между бывшими его республиками: в частности, основной причиной движения
населения стало всеобщее распространение репатриации, которая во
многих странах СНГ до сих пор остается основным стимулом миграции8.
Анализ миграционных потоков в странах СНГ с использованием
основных показателей движения населения за 1998-2000 годы показал,
что в целом за рассматриваемый период происходило снижение миграционной
подвижности между государствами (сокращение оборота движения от
3,1% в Узбекистане до 25,8% в Казахстане). В большинстве стран в
2000 году, по сравнению с 1998, наблюдается сокращение эмиграции
(от 3,4% в Узбекистане до 21,4% в Азербайджане) и иммиграции (от
1,4% в Таджикистане до 29,6% в Казахстане), только в Киргизии и
Молдавии наблюдается увеличение численности выбывающего населения
(на 2,8% и 3,9% соответственно). При этом лишь для России и Белоруссии
отмечается положительное сальдо миграции, которое постепенно сокращается.
Данная тенденция применительно к России во многом связана с уменьшением
численности русских в остальных странах Содружества (доля русских
репатриантов в сальдо миграции уменьшилась с 60,8% в 1998 году до
55,3% в 2000 году9).
Сравнительный анализ относительных характеристик движения
за 1998-2000 годы подтвердил тенденцию снижения интенсивности миграции.
Установлено, что основными принимающими странами являются Белоруссия,
Россия и Украина (коэффициент интенсивности пополнения населения
оказался равным соответственно 2%, 1,8% и 1,6% от общей численности
населения стран). Основная страна-донор - Казахстан (за период ежегодно
выбывало более 2% его населения). В целом в миграционном процессе
принимало участие от 0,6% (в Грузии) до 4% (в Белоруссии) общей
численности населения. Число прибывших людей на одного выбывшего
оказался больше единицы только в России (1,11) и Белоруссии (1,05),
наибольшие потери населения в процессе миграции происходили в 2000
году в Грузии и Армении, где на каждого иммигранта приходилось 4
и 3 эмигранта соответственно.
Сравнение оценок вероятности перемещения населения из
одной страны в другую за 1998-2000 годы позволяет сформулировать
следующие выводы10.
Наиболее вероятным потоком почти для всех стран является
внутристрановой миграционный оборот (только в Грузии и Армении вероятность
перемещения в Россию оказалась выше вероятности внутристранового
перемещения). По оценкам, в каждой четвертой или пятой семье Грузии11
и Армении12 один из ее членов находился в России в качестве трудового
мигранта.
Сопоставление межстрановых направлений движения выявило,
что наиболее вероятным потоком из всех стран СНГ является движение
в Россию (за рассматриваемый период вероятность перехода в Россию
колеблется от 0,1% для Белоруссии до 0,8% для Казахстана) (табл.
3). Исследуя потоки второго уровня, для которых коэффициент перехода
более чем в 2 раза ниже аналогичного показателя перемещения в Россию,
можно отметить, что Украина является привлекательной с точки зрения
миграции для России, Белоруссии, Узбекистана, Казахстана, Грузии,
Молдавии, Армении. Также значимой является вероятность переезда
из России, Узбекистана, Киргизии и Туркменистана в Казахстан; в
Белоруссию мигрирует население Казахстана; население Таджикистана
движется в Киргизию. При этом в целом за период направление и состав
наиболее вероятных миграционных потоков достаточно стабильны.
Таблица 3. Оценка вероятностей перехода между странами
СНГ в 2000 году (значения для наглядности увеличены в 100000 раз)
|
|
Рос-сия
|
Укра-ина
|
Бело-русия
|
Узбе-кистан
|
Казах-стан
|
Гру-зия
|
Азер-байджан
|
Мол-давия
|
Кир-гизия
|
Тад-жикистан
|
Арме-ния
|
Туркме-нистан
|
|
Страна
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
1
|
Россия
|
1541
|
23
|
10
|
2
|
13
|
1
|
2
|
1
|
2
|
1
|
0
|
0
|
2
|
Украина
|
148
|
1455
|
7
|
1
|
2
|
0
|
1
|
3
|
0
|
0
|
0
|
0
|
3
|
Белоруссия
|
100
|
18
|
1773
|
0
|
4
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
1
|
0
|
4
|
Узбекистан
|
162
|
11
|
2
|
533
|
25
|
0
|
1
|
0
|
5
|
2
|
0
|
1
|
5
|
Казахстан
|
815
|
15
|
23
|
7
|
1203
|
0
|
1
|
1
|
6
|
1
|
1
|
1
|
6
|
Грузия
|
393
|
13
|
4
|
0
|
1
|
74
|
6
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
7
|
Азербайджан
|
183
|
9
|
2
|
1
|
3
|
1
|
245
|
0
|
0
|
0
|
1
|
1
|
8
|
Молдавия
|
314
|
120
|
11
|
1
|
2
|
0
|
0
|
540
|
0
|
0
|
0
|
0
|
9
|
Киргизия
|
306
|
4
|
3
|
7
|
31
|
0
|
1
|
0
|
674
|
6
|
0
|
0
|
10
|
Таджикистан
|
178
|
5
|
2
|
9
|
6
|
0
|
0
|
0
|
11
|
565
|
0
|
0
|
11
|
Армения
|
419
|
20
|
3
|
0
|
3
|
4
|
0
|
0
|
0
|
0
|
152
|
0
|
12
|
Туркменистан
|
140
|
7
|
6
|
6
|
40
|
0
|
4
|
0
|
1
|
0
|
0
|
560
|
Анализ коэффициентов тяготения во входящем и исходящем
потоках позволил выделить три группы, в рамках которых происходят
циклические межстрановые перемещения людей. В первую группу входят
Россия, Белоруссия, Казахстан, Украина и Молдавия; во вторую - Узбекистан,
Туркменистан, Таджикистан, Киргизия и Казахстан; в третью - Армения,
Азербайджан и Грузия. Во многом данное деление определяется географической
близостью и относительной социально-культурной общностью соответствующих
стран.
Но во всех случаях Россия остается основной, а для ряда
стран - единственной страной эмиграции в рамках СНГ. В силу экономической
привлекательности и территориальной близости основными районами
иммиграции в Россию из стран ближнего зарубежья являются ее достаточно
густонаселенные центральные и приграничные южные регионы, что способствует
обострению ситуации на локальных рынках труда и жилья, усилению
конкуренции за вакантные рабочие места, повышению социальной напряженности.
При этом многие мигранты вынуждены соглашаться на низкооплачиваемую
и неквалифицированную работу, доходов от которой часто не хватает
для нормального существования. Другая важная проблема связана с
высоким уровнем незаконной иммиграции и притоком нелегальной рабочей
силы (по экспертным оценкам13, на территории России находятся 3,5-4
млн. иностранных граждан и лиц без гражданства, не имеющих определенного
правового статуса).
Общий вывод анализа состоит в том, что нынешние тенденции
в сфере занятости в большинстве стран СНГ ведут к усилению напряженности
на локальных рынках труда России, а также (в условиях роста спроса
на труд в странах СНГ) к обострению проблемы несбалансированности
рынков труда в государствах Сообщества. Последнее обстоятельство,
в свою очередь, оказывает отрицательное влияние на эффективность
интеграционных процессов и сковывает усилия по развитию сферы занятости
и преодолению накопившихся в этой области проблем.
8 - Тенденции в области миграции в странах
Восточной Европы и Центральной Азии. Обзор за 2001-2002 годы. Международная
организация по миграции (МОМ), 2002; Зайончковская Ж.А. СНГ через
призму миграций. В сб. "Миграционная ситуация в странах СНГ".
М.: Комплекс-Прогресс, 1999
9 - Тенденции в области миграции в странах Восточной
Европы и Центральной Азии. Обзор за 2001-2002 годы. Международная
организация по миграции (МОМ), 2002.
10 - Для анализа миграционного взаимодействия между
странами использовались показатели, учитывающие источник и направление
миграционного потока, а также производные параметры модели движения
населения и трудовых ресурсов, разработанные в: Коровкин А.Г. Динамика
занятости и рынка труда: вопросы макроэкономического анализа и прогнозирования.
М.: МАКС Пресс, 2001
11 - Тенденции в области миграции в странах Восточной
Европы и Центральной Азии. Обзор за 2001-2002 годы. Международная
организация по миграции (МОМ), 2002.
12 - Арутюнян Л.А. Новые тенденции миграции в Армении.
В сб. "Миграционная ситуация в странах СНГ". М.: Комплекс-Прогресс,
1999.
13 - Миграция населения. Вып. 4: Система иммиграционного
контроля // Приложение к журналу "Миграция в России",
2001.
|