Трудовая эмиграция российских ученых
		Над темой номера работала Жанна ЗАЙОНЧКОВСКАЯ

Многие региональные университеты практически не имеют зарубежных контактов

Международные научные связи России фокусируются в трех регионах. Точнее, в трех городах - в Москве, Санкт-Петербурге и Новосибирске. Каждый четвертый исследователь, нашедший работу за границей, - москвич, каждый пятый - петербуржец, а каждый седьмой - новосибирец. Если к этому прибавить столичные области - Московскую и Ленинградскую, получится три четверти общего потока ученых за рубеж. На остальном обширном пространстве России более или менее активными связями выделяются пять регионов - Нижегородская и Свердловская области, Татарстан, Иркутская и Томская области (табл. 6). Из 7 регионов выезжало от 21 до 40 человек (Башкирия, Калужская область, Красноярский, Приморский, Хабаровский края, Ростовская и Мурманская области).

Таблица 6. Распределение исследователей, работавших за рубежом, по экономическим районам Российской Федерации, %

Учитывая, что международные контакты для большинства ученых стали доступны сравнительно недавно, а также принимая во внимание не слишком высокий уровень развития региональной науки, порог в 10 выездов более чем на трехмесячный срок, вероятно можно принять за начало отсчета устойчивых связей. Тогда в активисты попадают еще 5 областей, откуда выезжало от 10 до 20 человек (Белгородская, Воронежская, Волгоградская, Пермская, Ярославская). Всего набирается 22 субъекта Федерации, откуда выехало 10 человек и более. Еще из 6 субъектов было по 6-9 выездов. Более чем из половины субъектов (46) вообще никто не выезжал за рубеж на продолжительный срок, хотя по меньшей мере, университеты есть в каждом регионе. В 13 субъектах выезды носили эпизодический характер - их было не более пяти.

Иными словами, подавляющая часть региональных научных центров и региональных университетов не имеет прочных научных связей с зарубежными странами.

В этом отношении нет различий между западной и восточной частями страны. Так, все связи Северо-Западного района сконцентрированы в Санкт-Петербурге и Ленинградской области. Также и в Центре - на области, расположенные вокруг Москвы, приходятся буквально крохи. Похожая картина и в других районах. Не проявляют себя в качестве генераторов международных научных связей и большинство городов-миллионеров или близких им по величине¹³.

Неравномерность участия в работе исследователей за рубежом отчетливо выявляет коэффициент интенсивности связей: соотношение долей региона в зарубежных выездах и в общей численности занятых в исследовательских организациях. По интенсивности связей резко выделяется Новосибирск с коэффициентом, равным 5 (там сосредоточено всего 2,9% занятых в науке, но на него пришлось 14,4% зарубежных выездов). За ним, но со значительным отставанием, следует Санкт-Петербург - 1,8 (соответствующая пропорция 10,9:19,7). Повышенной интенсивностью выделяется Татарстан (коэффициент 1,6; соотношение 1,8:2,8). Примерно соответственно своему весу в науке используют свои возможности Екатеринбург (коэффициент 1,2), Уфа (1,2), Красноярск (1,0). Потенциал же остальных крупнейших городов страны сильно недоиспользуется. У Нижнего Новгорода коэффициент всего 0,55 (5,5:3,0), у Воронежа, Ростова, Перми - 0,3-0,4, у Саратова, Самары, Омска, Волгограда и того ниже, а из Челябинска вообще никто не выезжал.

Не выглядят особенно интенсивными и рассматриваемые международные контакты Москвы (коэффициент 0,84 вместе с областью; 42,5:33,8). Возможно, это связано с большей эмиграцией ученых из столицы, а может быть с большей долей аппаратных работников в московской науке.

Весьма слабую роль в направлении международных научных связей регионов играет и фактор соседства. Среди принимающих стран в потоках отовсюду - будь то Санкт-Петербург, Татарстан или Приморье, лидируют Германия и США. Ориентированы на соседей лишь Хабаровский край на востоке (из 29 выехавших 18 направились в Китай, Корею и Японию), Мурманская (из 21 человека 11 выехали в Скандинавские страны). Очень медленно развиваются связи Сибири и Дальнего Востока в целом со странами тихоокеанского региона: в Китай, обе Кореи и Японию вместе из Восточной Сибири выехал 31 человек, из Дальнего Востока - 26 (большинство из Хабаровского края). Ни одного человека не отправила на временную работу за рубеж пограничная с Китаем Амурская область.

Оказался незначимым и этнический фактор. Так, лишь 1 человек из Татарстана выезжал в Турцию, а из Карелии, Марийской и Мордовской республик, Ханты-Мансийского округа в Финляндию не выезжал никто.

В целом непосредственные контакты российских регионов с международным научным сообществом все еще очень слабы. Скорее всего, дело в слабой информированности о способах таких контактов. Поскольку большинство контактов завязывается на основе личной инициативы и существует скрытая конкуренция за зарубежные места, информация о каналах сотрудничества почти конфиденциальна. Во многих провинциальных университетах Интернет все еще труднодоступен, печатные и устные источники информации ограничены. Все это не способствует интеграции российской провинциальной науки в мировое научное сообщество, в том числе и посредством поездок их представителей за рубеж.

Международные контакты российских ученых в последнее десятилетие неизмеримо расширились. И все же процесс продвигается медленно. Включенность России в мировое научное сообщество еще очень слаба. Пока что двери в другие страны открываются по желанию этих стран - кто оплатит поездку, к тому и поедут, кто нужен, того и возьмут. Усилий приумножать контакты со стороны России пока не чувствуется.

Спрос на ученых на Западе избирателен. Тревога по поводу утечки умов прежде всего должна относиться к физикам, математикам и биологам. Что касается других наук, о серьезном сотрудничестве, тем более об утечке умов, говорить пока не приходится. Особенно это касается гуманитариев, в том числе социологов.

Если физики и математики уже ощущают помощь зарубежной научной диаспоры в налаживании взаимодействия с западной наукой и односторонний выезд постепенно переходит в партнерство (хотя и патронажного свойства)¹⁴, то общественные науки крайне нуждаются в целенаправленном стимулировании контактов. Иначе разрыв в уровне развития естественных и общественных наук в России будет усиливаться.

13 - Рассматриваемая статистика сгруппирована по субъектам Федерации, города отдельно не выделены. Но поскольку речь идет о науке, ясно, что она концентрируется в региональных центрах. Потому и можно говорить о городах, не рискуя сильно ошибиться.
14 - См. об этом: И. Дежина. Российская наука как фактор мировой политики / Космополис. 2003. №2. С. 64-78