|
|
 |
Поколение,
которое теряет Россия |
 |
|
Над темой номера работал
Александр Арефьев
|
Есть ли лечение и профилактика?
Помочь молодежи вернуться к нормальной, полноценной
жизни невозможно без эффективной профилактической работы и квалифицированного
специализированного лечения. Как следует из результатов нашего исследования,
курс лечения прошли 5,5% опрошенных (примерно 603 тысячи человек).
Еще 2,4% опрошенных (приблизительно 263 тысячи человек) признают,
что они нуждаются в лечении, однако процедуру лечения не проходили.
Эффективность лечения наркозависимости невысока: согласно данным
опроса, только каждый третий (30,9%) перестал принимать наркотики.
Для остальных курс лечения оказался безрезультатным по их собственной
вине (60% лечившихся) или по вине медицинских работников (9,1%).
Среди 18-22-летних доля лечившихся от наркозависимости очень велика,
но при этом показатель эффективности лечения ниже среднего: вылечивается
один из четырех (т.е. выдерживает без наркотиков более года). В
возрастной группе 13-17 лет, где закоренелых наркоманов меньше,
освобождается от наркотической зависимости каждый второй. Из состава
потреблявших наркотики через день или чаще курс лечения прошли 40,3%,
но только 12,4% из них вылечились.
Из тех, кто обратился за помощью по своей инициативе,
вылечилась треть. Среди тех, кто принял такое решение по уговору
своих родителей, - лишь каждый десятый; у принявших решение лечиться
по уговору друзей - каждый шестой; из лечившихся по принуждению
органов власти - каждый четвертый. В 68,8% случаев решение о необходимости
лечения было принято либо самостоятельно, либо под влиянием семьи.
12,9% последовали уговорам любимого человека, 8,6% - советам друзей
и коллег. 5,4% прошли курс лечения либо из-за страха перед наркозависимостью,
либо из-за пошатнувшегося здоровья, либо под угрозой отлучения от
семьи. Таким образом, самыми весомыми стимулами к лечению от наркозависимости
являются собственная сила воли, влияние родных и любимого человека.
Только 4,3% прошедших лечение молодых людей сделали это под давлением
представителей официальных органов власти (в основном в форме "силового
принуждения" со стороны сотрудников органов МВД).
Каждый третий лечившийся делал это дважды. Учитывая
повторное лечение, в совокупности в диспансере лечились 2,4%, анонимно
- 1,1%, самостоятельно - 2,7%, иными способами (центры безмедикаментозного
лечения, реабилитационные центры для наркоманов, например, Кемеровский
христианский центр) - 0,6%. И, как оказалось, именно государственные
медицинские учреждения на сегодняшний день отличаются самой низкой
эффективностью работы. Статистические данные и информация врачей
показывают, что излечивается всего 5-6% наркоманов, лечившихся в
диспансерах. Это связано, в частности, и с сокращением за минувшее
десятилетие из-за недостатка финансирования на 1/3 количества самих
диспансеров, на 1/4 - врачей-наркологов16.
Намерение прекратить потребление наркотиков характерно,
прежде всего, для тех, кто пользуется препаратами Каннабиса, опийной
группы, стимуляторами, внутривенным наркозом. Наименее склонны к
этому те, кто предпочитает ингалянты и галлюциногены.
Многие, использующие морфины, кокаин, ацетон, хотят
прекратить потребление наркотиков. Предпочитающие галлюциногенные
грибы в основном имеют такое намерение, но не уверены, что смогут
его реализовать. Что касается тех, кто выбирает "курево",
героин, синтетику, кодеин, экстази, эфедрин, ЛСД, лекарства, "самоделки",
то многие из них и не собираются бросать.
Те, кто не намерен лечиться от наркозависимости, приводили
в свое оправдание следующие доводы: отсутствие силы воли, материальных
средств, помощи в том, чтобы попасть на лечение, нехватка информации
как об анонимном лечении, так и о том, как и где начать лечение;
многие не считают себя зависящими от наркотика, не чувствуя острой
необходимости в лечении.
Для выявления эффективности профилактической работы
опрошенным молодым людям задавались вопросы о том, кто проводил
с ними беседы о вреде наркотиков, где они видели или слышали какую-либо
информацию об этом. Молодые люди называли учителей в школе, преподавателей
в вузе или в техникуме и ПТУ, родителей (рис. 6).
Рисунок 6. Кто вел с молодежью беседу о вреде потребления
наркотиков
Наряду с беседами о вреде наркотиков назывались агитационные
материалы (как показывают масштабы наркотизации, в целом малоубедительные)
в программах телевидения, в прессе, в специальных проспектах, плакатах,
брошюрах и т.п. (рис. 7). 4,3% опрошенных ничего о вреде наркотиков
не видели, не читали и не слышали.
Рисунок 7. Источники, по которым молодежь знакомилась
с агитационными материалами о вреде наркотиков, %
16 - Подростковая наркомания. М., Центр Планетариум,
1999. с.44.
|
